蔡　興，劉子蘭，趙家章

（1.湖南師范大學(xué)商學(xué)院，長沙410081；2.首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100026）

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與全球貿(mào)易失衡

蔡興1，劉子蘭1，趙家章2

（1.湖南師范大學(xué)商學(xué)院，長沙410081；2.首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100026）

摘要：當(dāng)前的全球貿(mào)易失衡根源于20世紀(jì)60年代以來全球范圍內(nèi)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所引起的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。一方面，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致了部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的“產(chǎn)業(yè)空洞化”，使得這些國家所需要的制造業(yè)產(chǎn)品嚴(yán)重依賴進(jìn)口，也導(dǎo)致了這些國家產(chǎn)品出口能力呈現(xiàn)相對不足，進(jìn)而出現(xiàn)持續(xù)性的貿(mào)易逆差；另一方面，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體通過承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，逐步發(fā)展成為“世界工廠”，并通過貿(mào)易順差向全世界輸送制造產(chǎn)品。中美兩國的實證研究也驗證了以上觀點。

關(guān)鍵詞：國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；貿(mào)易失衡；產(chǎn)業(yè)空洞化

一、問題提出

1990年代以來，中國經(jīng)濟(jì)在高速增長的同時出現(xiàn)了日益擴大的貿(mào)易順差。2007年，中國貿(mào)易順差額占GDP的比重達(dá)到了歷史最高的8.8%。而美國則經(jīng)歷了更長時期的貿(mào)易逆差。自1976年起，美國就出現(xiàn)持續(xù)至今的貿(mào)易逆差，并在2006年達(dá)到歷史最高水平。事實上，中美兩國的貿(mào)易失衡只是近年來全球貿(mào)易失衡的縮影，世界其他主要經(jīng)濟(jì)體也存在著貿(mào)易失衡現(xiàn)象。

根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)可分析得出，1998～2011年間，以美國、英國和西班牙為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體是世界主要的貿(mào)易逆差國，這三個國家在此期間的貿(mào)易逆差總規(guī)模超過了9萬億美元，占貿(mào)易逆差規(guī)模前20位經(jīng)濟(jì)體逆差總規(guī)模的84.8%，其中美國一國的貿(mào)易逆差規(guī)模就占了約65.5%。與貿(mào)易逆差來源國相對集中的情況不同，貿(mào)易順差來源國則呈現(xiàn)一定程度的多元化。1998至2011年貿(mào)易順差額前20位經(jīng)濟(jì)體分別包括8個東亞經(jīng)濟(jì)體、8個其他地區(qū)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和4個石油輸出國。在這一時期內(nèi)，三類經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易順差額分別占貿(mào)易順差前20位經(jīng)濟(jì)體順差總規(guī)模的38%、39.4%和22.6%。貿(mào)易失衡不僅普遍存在于世界主要經(jīng)濟(jì)體，而且貿(mào)易失衡的程度呈現(xiàn)出不斷加深的趨勢。

總而言之，全球貿(mào)易失衡現(xiàn)象已成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)最重要的特征之一，而失衡的持續(xù)擴大也給世界各主要經(jīng)濟(jì)體帶來了嚴(yán)重的消極影響。對貿(mào)易逆差經(jīng)濟(jì)體而言，大規(guī)模、持續(xù)性的貿(mào)易逆差導(dǎo)致其債臺高筑甚至引發(fā)債務(wù)危機，大大增加了世界經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險。事實上，由美國次貸危機所引發(fā)的全球金融危機以及隨后歐盟國家爆發(fā)的一系列債務(wù)危機（如西班牙、希臘和葡萄牙等國爆發(fā)的債務(wù)危機），都與較長時期的貿(mào)易逆差所導(dǎo)致的外債積累有著密切聯(lián)系。與此同時，貿(mào)易逆差經(jīng)濟(jì)體也往往以調(diào)節(jié)貿(mào)易失衡為由推行貿(mào)易保護(hù)主義政策，致使全球范圍內(nèi)的貿(mào)易摩擦和匯率爭端頻發(fā)。而對貿(mào)易順差經(jīng)濟(jì)體而言，長期的貿(mào)易順差一方面可能意味著資源在一定程度上的過度開采和浪費；另一方面則直接引起外匯儲備的激增，而美元的不斷走弱則將使得它們蒙受高額損失，從而加大了它們對外匯儲備管理的難度。

定稿日期：2013－10－20

已有文獻(xiàn)從多個視角對全球貿(mào)易失衡進(jìn)行了解釋，主要觀點包括：經(jīng)濟(jì)增長差異論、儲蓄過剩論、匯率操縱論和金融市場發(fā)展差異論等等。經(jīng)濟(jì)增長差異論主要認(rèn)為1990年代美國經(jīng)濟(jì)增長速度明顯高于其他發(fā)達(dá)國家，引起美國進(jìn)口需求規(guī)模擴大，從而導(dǎo)致美國貿(mào)易逆差以及日德等國的貿(mào)易順差。［1］儲蓄過剩論則認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)體和石油輸出國的高儲蓄率導(dǎo)致了這些國家的貿(mào)易順差和外匯儲備的不斷積累，而外匯儲備回流美國又導(dǎo)致其實際利率下降和資產(chǎn)價格上升，進(jìn)而通過財富效應(yīng)引起美國居民消費率的提高，最終導(dǎo)致美國的貿(mào)易逆差。［2］匯率操縱論則指出以中國為代表的新興東亞經(jīng)濟(jì)體通過有意低估本國貨幣來獲得巨額的貿(mào)易順差，進(jìn)而帶動本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而這也導(dǎo)致了世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易逆差。［3］金融市場發(fā)展差異論則認(rèn)為金融市場欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體投資渠道相對較少，將儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的能力較差，因此只能將資本輸往金融市場發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，而這又導(dǎo)致了全球貿(mào)易失衡。［4～6］

第一種觀點顯然缺乏足夠的解釋力，甚至與當(dāng)前的現(xiàn)實情況相悖。近年來東亞經(jīng)濟(jì)體一直保持著高于美國和其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長率，而東亞地區(qū)卻保持著大規(guī)模的貿(mào)易順差。第二、三種觀點則過分強調(diào)東亞經(jīng)濟(jì)體和石油輸出國對全球貿(mào)易失衡的影響。事實上，全球貿(mào)易順差不僅僅來源于東亞經(jīng)濟(jì)體和石油輸出國，部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也是貿(mào)易順差的重要來源國。從另一個方面來看，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體只是全球經(jīng)濟(jì)秩序的被動接受者，貿(mào)易順差并非這些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體主動選擇的結(jié)果，而只是當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)秩序下比較優(yōu)勢的實現(xiàn)。最后一種觀點則強調(diào)金融體系失衡對全球貿(mào)易失衡的影響。從邏輯上來看，貿(mào)易失衡更應(yīng)該根源于實體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，而金融體系發(fā)展差異只是為貿(mào)易失衡的持續(xù)提供了條件。

本文認(rèn)為當(dāng)前的全球貿(mào)易失衡根源于1960年代以來全球范圍內(nèi)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所引起的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。1960年代，隨著交通運輸成本的大幅下降以及信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開始將勞動密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移到東亞地區(qū)以及其他發(fā)展中地區(qū)。1980年代以后，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移開始向更深層次和更大范圍發(fā)展。連續(xù)的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也促成了當(dāng)前新型的國際分工格局：以美國和英國為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體專業(yè)化于服務(wù)業(yè)（尤其是金融服務(wù)業(yè)），以日本和德國為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體則主要從事高端制造產(chǎn)品的生產(chǎn)，以中國為代表的東亞經(jīng)濟(jì)體則主要生產(chǎn)相對低附加值的制成品，而石油輸出國則大量生產(chǎn)和出口石油。在這種新型國際分工格局下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以服務(wù)業(yè)為主體的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了嚴(yán)重的“產(chǎn)業(yè)空洞化”現(xiàn)象，而這一方面使其需要大量進(jìn)口制造產(chǎn)品以維持國內(nèi)消費和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的需要，另一方面服務(wù)產(chǎn)品的不可貿(mào)易特征嚴(yán)重削弱了其出口能力，最終引起長期性貿(mào)易逆差。而東亞經(jīng)濟(jì)體則很好地利用了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的歷史機遇，大量吸納發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的直接投資。從短期來看，這些外商直接投資企業(yè)的生產(chǎn)具有較強的出口導(dǎo)向性，生產(chǎn)的產(chǎn)品大量回流母國或銷往其他經(jīng)濟(jì)體，從而促成了東亞經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易順差。從長期來看，通過承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，東亞經(jīng)濟(jì)體在短時期內(nèi)成功地促進(jìn)了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，并大大提高了本國生產(chǎn)技術(shù)水平和勞動力素質(zhì)，從而實現(xiàn)了生產(chǎn)能力的飛躍，致使整個東亞地區(qū)成為全世界制造產(chǎn)品最主要的生產(chǎn)基地，并通過持續(xù)性的貿(mào)易順差來為全世界提供制造產(chǎn)品。

二、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易逆差

1960年代以來，大多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體已完成了工業(yè)化，進(jìn)入后工業(yè)時代。此時，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體勞動力成本大幅提高，其從事傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)的競爭優(yōu)勢明顯下降。因此，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開始將勞動密集型的制造業(yè)向新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移，而本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始向服務(wù)業(yè)傾斜。這種不斷持續(xù)的去工業(yè)化過程導(dǎo)致發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體服務(wù)業(yè)的比重大幅提高，而制造業(yè)明顯萎縮，從而出現(xiàn)了“產(chǎn)業(yè)空洞化”特征，表1顯示了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這一變化趨勢。自1960年以來，美國、英國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重顯著下降，如美國從1960年的25.3%下降到2010年的11.2%，英國從1980年的25.5%下降到2010年的11.4%。即使從事高端制造業(yè)的德國、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，制造業(yè)產(chǎn)值占經(jīng)濟(jì)總量的比重也出現(xiàn)了較大程度的下降。而東亞地區(qū)的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體由于承接了大量的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)比重則不斷上升。從各經(jīng)濟(jì)體的橫向比較來看，近年來，貿(mào)易逆差的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)產(chǎn)值的比重保持在10%到15%之間的水平，不僅大大低于東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的25%到30%，也明顯低于貿(mào)易順差的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和全世界的平均水平。這從統(tǒng)計上粗略地顯示出制造業(yè)越萎縮的經(jīng)濟(jì)體，其出現(xiàn)貿(mào)易逆差的可能性越大。

表1　1960～2010年世界主要經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重　?。▎挝唬?）

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的“產(chǎn)業(yè)空洞化”趨勢是大力發(fā)展服務(wù)業(yè)并將制造業(yè)從本國轉(zhuǎn)出的必然結(jié)果，其直接后果是引起國內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的嚴(yán)重不足。［7］而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體居民消費需求往往十分旺盛，同時，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)也需要大量制造業(yè)生產(chǎn)的資本商品，因此只能通過進(jìn)口來彌補這一不斷擴大的供求缺口。從表2可以看出，自1980年以來，各貿(mào)易逆差的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貨物進(jìn)口系數(shù)都呈現(xiàn)大幅度的上升，葡萄牙、英國和法國的出口系數(shù)在2010年甚至超過了100%，也就是說進(jìn)口的貨物甚至超過了本國生產(chǎn)的貨物。這都表明這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國內(nèi)商品生產(chǎn)能力的不足以及對進(jìn)口貨物的高度依賴。

表2　1980～2010年貿(mào)易逆差發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨物和服務(wù)的進(jìn)口、出口系數(shù)　?。▎挝唬?）

從另一方面來看，大多數(shù)服務(wù)具有不可貿(mào)易性，參與國際貿(mào)易的程度要遠(yuǎn)低于貨物。當(dāng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)后，其服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢不能以出口的形式表現(xiàn)，因此，其出口能力必將大大被削弱。從表2可以看出，1980年至2010年期間，貿(mào)易逆差的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨物和服務(wù)的出口系數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢，這是全球經(jīng)濟(jì)一體化不斷深化的必然結(jié)果。與此同時，所有經(jīng)濟(jì)體貨物的出口系數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于服務(wù)的出口系數(shù)。這顯示出服務(wù)相對于貨物較差的可貿(mào)易性，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越向服務(wù)業(yè)傾斜，其產(chǎn)品出口能力將越弱。

三、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易順差

在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮的歷史背景下，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體充分利用自身的比較優(yōu)勢，成功地抓住了歷史機遇，加入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)和社會的快速發(fā)展。承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速起飛的統(tǒng)一模式，而這種發(fā)展模式對貿(mào)易收支結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了重大的影響。

利用外商直接投資是東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要方式。外商直接投資的流入能有效彌補發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體國內(nèi)資本的不足，并在短時期內(nèi)提高產(chǎn)品生產(chǎn)能力。據(jù)估算，1953至1955年期間，中國臺灣地區(qū)外資流入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為43.9%，而1955至1960年約為35.3%。在1965至1973年期間，新加坡約有35%的國內(nèi)資本形成來源于國際借貸。在此之后，則主要依靠吸收外商直接投資。1984年，在新加坡經(jīng)營的外國公司占公司總數(shù)的24%，并為制造業(yè)部門創(chuàng)造了63%的增加值。1980年代以后，東盟三國開始大規(guī)模引進(jìn)日本和“四小龍”的直接投資。以泰國為例，泰國在1989年吸引了12.76億美元的日本直接投資，這一金額是1951～1981年間日本對泰國直接投資總額的3倍。而中國臺灣在同一時期內(nèi)是泰國的第二大外國直接投資來源地。［8］51

不僅如此，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體吸收的直接投資大多屬于效率尋找型，其主要目的是為了利用當(dāng)?shù)亓畠r的勞動力和資本等優(yōu)勢資源，而這種類型的外資企業(yè)的生產(chǎn)具有較強的外向性，大部分產(chǎn)品被返銷母國或被出口到其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。因此，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易順差中有較大一部分是由外商投資企業(yè)的出口導(dǎo)向型生產(chǎn)引起的。以中國為例，中國自1990年代開始大規(guī)模引進(jìn)外商直接投資，大力發(fā)展加工貿(mào)易，與此同時持續(xù)性的貿(mào)易順差開始出現(xiàn)。長期以來，外商直接投資企業(yè)的海外貿(mào)易行為占據(jù)了中國對外貿(mào)易的半壁江山，而外商直接投資企業(yè)所引起的貿(mào)易順差額占中國對外貿(mào)易順差額的比重呈現(xiàn)不斷攀升的趨勢，到2010年，中國有三分之二左右的對外貿(mào)易順差是由外商直接投資企業(yè)直接造成的（見表3）。［9］

表3　1998～2010年中國進(jìn)出口以及外商直接投資企業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)　　（單位：億美元、%）

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅彌補了東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體資本的不足，還大大促進(jìn)了技術(shù)的進(jìn)步以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。例如，韓國主要依靠國外借款來購買成套技術(shù)設(shè)備，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行模仿、改進(jìn)和創(chuàng)新。1980～1984年間，韓國的勞動生產(chǎn)率年均增長為11.5%。中國臺灣地區(qū)和新加坡主要是通過當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與外國直接投資企業(yè)合資的方式來引進(jìn)技術(shù)。通過引進(jìn)技術(shù)，新加坡和臺灣的勞動生產(chǎn)率大幅提高。1975～1990年，新加坡制造業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率年均提高4.4%，1981～1983年間甚至高達(dá)8%。1977～1992年間，臺灣制造業(yè)部門的年均勞動生產(chǎn)率增長也達(dá)到了5.8%。［8］72東盟三國也主要通過外國直接投資企業(yè)來引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)。以馬來西亞的汽車工業(yè)為例，其通過本國企業(yè)與日資企業(yè)合營的方式獲得日方的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，而這些技術(shù)也幫助馬來西亞的汽車制造業(yè)開始起步。隨后，逐步從汽車裝配、銷售等下游環(huán)節(jié)，向生產(chǎn)各種零部件等上游活動轉(zhuǎn)變，最終成功地實現(xiàn)了汽車的國產(chǎn)化。

伴隨著國際產(chǎn)業(yè)的不斷轉(zhuǎn)入，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也得到了不斷的優(yōu)化升級（見表4）。1960～1970年代，“四小龍”引進(jìn)了纖維、服裝及飾物、玩具、鐘表、鞋類等勞動密集型的傳統(tǒng)制造業(yè)，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的第一次升級。自1970年代中期開始，韓國和中國臺灣有選擇性地引進(jìn)鋼鐵、化學(xué)、造船等資本密集型產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的第二次升級。1970年代后期開始，韓國和中國臺灣進(jìn)一步引進(jìn)電子、汽車、電腦、半導(dǎo)體等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，與此同時，中國香港和新加坡兩個城市經(jīng)濟(jì)體則引入銀行和金融行業(yè)，從而實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的第三次升級。馬來西亞等東盟三國以及中國也經(jīng)歷了類似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程，只是在時間上相對滯后一些。［10］綜上所述，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)了東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體關(guān)鍵生產(chǎn)要素的積累，逐步成為“世界工廠”，而持續(xù)性的貿(mào)易順差正是源自這一特殊地位。

表4　東亞主要發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體主要產(chǎn)業(yè)的引入成長期及先后順序

四、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致全球貿(mào)易失衡的實證檢驗

1.數(shù)據(jù)來源和檢驗方法說明

由于中國和美國分別是當(dāng)前全球貿(mào)易失衡的典型代表，因此本文將以中美兩國的數(shù)據(jù)來檢驗國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與貿(mào)易失衡的關(guān)系。本文選取的實證檢驗變量包括：中國實際利用外商直接投資額，用IDI表示；美國對外直接投資額，用ODI表示；中國和美國凈出口額分別用TD1和TD2表示，該變量為正意味著貿(mào)易順差，反之則為貿(mào)易逆差。本文的實證研究主要探討IDI與TD1以及ODI與TD2的關(guān)系。

筆者收集了中國1984～2011年間以及美國1976～2011年間的相關(guān)數(shù)據(jù)。其中，中國實際利用外商直接投資額和凈出口額數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，美國對外直接投資額和凈出口額數(shù)據(jù)來源于美國經(jīng)濟(jì)分析局網(wǎng)站?！吨袊y(tǒng)計年鑒》中凈出口額的貨幣單位為人民幣，因此先利用人民幣兌美元年平均匯率將其轉(zhuǎn)化為以美元為單位。進(jìn)一步，所有數(shù)據(jù)均用消費者物價指數(shù)去除了價格因素，轉(zhuǎn)換為實際量。

對于檢驗兩個變量之間關(guān)系，首先需要檢驗兩個變量之間的平穩(wěn)性。如果兩個變量皆為平穩(wěn)序列，則可直接利用最小二乘法估計，并通過Granger因果檢驗考察變量之間的因果關(guān)系。而如果兩個變量皆不平穩(wěn)，但它們的一階差分平穩(wěn)（即序列為一階單整），則需要檢驗兩者之間是否具有協(xié)整關(guān)系。如果存在協(xié)整關(guān)系，再進(jìn)一步檢驗變量之間的Granger因果關(guān)系。

2.單位根檢驗

本文采用ADF檢驗方法來檢驗各變量的平穩(wěn)性，檢驗結(jié)果見表5。由表5可以看出，所有變量本身均不平穩(wěn)，經(jīng)過一階差分后全部變?yōu)槠椒€(wěn)，因此都為一階單整序列，需要進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗。

表5　單位根檢驗結(jié)果

3.協(xié)整檢驗

本文使用E－G兩步法來檢驗兩組變量之間的協(xié)整關(guān)系。具體方法是先對兩組變量進(jìn)行回歸，然后對回歸方程的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，如果殘差為平穩(wěn)序列，則意味著變量之間存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整方程以及殘差平穩(wěn)性檢驗結(jié)果見表6。由表6可以看出，兩個協(xié)整方程的殘差序列均為平穩(wěn)序列，表明兩組變量之間均存在長期均衡關(guān)系。從估計系數(shù)來看，IDI的系數(shù)顯著為正，表明中國實際外商直接投資規(guī)模越大，貿(mào)易順差規(guī)模也越大；而ODI顯著為負(fù)，則意味著美國對外直接投資越大，其貿(mào)易逆差的規(guī)模也越大。這一結(jié)果與前文的理論分析相符。從判別系數(shù)來看，實際使用外商直接投資大概能夠解釋中國66.7%的貿(mào)易順差，而對外直接投資大約解釋了美國64.5%的貿(mào)易逆差?？梢姡瑖H產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是全球貿(mào)易失衡的重要影響因素。

表6　協(xié)整方程及其殘差平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

4.格蘭杰因果關(guān)系檢驗

協(xié)整檢驗表明兩組變量之間均存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，而變量之間是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需要利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗，檢驗結(jié)果見表7?？梢钥闯?，中國實際利用外商直接投資是貿(mào)易順差的格蘭杰原因，反之，因果關(guān)系不成立；而美國對外直接投資也是其貿(mào)易逆差的格蘭杰原因，反之，因果關(guān)系亦不成立。

表7　格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

全球貿(mào)易失衡是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的重要特征之一，許多學(xué)者對此進(jìn)行了分析并給出了不同的解釋。我們認(rèn)為當(dāng)前的全球貿(mào)易失衡根源于1960年代以來全世界范圍內(nèi)的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：一方面，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將本國的制造業(yè)轉(zhuǎn)出，直接導(dǎo)致了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空洞化，而這又進(jìn)一步導(dǎo)致其對海外制造產(chǎn)品的高度依賴以及本國出口能力的嚴(yán)重不足，從而出現(xiàn)持續(xù)的貿(mào)易逆差；另一方面，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體通過承接發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，積累了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的生產(chǎn)要素，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級，逐步成為全球制造業(yè)中心，并通過持續(xù)的貿(mào)易順差向全世界輸送制造產(chǎn)品。本文進(jìn)一步利用中國和美國的數(shù)據(jù)對國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與貿(mào)易失衡的關(guān)系進(jìn)行了檢驗，檢驗結(jié)果支持了以上觀點。

從以上結(jié)論可以得到以下啟示：對于貿(mào)易逆差的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言，依靠實行貿(mào)易保護(hù)主義政策不能改變本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也不能從根本上解決貿(mào)易失衡問題。只有重整制造業(yè)，實現(xiàn)二次工業(yè)化，才是解決貿(mào)易失衡的根本之道。而對于貿(mào)易順差的典型代表中國而言，未來勞動力成本的不斷提高將削弱我國在勞動密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢。事實上，一些勞動密集型行業(yè)已出現(xiàn)了向其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移的苗頭。這對中國既是挑戰(zhàn)，也是一次新的歷史機遇。我們應(yīng)該及時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，大力發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升我國在全球國際分工當(dāng)中的地位，從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一次華麗轉(zhuǎn)身。

參考文獻(xiàn)

［1］Ferguson，RogerW.U.S.Current Account Deficit：Causes and Consequences［R］.Speech to Economics Club of the University of North Carolina，Chapel Hill，North Carolina，2005，（4）.

［2］International Monetary Fund.World Economic Outlook：Globalization and External Imbalances［R］.IMF：Washington，D.C.，2005，（10）.

［3］Obstfeld Maurice，Kenneth Rogoff.Global Current Account Imbalances and Exchange Rate Adjustments［J］.Brookings Paperson Economic Activity，2005，（1）：67－146.

［4］W illen P.Imcomplete Markets and Trade［R］.Federal Reserve Bank of Boston Working Paper Series，2008，（4）～（8）.

［5］Caballero R.J.，F(xiàn)arhiE.，Gourinchas P.O.An Equilibrium Model of“Global Imbalances”and Low Interest Rates［J］.Ameri-can Economic Review，2008，（1）：358－393.

［6］Clarida R.Japan，China and the U.S：Current Account Deficit［R］.CATO Journal，2005，25（1）.

［7］蔡興，劉子蘭.美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與貿(mào)易逆差［J］.國際貿(mào)易問題，2012，（10）.

［8］沈紅芳.東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較研究［M］.廈門：廈門大學(xué)出版社，2004.

［9］林玲，于娟.中國對外貿(mào)易順差背后的國民逆差［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2012，（4）.

［10］安忠榮.現(xiàn)代東亞經(jīng)濟(jì)論［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2004：95.

責(zé)任編輯：黎貴才

作者簡介：蔡興（1981－），男，湖南沅江人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，湖南師范大學(xué)商學(xué)院講師，主要從事世界經(jīng)濟(jì)研究；劉子蘭（1969－），男，湖南常德人，管理學(xué)博士，湖南師范大學(xué)商學(xué)院教授，主要從事金融保險理論和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；趙家章（1980－），男，山東巨野人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，主要從事國際貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。

基金項目：國家社科基金重大項目（12＆ZD050）；2012年度教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃項目（NCET－12－0718）；國家社科基金青年項目（11CJL060）；湖南省科技廳軟科學(xué)項目（2011ZK3060）

收稿日期：2013－06－18

中圖分類號：F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005－2674（2014）01－051－07