曹奎榮，李建群，鐘雪明，朱金良，孫祥良，*

（1.嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江嘉興 314016；2.平湖市植保土肥技術(shù)推廣站，浙江平湖 314200；3.嘉興市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局，浙江嘉興 314050）

水稻縱卷葉螟、褐飛虱協(xié)調(diào)用藥防治試驗(yàn)

曹奎榮1，李建群2，鐘雪明3，朱金良3，孫祥良1，*

（1.嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江嘉興 314016；2.平湖市植保土肥技術(shù)推廣站，浙江平湖 314200；3.嘉興市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局，浙江嘉興 314050）

通過在對(duì)稻縱卷葉螟用藥進(jìn)行防治時(shí)，配合施用對(duì)褐飛虱有控制作用的防治藥劑，進(jìn)行全程用藥2次的協(xié)調(diào)用藥防治稻縱卷葉螟和褐飛虱試驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與4次用藥的傳統(tǒng)防治區(qū)比較，協(xié)調(diào)防治區(qū)前期田間卷葉花白比較明顯，但后期田間癥狀無差異，產(chǎn)量差異不顯著。表明在一定條件下協(xié)調(diào)防治可在不明顯影響產(chǎn)量的基礎(chǔ)上減少農(nóng)藥用量，做到縱卷葉螟和褐飛虱的協(xié)調(diào)治理。

稻縱卷葉螟；褐飛虱；協(xié)調(diào)防治

水稻縱卷葉螟、褐飛虱是水稻上最為主要的遷飛性害蟲［1-2］。稻縱卷葉螟為害水稻葉片，幼蟲啃食水稻葉片上表皮及葉肉，直接影響水稻生長發(fā)育和灌漿結(jié)實(shí)，造成產(chǎn)量損失［1，3］。而褐飛虱則主要在水稻基部為害，吸取稻株的汁液［4］。生產(chǎn)中，通常對(duì)這2種害蟲分別用藥進(jìn)行防治。為了控制其危害，農(nóng)戶隨意增加用藥頻次，防治次數(shù)和用藥量都很大，不僅增加了勞動(dòng)強(qiáng)度和用藥成本，還會(huì)造成田間環(huán)境污染［3，5］。

由于這兩種害蟲混發(fā)，有時(shí)大發(fā)生期重疊，因此本試驗(yàn)在以稻縱卷葉螟為主要防治對(duì)象的，同時(shí)對(duì)褐飛虱進(jìn)行兼治，以減少用藥頻次、提高防治效率［3］。為明確在生產(chǎn)上可以同時(shí)控制這兩種害蟲為害的適宜藥劑組合，作者在2012年進(jìn)行了探索，現(xiàn)將有關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在嘉興市農(nóng)科院試驗(yàn)園區(qū)進(jìn)行，試驗(yàn)田為單季晚稻直播田，水稻品種為秀水134，6月10日播種。

供試藥劑共12種：24%氰氟蟲腙懸浮劑（巴斯夫（中國）有限公司），24%噻呋酰胺懸浮劑（日本日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社），25%吡呀酮可濕性粉劑（江蘇安邦電化有限公司），40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪水分散粒劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司），25%吡蚜酮·毒死蜱可濕性粉劑（南京南農(nóng)農(nóng)藥科技發(fā)展有限公司），3%阿維·氟鈴脲乳油（江蘇省蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司），10%阿維·氟蟲雙酰胺懸浮劑（德國拜耳作物科學(xué)公司），37%噻嗪酮懸浮劑（江蘇常隆農(nóng)化有限公司），5%井岡霉素水劑（江蘇綠葉農(nóng)化有限公司），10%己唑醇乳油（連云港立本農(nóng)藥化工有限公司），33%阿維抑食肼可濕性粉劑（南京惠宇農(nóng)化有限公司），48%樂斯苯乳油（美國陶氏公司）。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3種處理，分別為協(xié)調(diào)防治，傳統(tǒng)防治和不用藥對(duì)照。大區(qū)試驗(yàn)，大區(qū)面積333 m2，不設(shè)重復(fù)。協(xié)調(diào)防治用藥2次，8月7日第1次用藥，667 m2用量24%氰氟蟲腙懸浮劑20 m L+24%噻呋酰胺懸浮劑20 m L+25%吡呀酮可濕性粉劑30 g，防治縱卷葉螟兼褐飛虱、紋枯病；9月12日第2次用藥，40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪水分散粒劑10 g+24%噻呋酰胺穗懸浮劑20 m L，防治褐飛虱兼縱卷葉螟。傳統(tǒng)防治用藥4次，7月18日第1次用藥，667 m2用量25%吡蚜酮·毒死蜱可濕性粉劑45 g+3%阿維·氟鈴脲乳油80 g，防治縱卷葉螟；8月16日第2次用藥，10%阿維·氟蟲雙酰胺懸浮劑30 m L+37%噻嗪酮懸浮劑50 m L+5%井岡霉素水劑300 m L+10%己唑醇乳油40 m L，防治縱卷葉螟兼褐飛虱；9月11日第3次用藥，25%吡蚜酮可濕性粉劑30 g+33%阿維抑食肼可濕性粉劑50 g+5%井岡霉素水劑300 m L，防治褐飛虱兼縱卷葉螟；9月26日第4次用藥，25%吡蚜酮可濕性粉劑30 g+48%樂斯苯乳油80 m L，防治褐飛虱兼縱卷葉螟。

每次施藥均采用PB16噴霧器噴霧，667 m2藥液用量為45 kg。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

稻縱卷葉螟調(diào)查。7月21日、8月19日分別對(duì)不同處理區(qū)的田間稻苗卷葉情況進(jìn)行調(diào)查，每大區(qū)調(diào)查20點(diǎn)，每點(diǎn)0.11 m2，每樣點(diǎn)水稻株數(shù)按45株計(jì)、每株按4張葉片（8月19日調(diào)查時(shí)按5張葉片）計(jì)，折算成單位面積葉片數(shù)。摘除每個(gè)樣點(diǎn)的卷葉，帶回實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)計(jì)蟲量、計(jì)算蟲苞率。

褐飛虱蟲量調(diào)查。于褐飛虱主害代若蟲穩(wěn)定期調(diào)查（9月28日），每處理各調(diào)查3個(gè)小區(qū)，每小區(qū)調(diào)查10個(gè)點(diǎn)，0.11 m2，記錄每個(gè)調(diào)查點(diǎn)蟲量，折合成單位面積蟲量。

產(chǎn)量和千粒重測(cè)定。水稻成熟收獲時(shí)，每大區(qū)取1 m2進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定。千粒重測(cè)定時(shí)，每大區(qū)隨機(jī)抽取30穗帶回實(shí)驗(yàn)室考種，計(jì)算千粒重。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻縱卷葉螟

表1表明，傳統(tǒng)防治區(qū)4（2）代稻縱卷葉螟蟲量和蟲苞率都低于協(xié)調(diào)防治區(qū)和對(duì)照區(qū)，并達(dá)到顯著水平。協(xié)調(diào)防治區(qū)蟲量、蟲苞率與對(duì)照區(qū)處于同一水平，表明減少前期用藥明顯造成4（2）代縱卷葉螟危害。

在8月19日對(duì)5（3）代的防治效果調(diào)查，目測(cè)看，傳統(tǒng)防治區(qū)和協(xié)調(diào)防治區(qū)卷葉情況無明顯差別。表1表明，蟲苞率和蟲口數(shù)量防治區(qū)均顯著低于對(duì)照區(qū)；協(xié)調(diào)防治區(qū)略高于傳統(tǒng)防治區(qū)，但差異不顯著

2.2 褐飛虱

表1表明，協(xié)調(diào)防治和傳統(tǒng)防治均有效地控制了褐飛虱主害代蟲量，與對(duì)照區(qū)蟲量差異顯著。協(xié)調(diào)防治區(qū)與傳統(tǒng)防治防區(qū)蟲量基本相同，差異不顯著，對(duì)水稻基本未造成危害。

表1 不同防治處理對(duì)稻縱卷葉螟和褐飛虱的防治效果

2.3 產(chǎn)量

表2表明，協(xié)調(diào)防治區(qū)667 m2水稻產(chǎn)量565.71 kg，傳統(tǒng)防治區(qū)為571.16 kg，2個(gè)處理間產(chǎn)量差異不顯著。傳統(tǒng)防治區(qū)水稻千粒重略高于協(xié)調(diào)防治區(qū)，兩者之間的差異也不顯著。

表2 不同防治處理對(duì)水稻產(chǎn)量和千粒重的影響

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)通過農(nóng)藥混配協(xié)調(diào)施用，減少了稻縱卷葉螟的化學(xué)防治次數(shù)，并發(fā)揮了對(duì)褐飛虱的兼治作用。從試驗(yàn)結(jié)果看，協(xié)調(diào)用藥區(qū)前期田間稻縱卷葉螟危害較嚴(yán)重，卷葉率顯著高于傳統(tǒng)防治區(qū)。但從整個(gè)生育期來看，協(xié)調(diào)防治并未影響植株的補(bǔ)償能力，后期田間危害無明顯差異，減少農(nóng)藥用量并未明顯降低產(chǎn)量。

由于對(duì)稻縱卷葉螟發(fā)生時(shí)期做出了準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，且發(fā)生峰次比較整齊，因此本試驗(yàn)協(xié)調(diào)用藥區(qū)全程僅用藥2次就能有效控制其為害，同時(shí)控制了田間褐飛虱和紋枯病的為害。這種防治策略一定要以準(zhǔn)確的病蟲測(cè)報(bào)為基礎(chǔ)，且蟲害發(fā)生整齊時(shí)才可以執(zhí)行協(xié)調(diào)用藥策略。反之，當(dāng)田間不同病蟲發(fā)生混亂，同一害蟲不同蟲態(tài)或代次嚴(yán)重交疊時(shí)，需要根據(jù)田間實(shí)際情況調(diào)整用藥策略，以更好地控制田間危害。

農(nóng)藥協(xié)調(diào)減量使用后，放棄了稻縱卷葉螟早期代次的防治，造成水稻生長前期田間卷葉癥狀明顯，農(nóng)戶擔(dān)心造成嚴(yán)重產(chǎn)量損失，因此不太會(huì)接受協(xié)調(diào)用藥的防治策略，推廣這種防治技術(shù)會(huì)遇到阻力。為了提高推廣效率，提高技術(shù)覆蓋面，一定要做好示范工作。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 周國輝，凌炎，龍麗萍，等.不同殺蟲劑對(duì)稻縱卷葉螟的毒性研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（6）：202-206.

［2］ 陳利英，姚士桐，金周浩，等.6種藥劑對(duì)稻縱卷葉螟的防效及其天敵的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（5）：692-693，697.

［3］ 盧亭君，覃燕光，黃樹生，等.三種不同藥劑組合對(duì)稻縱卷葉螟及褐飛虱的控制效果［J］.廣西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011， 26（4）：19-20.

［4］ 趙敏，張國忠，吳傳偉，等.防治稻縱卷葉螟試驗(yàn)藥劑對(duì)稻飛虱兼治效果研究［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（1）：155-157.

［5］ 周勇，馬愛東，張新兵，等.幾種藥劑防治水稻五（3）代縱卷葉螟藥效試驗(yàn)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（2）：128-129.

（責(zé)任編輯：張才德）

435.112

B

0528-9017（2014）11-1730-02

文獻(xiàn)著錄格式：曹奎榮，李建群，鐘雪明，等.水稻縱卷葉螟、褐飛虱協(xié)調(diào)用藥防治試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（11）：1730-1732.

2014-08-15

嘉興市重點(diǎn)科研項(xiàng)目（2011AZ1023）；嘉興市科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（2013BZ26006）

曹奎榮（1979-），男，甘肅清水人，農(nóng)藝師，研究方向?yàn)檗r(nóng)作物有害生物治理。E-mail：ckr1112@163.com。

孫祥良。