趙述強(qiáng)

CBA聯(lián)賽自1995年創(chuàng)辦以來(lái)，經(jīng)過(guò)不斷地發(fā)展與壯大，賽事規(guī)模不斷提升，知名度與競(jìng)賽水平不斷提高。外援作為CBA聯(lián)賽重要的組成因素，他們的參與使得聯(lián)賽更加完善，并不斷走向成熟。CBA聯(lián)賽引進(jìn)外援已有19個(gè)賽季。在使用政策上，由最初的一節(jié)一人次發(fā)展到現(xiàn)在的四節(jié)七人次，他們的參與使得聯(lián)賽更加精彩。筆者通過(guò)對(duì)外援位置效率及影響因素進(jìn)行分析，旨在為球隊(duì)適當(dāng)挑選優(yōu)秀外援提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2011—2014年三個(gè)賽季的CBA聯(lián)賽所有外援比賽的效率值為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法通過(guò)對(duì)全文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)論文以及CBA官方網(wǎng)站進(jìn)行檢索，搜集CBA外援效率的文章并分析整理，為本研究提供有效的理論支持。

1.2.2訪談法針對(duì)研究?jī)?nèi)容，采取走訪或電話采訪等方式就CBA外援效率與球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)關(guān)系對(duì)部分CBA教練員、北京體育大學(xué)籃球教研室的老師、專(zhuān)家進(jìn)行訪談，為本研究的實(shí)施提供建議 。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法依據(jù)效率計(jì)算公式 [(得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋)-(出手次數(shù)-命中次數(shù))-(罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù))-失誤次數(shù)]/球員上場(chǎng)比賽的場(chǎng)次，對(duì)三個(gè)賽季CBA聯(lián)賽外援的效率值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并運(yùn)用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析運(yùn)用t檢驗(yàn)、方差分析得出最終結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 位置效率的基本含義

球員的位置效率(RPE)，是指對(duì)場(chǎng)上不同位置運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力表現(xiàn)的綜合評(píng)定，是由專(zhuān)家約翰·霍林格提出的球員價(jià)值評(píng)估數(shù)據(jù)體系。利用PER值，可以將球員的所有表現(xiàn)記錄下來(lái)，然后加權(quán)集成綜合而成，便可以對(duì)不同位置、不同年代的球員進(jìn)行評(píng)估和比較。其計(jì)算公式為：(得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋)-(出手次數(shù)-命中次數(shù))-(罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù))-失誤次數(shù)/球員上場(chǎng)比賽的場(chǎng)次?？朔我坏闹笜?biāo)弊端，并參照球員球場(chǎng)上的不良表現(xiàn)，通過(guò)計(jì)算結(jié)果可以綜合判斷出球員的表現(xiàn)。

2.2 CBA外援的基本情況

近幾年，隨著國(guó)內(nèi)CBA聯(lián)賽水平及知名度的不斷提高，越來(lái)越多的外籍球員紛紛來(lái)到中國(guó)打球，其中不乏歐美高水平聯(lián)賽的運(yùn)動(dòng)員。由表1可知，近三個(gè)賽季外援在人數(shù)、身高、體重、克托萊指數(shù)等幾個(gè)參數(shù)上呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)。

2.3 CBA外援分布的地域特征

在2011—2014年三個(gè)賽季中，CBA聯(lián)賽共引進(jìn)外援147人，其中美國(guó)球員最多，占80.1%(圖1)。其主要原因可歸納為：NBA聯(lián)賽作為世界上最高水平的聯(lián)賽，由于競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈，致使許多高水平球員落選，而隨著我國(guó)CBA聯(lián)賽水平不斷提高，許多海外球員將CBA聯(lián)賽作為首選；其次，在CBA賽制不斷改革的推動(dòng)下，聯(lián)賽后每隊(duì)五名外援中可以引入一名亞洲外援，使得亞洲外援人數(shù)也在逐漸增多，占到了10.8%左右；另外，由于歐洲籃球聯(lián)賽較為廣泛，球員選擇機(jī)會(huì)較大，歐洲外援僅占7.3%，而其他地區(qū)為1.8%。

表1 CBA外援基本情況一覽表

圖1CBA外援地域分布比例示意圖

2.4 CBA不同位置外援效率特點(diǎn)分析

由表2、表3可知，通過(guò)對(duì)常規(guī)賽和季后賽后衛(wèi)、前鋒、中鋒三個(gè)位置效率的方差性檢驗(yàn)，除常規(guī)賽2011—2012年賽季三個(gè)位置不存在顯著性差異外(P>0.05)，其他賽季三個(gè)位置均存在顯著性差異(P<0.01)。具體分析如下：

(1)從CBA三個(gè)賽季常規(guī)賽外援位置效率上看，中鋒效率>前鋒效率>后衛(wèi)效率,且顯著性逐漸增大。國(guó)內(nèi)CBA聯(lián)賽與歐美聯(lián)賽相比存在對(duì)抗性低、節(jié)奏慢、防守強(qiáng)度小等特點(diǎn)，在常規(guī)賽中表現(xiàn)的更為突出，因此歐美外援在CBA聯(lián)賽優(yōu)勢(shì)較為明顯。在中鋒位置上，由于國(guó)內(nèi)中鋒較多，外援多采用盯人防守，內(nèi)線單打機(jī)會(huì)較多，由于雙方在對(duì)抗上的差距，使得外援在籃板、得分、蓋帽等參數(shù)值較高；在前鋒位置上，三個(gè)賽季前鋒外援人數(shù)起伏波動(dòng)較大，更換頻率較大，加上我國(guó)前鋒位置優(yōu)秀球員相對(duì)較多，導(dǎo)致前鋒外援效率高低起伏。

在后衛(wèi)位置上，三個(gè)賽季外援效率逐漸降低，在針對(duì)外援后衛(wèi)的防守上，多數(shù)球隊(duì)采用緊逼死盯相結(jié)合的有效區(qū)域聯(lián)防策略。另外由于外援出手次數(shù)多、命中率低，導(dǎo)致后衛(wèi)整體數(shù)據(jù)較低。

表2 常規(guī)賽外援位置效率比較

表3 季后賽外援位置效率比較

(2)從CBA三個(gè)賽季的季后賽外援位置效率上看，中鋒效率>后衛(wèi)效率>前鋒效率。與常規(guī)賽相比，季后賽球員對(duì)抗性更加激烈，針對(duì)性更強(qiáng)，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力更加具體明確。在中鋒位置上，2011—2014年三個(gè)賽季，中鋒高于其他位置外援效率，說(shuō)明球隊(duì)對(duì)外援中鋒的依賴(lài)性高。但同時(shí)雙人包夾、區(qū)域聯(lián)防等針對(duì)性防守逐漸增加，導(dǎo)致中鋒效率有逐漸降低趨勢(shì)；在前鋒位置上，相比常規(guī)賽，季后賽前鋒外援效率下降較大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在季后賽中由于球員防守面積擴(kuò)大，前鋒距離球框較遠(yuǎn)，區(qū)域聯(lián)防技術(shù)使用多，防守強(qiáng)度提高，而導(dǎo)致前鋒突破較少，命中率較低，效率降低；在后衛(wèi)位置上，季后賽由于防守強(qiáng)度提高，后衛(wèi)外援持球率提高。由于防守區(qū)域擴(kuò)大，后衛(wèi)突破和內(nèi)外結(jié)合打法增加，因此外援后衛(wèi)的效率逐步提高。

(3)從常規(guī)賽和季后賽外援效率變化上看，外援在季后賽的比賽中效率整體出現(xiàn)了下滑的趨勢(shì)，這主要與季后賽防守強(qiáng)度提高、針對(duì)性戰(zhàn)術(shù)等有關(guān)。在不同位置上，中鋒外援在球隊(duì)貢獻(xiàn)上依然最高，后衛(wèi)效率也在增加，前鋒效率有下降的趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在季后賽比賽中，由于外援持球率、突破率、聯(lián)防使用頻率、制造犯規(guī)、無(wú)球掩護(hù)等技術(shù)使用的增加，為后衛(wèi)—中鋒外援配置占主導(dǎo)的球隊(duì)提供了更好的空間，如廣東、北京、新疆等強(qiáng)隊(duì)均采用此配置。這無(wú)疑對(duì)其他各俱樂(lè)部引入外援提供了導(dǎo)向作用。

2.5 CBA球隊(duì)外援位置配置效率的對(duì)比

通過(guò)對(duì)CBA近三年各個(gè)球隊(duì)外援位置配置情況的統(tǒng)計(jì)，我們將外援配置歸為以下幾個(gè)類(lèi)型，具體詳見(jiàn)表4 。

表4 球隊(duì)外援位置配置效率對(duì)比一覽表

由表4可知，從配置類(lèi)型上看，球隊(duì)的外援配置主要分為四類(lèi)，即后衛(wèi)—中鋒型、后衛(wèi)—前鋒型、前鋒—中鋒型、后衛(wèi)—前鋒—中鋒型；從位置效率上看，后衛(wèi)—中鋒型三個(gè)賽季其配置產(chǎn)生的效率最高且逐年提高，非常適用于內(nèi)線薄弱、執(zhí)行力較差、組織能力弱的球隊(duì)。前鋒—中鋒型，適用于內(nèi)線較弱的球隊(duì)，其效率貢獻(xiàn)較高。后衛(wèi)—前鋒—中鋒型和后衛(wèi)—前鋒型產(chǎn)生的效率較低，前者主要用于聯(lián)賽后五名球員三外援使用，后者適用于球隊(duì)有國(guó)內(nèi)中鋒、前鋒較弱的球隊(duì)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，后衛(wèi)-中鋒型外援，在比賽中產(chǎn)出的效率最高，且多數(shù)強(qiáng)隊(duì)均采用此配置，如北京、廣東、新疆等球隊(duì)。由此可以看出，這種外援配置已經(jīng)逐漸成為CBA各球隊(duì)引進(jìn)外援的主導(dǎo)方向。

2.6 CBA外援位置效率差異影響因素分析

2.6.1外援更換頻繁CBA聯(lián)賽中外援扮演著重要角色，外援的效率對(duì)球隊(duì)獲取比賽的勝利起到了關(guān)鍵作用。正因如此，球隊(duì)對(duì)外援的要求格外嚴(yán)格。一旦發(fā)現(xiàn)外援無(wú)法發(fā)揮其效率或者難以帶領(lǐng)球隊(duì)勝利以及屢次違反規(guī)定等，他們將面臨被淘汰的尷尬處境。

由表5可知，在三個(gè)賽季中外援的更換次數(shù)逐漸增加，涉及的球隊(duì)數(shù)量不斷增多。說(shuō)明球隊(duì)將輸球直接責(zé)任歸結(jié)到外援的發(fā)揮不利，認(rèn)為只有通過(guò)尋求到合適的外援，才能提高球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)。

表5 CBA外援更換與效率變化一覽表

由表5我們可以看到，通過(guò)更換外援確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)效率的提升，但是外援位置效率的增加速度逐漸變緩，外援之間的水平也在不斷地接近。另外據(jù)統(tǒng)計(jì)，在頻繁更換外援的球隊(duì)中，我們發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有使球隊(duì)水平得到大幅度的提高，比如青島、佛山、江蘇等球隊(duì)仍然徘徊于聯(lián)賽后幾名。因此，頻繁的更換外援雖然會(huì)帶來(lái)外援效率上的提高，但如何利用外援帶領(lǐng)球隊(duì)走上勝利，還有待于專(zhuān)家學(xué)者繼續(xù)研究。

2.6.2國(guó)內(nèi)球員整體效率較低隨著CBA外援的不斷引入，國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的水平不斷提高，在外援帶動(dòng)下國(guó)內(nèi)球員得到不同程度的提升。但同時(shí)我們也看到，國(guó)內(nèi)球員和外援相比差距確實(shí)很大，球員創(chuàng)造機(jī)會(huì)的能力、把握機(jī)會(huì)的能力較低，多數(shù)球員很難將外援創(chuàng)造出的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化成得分，使得外援的效率在無(wú)形中被掩蓋，導(dǎo)致外援的效率下降。因此，國(guó)內(nèi)球員水平的發(fā)揮也是影響外援效率的重要因素，同時(shí)也是影響球隊(duì)排名的關(guān)鍵因素。通過(guò)對(duì)賽季球隊(duì)外援場(chǎng)上效率看，強(qiáng)隊(duì)外援效率要略低于弱隊(duì)，主要因?yàn)閲?guó)內(nèi)球員發(fā)揮均衡的外援效率值；相反在弱隊(duì)中，外援成為絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者，球隊(duì)過(guò)分地依賴(lài)外援，使得國(guó)內(nèi)球員邊緣化，效率大幅度降低，而外援效率相對(duì)較高。

2.6.3外援自身水平在比賽中，影響運(yùn)動(dòng)成績(jī)的因素很多，但最重要的因素是球員自身競(jìng)技能力的發(fā)揮。在CBA比賽中，假如我們把效率作為運(yùn)動(dòng)成績(jī)，那么外援自身水平的發(fā)揮則是影響其位置效率的關(guān)鍵。在CBA外援中不乏身體天賦較好的球員，但從三個(gè)賽季對(duì)不同位置外援的效率統(tǒng)計(jì)上看，相當(dāng)一部分外援的命中率較低，得分較少，失誤率高，對(duì)球隊(duì)的貢獻(xiàn)率較小。而這些外援往往成為俱樂(lè)部管理層首先考慮清洗的對(duì)象。因此，筆者認(rèn)為更換高質(zhì)量的外援，是球隊(duì)獲取更好戰(zhàn)績(jī)的關(guān)鍵；作為外援只有不斷提高自身效率，才能在球隊(duì)占據(jù)一席之地。

2.6.4CBA聯(lián)賽引入外援的政策變遷CBA外援的引入始于1995年。當(dāng)時(shí)籃協(xié)規(guī)定每隊(duì)限兩人，一節(jié)一人次。隨著聯(lián)賽參賽隊(duì)伍的增加以及聯(lián)賽不斷發(fā)展和完善，籃協(xié)對(duì)外援上場(chǎng)比賽的規(guī)定不斷發(fā)生變化。到現(xiàn)在為止，排名聯(lián)賽后五名的球隊(duì)可以額外引入一名亞洲外援，在比賽中外援四節(jié)七人次(見(jiàn)表6)。

表6 我國(guó)CBA聯(lián)賽外援使用政策變遷

政策的變動(dòng)無(wú)疑對(duì)外援的效率產(chǎn)生較大影響。奪取比賽的勝利無(wú)疑是球隊(duì)引入外援的根本目的，由于外援在同一支球隊(duì)停留的時(shí)間較短，而教練員作為球隊(duì)的指揮著和調(diào)配者，如何盡快地為外援尋找合適的位置，使外援隊(duì)員最快地融入球隊(duì)，最大限度地發(fā)揮外援的效率，才能發(fā)揮更好的作用。上文中提到近幾年，球隊(duì)更換外援的頻率逐漸增加，涉及的球隊(duì)也在增多，部分外援沒(méi)打幾場(chǎng)便被換掉。然而在被交易到其他球隊(duì)便產(chǎn)生了高效率，說(shuō)明教練員對(duì)于外援的使用上產(chǎn)生了誤區(qū)，或者說(shuō)外援并非適合該教練的戰(zhàn)術(shù)體系。綜上所述，外援政策以及教練員的效能對(duì)外援的效率具有重要意義。

3 結(jié)論

(1)從三個(gè)賽季外援的基本情況上看，外援在人數(shù)、身高、體重、克托萊指數(shù)上逐年增加；從外援分布地域上看，美國(guó)球員居多，亞洲、歐洲等其他地區(qū)球員較少。

(2)從2011—2014年賽季，在常規(guī)賽和季后賽，外援位置效率產(chǎn)生了較大變化，不同位置的外援效率存在較大的差異。但無(wú)論是常規(guī)賽還是季后賽，中鋒外援的效率一直高于其他位置，而后衛(wèi)效率和前鋒效率逐年交替增加。另外，通過(guò)對(duì)球隊(duì)外援搭配效率的統(tǒng)計(jì)，相比其他類(lèi)型，后衛(wèi)—中鋒型產(chǎn)生的效率最高，而后衛(wèi)—前鋒型效率最低。

(3)引起CBA外援效率變化的因素主要有內(nèi)外兩個(gè)方面。內(nèi)因即外援自身能力，也是影響其效率的關(guān)鍵因素；外因有CBA政策的變化、教練員的效能、俱樂(lè)部的管理、國(guó)內(nèi)球員的發(fā)揮等因素。

[1] 李成梁，崔魯祥.CBA聯(lián)賽13年發(fā)展過(guò)程中外援引進(jìn)及對(duì)聯(lián)賽發(fā)展影響的研究[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，27(6)：93～96.

[2] 田麥久.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)[M].北京:高等教育出版社，2006.

[3] 鄭鑫.第16屆男籃世錦賽中國(guó)隊(duì)與前三名球隊(duì)位置效率比較分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012，28(5)：93～96.

[4] 孫自杰.現(xiàn)代高水平男子籃球比賽“位置模糊”理論研究[J].中國(guó)體育科技,2007，4(43):68～71.

[5] 張慧子，李可可.中國(guó)籃球職業(yè)聯(lián)賽(CBA)使用外援現(xiàn)狀及建議[J].湖北體育科技，2014,24(1)：53～56.

[6] 羅艷春.CBA 聯(lián)賽近三年參賽球隊(duì)成績(jī)與其外援技術(shù)發(fā)揮的典型相關(guān)分析[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，31(1)：93～96.