龐鑫

[摘 要]近些年我國對外貿(mào)易快速發(fā)展，我國企業(yè)在拓展海外市場的同時也面臨著接踵而至的專利侵權(quán)控訴，直接打擊我國產(chǎn)業(yè)在國際市場的競爭力。通過建立專利保險制度可以減輕我國企業(yè)專利訴訟費用的負擔(dān)，將更多資金用在產(chǎn)品開發(fā)與市場拓展上。文章中詳細分析專利保險的功能與缺陷，并給出我國建構(gòu)專利保險制度的措施，充分發(fā)揮專利保險的作用。

[關(guān)鍵詞]專利保險；功能缺陷；制度建構(gòu)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.13.047

現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營過程中專利權(quán)發(fā)揮著重要作用，給企業(yè)帶來顯著的經(jīng)濟效益與競爭優(yōu)勢。但受到各方面因素影響，我國部分企業(yè)并不重視專利權(quán)保護，一旦遇到專利訴訟便手足無措，缺乏應(yīng)對措施。通過專利保險可以分擔(dān)風(fēng)險、降低企業(yè)經(jīng)濟負擔(dān)、具有現(xiàn)實意義。文章就此展開論述。

1 專利保險功能的分析

專利風(fēng)險分散的主要手段就是專利保險，專利保險還涵蓋以下功能與內(nèi)容。

1.1 給予資金支持

提供資金支持企業(yè)擁有平等條件公平參與專利訴訟過程，保證自身合法權(quán)益。避免企業(yè)將大量資金投入到專利訴訟中，可以將資金用于其他投資、產(chǎn)品開發(fā)、市場拓展及發(fā)展上。

1.2 分擔(dān)訴訟風(fēng)險

正常情況下，專利訴訟的風(fēng)險都特別大，主要因為專利訴訟牽扯到法律技巧、技術(shù)理論和管理方式等多項內(nèi)容，導(dǎo)致其復(fù)雜性極高，而且最終的判決結(jié)果存在很大的不明確性。特別是在當(dāng)前的科技領(lǐng)域中，專利訴訟官司的成敗有時候直接影響到企業(yè)的正常生產(chǎn)和未來發(fā)展。由保險公司分擔(dān)專利訴訟風(fēng)險，也是一種有效的風(fēng)險管理方法。

1.3 保證企業(yè)利益

大部分企業(yè)資金有限、規(guī)模偏小，當(dāng)遇到大型企業(yè)利用專利訴訟威脅時，為了企業(yè)生存不得不簽署一些不平等條約，希望通過和解渡過難關(guān)。而專利保險則可以給企業(yè)增加有利的籌碼，有資本、實力與大型企業(yè)進行專利訴訟。

1.4 其他功能分析

專利保險可以全面保護企業(yè)重要的專利權(quán)資產(chǎn)，并將可能面臨的風(fēng)險分?jǐn)偨o保險企業(yè)，自己可以將資金用于產(chǎn)品開發(fā)與市場拓展；專利保險可以使企業(yè)有效管理預(yù)算支持；降低專利訴訟對企業(yè)利潤的沖擊，避免侵權(quán)者瓜分市場。

2 我國專利保險現(xiàn)狀與不足

就目前來說，我國專利保險制度推行中存在一些障礙，接下來從不同角度展開分析。

2.1 企業(yè)角度分析

（1）企業(yè)自身存在問題。近些年國際性企業(yè)興起對我國企業(yè)的專利侵權(quán)訴訟，讓我國很多企業(yè)煩不勝煩，但這也體現(xiàn)出專利權(quán)的重要性?？墒且廊挥幸恍┢髽I(yè)覺得專利保險費用昂貴，本著能省則省的理念不愿意參保；或是覺得專利訴訟過于耗費資源，傾向于利用其他方式解決問題，不用投保，無法有效運用專利保險。

（2）專利保險費用過高。即便企業(yè)意識到專利權(quán)的重要性，但高昂的保費也讓很多企業(yè)卻步不前。覺得如果將保費用于企業(yè)運營，將會獲得更加客觀的利潤。專利保險受到風(fēng)險評估、風(fēng)險規(guī)避等因素影響，保費一直居高不下，這也是行業(yè)拓展緩慢的主要原因?？紤]到我國中小企業(yè)占據(jù)大頭，較高的保費自身無法承擔(dān)，因此如何解決這個問題具有現(xiàn)實意義。

2.2 保險企業(yè)角度

基于保險企業(yè)角度，傳統(tǒng)財產(chǎn)保險業(yè)務(wù)已經(jīng)得到最大限度開發(fā)，如果繼續(xù)開發(fā)這種險種，將會造成保險效益降低的局面。分析專利保險市場可以發(fā)現(xiàn)，整個行業(yè)處于尚未開發(fā)的局面，大量專利權(quán)人都是保險業(yè)者可以挖掘的客戶，預(yù)期收益可以比擬現(xiàn)有的成熟險種，因此專利保險市場對保險從業(yè)者有著較大吸引，但也面臨新的問題。

（1）難以全面計算專利權(quán)價值。專利權(quán)價值是專利執(zhí)行保險的基礎(chǔ)，只有正確衡量專利權(quán)價值才能避免出現(xiàn)超額保險或不足額保險。我國企業(yè)普遍存在傾向利用私下和解方式解決專利紛爭，保險業(yè)者無法了解專利權(quán)的實際價值，造成專利價值評價不客觀的情況。

（2）專利保險的費用居高不下。雖然美國專利保險發(fā)展較為完善，但其保費也存在過高的情況。歐盟的專利保險也從這點出發(fā)，給出很多完善措施，但保費依舊居高不下。中小企業(yè)作為我國企業(yè)的主體部分，本身資金規(guī)模有限，因此降低專利保險費用已成為急需解決的現(xiàn)實問題。

2.3 政府政策因素

保險企業(yè)開發(fā)新的險種既需要想法，又需要得到資金支持，整個開發(fā)過程需要耗費大量時間與金錢。但新的產(chǎn)品本身缺乏保護，行業(yè)從業(yè)者很容易進行模仿，造成商機喪失，這也是大部分保險企業(yè)不愿意投入巨額資金開發(fā)產(chǎn)品的原因。

政府應(yīng)該采取有效措施解決這個問題，保護新產(chǎn)品，鼓勵行業(yè)從業(yè)者不斷創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的市場競爭力。與此同時，政府應(yīng)該組織保險行業(yè)共同建設(shè)保險咨詢網(wǎng)絡(luò)平臺。如果可以搭建一個咨詢平臺，可以提高主管機關(guān)的審查效率與質(zhì)量，也能促進保險商品品質(zhì)與創(chuàng)新。

3 中國專利保險制度的建構(gòu)措施分析

3.1 企業(yè)角度分析

企業(yè)自身要對專利的附加價值有一個全面了解，明白專利權(quán)帶來的風(fēng)險，做好專利權(quán)保護與無形資產(chǎn)的風(fēng)險管理工作，制定完善的專利權(quán)策略，保護企業(yè)合法權(quán)益。同時改變專利侵權(quán)訴訟的錯誤看法，雖然專利侵權(quán)訴訟要花費大量資金，卻可以捍衛(wèi)自身權(quán)益。

同時，企業(yè)要全面衡量專利權(quán)存在的各類法律風(fēng)險，并詳細開展市場分析、產(chǎn)品分析等，在此基礎(chǔ)上選擇最為合適的專利保險。這樣充分發(fā)揮專利保險的作用，當(dāng)遇到專利權(quán)訴訟時可以及時分擔(dān)企業(yè)面臨的風(fēng)險與壓力。

3.2 保險企業(yè)分析

降低專利保險的費用。一般情況下，專利的風(fēng)險評估費用極其高昂，但專利訴訟發(fā)生的概率卻存在較大的不確定性，當(dāng)專利保險投保人數(shù)量顯著增加時，保險公司的處理效率會明顯降低，需要全面評估每個專利的風(fēng)險?？紤]到這些問題，部分學(xué)生提出這樣一個想法：專利評估時間可以延長至訴訟程序發(fā)起前。這種方式雖然能夠降低保險成本，對投保人來說降低投保費用，但當(dāng)發(fā)生侵權(quán)事故時，會對被保險人的權(quán)利和處理效率帶來嚴(yán)重影響和阻礙。因此該方法是否使用還有待相關(guān)部門進行進一步地探討和商榷。為了有效避免部分大型企業(yè)故意拖延訴訟時間與進度的情況出現(xiàn)，并以這種方式威脅中小企業(yè)，可以設(shè)置專門的訴訟終端裁決機制+專利保險制度（強制性），如可以推行強制仲裁制度，保證中小企業(yè)在專利訴訟過程中與大型企業(yè)處于平等地位，保證最終結(jié)果的公平性。

3.3 政府政策方面

（1）營造良好的市場環(huán)境。為了降低新保險商品保障度不足出現(xiàn)的從業(yè)者創(chuàng)新意愿降低，可以采取有效的新保險商品保護措施，如給予一些新的保險商品一定時間的專賣保護。通過這種方式強化新保險商品保障力度，促進行業(yè)健康發(fā)展。

（2）提高保險商品審查效率。主管機關(guān)應(yīng)扮演積極輔導(dǎo)與管理者的角色，降低審查限制，以加速新保險商品的上市為主要目標(biāo)。通過各種行之有效的措施，大幅度提高政府對保險商品的審查效率，大幅度縮短審查所需時間，一定程度激發(fā)保險企業(yè)開發(fā)新商品的積極性。

4 結(jié) 論

總之，隨著科學(xué)技術(shù)進步與無形資產(chǎn)價值體現(xiàn)，我國推行專利保險具有較大空間，雖然與國外相比我國專利保險制度起步較晚，但正可以利用這一點吸取國外經(jīng)驗，構(gòu)建出一套完整的專利保險制度。文章中詳細分析專利保險的功能及現(xiàn)行制度的缺陷，給出健全中國專利保險制度的措施，推動我國專利保險行業(yè)健康、穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻：

[1]王楠.專利保險法律制度研究[D].沈陽：沈陽工業(yè)大學(xué)，2017.

[2]郭詠梅.我國專利保險制度研究[D].西安：西北大學(xué)，2015.

[3]肖冰.知識產(chǎn)權(quán)保險之困的成因分析與對策研究[J].科技進步與對策，2015，32（5）：106-110.

[4]劉媛.歐洲專利保險制度：發(fā)展、困境及啟示[J].科技進步與對策，2014，31（6）：107-111.

[5]王京陽，胡雪枝，張振海，等.中國專利的現(xiàn)狀問題解析及對策研究[J].中國市場，2017（18）.

[6]畢桂花.專利權(quán)共有的法律風(fēng)險研究[J].中國市場，2017（27）.

[7]劉頂，張金柱.探討如何應(yīng)對專利的侵權(quán)訴訟[J].中國市場，2017（22）.

[8]姚碩，陸婧楠.專利信托融資中的法律與道德風(fēng)險分析及規(guī)避[J].中國市場，2016（31）.