[摘要]旅游宏觀統(tǒng)計積弱，致使旅游業(yè)既難以“摸清自身家底”，也難以形成明確的產(chǎn)業(yè)“身份”進入國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)研究的話語體系，甚至在產(chǎn)業(yè)規(guī)模測定的實踐和理論研究當中還存在明顯誤區(qū)，造成旅游經(jīng)濟的感性認識有余，而理性的量化支撐不足。為此，文章應用旅游衛(wèi)星賬戶和投入產(chǎn)出理論，結合入境旅游和國內(nèi)旅游統(tǒng)計調(diào)查實際，構建了一套符合國際統(tǒng)計核算標準和旅游衛(wèi)星賬戶框架要求的旅游業(yè)增加值算法流程，測算得出2007年我國旅游業(yè)增加值占國民經(jīng)濟的比重約為2-67%，與美國、加拿大等國家的測算結果相近。文章所構架的算法體系，有助于更加客觀和準確地了解旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位，更為借助可計算一般均衡、投入產(chǎn)出價格影響等模型測算旅游業(yè)完全經(jīng)濟影響，提供了一個更加精確和有效的基礎性框架。

[關鍵詞]旅游業(yè)；旅游衛(wèi)星賬戶；延長表；投入產(chǎn)出

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2014）01-0047-08

一、前言

如馬休（Massieu）所言：“旅游是人們在旅游客源地與旅游目的地之間的空間移動，是現(xiàn)代社會人對時間和空間的一種新型消費方式。無論從哪個地域級別上講，旅游都是一種值得專門進行研究的相關經(jīng)濟活動?！盵1]而旅游這一值得研究的新型經(jīng)濟活動，因其獨特的非標準性和非具象性，各界研究的視角、方法和結論常常大相徑庭，甚至一些引進式的方法研究因缺乏對方法本源性經(jīng)濟含義的了解而不乏謬誤。如依照聯(lián)合國SNA93的核算體系從供給的角度探討旅游業(yè)總體經(jīng)濟規(guī)模的測算方法時，往往只介紹方法而止步于計算過程?；蛘咭粠樵傅卣J為從最終需求角度測算旅游業(yè)GDP更為合理，如此一來采礦等原材料產(chǎn)業(yè)因為不涉及最終需求而無法核算出自身產(chǎn)業(yè)的GDP，實質(zhì)上著眼需求角度的統(tǒng)計核算衡量的是一個國家或地區(qū)發(fā)展“大旅游”對GDP的完全貢獻[2]。也有一些研究運用投入產(chǎn)出模型X=（I-A）-1Y測算旅游消費對某地GDP的完全影響[3]，殊不知該模型僅反映最終產(chǎn)品與總產(chǎn)品（最終產(chǎn)品加中間產(chǎn)品）之間對應的數(shù)量關系，所謂的GDP乘數(shù)永遠為1，根本不能據(jù)此推算對GDP的完整影響（數(shù)學證明詳見筆者《對旅游業(yè)幾個重要問題的經(jīng)濟學分析》一文）[4]。國內(nèi)還有研究通過調(diào)查所得旅游相關產(chǎn)業(yè)需求與總產(chǎn)出表示的供給之間的比例，作為相關產(chǎn)業(yè)中屬于旅游的份額而構造出廈門市旅游衛(wèi)星賬戶，這種處理方法雖然總體上符合旅游衛(wèi)星賬戶的編制流程，但是細節(jié)上仍然有失偏頗[5]。畢竟總產(chǎn)出是包含中間消耗、最終消費、資本形成和凈出口的綜合性指標，除非以相關旅游投資和旅游消費之和與各相關產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的比值作為旅游份額系數(shù)，否則得出的比例勢必明顯偏小。

筆者認為，如果不了解一個國家旅游業(yè)生產(chǎn)總值（或稱旅游業(yè)GDP），就無法擺脫產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)雜亂無章的困境，更無法獲知旅游業(yè)全貌和在國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系中的應有地位。旅游衛(wèi)星賬戶，正是解決旅游業(yè)宏觀統(tǒng)計缺失的國際通行方法。自旅游衛(wèi)星賬戶問世，特別是世界旅游組織編制的《TSA（Tourism Satellite Account）基本理論框架》成為旅游業(yè)GDP核算的國際標準以來，法國、美國、西班牙、新加坡、加拿大等許多國家和地區(qū)陸續(xù)進行了延續(xù)性的編制實踐，并涌現(xiàn)出了很多有價值的研究。然而在這一國際通用研究范式下，由于國內(nèi)各級政府的重視程度不高，相關的學術研究也大多淺嘗轍止，有欠連續(xù)性和系統(tǒng)性。20世紀90年代末開始，廈門、廣西、陜西、上海、江蘇、浙江、北京等地都進行了通過編制旅游衛(wèi)星賬戶測算地區(qū)旅游業(yè)GDP的相關嘗試，反響較好，但大多也沒有很好的延續(xù)。應該說，我國各省市編制TSA的方法和流程不盡相同，得出的結論也有較為明顯的差異，使得橫向的可比性也大打折扣。國家旅游局與國家統(tǒng)計局也曾進行過初步的研究與合作，但也因為各方面的原因沒能全面、系統(tǒng)地推進。應該說，缺乏一套符合我國旅游發(fā)展特點的TSA核算標準及其在此基礎上的完全貢獻測算，是我國旅游統(tǒng)計的缺憾，更是戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)建設的缺憾。

二、中國旅游衛(wèi)星賬戶2007延長表（CTSA-2007）核算算法與數(shù)據(jù)預備

1.編制CTSA-2007的可行性及技術路線

嚴格意義來說，編制中國旅游衛(wèi)星賬戶需展開專門的問卷調(diào)研，借此達到詳細了解入境游客和國內(nèi)游客的平均停留（旅游）天數(shù)、人均天花費及構成，出境游客行前及行后相關旅游花費及構成，以及剔除非旅游目的的入境游客（既有的入境游人次基于海關通關人次獲得，不區(qū)分入關目的）等統(tǒng)計要件的目的。然而，組織實施此項調(diào)研需要耗費較多的人力、物力和財力，是一項典型的“公共物品”，可以預見到的是，如表1所示，通過旅游衛(wèi)星賬戶測算出來的旅游業(yè)GDP占全國GDP的比重，必然明顯較目前廣為使用的旅游總收入相當于全國GDP的比重低，使得這項“公共物品”的供給始終限于短缺，中國旅游業(yè)也就難以擺脫薩繆爾森所稱之為的缺乏宏觀統(tǒng)計之困。

國家旅游局與國家統(tǒng)計局社情民意調(diào)查中心按季度展開的關于國內(nèi)游電話調(diào)查，及與各省旅游局合作按年度展開的入境游客問卷調(diào)查，足以揭示國內(nèi)游客和入境游客平均停留（旅游）天數(shù)、人均天花費及構成、國內(nèi)游平均出游率等關鍵統(tǒng)計信息，加之每年通過與約100家旅行社圍繞約1850個旅行團展開的入境地接團費去向調(diào)查，能基本保證入境游客花費構成的精度。這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)，構成了通過旅游衛(wèi)星賬戶法，按照特征產(chǎn)品、有聯(lián)系產(chǎn)品和非特定產(chǎn)品幾個主要類目，了解境內(nèi)旅游產(chǎn)品消費量的主體。與此同時，投入產(chǎn)出表則可提供對應的旅游特征產(chǎn)品、有聯(lián)系產(chǎn)品和非特定產(chǎn)品的總供給數(shù)據(jù)。兩方面數(shù)據(jù)相較即可獲得旅游衛(wèi)星賬戶所構架的“合成旅游業(yè)”。這一核算思路學界鮮有涉及，本文愿潛心嘗試。只是有兩個問題需要提前說明。

（1）關于核算精度。誠然，缺少旅游衛(wèi)星賬戶專項統(tǒng)計調(diào)查會一定程度上削弱本文所述方法的準確性，如非旅游目的入境游客沒能被剔選，但是目前既有調(diào)研能基本滿足旅游衛(wèi)星賬戶核算的要求，如果因為一成的誤差而否定九成的準確是非常不可取的。國內(nèi)外學術界其實早有共識，即模型都是錯誤的，但都是有用的。任何統(tǒng)計數(shù)據(jù)亦是如此，都是不精確的，但都是有用的。而且在正負誤差的共同作用下，最終的結果很可能有更可觀的參考價值。

（2）關于銷售價格和生產(chǎn)價格。以上所述思路中，游客消費調(diào)查為銷售價格，而投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)則基于生產(chǎn)價格（成本加利潤，稅收不包含在內(nèi)），兩者最主要的差別即為稅收，在第二產(chǎn)業(yè)上表現(xiàn)為17%的增值稅及其12%的附加稅（總和為17%×112%=19-04%），以及企業(yè)所得稅。而在第三產(chǎn)業(yè)上則主要表現(xiàn)為5%的營業(yè)稅及其12%的附加稅（總和為5%×112%=5-6%），以及企業(yè)所得稅。為使通過旅游產(chǎn)品消費除以相應供給獲得旅游業(yè)份額基于同樣的價格水平，核算中將針對旅游產(chǎn)品消費數(shù)據(jù)分別扣除以上兩種稅收。

2.CTSA-2007核算算法

傳統(tǒng)意義上而言，一組企業(yè)群是否構成一個“產(chǎn)業(yè)”，往往需要滿足3個標準，即生產(chǎn)相對同質(zhì)性的產(chǎn)品、使用基本相同的技術、企業(yè)數(shù)量及其產(chǎn)出價值達到必要的規(guī)模。雖然這一傳統(tǒng)理解不適用，也不妨礙社會對旅游業(yè)作為一個產(chǎn)業(yè)的認可，但確實直接指出了旅游業(yè)宏觀統(tǒng)計的原因所在。旅游衛(wèi)星賬戶作為一種隸屬于國民賬戶體系基本原則的一種新方法，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)成為測量旅游對國民經(jīng)濟影響的標準模型。這個方法在一定程度上允許將旅游作為一種經(jīng)濟活動領域來測量，并可以與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行有效比較。一言以蔽之，旅游衛(wèi)星賬戶是一種將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)旅游商品的各部分結合起來的方法，進而得以形成一個“合成”的旅游產(chǎn)業(yè)，其核算算法如圖1所示。

篇幅所限，本文將不對學界已經(jīng)頻繁探討的旅游衛(wèi)星賬戶相關概念和內(nèi)涵進行重復梳理，只是按照圖1的算法邏輯推算中國旅游衛(wèi)星賬戶延長表中的主要表式。之所以稱之為延長表，是借用逢0和5年份編制投入產(chǎn)出表延長表的稱謂方式，也就是說，不通過專項調(diào)查數(shù)據(jù)編制衛(wèi)星賬戶，而依據(jù)既有調(diào)查和統(tǒng)計數(shù)據(jù)推算中國旅游衛(wèi)星賬戶。另外，推算過程中涉及的資料準備和合理化處理將在推算的過程中一一闡述。后文將以目前可得的最新投入產(chǎn)出表——2007年投入產(chǎn)出表為基礎，進行旅游業(yè)完全經(jīng)濟價值的測算，因此，本文所截面數(shù)據(jù)統(tǒng)一限定為2007年度，推算所得的中國旅游衛(wèi)星賬戶2007也簡稱為CTSA-2007。

3.數(shù)據(jù)預備及處理

《2008年入境游客抽樣調(diào)查資料》列明了對約42000名入境游客抽樣調(diào)查所得人均旅游花費及其構成，見表2。根據(jù)《2008年中國旅游統(tǒng)計年鑒》，2007年我國共接待入境一日游客和過夜游客分別為7715-35萬人次和5471-98萬人次。用這兩個人次指標分別乘以表2中相應的人均花費，所得的全年旅游外匯收入僅為132-44億美元，與公布的當年超過400億美元的入境外匯收入相去甚遠，也與國家外匯管理局2007年中國國際收支平衡表372億美元的旅游服務貿(mào)易貸方（也就是所謂的旅游外匯收入）差距明顯。根據(jù)國際貨幣基金組織《國際收支和國際頭寸手冊》（第六版）的規(guī)定，旅行貸方包括非居民在訪問某經(jīng)濟體期間（一年以內(nèi)）從該經(jīng)濟體處購買自用或饋贈的貨物和服務[7]。理論上，由國際收支獲得的旅游服務貸方統(tǒng)計數(shù)據(jù)較花費抽樣乘以人次得到的旅游外匯收入數(shù)據(jù)更為準確。雖然由表2計算的旅游外匯收入絕對水平誤差明顯，但所提供的入境一日游客和過夜游客花費對比和各自構成的相對數(shù)據(jù)卻值得信賴。因此，以2007年中國國際收支平衡表372億美元的旅游服務貿(mào)易貸方數(shù)據(jù)為全年外匯收入總值，按照表3列示的相對構成，可得2007年我國入境游客消費數(shù)據(jù)見表3。

《2008年中國國內(nèi)旅游抽樣調(diào)查資料》分別列明了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村國內(nèi)散客旅游的平均花費和支出構成。理論上而言，雖然旅游產(chǎn)品購買及支付方式不同，但散客花費構成與團隊游客的花費構成應該較為類似，即便結構上的略微差異，也不會對本文即將分析的宏觀統(tǒng)計結論造成明顯影響。因此，本文以散客花費構成代替全體游客支出構成，從而計算合并出國內(nèi)游客旅游花費見表3。

三、CTSA-2007核心延長表編算及前提假定

1.CTSA-2007核心延長表編算

為了將表3列明的關于旅游產(chǎn)品的消費額對應至相關產(chǎn)業(yè)，就需要借助2007年135部門投入產(chǎn)出表。為研究的方便和對與旅游關聯(lián)緊密的產(chǎn)業(yè)進行重點考察，本文將135部門投入產(chǎn)出表歸并調(diào)整為41部門表

限于篇幅，調(diào)整后41部門的投入產(chǎn)出表未在文中列示，需要者可通過以下郵箱向作者索取：mylfriends@126.com。。按照《中國2007年投入產(chǎn)出表編制方案》釋義，投入產(chǎn)出表中的旅游業(yè)指為社會各界提供商務、組團和散客旅游的服務。包括向顧客提供咨詢、旅游計劃和建議、日程安排、食宿和交通等服務，還包括導游活動。因此，歸并所得41部門投入產(chǎn)出表中的旅游業(yè)實際內(nèi)涵基本限定于旅行社業(yè)。而在由產(chǎn)品向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)對應之前，首先需要明確表3中多達2485-94億元的其他項旅游消費（表3中其他項合計）的產(chǎn)業(yè)取向。同時由表3可知，作為最為純粹的旅游業(yè)所屬行業(yè)，旅行社業(yè)從游客總消費中分得的份額沒能得到體現(xiàn)。雖然旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)邊界較為模糊，但至少現(xiàn)階段而言，缺少旅行社的旅游業(yè)必定是不完全的。根據(jù)《2007年中國旅游業(yè)統(tǒng)計公報》，2007年全國各類旅行社共實現(xiàn)營業(yè)收入1639-30億元，而2007年的全國投入產(chǎn)出表列明旅游業(yè)，也即附表說明的旅行社業(yè)總產(chǎn)值為1623-23億元。由于兩組數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計口徑略有差異，不到0-1%的差距屬誤差允許范圍之內(nèi)。因本文研究以投入產(chǎn)出表為基準和紐帶，此處以1623-23億元作為游客對旅行社服務的消費購買，并從其他項產(chǎn)品支出中提扣。進一步根據(jù)德爾菲法，將剩余的862-71億元其他項旅游消費按照2∶3∶5的比例分別歸入保險業(yè)、租賃及商務服務業(yè)和公共服務、居民服務及其他服務業(yè)。

其次，按照《中國2007年投入產(chǎn)出表編制方案》中的旅游企業(yè)成本費用構成匯總表的核算原則，旅行社營業(yè)成本中的交通費，也即旅游產(chǎn)品中的包價的機票、火車票等的采購費用中，40%應計入石油及核燃料加工業(yè)。因為這部分費用雖然由航空公司、客運公司等企業(yè)主體收取，但需要轉付給燃料生產(chǎn)部門。另外，文娛費按照2∶8的比例剝離給文化藝術業(yè)和娛樂業(yè)。本文將按照以上比例分解相關旅游消費，結果見表4數(shù)據(jù)首列。

再次，雖然表4第三列數(shù)據(jù)為旅游相關產(chǎn)業(yè)的總供給，也即投入產(chǎn)出表中包含中間消耗、最終消費、資本形成和凈出口的總產(chǎn)出。但表4首列旅游消費數(shù)據(jù)來源于住戶電話調(diào)查，很大程度上僅反映居民的旅游消費，政府旅游消費基本不含在內(nèi)。如前文所述，以旅游消費與總產(chǎn)出的比值作為旅游份額系數(shù)得出的比值必然偏小。而僅僅從總產(chǎn)出中簡單扣除政府消費和資本形成作為計算旅游份額系數(shù)的分母也值得商榷，因為分母數(shù)據(jù)也包含了用于政府消費和資本形成的中間消耗。因此，本文將先從最終使用中扣除政府消費和資本形成，再利用X=（I-A）-1Y計算不包含政府消費和資本形成，以及生產(chǎn)政府消費和資本形成需要的中間消耗的調(diào)整后的總產(chǎn)出（見表4第四列數(shù)據(jù)），使得作為分子的表4首列旅游消費（需扣除稅收）與作為分母的調(diào)整后的總產(chǎn)出同屬一個范疇，因而具有符合經(jīng)濟意義的可比性。

最后，由于表4第一列消費數(shù)據(jù)以銷售價格為統(tǒng)計口徑，而第三列數(shù)據(jù)以生產(chǎn)價格計算，兩者之間的差異主要為稅收，即前文所述的企業(yè)所得稅、增值稅或營業(yè)稅。企業(yè)所得稅主要以會計利潤為稅基；增值稅雖然是價外稅，但終究由消費者買單，且稅基為生產(chǎn)活動的增值部分；營業(yè)稅為面向服務業(yè)的稅收，稅基為營業(yè)收入。根據(jù)2007年投入產(chǎn)出表，當年全行業(yè)營業(yè)盈余率為9-80%，旅游消費額乘以營業(yè)盈余率再乘以25%（企業(yè)所得稅率），即可扣除銷售價格所包含的企業(yè)所得稅部分。同樣，根據(jù)2007年投入產(chǎn)出表，當年石油及核燃料加工、煉焦與化學原料制造業(yè)的增加值率為18-76%，游客對于石油及核燃料加工、煉焦與化學原料制造產(chǎn)品的消費額乘以18-76%，再乘以19-04%（增值稅17%及其附加12%），即可扣除石油及核燃料加工、煉焦與化學原料制造業(yè)產(chǎn)品銷售價格所包含的增值稅部分；至于運輸、餐飲等旅游相關產(chǎn)業(yè)，因隸屬服務業(yè)，銷售額乘以5-6%（營業(yè)稅5%及其附加12%），即可扣除銷售價格所包含的營業(yè)稅部分。最終各相關產(chǎn)業(yè)的扣稅比例見表4第二列，而表4第一列扣除第二列比例部分，可得以生產(chǎn)價格計量的旅游消費，從而與第四列中總產(chǎn)出數(shù)據(jù)處于同一價格口徑。

依據(jù)以上數(shù)據(jù)處理方案，按照圖1的編算流程，可獲得CTSA-2007核心延長表（如表4）。

2007年投入產(chǎn)出表顯示所有產(chǎn)業(yè)增加值合計為266043-81億元，如此算來旅游業(yè)增加值占全國GDP的比重為2-67%。美國2004年測算的該比值為2.6%，挪威2005年的測算結果為3.1%，澳大利亞2005年的測算結果為3.9%，加拿大2005年的測算結果為2.0%，臺灣2007年的測算結果為2.2%，本文測算的比值與以上國家的旅游衛(wèi)星賬戶專項測算值相當。對比表1可知，這一比例與美國、加拿大等具有較強可比性大國的旅游業(yè)GDP占比處于同一數(shù)量級。進一步利用表4第四列的旅游份額數(shù)據(jù)對41部門投入產(chǎn)出表進行行列調(diào)整，得到包含“合成”旅游業(yè)的投入產(chǎn)出表限于篇幅，包含廣義旅游業(yè)的投入產(chǎn)出表未在文中列示，需要者可通過以下郵箱向作者索?。簃ylfriends@126.com。。由該表可以知，旅游業(yè)增加值占全國GDP的比例在41個行業(yè)部門中排名位于農(nóng)林牧漁、批發(fā)零售業(yè)、建筑業(yè)、運輸及倉儲業(yè)、通信設備及文化辦公用機械制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)（不含保險業(yè)）、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、教育及衛(wèi)生業(yè)、煤炭和石油開采業(yè)、金屬制品及通用設備制造業(yè)、電熱水氣生產(chǎn)和供應業(yè)、服裝制造業(yè)、公共管理和社會組織之后，居于第15位。進一步利用包含“合成”旅游業(yè)的投入產(chǎn)出表，借由投入產(chǎn)出局部閉模型可以測算旅游消費或投資對于國民經(jīng)濟的完全貢獻。或者通過投入產(chǎn)出價格影響模型式（1），測算石油價格上漲對旅游產(chǎn)品價格的影響程度，以及旅游產(chǎn)品價格變動對其他各產(chǎn)業(yè)或CPI的影響程度。通過式（1）初步測算，旅游產(chǎn)品價格上漲10%，可使CPI上漲0-76%。對以上兩方面的問題，筆者將另行著文詳細探討，在此僅想表明本文通過從抽樣數(shù)據(jù)到旅游衛(wèi)星賬戶編算，再到包含“合成”旅游業(yè)的投入產(chǎn)出表調(diào)整，切實開啟了分析旅游業(yè)完全經(jīng)濟影響和產(chǎn)業(yè)價格關聯(lián)的研究窗口。

2.CTSA-2007核心延長表編算暗含的前提假定

CTSA-2007核心延長表編算過程實質(zhì)上是將旅游抽樣調(diào)查及統(tǒng)計數(shù)據(jù)逐步刻畫于投入產(chǎn)出表的過程，因此同樣需要遵循投入產(chǎn)出技術的兩項基礎性假定，一是同質(zhì)性假定，也就是假定每個產(chǎn)品部門只生產(chǎn)一種同質(zhì)產(chǎn)品，不同產(chǎn)品部門的產(chǎn)品之間不能相互替代。二是比例性假定，也即部門的產(chǎn)出量和投入量成正比例關系。除此之外，以上編算過程還需要遵循以下假定：

（1）同一性假定。即旅游投資占全社會資本形成的比例和構成與旅游消費占全社會最終消費的比例和構成一致。理論上來說，調(diào)查得到旅游相關產(chǎn)業(yè)的消費、投資和凈出口份額的合計數(shù)，除以相應產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出才能準確獲得各旅游相關產(chǎn)業(yè)中的旅游份額。但因結構性投資數(shù)據(jù)缺乏，其中對于旅游的投資數(shù)據(jù)更加難以分辨并獲取，也就只能將旅游消費占比視作各產(chǎn)業(yè)中應歸入旅游業(yè)的份額。當然，這一假定并不違背經(jīng)濟現(xiàn)實，畢竟投資的最終目的在于提供消費，兩者之間存在一定的正相關關系。

（2）相似性假定。即假定政府旅游消費與居民旅游消費構成相似。國內(nèi)游客抽樣調(diào)查資料依賴的住戶調(diào)查難以獲得不可忽視的政府旅游花費及構成，雖然居民旅游消費構成與政府旅游消費構成存在一定的差異，如政府旅游花費中機票、住宿和餐飲的比例較高，而景區(qū)游覽的占比則較低，但以居民旅游消費構成作為全體游客的支出結構不失為一個次優(yōu)選擇，而且對本文最后計算的旅游業(yè)GDP總量值影響應在誤差允許范圍之內(nèi)。

需要強調(diào)的是，存在前提假定并不表示模型算法不切實際。統(tǒng)計學和數(shù)量經(jīng)濟學作為對經(jīng)濟社會進行抽象研究的學科，其任何量化方法的起點均源自前提假定，如統(tǒng)計調(diào)查不但需要假定受訪者真實表達，還需要假定受訪者的回答彼此不會受到影響。宏觀經(jīng)濟學的所有模型都是建立在經(jīng)濟人、投資等于儲蓄、完全競爭市場、對稱信息等各種與社會現(xiàn)實差距甚遠的假設之上。只要前提假設是進行抽象理論分析時對經(jīng)濟現(xiàn)實盡可能少的剝除，就不該否定模型算法的現(xiàn)實價值。

四、結語

近年來，旅游發(fā)展成就和形勢喜人，但我國旅游業(yè)“大產(chǎn)業(yè)，小統(tǒng)計”的發(fā)展現(xiàn)狀依舊沒有出現(xiàn)實質(zhì)性改善，這與缺乏旅游業(yè)宏觀經(jīng)濟價值的統(tǒng)計指標不無關系。作為國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，一方面，旅游業(yè)不但自身缺乏統(tǒng)一的自我認識，外界的了解和肯定更為缺乏。而對行業(yè)外的非專業(yè)人士而言，統(tǒng)計數(shù)字（特別是可以用于橫向比較的宏觀數(shù)字）才是其認識旅游業(yè)的最有效媒介。另一方面，可比性統(tǒng)計數(shù)字的缺乏，也使旅游業(yè)本身難以“摸清家底”，并對旅游研究融入國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系主流研究造成非常不利的影響。本文以旅游衛(wèi)星賬戶和投入產(chǎn)出技術為基礎構建的旅游宏觀統(tǒng)計體系，既是幫助了解旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的有利手段，更加有助于以此為基礎探究旅游業(yè)與國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系間

的價值關聯(lián)。非專項抽樣調(diào)查所得數(shù)據(jù)的準確性或多或少存在，但在核算方法體系正確的前提下，與其因不可避免的數(shù)據(jù)誤差而畏手畏腳，不如在建立國家層面的旅游衛(wèi)星賬戶調(diào)查長效機制上更加果敢。

參考文獻（References）

[1]Massieu A. A System of Tourism Statistics （STS） Scope and Content [M]. London： Continuum， 2001-3-13.

[2]Song Ziqian， Zheng Xiangmin.On some theoretical pondering over the industrial status of tourism industry [J].Tourism Tribune， 2001，16（4）：27-30.[宋子千，鄭向敏. 旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位衡量指標的若干理論思考[J].旅游學刊，2001，16（4）：27-30.]

[3]Yang Bingduo， Mi Hong， Wu Xun. Tourism satellite account 2002 in Beijing [J]. Statistics & Information Forum，2006，21（2）：71-76. [楊炳鐸，米紅，吳遜. 北京市旅游衛(wèi)星賬戶2002[J]. 統(tǒng)計與信息論壇， 2006，21（2）：71-76.]

[4]Ma Yiliang. Economic analysis to several important issues of the tourism industry [J].Economic Geography， 2011，31（5）： 852-856.[馬儀亮. 對旅游業(yè)幾個重要問題的經(jīng)濟學分析[J].經(jīng)濟地理， 2011，31（5）： 852-856.]

[5]Zhao Lixia，Wei Weixian. Construction of satellite accounts for tourism （TSA）1998[J].Statistical Research， 2001，（8）：13-17. [趙麗霞，魏巍賢. 旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）-1998的構建[J].統(tǒng)計研究，2001，（8）：13-17.]

[6]World Tourism Organization，et al. Tourism satellite account ：Recommended methodological framework[R].Beijing：2010. [世界旅游組織，等.旅游附屬賬戶：建議的方法框架[R].北京： 2010.]

[7]International Monetary Fund. Balance of Payments and International Investment Position Manual [M]. Washington： International Monetary Fund， 2009- 144-146.

四、結語

近年來，旅游發(fā)展成就和形勢喜人，但我國旅游業(yè)“大產(chǎn)業(yè)，小統(tǒng)計”的發(fā)展現(xiàn)狀依舊沒有出現(xiàn)實質(zhì)性改善，這與缺乏旅游業(yè)宏觀經(jīng)濟價值的統(tǒng)計指標不無關系。作為國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，一方面，旅游業(yè)不但自身缺乏統(tǒng)一的自我認識，外界的了解和肯定更為缺乏。而對行業(yè)外的非專業(yè)人士而言，統(tǒng)計數(shù)字（特別是可以用于橫向比較的宏觀數(shù)字）才是其認識旅游業(yè)的最有效媒介。另一方面，可比性統(tǒng)計數(shù)字的缺乏，也使旅游業(yè)本身難以“摸清家底”，并對旅游研究融入國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系主流研究造成非常不利的影響。本文以旅游衛(wèi)星賬戶和投入產(chǎn)出技術為基礎構建的旅游宏觀統(tǒng)計體系，既是幫助了解旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的有利手段，更加有助于以此為基礎探究旅游業(yè)與國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系間

的價值關聯(lián)。非專項抽樣調(diào)查所得數(shù)據(jù)的準確性或多或少存在，但在核算方法體系正確的前提下，與其因不可避免的數(shù)據(jù)誤差而畏手畏腳，不如在建立國家層面的旅游衛(wèi)星賬戶調(diào)查長效機制上更加果敢。

參考文獻（References）

[1]Massieu A. A System of Tourism Statistics （STS） Scope and Content [M]. London： Continuum， 2001-3-13.

[2]Song Ziqian， Zheng Xiangmin.On some theoretical pondering over the industrial status of tourism industry [J].Tourism Tribune， 2001，16（4）：27-30.[宋子千，鄭向敏. 旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位衡量指標的若干理論思考[J].旅游學刊，2001，16（4）：27-30.]

[3]Yang Bingduo， Mi Hong， Wu Xun. Tourism satellite account 2002 in Beijing [J]. Statistics & Information Forum，2006，21（2）：71-76. [楊炳鐸，米紅，吳遜. 北京市旅游衛(wèi)星賬戶2002[J]. 統(tǒng)計與信息論壇， 2006，21（2）：71-76.]

[4]Ma Yiliang. Economic analysis to several important issues of the tourism industry [J].Economic Geography， 2011，31（5）： 852-856.[馬儀亮. 對旅游業(yè)幾個重要問題的經(jīng)濟學分析[J].經(jīng)濟地理， 2011，31（5）： 852-856.]

[5]Zhao Lixia，Wei Weixian. Construction of satellite accounts for tourism （TSA）1998[J].Statistical Research， 2001，（8）：13-17. [趙麗霞，魏巍賢. 旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）-1998的構建[J].統(tǒng)計研究，2001，（8）：13-17.]

[6]World Tourism Organization，et al. Tourism satellite account ：Recommended methodological framework[R].Beijing：2010. [世界旅游組織，等.旅游附屬賬戶：建議的方法框架[R].北京： 2010.]

[7]International Monetary Fund. Balance of Payments and International Investment Position Manual [M]. Washington： International Monetary Fund， 2009- 144-146.

四、結語

近年來，旅游發(fā)展成就和形勢喜人，但我國旅游業(yè)“大產(chǎn)業(yè)，小統(tǒng)計”的發(fā)展現(xiàn)狀依舊沒有出現(xiàn)實質(zhì)性改善，這與缺乏旅游業(yè)宏觀經(jīng)濟價值的統(tǒng)計指標不無關系。作為國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，一方面，旅游業(yè)不但自身缺乏統(tǒng)一的自我認識，外界的了解和肯定更為缺乏。而對行業(yè)外的非專業(yè)人士而言，統(tǒng)計數(shù)字（特別是可以用于橫向比較的宏觀數(shù)字）才是其認識旅游業(yè)的最有效媒介。另一方面，可比性統(tǒng)計數(shù)字的缺乏，也使旅游業(yè)本身難以“摸清家底”，并對旅游研究融入國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系主流研究造成非常不利的影響。本文以旅游衛(wèi)星賬戶和投入產(chǎn)出技術為基礎構建的旅游宏觀統(tǒng)計體系，既是幫助了解旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的有利手段，更加有助于以此為基礎探究旅游業(yè)與國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系間

的價值關聯(lián)。非專項抽樣調(diào)查所得數(shù)據(jù)的準確性或多或少存在，但在核算方法體系正確的前提下，與其因不可避免的數(shù)據(jù)誤差而畏手畏腳，不如在建立國家層面的旅游衛(wèi)星賬戶調(diào)查長效機制上更加果敢。

參考文獻（References）

[1]Massieu A. A System of Tourism Statistics （STS） Scope and Content [M]. London： Continuum， 2001-3-13.

[2]Song Ziqian， Zheng Xiangmin.On some theoretical pondering over the industrial status of tourism industry [J].Tourism Tribune， 2001，16（4）：27-30.[宋子千，鄭向敏. 旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位衡量指標的若干理論思考[J].旅游學刊，2001，16（4）：27-30.]

[3]Yang Bingduo， Mi Hong， Wu Xun. Tourism satellite account 2002 in Beijing [J]. Statistics & Information Forum，2006，21（2）：71-76. [楊炳鐸，米紅，吳遜. 北京市旅游衛(wèi)星賬戶2002[J]. 統(tǒng)計與信息論壇， 2006，21（2）：71-76.]

[4]Ma Yiliang. Economic analysis to several important issues of the tourism industry [J].Economic Geography， 2011，31（5）： 852-856.[馬儀亮. 對旅游業(yè)幾個重要問題的經(jīng)濟學分析[J].經(jīng)濟地理， 2011，31（5）： 852-856.]

[5]Zhao Lixia，Wei Weixian. Construction of satellite accounts for tourism （TSA）1998[J].Statistical Research， 2001，（8）：13-17. [趙麗霞，魏巍賢. 旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）-1998的構建[J].統(tǒng)計研究，2001，（8）：13-17.]

[6]World Tourism Organization，et al. Tourism satellite account ：Recommended methodological framework[R].Beijing：2010. [世界旅游組織，等.旅游附屬賬戶：建議的方法框架[R].北京： 2010.]

[7]International Monetary Fund. Balance of Payments and International Investment Position Manual [M]. Washington： International Monetary Fund， 2009- 144-146.