本刊編輯部

山東讀者楊乃善：貴有史識(shí)與史德，有骨氣、敢說話，正視歷史。

遼寧讀者胡源：當(dāng)初雖知國(guó)家、世界大事，但只是初淺知道，更沒有了解和認(rèn)識(shí)，讀到親身經(jīng)歷人們的述說，解決了長(zhǎng)期以來(lái)心中的困惑，糾正了錯(cuò)誤愚昧的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)在國(guó)家大興讀書之風(fēng)，通俗革命歷史應(yīng)該宣傳到廣泛的基層中去，以便發(fā)揚(yáng)新風(fēng)，杜絕那些顛倒是非的歪門邪說。

江蘇讀者陳新：親歷、親聞、親見，真實(shí)反映歷史，反映社會(huì)變遷。

上海讀者曹圣潔：客觀反映歷史變化，挖掘少為人知的史實(shí)，分析中允不偏激。社會(huì)上很多人不知道此雜志，發(fā)行方面需加強(qiáng)宣傳。

江西讀者沈大仁：能夠忠于歷史事實(shí)，關(guān)注歷史親歷者的文章，關(guān)注重大歷史事件的不同敘述。

江蘇讀者周耀麟：以“三親”文章為主，題材廣泛，可讀性強(qiáng)。

上海讀者唐國(guó)良：當(dāng)我讀了《世紀(jì)》2013年第二期中《日本關(guān)東大地震中的中國(guó)慈善家》及《為了抗日英烈魂兮歸來(lái)》，即感受雜志的史德和史識(shí)，對(duì)觀察和分析當(dāng)前形勢(shì)也有啟迪。如有可能，《世紀(jì)》雜志最好辦成月刊，這樣能為廣大文史愛好者提供更多的閱讀機(jī)會(huì)。

陜西讀者高峰：文章都是作者親歷、親耳聽說的重大事件，具有真實(shí)感。

廣東讀者牟振瑞：可增長(zhǎng)歷史知識(shí)。

上海讀者柴志光：史料豐富、開拓視野、有助工作。增發(fā)“親歷、親見、親聞、口述”類文章，上世紀(jì)60、70年代的史料應(yīng)加以搶救組稿。

廣西讀者慕容杰：上海是中國(guó)的第一名域，上海文史館更是全國(guó)首屈一指，而《世紀(jì)》在此方面得天獨(dú)厚，聯(lián)系了市內(nèi)、國(guó)內(nèi)眾多文史學(xué)家及一大批老革命家。閱讀《世紀(jì)》會(huì)使人縱觀歷史，深入了解各時(shí)期事件的詳細(xì)史實(shí)及真相。多刊一些中國(guó)革命史實(shí)，尤其至今還鮮為人知的真實(shí)史料以免失傳；革命領(lǐng)袖人物的軼事和重大事件。

黑龍江讀者趙德水：真實(shí)反映近當(dāng)代中國(guó)歷史，憶往治今。只是長(zhǎng)征這一重大歷史題材（含人物）反映不夠。

安徽讀者趙士達(dá)：可以增加知識(shí)，受到教育。

云南讀者張躍武：親歷親聞?dòng)H見，反映歷史的真實(shí)面貌。

江蘇讀者蔡順鳴：增長(zhǎng)歷史知識(shí)，了解人物舊事。

江蘇讀者許繼琮：材料比較可靠，多為讀者關(guān)心的題材。上海是文化大市，但電影、京劇、滬劇、滑稽等文史資料介紹太少。

上海讀者王昌寧：獨(dú)家報(bào)道，史料詳實(shí)，具有權(quán)威性。還可以刊登一些有關(guān)工商界的史料。

貴州讀者李桂忠：以刊登 “三親”文章為主，介紹了很多過去我根本不知道的歷史人物和歷史真相，心中非常感謝！

江西讀者廖宇陽(yáng)：知識(shí)面廣，可讀性強(qiáng)。

遼寧讀者楊儒山：貴刊文章內(nèi)容做到“三親”，說實(shí)話、講真理，我準(zhǔn)備一直訂下去。為了能更多看到貴刊的文章，我建議由現(xiàn)在的雙月刊改為月刊。

江蘇讀者汪國(guó)璠：貴刊擁有一支資深望重的作者隊(duì)伍，比較客觀公允，不唯上、不媚俗，保持了獨(dú)立的人文精神。希望積極加強(qiáng)通聯(lián)工作，對(duì)不使用電子郵箱的讀者、作者，書信往來(lái)溝通亦為渠道之一。讀者反映《世紀(jì)》封面嫌灰一點(diǎn)。

上海讀者徐秉洋：以“三親”文章為主，題材多樣，文風(fēng)樸實(shí)，集知識(shí)性、趣味性、史學(xué)性為一體，受益匪淺，難以忘懷?？蛇m當(dāng)增加彩頁(yè)；多組織名人撰稿；多一些關(guān)于名人的軼事趣聞。

內(nèi)蒙古讀者周霓：有知識(shí)、有學(xué)問、有情趣，有史德；貴刊認(rèn)真負(fù)責(zé)，每期都有編委主任沈祖煒先生的文章，在其它類刊中不多見。

江蘇讀者李震德：出版內(nèi)容均為親歷、親聞、親見，實(shí)事求是，沒有空洞說教，內(nèi)容值得信賴。

安徽讀者許春崇：貼近事實(shí)真相，反映真實(shí)歷史。

福建讀者王毓明：如實(shí)展示了滄桑歲月，希望領(lǐng)袖人物生平事跡可有連載或點(diǎn)評(píng)。

北京讀者彭訓(xùn)厚：文風(fēng)純樸，內(nèi)容實(shí)在，很好地體現(xiàn)了“積累史料、傳承文化”的辦刊宗旨，堅(jiān)持了正確的輿論導(dǎo)向。

江蘇讀者夏連芳：今年是80歲的人了，《世紀(jì)》所報(bào)道的史實(shí)，口味相投，覺得很親切；近代史所報(bào)道的史料彌補(bǔ)了我過去是非界限，澄清了史實(shí)真相。

廣東讀者周興樑：文體多樣，以“三親”文章見長(zhǎng)，貴刊也是全國(guó)文史館刊物中最優(yōu)秀的。最好多一些史實(shí)性文章，如以前見過的關(guān)于第一批留學(xué)女童的文章。

湖北讀者倪瀾蓀：史料真實(shí)，文辭優(yōu)美。

江蘇讀者王德平：還原歷史，勉勵(lì)后人，文章簡(jiǎn)練，文字流暢，開卷閱讀，益智醒腦。

云南讀者蘇聰：從《世紀(jì)》中讀到百年中華歷史，對(duì)各個(gè)年代的中國(guó)社會(huì)有了更多的了解。反映各省的稿子少，全國(guó)分華東、華北、中南、西南、西北、東北六大區(qū)域，建議每年每期用三分之一的篇幅刊登一個(gè)大區(qū)的文史稿。

上海讀者蔡炳康：貴刊經(jīng)?？d“三親”文章，內(nèi)容詳實(shí)可鑒，誠(chéng)為不可多得的優(yōu)秀刊物。

上海讀者徐宗璉：史料翔實(shí)，文字生動(dòng)，圖文并茂，補(bǔ)充了正史之不足。我有一個(gè)鄰居，女同志，50多歲，文化水平不太高，但她非常愛讀《世紀(jì)》，每期向我借閱，可見《世紀(jì)》很吸引讀者。如果貴刊能進(jìn)一步拓展題材，除政界、文史資料等，還涉及社會(huì)民生、發(fā)行面將會(huì)更廣。

上海讀者胡公展：挖掘史實(shí)，拓展視野，富人文關(guān)懷。懷舊式的封面，或可每年稍作一些改變。

上海讀者葉書宗：秉持了實(shí)事求是、求真求實(shí)的辦刊思想。

上海讀者宋連庠：文史鉤沉之人物軼事，獨(dú)家、耐讀；審核細(xì)心，很少筆誤；書畫類彩版清晰。

上海讀者王德康：《世紀(jì)》的文章有深度有高度，實(shí)事求是，重歷史事實(shí)。在史實(shí)的基礎(chǔ)上，向深度和寬度上再進(jìn)一步發(fā)展。

上海讀者陳皓華：還原歷史真實(shí)事件，透視人生浮沉興衰。希望多一些人物專欄。

江蘇讀者狄家麟：材料真實(shí)，可讀性強(qiáng)。

上海讀者孫景春：資料翔實(shí)，真情感人，是豐盛的文化大餐，讀后擴(kuò)展視野，增添知識(shí)，改造自我，教育后人，是我們老年人的良師益友。多介紹一些反腐倡廉以及反右、“文革”和歷次左傾思潮造成重大損失鮮為人知的內(nèi)部消息，以還原歷史、教育人民。

浙江讀者王光星：希望刊登一些文史方面的長(zhǎng)篇連載。

湖北讀者郭志平：求真務(wù)實(shí)。

上海讀者葉紹驊：我活在世上的八十多年漫長(zhǎng)歲月里，經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨，跌宕起伏，曾經(jīng)蒙受屈辱，也曾意氣風(fēng)發(fā)勤奮努力過一番。《世紀(jì)》的許多文章所說的，也曾是我的親歷、親聞、親見，所以讀起來(lái)倍感親切，正如沈祖煒先生所說的《世紀(jì)》貴有史識(shí)與史德，我喜愛《世紀(jì)》。

上海讀者方厚賢：記錄傳承歷史，真實(shí)報(bào)道現(xiàn)今。在版面上可以再活躍一些，亮麗一些，內(nèi)容上再豐滿一些。

上海讀者虞寶棠：資料新，觀點(diǎn)新，講真話，重反思，填空白。

上海讀者金定軍：尊重歷史、好讀好看，讀后受益匪淺，更有熟知人物的親切感。

上海讀者楊小佛：刊出了許多符合歷史事實(shí)的文章。

上海讀者陳絳：扎實(shí)、新穎，有些文章可補(bǔ)史料之闕。個(gè)別稀見難字，似可加注。

上海讀者潘明權(quán)：以真實(shí)的事實(shí)、詳實(shí)的歷史資料、客觀的態(tài)度介紹歷史。

（未完待續(xù)）

責(zé)任編輯 張 鑫 章 潔