熊丙奇

最近，中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏教授涉嫌學(xué)術(shù)抄襲、科研成果剽竊、院士申報(bào)材料造假一事，引起輿論廣泛關(guān)注。十八屆三中全會(huì)的《決定》提出，改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度。從落實(shí)三中全會(huì)精神，以及給公眾一個(gè)交代出發(fā)，復(fù)旦大學(xué)和中科院應(yīng)該以目前這起學(xué)術(shù)不端案為抓手，啟動(dòng)學(xué)術(shù)管理與評(píng)價(jià)機(jī)制的改革。近年來，我國(guó)學(xué)術(shù)界存在行政化和利益化的趨向。在學(xué)術(shù)管理和評(píng)價(jià)中，行政規(guī)則、利益標(biāo)準(zhǔn)替代了學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致學(xué)術(shù)規(guī)則和學(xué)術(shù)常識(shí)的缺乏。本來，院士只是最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，但卻演變?yōu)楹蜻x者一旦當(dāng)選，就擁有學(xué)術(shù)特權(quán)且終身不退休，不但在申報(bào)重大課題中擁有普通學(xué)者不具備的優(yōu)勢(shì)，而且掌握重大評(píng)審的話語(yǔ)權(quán)。由于院士的這些學(xué)術(shù)特權(quán)，不但院士所在單位將其當(dāng)“寶”，而且其他機(jī)構(gòu)也爭(zhēng)相“搶奪”院士。這導(dǎo)致在院士的評(píng)審和管理中，出現(xiàn)“跑要”院士、兼職過多、跨界評(píng)審等不端現(xiàn)象，嚴(yán)重?cái)脑菏康穆曌u(yù)。這也是院士難以退出的重要原因。最近幾年，院士涉嫌學(xué)術(shù)不端的事件增多，但往往不了了之，院士所在機(jī)構(gòu)不啟動(dòng)調(diào)查。即便啟動(dòng)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果也是輕描淡寫，對(duì)于院士涉嫌抄襲、造假等行為，以“疏于管理”、“不知情”、因歷史原因“不規(guī)范”等作解釋。這顯然不是依照學(xué)術(shù)規(guī)則處理的結(jié)果，而是以損害學(xué)術(shù)公信力為代價(jià)，維護(hù)學(xué)術(shù)既得利益。原本應(yīng)維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，成為學(xué)術(shù)利益的保護(hù)傘。以筆者之見，改革院士遴選和管理體制，核心在于推進(jìn)院士去利益化，這就需要建立全新的以學(xué)術(shù)為本的管理和評(píng)價(jià)體系。在這一管理與評(píng)價(jià)體系中，當(dāng)選院士只是獲得學(xué)術(shù)頭銜、學(xué)術(shù)榮譽(yù)，而沒有任何學(xué)術(shù)特權(quán)和學(xué)術(shù)利益，在課題申報(bào)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，院士和其他學(xué)者的權(quán)利是一樣的。如果院士沒有特權(quán)，榮譽(yù)完全可以終身，而且退出也應(yīng)制度化——當(dāng)院士涉嫌學(xué)術(shù)不端，就應(yīng)根據(jù)學(xué)術(shù)規(guī)則接受處理，而不會(huì)受制于各種利益因素。筆者希望，這起學(xué)術(shù)不端事件能夠推動(dòng)落實(shí)院士管理制度改革。要純潔院士榮譽(yù)，首先需要復(fù)旦從利益的漩渦中走出來，委托教育部、衛(wèi)生部、科技部、中國(guó)科學(xué)院等機(jī)構(gòu)，組成獨(dú)立的第三方調(diào)查組，對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。因?yàn)槟壳皟H靠校方，很難擺脫傳統(tǒng)的利益因素糾纏。中科院也應(yīng)主動(dòng)由去年成立的學(xué)術(shù)委員會(huì)啟動(dòng)調(diào)查，如果調(diào)查顯示，王院士確實(shí)存在學(xué)術(shù)不端的事實(shí)，應(yīng)撤銷其院士頭銜，因?yàn)檫@種行為顯然不該出現(xiàn)在最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)擁有者身上。其次，在這一事件之后，全國(guó)各高校都應(yīng)就如何建立獨(dú)立自主的學(xué)術(shù)委員會(huì)，進(jìn)行深入反思，重新設(shè)計(jì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員的公開、民主選舉，賦予學(xué)術(shù)委員會(huì)獨(dú)立運(yùn)行的學(xué)術(shù)管理和決策權(quán)，把大學(xué)的學(xué)術(shù)委員會(huì)建立為最高學(xué)術(shù)權(quán)力機(jī)構(gòu)。中科院和工程院應(yīng)該就如何將兩院建成學(xué)術(shù)共同體，重啟章程的制定，以最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)這一基本學(xué)術(shù)原則，推進(jìn)院士去利益化，落實(shí)院士退休和退出制度?！ㄗ髡呤?1世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)）