趙之月

二戰(zhàn)結束以來，德國比較勇于反省歷史罪責，贏得了國際社會的尊重。二戰(zhàn)后，德國積極配合美蘇英法等盟國對德國推行的“非納粹化”運動，嚴懲那些罪大惡極的納粹分子。此外，德國政府在不同場合積極表達對二戰(zhàn)的懺悔之意，1970年12月7日，時任聯(lián)邦德國總理的勃蘭特在華沙猶太人殉難紀念碑前公開下跪，這一懺悔之舉贏得了世界的尊重。德國政府還先后向波蘭、俄羅斯、捷克等受害國家先后賠償累計近550億歐元。1994年，德國議會通過《反納粹與反刑事犯罪法》，禁止任何宣傳納粹思想、使用納粹標志的行為；德國教育法規(guī)定，歷史教科書必須包含足夠內容的納粹時期的歷史，特別是納粹集中營和種族大屠殺的內容。

德國對其二戰(zhàn)罪行的反省比較徹底，一方面在于盟國通過紐倫堡戰(zhàn)犯審判，對德國納粹進行了較為徹底的清算。另一方面則是德國國內（無論東德西德，還是統(tǒng)一后的德國）的執(zhí)政者基本都出自德國當年的反納粹力量。聯(lián)邦德國首任總理阿登納和下跪華沙的總理勃蘭特，在希特勒時期都因反對納粹而蹲過監(jiān)獄。對他們來說，清算納粹、反省侵略和維護其統(tǒng)治基礎，從根本利益上來說是一致的。

不過即便如此，讓德國人處理本國戰(zhàn)爭罪犯，有時還是會出現(xiàn)“手軟”情況，即使是阿登納等人也有姑息納粹分子的行為。1949年前后聯(lián)邦德國政府就或多或少對納粹分子表現(xiàn)出某些曖昧，但是這時德國國內和盟國的反法西斯力量發(fā)揮了巨大的作用，迫使當時的聯(lián)邦政府重回堅決抵制納粹戰(zhàn)爭犯罪的正確軌道上來。

對比德國，日本的戰(zhàn)爭罪行檢討體制則恰恰相反。從二戰(zhàn)結束后，軍國主義殘留分子的“不認罪”、“不反省”逐漸把日本推入了歧途。美國出于自己的全球戰(zhàn)略考慮，沒有對發(fā)動戰(zhàn)爭的日本軍國主義勢力進行徹底的清算。對日本戰(zhàn)犯進行的東京審判，審判2年后草草結束，沒有追究天皇裕仁的責任。在宣布東京審判判決書的時候，負責審判的遠東國際軍事法庭庭長、澳大利亞法官衛(wèi)博發(fā)表公開意見書指出，美國主導下的盟國法庭沒有追究天皇裕仁的戰(zhàn)爭責任，這是極不公道的。另一方面，日本進行法西斯侵略的經濟基礎也沒有在戰(zhàn)后被摧毀，那些支持戰(zhàn)爭的日本財閥也逃脫了處罰。

這樣的姑息養(yǎng)奸，導致日本國內出現(xiàn)了奇異的政治經濟生態(tài)：日本政府公開對戰(zhàn)犯家屬發(fā)放撫恤金，一批昔日的戰(zhàn)犯在服刑幾年后，紛紛假釋出獄，繼續(xù)登陸政治舞臺：甲級戰(zhàn)犯、臭名昭著的東條英機內閣成員岸信介當上了日本首相，甲級戰(zhàn)犯重光葵當上了外務大臣，甲級戰(zhàn)犯賀屋興宣當上了法務大臣。這些人重掌國家政權，決定了日本不可能對二戰(zhàn)罪行進行徹底反省，也不可能對下一代進行正確的歷史教育。

（責編：石磐）endprint