聲名狼藉的網(wǎng)絡(luò)營銷公司——北京爾瑪互動(dòng)營銷策劃公司總算“攤上大事了”：近日，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報(bào)，依法立案偵查，將該公司的網(wǎng)絡(luò)紅人“秦火火”（真名秦志暉）、“立二拆四”（真名楊秀宇）及其他兩名成員抓獲。

“秦火火”等是何許人也？網(wǎng)絡(luò)造謠者！據(jù)辦案民警介紹，秦、楊等人組成網(wǎng)絡(luò)推手團(tuán)隊(duì)，伙同少數(shù)所謂的“意見領(lǐng)袖”，組織網(wǎng)絡(luò)“水軍”長期在網(wǎng)上興風(fēng)作浪、炮制虛假新聞、故意歪曲事實(shí)、制造事端、混淆是非、顛倒黑白。

他們制造的網(wǎng)絡(luò)謠言有多少？數(shù)不勝數(shù)?！扒鼗鸹稹弊约撼姓J(rèn)有3000多條，辦案民警列舉的幾個(gè)謠言更是“大名鼎鼎”——“7·23”動(dòng)車事故中，他們?cè)熘{說鐵道部給外籍遇難者賠償2億元人民幣；“郭美美炫富”事件中，他們?cè)熘{說一些地方的公務(wù)員被逼向紅十字會(huì)捐款；他們編造雷鋒生活奢侈，污蔑雷鋒形象是國家制造的；他們捏造中國殘聯(lián)主席張海迪加入了日本籍，還編造李雙江之子并非其親生……

好熟悉的謠言??！回想一下，我們幾乎每個(gè)人都看過這些謠言，甚至當(dāng)時(shí)還有不少人被這些謠言激起滿腔憤慨，一邊破口大罵雷鋒、張海迪，一邊狠狠發(fā)泄對(duì)國家、政府的不滿，攻擊一些制度。那時(shí)候，誰要是稍微有點(diǎn)理智，質(zhì)疑一句“這是造謠吧”，立刻會(huì)被身邊人的口水淹死、被網(wǎng)絡(luò)上的“板磚”拍死。說白了，我們每個(gè)人都是這些網(wǎng)絡(luò)謠言的受害者，聽信的人被愚弄了智商，不信的人遭到了“網(wǎng)絡(luò)暴力”圍攻。所以，民警稱他們涉嫌尋釁滋事罪，真是大快人心。

他們?yōu)槭裁匆熘{？為了牟利。替人造謠、為人消災(zāi)、刪除帖文、“人肉”網(wǎng)友、封鎖真相……他們從中攫取了大量非法利益，搞亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，卻搞肥了自己腰包。那些缺少判斷力和辨識(shí)力的網(wǎng)民，用自己的智商替造謠者買了單。所以，民警稱他們還涉嫌非法經(jīng)營罪，讓人拍手稱快。

但是，網(wǎng)絡(luò)上那些一貫熱衷于信謠、傳謠的“意見領(lǐng)袖”，居然還在為“秦火火”等人鳴冤辯護(hù)，真是咄咄怪事。他們自詡“公共知識(shí)分子”，打著法律專家、知名評(píng)論人的“專業(yè)”幌子，嚷嚷“尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪不適用”、“定罪過重”。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠者的處罰不是過重，相反，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠重。刑法規(guī)定，尋釁滋事罪一般判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，特別嚴(yán)重者也只判處五年以上十年以下有期徒刑；而非法經(jīng)營罪，情節(jié)嚴(yán)重的判處五年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴(yán)重的也只能判處五年以上有期徒刑。也就是說，“秦火火”等人輕則拘役幾個(gè)月，重則判處數(shù)年徒刑。

欺騙了上億網(wǎng)民，攪亂了民心向背，危及了社會(huì)安定，難道拘役幾個(gè)月就可以大搖大擺出來了？難道坐三五年牢就會(huì)痛改前非了？不要天真地對(duì)謠言家抱有幻想，看看“秦火火”的“至理名言”吧：“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言?！比绱肆盂E斑斑、自鳴得意之徒，難道不應(yīng)該出臺(tái)一部“互聯(lián)網(wǎng)法”、設(shè)立一條“網(wǎng)絡(luò)謠言罪”予以嚴(yán)懲嗎？

當(dāng)前的中國，正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期和矛盾凸顯期，網(wǎng)民對(duì)貪污腐敗、公權(quán)濫用、階層固化、貧富分化、社會(huì)不公等現(xiàn)象有不滿情緒，這是不爭的事實(shí)，也是必須重視的民意。但疏解網(wǎng)絡(luò)情緒，要靠真相；解決社會(huì)問題，要靠實(shí)干。網(wǎng)絡(luò)謠言正是利用了網(wǎng)民情緒，成為真相最大的敵人；網(wǎng)絡(luò)謠言家的目的，就是要破壞一切實(shí)干興邦的努力，將人們帶入信息混亂、信心動(dòng)搖、信念坍塌的亂局?！扒鼗鸹稹卑敢l(fā)的奇談怪論、鳴冤辯護(hù)，就是最好的警示：是時(shí)候加快網(wǎng)絡(luò)立法的出臺(tái)速度了，是時(shí)候加重對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的刑罰力度了。

400多年前，英國哲學(xué)家培根曾經(jīng)說，一次不公正的判決，其危害大于十次犯罪。我們不妨借用這句話，一次不嚴(yán)厲的判決，其危害也會(huì)超過十次犯罪。網(wǎng)絡(luò)并不是法外之地，依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)謠言，常抓不懈，才能真正達(dá)到凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的目的。