其實(shí)有很多在統(tǒng)計(jì)表上的“殘疾”人，在現(xiàn)實(shí)中并不認(rèn)為自己有什么殘疾，都如健全人一般豁達(dá)地生活工作，也不會(huì)引起他人異樣的目光。

《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)上近日發(fā)表了一篇題為《中國(guó)近一億殘疾人‘藏’在哪里？》的文章，作者是中國(guó)知名媒體人。文章稱(chēng)，中國(guó)殘疾人達(dá)8296萬(wàn)，但大街上幾乎看不見(jiàn)殘疾人的身影，而“發(fā)達(dá)國(guó)家簡(jiǎn)直到處都是殘疾人”?！爱?dāng)下中國(guó)雖以喧嘩而著稱(chēng)于世，但從殘疾人的角度來(lái)看，卻不能不說(shuō)是異常的沉寂而荒涼……他們實(shí)際上已經(jīng)被整個(gè)世界拋棄，被人類(lèi)拋棄。”作者因而直指中國(guó)雖然簽署《殘疾人權(quán)利公約》，但沒(méi)有兌現(xiàn)“鄭重承諾”。不獨(dú)這一篇文章，這種觀(guān)點(diǎn)近來(lái)經(jīng)常出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)。

筆者作為殘疾人的家屬，實(shí)在難以理解這番比較。

首先，有些殘疾人不需要“藏”，你就是看不見(jiàn)。就以家父為例，由于膝蓋粉碎性骨折，導(dǎo)致腿部殘疾，但他在講臺(tái)上授課時(shí)，根本看不出有殘疾?？床灰?jiàn)的可不止上面這例。我們先來(lái)弄懂統(tǒng)計(jì)數(shù)字里的“殘疾”究竟指什么。根據(jù)國(guó)標(biāo)GB/T 26341-2010《殘疾人殘疾分類(lèi)和分級(jí)》，視力低于0.3、高于0.1的是二級(jí)低視力殘疾，他們戴的眼鏡片或許很厚，但生活與常人無(wú)異。也難怪原作者先生看不見(jiàn)。戴著助聽(tīng)器的輕度聽(tīng)力障礙患者，如果有長(zhǎng)發(fā)遮蔽耳部，面對(duì)面交談也不一定會(huì)被察覺(jué)有殘疾。我們學(xué)校附近，有一戶(hù)做小生意的人家，上小學(xué)的兒子先天一只耳朵有殘，但這一點(diǎn)不妨礙這孩子聰明活潑。他們那擁擠的小店里，墻上掛滿(mǎn)他的各種獎(jiǎng)狀。我經(jīng)常見(jiàn)到他，但是從來(lái)沒(méi)覺(jué)得自己是“看見(jiàn)”了殘疾人。

因此，大街上“看不見(jiàn)”殘疾人，不等于殘疾人“藏”了起來(lái)。中國(guó)有些選秀節(jié)目，倒是讓殘疾人頻頻亮相。雖然導(dǎo)演將他們的艱苦奮斗正面呈現(xiàn)出來(lái)，把觀(guān)眾感動(dòng)得淚流滿(mǎn)面，而殘疾人本身也名利雙收，但筆者作為殘疾人家屬，對(duì)此卻感情復(fù)雜。筆者想問(wèn)：有些人是否樂(lè)見(jiàn)殘疾人這樣出現(xiàn)在“公共生活”內(nèi)，大秀特秀，煽情不止？

其次，發(fā)達(dá)國(guó)家到處是殘疾人嗎？殘疾人滿(mǎn)地走就是文明國(guó)家的標(biāo)志么？我曾在澳大利亞留學(xué)，便先以澳大利亞為例。

2003年，澳大利亞統(tǒng)計(jì)局曾進(jìn)行普查，殘疾人約395.83萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?0%。相比之下，中國(guó)雖有8000多萬(wàn)殘疾人，但僅占總?cè)丝?%左右?？磥?lái)，澳大利亞當(dāng)然會(huì)像那位媒體人所形容的，“到處都是殘疾人”了。但筆者在生活中，卻并沒(méi)有這樣的感受，遇到殘疾人的幾率，似乎與中國(guó)并無(wú)多大差異。美國(guó)2004年時(shí)的調(diào)查估計(jì)，至少有3700萬(wàn)殘疾人，占人口總數(shù)的12%左右，比中國(guó)翻了一番。實(shí)際能“看見(jiàn)”多少殘疾人，相信去過(guò)美國(guó)的人都會(huì)自己判斷。

造成數(shù)據(jù)與觀(guān)感差異的原因在于殘疾人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)達(dá)國(guó)家在手頭寬裕的時(shí)候，社會(huì)保障能力較強(qiáng)，因此判定殘疾人的標(biāo)準(zhǔn)較低，覆蓋更多人群。比如，有的國(guó)家把糖尿病和臟器移植患者也算進(jìn)來(lái)，甚至提出過(guò)度肥胖也算殘疾。仍以澳大利亞為例，上述普查判定殘疾人的標(biāo)準(zhǔn)是，個(gè)體有“持續(xù)或可能持續(xù)至少6個(gè)月的，限制日?；顒?dòng)的，任何局限、限制或損害”。顯然，在這個(gè)統(tǒng)計(jì)中，殘疾人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比中國(guó)的寬了許多。從殘疾人比例的變化也可看出端倪。1976年，澳大利亞殘疾人的比例是4.8%，1993年攀升至18%，這顯然不是發(fā)生了什么大災(zāi)大難，而是標(biāo)準(zhǔn)變化的結(jié)果。類(lèi)似的，英國(guó)1987年是7.1%，1994年是15%。

我很難理解《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站這篇文章的作者是怎么在國(guó)外“看見(jiàn)”遍地殘疾人的。或許他看老外時(shí)眼力特別驚人，靠眼睛就能看出聾人、糖尿病人；或許他只是根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)“推理”自己的感受。但我更難理解，難道滿(mǎn)大街殘疾人就是文明的標(biāo)志？按照這個(gè)邏輯，殘疾人越多，說(shuō)明這個(gè)國(guó)家越文明？

誠(chéng)然，作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在殘疾人問(wèn)題上仍有許多要向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)的地方。但毫無(wú)爭(zhēng)議的是，中國(guó)在不斷取得進(jìn)步，越來(lái)越多的地方建起了無(wú)障礙設(shè)施，越來(lái)越多的殘疾人完成了高等教育，殘疾人的就業(yè)保障也越來(lái)越好。近年來(lái)，導(dǎo)盲犬的準(zhǔn)入問(wèn)題引起爭(zhēng)論，反映出社會(huì)對(duì)殘疾人仍有不理解的地方，但這爭(zhēng)論本身也是殘疾人事業(yè)正在進(jìn)步的標(biāo)志，說(shuō)明導(dǎo)盲犬正走向百姓。相信隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，殘疾人事業(yè)將得到更多的資金支持和理解。

抱怨看不見(jiàn)殘疾人，進(jìn)而臆測(cè)這是刻意維穩(wěn)的結(jié)果，并進(jìn)一步質(zhì)疑中國(guó)的社會(huì)治理水平，這是一種典型的對(duì)有殘疾人群的不了解。這種想法恰恰折射出他們對(duì)殘疾人的不健康想象，大概在他們的想象里，殘疾人就該是缺胳膊少腿的樣子，甚至頭上寫(xiě)著“殘疾”二字，可以一眼被看出來(lái)。我們需要理解，就殘疾來(lái)說(shuō)，要區(qū)分統(tǒng)計(jì)學(xué)或者人口治理學(xué)上的“殘疾”和現(xiàn)實(shí)中那些“殘疾”人的真實(shí)的自我看法。其實(shí)有很多在統(tǒng)計(jì)表上的“殘疾”人，在現(xiàn)實(shí)中并不認(rèn)為自己有什么殘疾，都如健全人一般豁達(dá)地生活工作，也不會(huì)引起他人異樣的目光。?？略谟嘘P(guān)人口治理的論述中，則肯定了現(xiàn)代國(guó)家在人口治理上的進(jìn)步。統(tǒng)計(jì)殘疾人正是為了改善福利和提升人口質(zhì)量。

所以，統(tǒng)計(jì)意義上的殘疾人不是拿來(lái)被人看的，他們按照自己的意愿選擇出現(xiàn)在世界上的方式。那些認(rèn)為統(tǒng)計(jì)學(xué)上的殘疾人就必須被看見(jiàn)的人，是不是恰恰擁有一種居高臨下的監(jiān)視者心態(tài)？而像該作者這樣憤懣的呼喊，才是使殘疾人“生活于跟我們不同的另一個(gè)世界”的行為，“毋寧說(shuō)是一種殘忍”?；蛟S某種意義上的“遺忘”，才是真正的關(guān)心與尊重。