關(guān)于中美建立新型大國(guó)關(guān)系，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平有句名言：“太平洋足夠?qū)拸V，可以容得下中美兩個(gè)大國(guó)?！边@句話向我們提示了新型大國(guó)關(guān)系與地理的聯(lián)系。

新型大國(guó)關(guān)系“新”在哪兒？外交部長(zhǎng)王毅有一段表述：“不沖突，不對(duì)抗，相互尊重，合作共贏。”反過(guò)來(lái)理解，以往的大國(guó)關(guān)系常常伴隨著沖突、對(duì)抗與相互間不尊重——倒不是彼此鄙視，而是彼此忌憚，還有就是缺乏合作，互相拆臺(tái)，要么你死我活，要么兩敗俱傷。

大國(guó)之間之所以總是出現(xiàn)這種惡性的關(guān)系，是因?yàn)樗麄冇心芰Ρ舜酥圃焱{，在很多領(lǐng)域可能成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)然，大國(guó)對(duì)小國(guó)也會(huì)有威脅，但這種威脅是單向的，大國(guó)可以通過(guò)釋放善意、主動(dòng)合作，來(lái)主導(dǎo)相互關(guān)系的走向。但兩個(gè)大國(guó)之間的威脅感是雙向的，即使合作也總想防著對(duì)方一手，而越是彼此警惕，相互的信任越低、敵意越大。這種雙向威脅帶來(lái)的安全兩難，就是所謂的“結(jié)構(gòu)性的矛盾”。

如今中美要建立新型大國(guó)關(guān)系，憑什么可以突破這種“結(jié)構(gòu)性矛盾”呢？

今天的大國(guó)關(guān)系和以往的大國(guó)關(guān)系，所處的環(huán)境可以找出很多不同。很多人強(qiáng)調(diào)中美之間彼此高度依賴(lài)，你中有我，我中有你。但是也有人認(rèn)為這并不足夠有說(shuō)服力，因?yàn)樵?9世紀(jì)歐洲國(guó)家一起經(jīng)歷工業(yè)革命，共享市場(chǎng)、歷史和文明，彼此相互依賴(lài)的程度也很深，卻并沒(méi)有阻止第一次世界大戰(zhàn)的發(fā)生。

另有一些理論認(rèn)為當(dāng)今的國(guó)際政治處在一個(gè)新時(shí)代。100年前國(guó)際政治盛行的是弱肉強(qiáng)食的社會(huì)達(dá)爾文主義，戰(zhàn)爭(zhēng)被認(rèn)為是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的合法手段。而今天大多數(shù)國(guó)家都更珍視和平與發(fā)展，核武器的出現(xiàn)也使大國(guó)之間不敢輕易開(kāi)戰(zhàn)。這些說(shuō)法雖然有道理，但也可以舉出反例。比如二戰(zhàn)之前大多數(shù)歐洲國(guó)家的人民是真心厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)，可是擋不住出了個(gè)希特勒。今天西方四處傳播“中國(guó)威脅論”，其邏輯就是試圖把中國(guó)類(lèi)比成集權(quán)主義的納粹德國(guó)。至于原子彈的使用，中蘇在1969年就爆發(fā)了軍事沖突，當(dāng)時(shí)兩國(guó)都擁有原子彈。

因此，中美要突破大國(guó)關(guān)系的歷史夢(mèng)魘，相當(dāng)不容易。但是中美之間有一個(gè)有利的條件，就是地理位置。長(zhǎng)久以來(lái)，地理是研究國(guó)際關(guān)系的基本要素，以至于國(guó)際政治經(jīng)常被稱(chēng)為“地緣政治”。中美在地理位置關(guān)系上的特點(diǎn)，就是隔了一個(gè)世界上最寬廣的太平洋。這一點(diǎn)非常重要，卻常常被忽視。

在日常的人際關(guān)系中，空間具有微妙的作用，人們常說(shuō)“距離產(chǎn)生美”。在國(guó)際關(guān)系中，兩個(gè)地理上相距遙遠(yuǎn)的國(guó)家，倒不一定必然產(chǎn)生相互的好感，但相互的威脅感卻會(huì)受到距離的影響。把兩頭獅子關(guān)在一個(gè)籠子里，和把兩頭獅子放到同一塊操場(chǎng)上，效果可能完全不同。

西方關(guān)于大國(guó)地緣沖突的理論，是以歐洲國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的。近代以來(lái)歐洲是大國(guó)的搖籃，而歐洲空間狹小，就像把許多只獅子關(guān)在同一個(gè)小籠子里，大家都不太睡得著覺(jué)。法國(guó)皇帝拿破侖三世總是擔(dān)心自己一覺(jué)醒來(lái)，德國(guó)鐵血宰相俾斯麥的快速騎兵就已經(jīng)圍上了巴黎的城門(mén)。反之亦然。很大程度上是因?yàn)檫@種難以消除的恐懼，幾百年的時(shí)間里，法德之間反復(fù)挖壕溝、拉盟友、搶地盤(pán)、爭(zhēng)資源，最后在世界大戰(zhàn)中彼此摧毀。

哪怕把大國(guó)之間的距離稍微拉遠(yuǎn)一點(diǎn)點(diǎn)，地緣關(guān)系就會(huì)有微妙的變化。英國(guó)和歐洲大陸只隔了一灣淺淺的海峽，可是英國(guó)的安全感就要強(qiáng)得多。一千年來(lái)，來(lái)自歐洲大陸的進(jìn)攻全部被這片海峽擋住，沒(méi)有一次成功。歐洲另一頭的俄羅斯也是這樣，因?yàn)橛邢鄬?duì)更廣闊的空間，俄羅斯艱難地抵抗住了歷次來(lái)自歐洲最強(qiáng)大軍事力量的挑戰(zhàn)。這種地位使得英、俄兩國(guó)經(jīng)?？梢韵鄬?duì)超脫于西歐權(quán)力中心的旋渦，起到平衡者的角色，并且坐收漁利。

大國(guó)相距越遙遠(yuǎn)，向?qū)Ψ桨l(fā)動(dòng)毀滅性攻擊的成功率就越低。當(dāng)然，這不代表中美之間一定會(huì)合作共贏。美蘇兩國(guó)也相距遙遠(yuǎn)，卻進(jìn)行了數(shù)十年的冷戰(zhàn)。在一定條件下，法德之間也可以盡棄前嫌，成為融為一體的友鄰。但畢竟寬廣的太平洋讓中美之間有了更多的生存空間，也有了更多的發(fā)展空間。中美之間如果不是那么相互恐懼，就有可能更多地彼此信任。

從更廣闊的范圍上看，未來(lái)世界潛在的大國(guó)，都具備比歷史上的歐陸政治更好的地理?xiàng)l件。換句話說(shuō)，太平洋足夠?qū)拸V，容得下中美兩個(gè)大國(guó)；地球也足夠?qū)拸V，容得下未來(lái)崛起的大國(guó)。中美之間如果能夠成功建立新型大國(guó)關(guān)系，將會(huì)在國(guó)際關(guān)系體系中樹(shù)立樣板。