一句“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜”讓農(nóng)夫山泉聞名全國(guó),但嘗到甜頭可不是那么容易。如今,農(nóng)夫山泉正有點(diǎn)煩,甚至有點(diǎn)懸。繼被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息后,一篇《農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水》的報(bào)道讓它陷入了質(zhì)量“三重門(mén)”?!伴T(mén)擠門(mén)”的尷尬境地下,農(nóng)夫山泉開(kāi)始了“舌戰(zhàn)群儒”的論戰(zhàn)。
它叫板競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,“不要有膽做,沒(méi)膽認(rèn)”;它四復(fù)媒體質(zhì)疑,“信口開(kāi)河的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了”,“你跑不掉,也別想跑”;它甚至挑戰(zhàn)公眾,“邀請(qǐng)你來(lái)參照對(duì)比”——場(chǎng)水質(zhì)風(fēng)波已然上升為“舌戰(zhàn)”,并由“農(nóng)夫”獨(dú)自“戰(zhàn)群儒”。但舌戰(zhàn)之后,真相卻仍在迷霧之中。
舌戰(zhàn)之一:質(zhì)量誰(shuí)說(shuō)了算?
廣東飲用天然水的地方標(biāo)準(zhǔn)為DB44/116-2000。而在原產(chǎn)地為廣東省河源萬(wàn)綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上。顯示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為DB33/383,仍為浙江地方標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2011年衛(wèi)生部頒布的《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》,食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
《京華時(shí)報(bào)》:“關(guān)于飲用水,我國(guó)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中,國(guó)標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》應(yīng)該是門(mén)檻最低的”,生活飲用水“就是指平常所說(shuō)的自來(lái)水,這是飲用水最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水的標(biāo)準(zhǔn)最起碼應(yīng)該相當(dāng)于或嚴(yán)于該標(biāo)準(zhǔn),尤其是在重金屬和有害物質(zhì)的指標(biāo)上”。農(nóng)夫山泉飲用天然水執(zhí)行的是浙江“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”,對(duì)比兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn),農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于有害物質(zhì)的限量甚至寬松于自來(lái)水。
新華網(wǎng):負(fù)責(zé)任的企業(yè)理應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家、地方、相關(guān)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),甚至是最為嚴(yán)格的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)按規(guī)定在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明。如果“農(nóng)夫山泉”產(chǎn)品質(zhì)量可靠,就應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。棄國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不用,卻用比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)更為寬松的地方標(biāo)準(zhǔn),難免引來(lái)公眾批評(píng)。
堂吉偉德(四川營(yíng)山職員):產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)著價(jià)值取向和監(jiān)管態(tài)度。是讓標(biāo)準(zhǔn)圍繞產(chǎn)品轉(zhuǎn),還是讓標(biāo)準(zhǔn)圍繞質(zhì)量轉(zhuǎn),將是不同的結(jié)局。如果圍繞行業(yè)利益轉(zhuǎn),行業(yè)水平和產(chǎn)業(yè)能力將難以提高;如果標(biāo)準(zhǔn)圍繞公眾利益轉(zhuǎn),甚至與“國(guó)際”和“先進(jìn)”對(duì)接,則會(huì)倒逼生產(chǎn)品質(zhì)的提高,監(jiān)管責(zé)任的落實(shí),產(chǎn)品質(zhì)量才會(huì)有可靠的保障。
舌戰(zhàn)之二:誰(shuí)應(yīng)是標(biāo)準(zhǔn)的制定者?
目前農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江“DB33/383-2005”標(biāo)準(zhǔn)的起草單位僅有農(nóng)夫山泉一家飲用水生產(chǎn)企業(yè)參與。據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)顯示,起草單位為浙江方圓檢測(cè)集團(tuán)股份有限公司、浙江省疾病預(yù)防控制中心、浙江公正檢驗(yàn)中心有限公司、農(nóng)夫山泉股份有限公司。而在廣東“DB44/116-2000”標(biāo)準(zhǔn)中。一共有3家飲用水和飲料企業(yè)參與制定。
劉澄評(píng)(北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生導(dǎo)師):行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能被企業(yè)綁架。為何會(huì)發(fā)生這樣的事情,關(guān)鍵是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定流程把關(guān)不嚴(yán),甚至存在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)被企業(yè)綁架的情況。
部分行業(yè)的現(xiàn)實(shí)是,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主要由相關(guān)企業(yè)牽頭起草。這些企業(yè)在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí),主要考慮的是行業(yè)的利益和企業(yè)現(xiàn)狀,過(guò)分遷就行業(yè)內(nèi)部分企業(yè)的落后生產(chǎn)現(xiàn)狀,甚至行業(yè)內(nèi)部分大企業(yè)把持標(biāo)準(zhǔn)的制定,拋開(kāi)絕大部分行業(yè)內(nèi)企業(yè),僅僅根據(jù)部分企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀制定標(biāo)準(zhǔn)。把自己的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于行業(yè),作為打擊對(duì)手,贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的工具,是這些企業(yè)制定標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn),至于公眾的訴求和期待,就被拋之腦后了。這樣制定出來(lái)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量和權(quán)威性就可想而知了。
中廣網(wǎng):國(guó)內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量一直存在混亂和質(zhì)量不高的弊病。像我國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)多達(dá)5000余項(xiàng),衛(wèi)生、質(zhì)檢各有一套標(biāo)準(zhǔn)體系,標(biāo)準(zhǔn)之間交叉、重疊甚至矛盾的問(wèn)題非常嚴(yán)重。甚至國(guó)內(nèi)個(gè)別行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),這些年來(lái)不僅沒(méi)有提高,甚至倒退到還不如1980年代的標(biāo)準(zhǔn)。像液體奶的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),就被媒體曝光,其中有關(guān)蛋白質(zhì)含量的標(biāo)準(zhǔn)就調(diào)低了,以遷就國(guó)內(nèi)企業(yè)奶制品質(zhì)量下降的現(xiàn)實(shí)。
舌戰(zhàn)之三:誰(shuí)才是真正的裁判員?
一個(gè)很?chē)?yán)肅的標(biāo)準(zhǔn)與品質(zhì)之爭(zhēng)?,F(xiàn)在已經(jīng)淪為媒體與企業(yè)的“單挑”,并且火藥味越來(lái)越濃。權(quán)威部門(mén)在哪里?為什么遲遲不出面?
中廣網(wǎng):各方爭(zhēng)辯的其實(shí)是有關(guān)企業(yè)采用的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的適應(yīng)性問(wèn)題,一般的公眾很難分辨事情的真?zhèn)巍4藭r(shí),最應(yīng)站出來(lái),澄清事實(shí)的是國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu),但是,有關(guān)部門(mén)卻保持了沉默,使得此事件的影響在持續(xù)發(fā)酵。不僅企業(yè)的形象受損,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性也一再受到質(zhì)疑。
中新網(wǎng):到底是農(nóng)夫山泉的水質(zhì)確實(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題,還是有關(guān)媒體的監(jiān)督報(bào)道出現(xiàn)了誤差,抑或是一切源于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,需要權(quán)威部門(mén)盡快給出一個(gè)說(shuō)法。一起牽涉廣大消費(fèi)者健康的事件,不能任由相關(guān)各方在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去。相關(guān)政府監(jiān)管部門(mén)必須及時(shí)介入,如果是企業(yè)違規(guī)就要進(jìn)行處罰,如果是標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題就要及時(shí)修正,總之對(duì)公眾疑慮要及時(shí)解釋。
韓呈祥(長(zhǎng)期關(guān)注食品安全的南京公益機(jī)構(gòu)“天下公”職員):很多人士對(duì)廣東《瓶裝飲用天然凈水》標(biāo)準(zhǔn)不被執(zhí)行非常不理解,衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)在此時(shí)若主動(dòng)介入并向社會(huì)公布相關(guān)信息也許會(huì)早日解答公眾的疑問(wèn)。
舌戰(zhàn)之四:標(biāo)準(zhǔn)之外還應(yīng)反思什么?
針對(duì)媒體的爆料,農(nóng)夫山泉迅速進(jìn)行了反擊。指出這是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的故意抹黑行動(dòng),但四次針?shù)h相對(duì)的公開(kāi)聲明卻沒(méi)能回答出任何實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題。水質(zhì)風(fēng)波之后還需更多反思。
新華網(wǎng):業(yè)內(nèi)認(rèn)為,千島湖的承諾,實(shí)際上是農(nóng)夫山泉給自身套了一道枷鎖。市場(chǎng)擴(kuò)張之后,農(nóng)夫山泉顯然不可能實(shí)現(xiàn)讓銷(xiāo)往每一個(gè)地區(qū)的每瓶水都來(lái)自于千島湖。而此次所曝出的質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,更加深了人們對(duì)農(nóng)夫山泉承諾的憂(yōu)慮:它還是優(yōu)質(zhì)水的代表嗎?
肖竹青(營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家):在食品安全方面犯錯(cuò)誤的成本將越來(lái)越高,企業(yè)如果不好好處理,影響可能是致命的。農(nóng)夫山泉在被媒體曝出問(wèn)題后,幾次回應(yīng)均在轉(zhuǎn)移視線,回避問(wèn)題,不是一家大企業(yè)應(yīng)該有的態(tài)度。農(nóng)夫山泉應(yīng)該把心思放在產(chǎn)品方面,想辦法挽回消費(fèi)者的信心,而非回避問(wèn)題。
張寧(公務(wù)員):經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,農(nóng)夫山泉已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)礦泉水一線品牌,占據(jù)了較大的市場(chǎng)份額。對(duì)于一家擁有較高知名度的企業(yè)而言,必須認(rèn)識(shí)到自身在此次事件中暴露的不足,而不是一味辯解爭(zhēng)論。因此,農(nóng)夫山泉若要在市場(chǎng)上一直站穩(wěn),就更應(yīng)該靠質(zhì)量說(shuō)話(huà),靠服務(wù)說(shuō)話(huà),靠責(zé)任感說(shuō)話(huà)。
李云(市民):農(nóng)夫山泉,一滴水折射轉(zhuǎn)型之痛。農(nóng)夫山泉“有點(diǎn)煩”,或許也是中國(guó)制造企業(yè)“生存的煩惱”、“發(fā)展的煩惱”和“轉(zhuǎn)型的煩惱”。轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、力促經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型要“甩開(kāi)膀子”。其中,相關(guān)主管部門(mén)及行業(yè)協(xié)會(huì)要起到引領(lǐng)、促進(jìn)與推動(dòng)的作用,鼓勵(lì)企業(yè)致力于創(chuàng)新發(fā)展,增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新動(dòng)力。
[編后]一次簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)最終演變成了一場(chǎng)“水戰(zhàn)”,在這場(chǎng)“水戰(zhàn)”背后,是整個(gè)瓶裝水行業(yè)近乎白熱化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。為了在極低的利潤(rùn)空間中爭(zhēng)取到自己品牌的位置,甚至出現(xiàn)了“互相拆臺(tái)式”的競(jìng)爭(zhēng)。這種商戰(zhàn)似乎已經(jīng)演化成了惡斗,最后受損只能是中國(guó)的瓶裝水市場(chǎng)。
一次簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),卻因?yàn)楫?dāng)事人說(shuō)辭的曲折迂回,因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的重疊復(fù)雜,越攪越亂。不要再讓無(wú)序的評(píng)判淹沒(méi)真相,否則“舌戰(zhàn)群儒”真的成了娛樂(lè)現(xiàn)實(shí)的熒屏混戰(zhàn)!事兒再大,弄明白了,也就好解決了!
責(zé)任編輯/鐘芹