紅樓論壇并非是只挑刺、挑毛病的論壇。它秉承的基本原則是：好處說好，壞處說壞；實事求是，開誠布公。

作為浙江師范大學的兼職教授，本來，參加浙江師范大學兒童文化研究院舉辦的“紅樓論壇”之作家作品研討會系列也算是本職工作之一。但慚愧得很，自己參加紅樓論壇的次數(shù)實在不多。雖然參加的次數(shù)不多，但是論壇所涉獵的研討內(nèi)容倒是場場關注的。如若無法直接參加，總是第一時間補課了解。這并非僅僅是出于工作上的關系，而是因為，在我看來，紅樓論壇實在可稱得上是目前國內(nèi)最獨特、最有趣、最不留情面，也最具學術品位的兒童文學批評論壇。曾幾何時，各抒己見、有一說一的批評，變成了眾口同聲的頌揚。認真嚴肅的學術批評，變成了“紅包伴侶”“評獎熱身”“贊美工程”。一針見血的指謬沒了，開誠布公的交流沒了。優(yōu)秀的作品，當然值得表揚和贊美。但沒有分析、沒有己見、沒有參照物的表揚和贊美，一定也不是真正的表揚和贊美，就更不用說那些大而無當、信口開河、神龍不見首尾的表揚和贊美了。紅樓論壇的意義正在于此。

紅樓論壇并非是只挑刺、挑毛病的論壇。它秉承的基本原則是：好處說好，壞處說壞；實事求是，開誠布公。被研討作家接受批評者現(xiàn)場提問、質(zhì)詢，現(xiàn)場對話，現(xiàn)場交流。老實說，舉辦這樣的論壇，并不是件容易的事。首先，你得選擇有代表性的作家進行研討，作家很多，選擇哪位作家進行研討，其實也體現(xiàn)了舉辦方的全局眼光和整體意識。其次，被選擇的作家本人是否樂意前來接受批評，這有相當?shù)牟淮_定性。據(jù)我所知，有些作家，尤其是名作家，就因吃不消這種現(xiàn)場批評方式而婉言予以謝絕。當然，有勇氣接受現(xiàn)場批評的作家還是占了相當?shù)臄?shù)量。紅樓論壇的氣氛是溫馨、坦誠、熱烈的。主辦者真誠相邀，批評者實話實說，被批評者大度接受批評。

有一位年輕作家，創(chuàng)作勢頭甚好，連續(xù)推出數(shù)部系列長篇，各方好評不少?？稍谘杏憰希c會者們更多的是討論其創(chuàng)作的不足。后來有人問其感覺，回曰：當時雖然有點難堪，但挺好，批評者的直言能促使自己回看創(chuàng)作上的不足，從而更好地進行反省和思考。還有一位頗具影響的年輕作家，一直喜歡某著名作家的作品，作品自覺不自覺受到該著名作家的影響。研討會上，有批評者當場指出兩人某段某句行文相似或相近。該青年作家則坦言自己的創(chuàng)作過程和喜好。其雅量獲得了與會者們的肯定。當然，被研討的作家們除了虛心接受、認真傾聽，也會據(jù)理力爭，與批評者一辯高下。在一次研討會上，一位曾獲全國獎的實力派青年作家作品的閱讀效果被批評者質(zhì)疑后，該青年作家針鋒相對，力陳自己的寫作理念和藝術追求。青年作家的坦誠和自信，同樣也得到了與會者（包括批評者本人）的尊敬。

前不久，陪臺灣作家林芳萍去浙江師范大學參加紅樓論壇之“林芳萍兒歌研討會”，頗有感觸。研討會之前，為不致出現(xiàn)尷尬，主辦方反復與林芳萍溝通，告知紅樓論壇的宗旨及其可能會出現(xiàn)的狀況，希望芳萍認真考慮，先有個心理準備。林芳萍回曰：“若這次研討會和以往的研討有很大的不同，我可不依。特別厚待我，就是姑息我、縱容我，并且剝奪了我聽取坦誠、純粹意見的機會，而且若壞了紅樓兒童文學新作系列研討會獨立、嚴謹、客觀、公正的金字招牌可不行，我萬萬不從?！碑敿t樓論壇的主持人方衛(wèi)平教授披露這位被研討對象的回復后，與會者們發(fā)出了會心的笑聲。果然，研討會開始不久，有批評者就對其作品中出現(xiàn)的問題進行了不留情面的批評。批評者認為，作者在一首《春雨》的兒歌中，出現(xiàn)了“彩虹”，這是有悖常識的。因為“彩虹”只可能出現(xiàn)在雨后的夏季或初秋，不可能出現(xiàn)在春雨之后。林芳萍當場表示接受，并感謝批評者給自己上了一課。她的落落大方，贏得了與會者們的陣陣掌聲。值得一提的是，林芳萍除了有超強的心理承受能力，還十分善于調(diào)動現(xiàn)場氣氛。這位有著臺灣大學中文專業(yè)背景和美國休斯敦大學幼教專業(yè)背景的作家，不僅在研討會之前就請專業(yè)演員錄制了朗朗上口的兒歌朗誦視頻供批評者研討，而且更在研討現(xiàn)場自告奮勇引導、鼓動、指揮在座的研討者們朗誦起了兒歌。最初僅幾人隨之朗誦，后來朗誦的人越來越多，以至于最后所有人都起身隨之手舞足蹈朗誦了起來。會場的氣氛被一次次推向了高潮。

看來，嚴肅、尖銳、不留情面的學術研討會也能開得很童趣、很溫馨、很浪漫……

這，也許就是紅樓論壇的魅力之所在吧。