“標(biāo)準(zhǔn)照”

廣西興安縣國(guó)土資源局網(wǎng)站公布的領(lǐng)導(dǎo)公示信息中，局長(zhǎng)沒有照片，數(shù)名副局長(zhǎng)和黨組成員的公示照面部都被打上“馬賽克”。對(duì)此，該局紀(jì)檢組長(zhǎng)說，這樣做是為了防止局領(lǐng)導(dǎo)被敲詐。

——照片遮不住，畢竟要人識(shí)。靠“馬賽克”照片來保護(hù)干部，將遮不勝遮。無論哪個(gè)地方、哪個(gè)部門的網(wǎng)站，在擔(dān)心干部照片被不法利用這一點(diǎn)上，應(yīng)該都是多余的。假的就是假的，數(shù)碼時(shí)代PS照片誠(chéng)然變得容易，但拆穿也沒那么難。而周久耕抽的什么煙、楊達(dá)才戴的什么表，被網(wǎng)友通過照片發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，也都不是從標(biāo)準(zhǔn)照上發(fā)現(xiàn)的，純粹取決于他們平時(shí)早已自視為“正?！钡牧?xí)慣和活動(dòng)。因此，標(biāo)準(zhǔn)照還是堂堂正正的好。

（摘自《南方日?qǐng)?bào)》 潮白/文）

“小數(shù)點(diǎn)”

中華少年兒童慈善救助基金會(huì)回應(yīng)賬目上的“支付的其他與業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”為48.4億元質(zhì)疑時(shí)，稱系財(cái)務(wù)人員失誤，將一項(xiàng)4.75億元的金額，寫成47.5億元。

——“神秘的小數(shù)點(diǎn)”讓中國(guó)慈善事業(yè)的公信力再次面臨考驗(yàn)。拿什么來救贖中國(guó)的慈善事業(yè)？?jī)捍葧?huì)開出的藥方是“向西天取經(jīng)”，紅十字會(huì)是成立社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，在紅會(huì)體制機(jī)制改革方案尚未推開之際，我不敢肯定此類藥方能否奏效。就目前而言，首先得解決此起“小數(shù)點(diǎn)”事件引發(fā)的質(zhì)疑，由銀行、審計(jì)等部門出面澄清事實(shí)。同時(shí)，兒慈會(huì)投資理財(cái)?shù)馁Y金來自哪里、用在何處，是否存在洗錢行為，都要盡快給公眾一個(gè)交代。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》 王學(xué)進(jìn)/文）

“富豪移民”

中國(guó)移民報(bào)告發(fā)布：我國(guó)個(gè)人資產(chǎn)超過一億元的企業(yè)主中，27%已經(jīng)移民，47%在考慮移民。

——不論是出于貧富差距而產(chǎn)生的階層撕裂，還是對(duì)于億萬(wàn)富豪“不光彩的原始積累”的猜測(cè)，斥責(zé)“富豪移民不愛國(guó)”也可以理解。但從另一方面看來，移民尤其是富豪移民，向往的無疑是更加優(yōu)越的生活環(huán)境，包括更優(yōu)良的教育資源，更安全的投資環(huán)境，更優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，更好的權(quán)利保障，這些無疑是當(dāng)下我們?nèi)鄙倩蛘呤亲龅貌槐M如人意之處。“三成億萬(wàn)富豪移民”，不僅僅是社會(huì)發(fā)展能量的稀釋，也是對(duì)當(dāng)下社會(huì)不盡如人意之處的一個(gè)提醒。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》 凌國(guó)華/文）

“七連中”

2012年11月，北京購(gòu)車搖號(hào)，中簽率再創(chuàng)新低，達(dá)1：67.2。在大多數(shù)人屢搖不中時(shí)，細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn)，六個(gè)月內(nèi)，“劉雪梅”這個(gè)名字連續(xù)七個(gè)月中簽。

——其實(shí)，人們眼中“劉雪梅”代表的不是“連中七元”的運(yùn)氣，而是可能存在的內(nèi)幕操作和公權(quán)私授。一些掌握公共資源的行政部門在或?yàn)殄X財(cái)賄賂、或?yàn)槿饲橥鶃碇袨E用職權(quán)，將幸運(yùn)的資格賦予少數(shù)人的時(shí)候，其實(shí)是剝奪了社會(huì)公眾平等分享公共資源的權(quán)利。此類現(xiàn)象增多，也讓人們一遇到“巧合”，第一反應(yīng)就是這人有背景、有路子。而不相信“幸運(yùn)”會(huì)降臨到自己頭上的那些人，遇事也習(xí)慣性地去尋找能庇蔭自己的權(quán)力。要想祛除各種“劉雪梅”式特殊幸運(yùn)，似乎只有進(jìn)一步加強(qiáng)公開、監(jiān)督。

（摘自《法制日?qǐng)?bào)》 劉晶瑤/文）</