隨著半年報的全部出爐，王亞偉所執(zhí)掌的陽光私募產(chǎn)品“外貿(mào)信托-昀灃證券投資集合資金信托計劃”（以下簡稱為“昀灃”）所持個股再次成為市場關注的焦點。

盡管昀灃始終沒有向外界披露其具體的凈值變化情況，但獨立調(diào)查機構Transmedia止觀日前曝光了王亞偉所執(zhí)掌的的首份成績單——截至2013年6月30日，基金累計凈值增長率2.4%。這讓市場各界大跌眼鏡的同時也再次成為新的關注焦點。

值得一提的是，王亞偉旗下的昀灃持股情況總能引發(fā)二級市場的一陣陣騷動，“王亞偉概念股”依然被市場所追捧。而此前曾有傳言昀灃已經(jīng)收獲超過30%，但這一說法較之于一、二季度的持股變化情況并不吻合，實際情況可能跟這2.4%的業(yè)績一樣遠遠低于預期。

王亞偉首份成績單：2.4%

昀灃自成立以來因冠有王亞偉的光環(huán)，一直備受市場關注，但由于其始終沒有公開披露凈值信息，因此對界對其諱莫如深。不過，據(jù)日前Transmedia止觀調(diào)查獲悉，截至2013年6月30日，王亞偉所執(zhí)掌的昀灃累計凈值僅為2.4%。而同期上證指數(shù)累計漲幅4.60%、深證成指6.28%，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)更是高達49.35%。因此，昀灃這一成績看似并不太理想。

上述機構有關人士對記者透露，這一凈值信息來自于一家昀灃的機構份額持有人，2012年12月底投資2000萬元購買王亞偉旗下千合資本作為投資顧問的昀灃產(chǎn)品，信托計劃為期5年，封閉期為6個月。

截至2013年6月30日，這家機構所購買的昀灃產(chǎn)品凈值為2048.51萬元，較去年底浮盈2.4254%。而這一收益率較之于目前銀行的3個月定期存款利率還要更低。

業(yè)績表現(xiàn)不佳溯源：錯判

記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，王亞偉所執(zhí)掌的昀灃在二季度持倉做了較大幅度的調(diào)整，持股集中度明顯大幅提升。

截至2013年6月30日，昀灃持股數(shù)為16只，較一季度末的27家縮減了11家之多，其中二季度末的持股名單中僅僅8家為此前的標的，其他19家則完全消失，另外8家則成為二季度新入選的標的。

值得注意的是，大幅調(diào)倉換股的背后，似乎顯示王亞偉已經(jīng)不得不承認的一個基本事實：錯判。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王亞偉至少存在三大失誤：首先、鐵龍物流、三聚環(huán)保和冀東水泥以及冠農(nóng)股份等4只重倉股的表現(xiàn)比較糟糕。其中，在題材概念炒作過程中大幅追高建倉的品種三聚環(huán)保收益率一般，而鐵龍物流、冀東水泥則幾乎都屬于高位站崗的品種，最終都被迫在單邊大幅殺跌過程中斬倉出局。而二季度曾經(jīng)停牌增發(fā)收購羅鉀股權的冠農(nóng)股份也差強人意，更為遺憾的是在王亞偉二季度離場不久，7月初開始卻掀起了一輪超過60%的暴漲行情。與此同時，王亞偉對鋼鐵板塊的青睞，也招致昀灃在八一鋼鐵、酒鋼宏興、杭鋼股份、三鋼閩光等鋼鐵股上集體遭遇滑鐵盧。

除此之外，王亞偉的“看家本領”押注重組似乎也不再靈驗，長期青睞的冷門垃圾股始終不見動靜的同時，昀灃也一再錯過了眼下遍地開花的并購重組所帶來的暴漲行情。