在英國《泰晤士高等教育》最新發(fā)布的2013-2014年世界大學排行榜中，俄羅斯高校遭遇滑鐵盧，無一所高校進入前200名。俄羅斯最著名的大學莫斯科國立大學排名從去年的“201～225 名” 組跌到了“226～250名”組，是全俄唯一進入前400名的高校。

引起爭議的是，莫斯科國立大學在不同的排行榜中的位置相差懸殊：在今年的QS 排行榜中列第120名，在上海交通大學發(fā)布的世界大學排行榜中位列第50名。

俄羅斯校長聯(lián)盟秘書長表示，俄羅斯高校在不同排行榜（上海交通大學世界大學學術排名、QS 世界大學排名、泰晤士高等教育世界大學排名）的名次不同，主要是因為評價方法的不同。三個排名均對師資、學術水平、大學經費和國際聲望等進行評價，但各自使用不同的評價模型。學術成果的引用率是三個排行榜共同的評價指標。區(qū)別在于，泰晤士高等教育的排名除了引用率，還關注學術成果的數(shù)量，但QS 和上海交大排名則主要參考Scopus 數(shù)據(jù)庫的信息。上海交大排行榜中學術成果所占的比重是60%，QS 為20%，泰晤士高等教育為36%。師資隊伍方面，上海交大關注菲爾茨獎和諾貝爾獎的獲獎人數(shù)，QS 看重國際教師的數(shù)量以及師生比例，泰晤士高等教育則要對副博士畢業(yè)生數(shù)、副博士學生數(shù)和本科生數(shù)的比例進行評價。國際聲望在QS 排名中的比重占據(jù)50%，而在泰晤士高等教育排名中則占33%。QS排名對大學畢業(yè)生的雇主和學術團體詢問大學的學科水平，而泰晤士高等教育排名則重點詢問教學活動和科研水平。

俄羅斯國家杜馬議員弗拉基米爾建議，重新審視俄羅斯當前的大學排名機制。俄羅斯大學排名機制不對科研人員在國外發(fā)表的學術成果進行評價，而主要根據(jù)大學為工業(yè)企業(yè)培養(yǎng)的人才數(shù)量。他說：“我們明白，國際大學排行榜都帶有一定的偏見，對我們的大學進行公正評價是不可能的。但是，俄羅斯大學進入國際排行榜的前500、200或100強已經被教科部定為工作目標，并為此撥付巨額的財政資金。值得思考的是，是排行榜的名次重要，還是為經濟迅猛發(fā)展培養(yǎng)人才重要?！?/p>

（中國駐俄羅斯大使館教育處梅漢成供稿）