話題一:孕期員工不執(zhí)行請(qǐng)假制度違法么
案例一:浦東新區(qū)某公司女員工林某發(fā)現(xiàn)懷孕后,向公司提出休假申請(qǐng),并提供了醫(yī)院的有關(guān)檢查證明,病因是先兆性流產(chǎn)。經(jīng)公司的病假申請(qǐng)流程,林某開(kāi)始休病假,而且一休就是兩個(gè)月。2011年9月底,林某的第四次病假期即將期滿,公司以為林某會(huì)再次提交病假單,但此后近一個(gè)月時(shí)間里,公司再也沒(méi)收到林某的病假證明,林某也未到公司上班。隨后,公司通過(guò)EMS向林某送達(dá)了一份通知書(shū),通知書(shū)中明確了公司的病假請(qǐng)假流程以及考勤、獎(jiǎng)懲規(guī)定,要求林某于11月4日前補(bǔ)辦之前的請(qǐng)假手續(xù),并返崗上班,或依公司制度提交以后的請(qǐng)假依據(jù),否則公司將依規(guī)定給予處分。然而,該通知在被林某本人簽收后并沒(méi)有得到任何回復(fù),林某也未在公司的規(guī)定時(shí)間來(lái)公司辦理有關(guān)手續(xù)。于是,公司再次向林某送達(dá)了一份通知書(shū),再次明確了有關(guān)規(guī)定和要求。然而,該通知在被林某簽收后,依然毫無(wú)回音。公司遂依照獎(jiǎng)懲規(guī)定,解除了林某的勞動(dòng)合同,并向林某送達(dá)了解除通知。不久,林某向浦東新區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,并且補(bǔ)發(fā)違法解除期間的工資待遇。
田華珍:現(xiàn)在公司懷孕的女員工相對(duì)較多,而且大多是本地人,不排除她們?cè)卺t(yī)院有私人關(guān)系,所以讓醫(yī)生開(kāi)具病假建議書(shū)是比較容易的。我們公司目前的做法是:?jiǎn)T工若申請(qǐng)病假,需出具二級(jí)甲等醫(yī)院的病歷證明、治療相關(guān)疾病的繳費(fèi)憑證等材料,提供齊全材料,公司才會(huì)批準(zhǔn)假期。我公司現(xiàn)在也通過(guò)EMS方式將相關(guān)通知書(shū)送達(dá)給員工,我們認(rèn)為這種送達(dá)方式因?yàn)榫哂谢貓?zhí)而能夠?qū)崿F(xiàn)公司送達(dá)的目的,以便在發(fā)生糾紛時(shí)更有利于舉證。
奚 榕:我們公司也有類似的情況發(fā)生,處理起來(lái)的確比較棘手。女職工一般在懷孕期間都會(huì)請(qǐng)病假,公司遇到此種情況一般都會(huì)批準(zhǔn)。因?yàn)閱T工都會(huì)按照公司相關(guān)要求去提交材料履行請(qǐng)假的程序,而且現(xiàn)在醫(yī)生一般都會(huì)建議女職工在懷孕期間休息,所以公司不批準(zhǔn)休假是行不通的。
朱大全:我認(rèn)為案例中的員工沒(méi)有按照公司的規(guī)章制度請(qǐng)假,公司有權(quán)以此解除勞動(dòng)合同,即使員工后期申請(qǐng)仲裁也不會(huì)得到支持。因?yàn)楣居忻鞔_的請(qǐng)假制度在先,員工未按照要求履行義務(wù),公司則有權(quán)依照規(guī)章制度進(jìn)行處理。
我們公司的請(qǐng)假制度要求員工在請(qǐng)病假的時(shí),需提供在醫(yī)院就醫(yī)時(shí)的完整手續(xù),如:掛號(hào)單據(jù)、診斷病歷、治療費(fèi)用單據(jù)等,而且公司要對(duì)提供材料上記載的時(shí)間和員工請(qǐng)假時(shí)間進(jìn)行復(fù)核。通過(guò)類似這樣較為嚴(yán)格的審查制度,從某種程度上可以規(guī)范員工的請(qǐng)病假行為,并打消了個(gè)別員工“泡病假”的念頭。
李 偉:這個(gè)案件的最后結(jié)果是,仲裁支持了林某的76af035a0ab3198d7b8bc23515991f9e648b2c7cdbccf0349eab366d88fde504主張,該公司不服向法院提起訴訟,法院最終還是做出了支持林某的判決——這可能與大家的想法和判斷有很大出入。但是,法院認(rèn)為員工雖然在請(qǐng)病假的程序上存在瑕疵,但不足以構(gòu)成用人單位行使單方解除勞動(dòng)關(guān)系的前提。實(shí)踐中,除非用人單位有足夠證據(jù)證明員工的病假材料是虛假或者偽造的,否則法院會(huì)認(rèn)為員工存在需要休息的事實(shí),理所應(yīng)當(dāng)享受休息的權(quán)利,用人單位應(yīng)當(dāng)支持。
通過(guò)這個(gè)案例,用人單位有必要認(rèn)真考慮如何在病假申請(qǐng)制度方面進(jìn)行明確規(guī)定。就像幾位嘉賓所提到的,在病假申請(qǐng)環(huán)節(jié)是否明確、具體地要求員工提交完整的就醫(yī)材料,是否將不按照相關(guān)申請(qǐng)手續(xù)辦理請(qǐng)假的行為納入嚴(yán)重違紀(jì)的情形,是否將EMS送達(dá)視為單位向員工進(jìn)行有效送達(dá)的方式,是否規(guī)定了員工應(yīng)當(dāng)提前告知單位通訊地址等聯(lián)系方式的變更……即便病假申請(qǐng)制度對(duì)上述提到的問(wèn)題進(jìn)行了事先、明確的規(guī)定,但是當(dāng)發(fā)生類似“三期女職工”違規(guī)的事件時(shí),仲裁、法院還是會(huì)支持員工的訴求,只有員工存在偽造、虛假病假材料的才會(huì)被認(rèn)定無(wú)效,所以,希望廣大用人單位能夠有效地識(shí)別,掌握司法機(jī)關(guān)的裁判口徑。
話題二:?jiǎn)T工“泡病假”怎么辦
案例二:上海某貿(mào)易公司員工楊某,在公司工作近九年,勞動(dòng)合同于2011年6月30日期滿,在獲知公司可能不會(huì)與其續(xù)簽合同后,楊某于5月6日向公司提出了病假申請(qǐng),病因是呼吸綜合癥,并依公司制度要求提供了閔行某二級(jí)甲等醫(yī)院的病假證明,根據(jù)該病假證明,楊某要求休假兩周。公司要求其提供病歷卡、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)等,楊某均依要求提供。公司又要求其到指定醫(yī)院復(fù)查。復(fù)查結(jié)果顯示,該病并不影響正常生活,建議休假一天。復(fù)查次日,楊某又提供了另一家醫(yī)院的病假證明,再次要求休假兩周。該公司至醫(yī)院了解情況后發(fā)現(xiàn),楊某有惡意“泡病假”的嫌疑,于是與其協(xié)商處理。然而,楊某的律師漫天要價(jià),要求公司將剩余醫(yī)療期的病假工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金全部支付給楊某。
至此,楊某病假涉及脂肪肝、頸椎病、腳踝扭傷、焦慮抑郁癥等多種病因,且其病假時(shí)間基本實(shí)現(xiàn)了“無(wú)縫銜接”。隨后公司發(fā)現(xiàn)其腳踝扭傷病假單的醫(yī)生并不就職于該醫(yī)院的骨科,于是通知楊某前往指定醫(yī)院復(fù)查,楊某拒絕前往,公司遂不認(rèn)可其病假,并正式通知楊某終止勞動(dòng)合同。楊某于2012年3月向勞動(dòng)仲裁委提起仲裁,要求公司支付雙倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,總計(jì)98000元。后經(jīng)楊某代理律師主動(dòng)提出、仲裁員協(xié)調(diào)、公司同意,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,公司支付楊某兩萬(wàn)余元,此案結(jié)案。
田華珍:我們公司對(duì)于合同期滿的員工會(huì)提前一個(gè)月發(fā)出續(xù)簽或者不續(xù)簽合同的通知。對(duì)于案例中楊某的情況,我們會(huì)將合同延長(zhǎng)至醫(yī)療期結(jié)束后終止。
奚 榕:我認(rèn)為案例中的員工存在主觀故意的嫌疑,是有意拖延合同終止時(shí)間,但公司又不能證明他的惡意行為,如果能證明的話公司就有權(quán)解除。
朱大全:我認(rèn)為案例中員工雖然患病,但并不是實(shí)質(zhì)性的病癥,不會(huì)影響正常工作和生活,所以可以推斷他存在惡意。而且對(duì)于楊某如此明顯的惡意,他得不到法律的支持。
我們公司在遇到類似情況時(shí)會(huì)采用一種比較有效的辦法,即“公司突擊家訪”。這種“家訪”有兩點(diǎn)好處。第一,公司可以了解員工是否真正患病休息。如果員工假病,在此過(guò)程中能夠通過(guò)錄音、拍照、錄像等方式收集到員工欺騙公司的證據(jù)。第二,通過(guò)這種家訪公司能夠給員工施加壓力,我們過(guò)去有個(gè)高管就是因此而主動(dòng)離職的。
劉 艷:這個(gè)方法固然好,但還是很難收集對(duì)員工不利的證據(jù)。而且現(xiàn)在員工都處于亞健康狀態(tài),通過(guò)醫(yī)院相關(guān)檢查后醫(yī)生通常都會(huì)建議休息、調(diào)養(yǎng),很容易開(kāi)出這種病歷診斷,公司要證明這種病歷是虛假的也是很困難的。
李 偉:用人單位在面對(duì)“惡意泡病假”員工的時(shí)候有兩種方法可以嘗試。第一個(gè)方法:公司實(shí)行“病假員工關(guān)愛(ài)政策”,可以聯(lián)合工會(huì)成員不定時(shí)、不定期地登門(mén)“探望”生病休息的員工。第二個(gè)方法:公司到為員工開(kāi)出病歷證明的醫(yī)院去了解員工的患病、治療等相關(guān)情況,在此過(guò)程中獲得醫(yī)院的配合,查看員工患病的真實(shí)情況。
目前,醫(yī)院都會(huì)設(shè)置專門(mén)接待公司查詢的部門(mén),所以公司在了解過(guò)程中會(huì)有所收獲。而實(shí)踐中,我們的企業(yè)客戶確實(shí)通過(guò)后一種方法獲得了員工病歷造假的證據(jù),最后使得“惡意泡病假”的員工與公司通過(guò)調(diào)解,解除了勞動(dòng)關(guān)系。另外,我建議公司在查詢過(guò)程中直接表明自己的目的與立場(chǎng),讓醫(yī)院意識(shí)到其出具相關(guān)證明的法律責(zé)任,這點(diǎn)有利于公司對(duì)病歷證明的管控。
話題三:?jiǎn)T工不“認(rèn)可”職業(yè)病鑒定怎么辦
案例三:潘某是上海某化工企業(yè)的實(shí)驗(yàn)員。2012年年初,潘某參與某實(shí)驗(yàn)后,臉部長(zhǎng)出了痘痘,潘某認(rèn)為屬于職業(yè)麻疹,遂填寫(xiě)了一份請(qǐng)假單,注明請(qǐng)假事由是“工傷假”,并將請(qǐng)假單交給了部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)。部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)考慮到楊某是女孩子,對(duì)自己面部的異常現(xiàn)象會(huì)比較在乎,就批準(zhǔn)了其休假。潘某從2012年2月底開(kāi)始,一直到4月底,都一直在休假,理由均是“工傷假”。這期間,公司多次要求潘某進(jìn)行職業(yè)病鑒定,均被其以各種各樣的借口拒絕。2012年5月,公司書(shū)面通知潘某:要么回來(lái)上班,要么去做職業(yè)病鑒定,要么提供二級(jí)甲等醫(yī)院的病假證明,否則按曠工處理。潘某選擇了做職業(yè)病鑒定。
在公司HR陪同潘某到人力資源和社會(huì)保障局指定的醫(yī)院進(jìn)行檢查時(shí),被診斷為個(gè)人內(nèi)分泌失調(diào)引起的痤瘡,但潘某并不認(rèn)可。之后,潘某依然休假,也不按公司要求請(qǐng)假。公司于2012年6月14日向潘某送達(dá)通知,要求其補(bǔ)辦2012年5月2日至6月21日的病假手續(xù),否則將按曠工處理。潘某收到通知后,認(rèn)為自己是“工傷假”,拒絕辦理病假手續(xù)。在溝通無(wú)果的情況下,公司于2012年6月19日向潘某送達(dá)了解除勞動(dòng)合同通知書(shū),理由是:曠工,嚴(yán)重違紀(jì)。潘某不服,向徐匯區(qū)勞動(dòng)仲裁院提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),要求公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
田華珍: 我公司在各類假期分為在線上和線下兩種操作,且在權(quán)限簽核上也有所差別:外出公干、培訓(xùn)等假期由員工線上提出申請(qǐng),直接上級(jí)審批后生效;病假、婚假等由員工線上提出申請(qǐng),需要經(jīng)過(guò)直接上級(jí)、HR驗(yàn)明材料后生效;此外“工傷假”需事先經(jīng)HR核準(zhǔn),再由員工提出申請(qǐng),得到直接上級(jí)審批后方能生效。
楊 華:通常來(lái)講,工傷是要經(jīng)過(guò)認(rèn)定后才可以作為享受工傷待遇的依據(jù)。案例中潘某并沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)的工傷認(rèn)定,是不能休工傷假的。所以,我認(rèn)為案例中公司的假期批準(zhǔn)流程有問(wèn)題。
李 偉:正如大家所說(shuō)這家公司最后勝訴了,但是屬于險(xiǎn)勝。險(xiǎn)在公司沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)范請(qǐng)假流程,導(dǎo)致其在仲裁中處于被動(dòng)地位。而公司勝訴的原因是員工在仲裁階段沒(méi)有提供病歷證明等能夠證明其休病假的材料,公司依據(jù)最后一個(gè)月員工無(wú)病假證明、無(wú)正當(dāng)理由不出勤構(gòu)成曠工而解除勞動(dòng)合同。仲裁委支持了公司的行為。
我們?cè)跒槠髽I(yè)重新制定規(guī)章制度,或者幫助企業(yè)完善原有規(guī)章制度的時(shí)候,通常會(huì)秉承一個(gè)原則:規(guī)范、明確、具體。具體的操作如下:第一,明確假期申請(qǐng)/審批流程,要求員工提交的病歷材料完整、全面;第二,建立、完善公司對(duì)員工的復(fù)檢制度;第三,完善管理手段,設(shè)立“探訪”機(jī)制,在員工的心理上產(chǎn)生震懾力;第四,對(duì)于存有疑慮的員工病歷材料實(shí)行醫(yī)院調(diào)查。