郭吉民 王鳳清 張戰(zhàn)敏 謝 江 吳贊美 馬鳳芹
(1.中國(guó)石油華北油田公司采油工藝研究院,河北任丘 062552;2. 華北油田公司第一采油廠,河北任丘 062552)
抽油機(jī)井桿管偏磨的原因可以大致的概括為2種:一是由于井眼彎曲導(dǎo)致桿管產(chǎn)生偏磨,對(duì)于斜井、定向井或局部存在較大狗腿度的直井,井眼彎曲是導(dǎo)致桿管產(chǎn)生偏磨的根本原因,井眼彎曲導(dǎo)致桿管偏磨的機(jī)理,目前認(rèn)識(shí)比較充分;二是由于抽油桿柱屈曲導(dǎo)致桿管產(chǎn)生偏磨,對(duì)于一些井斜角不大、方位角變化明顯的直井,由于系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理或運(yùn)行狀態(tài)變差而惡化了抽油桿柱的受力狀態(tài),使抽油桿柱在油管內(nèi)屈曲而導(dǎo)致桿管產(chǎn)生偏磨[1-3]。經(jīng)統(tǒng)計(jì),華北油田2011 年由于上述2 種原因?qū)е碌木蹚澢當(dāng)?shù)達(dá)2 782 口(斜井2 362 口、直井420 口),占開井?dāng)?shù)的74.7%。其中,桿管偏磨原因?qū)е聶z泵比例占總作業(yè)井次的55.13%,給油田后期開發(fā)帶來了較大的經(jīng)濟(jì)損失和人力資源浪費(fèi)。不僅如此,由于井身結(jié)構(gòu)不合理還導(dǎo)致后期采油措施難度增大,作業(yè)次數(shù)增加,管理維護(hù)成本上升,油井壽命降低。在油井的整個(gè)生命周期中,投入產(chǎn)出比下降,經(jīng)濟(jì)效益差。因此,如何在鉆井工藝設(shè)計(jì)之初,先期考慮優(yōu)化井身軌跡,以利于后期采油的需要,是一個(gè)迫切需要解決的問題。
在油田開發(fā)中,傳統(tǒng)的做法是:遵照鉆井地質(zhì)設(shè)計(jì)的要求進(jìn)行鉆井工藝設(shè)計(jì),重點(diǎn)考慮了鉆井工藝的要求,而對(duì)后期的完井、舉升工藝設(shè)計(jì)的要求并未系統(tǒng)考慮,另外舉升工藝也沒有對(duì)鉆井設(shè)計(jì)提出明確的設(shè)計(jì)要求。完井工藝與舉升工藝設(shè)計(jì)是根據(jù)鉆井部門提供的實(shí)際井身剖面與井眼軌跡,被動(dòng)地完成完井工藝與舉升工藝設(shè)計(jì)。傳統(tǒng)工藝設(shè)計(jì)流程是:鉆井地質(zhì)設(shè)計(jì)→鉆井工藝設(shè)計(jì)→完井工藝實(shí)施→舉升工藝設(shè)計(jì),并進(jìn)行采油生產(chǎn)作業(yè)[4-6]。
華北油田提出“以采油優(yōu)先的鉆井一體化優(yōu)化設(shè)計(jì)”的新理念:在鉆井工藝設(shè)計(jì)之初就考慮井身剖面對(duì)后期完井、采油的影響,從采油、完井、鉆井的優(yōu)先級(jí)順序進(jìn)行鉆井工藝設(shè)計(jì),建立鉆井服務(wù)于采油的設(shè)計(jì)理念。
以采油優(yōu)先的鉆井一體化設(shè)計(jì)的目標(biāo):主要針對(duì)抽油機(jī)井從鉆井、完井到采油的全過程管理,從鉆井設(shè)計(jì)時(shí)就進(jìn)行抽油機(jī)舉升井身剖面優(yōu)化,建立從前期鉆井、完井到后期采油及增產(chǎn)措施的一體化優(yōu)化模式,實(shí)現(xiàn)鉆井工藝設(shè)計(jì)與后期采油的有機(jī)結(jié)合,形成油井的綜合評(píng)價(jià)體系。
一體化設(shè)計(jì)模式的流程:鉆井工程設(shè)計(jì)單位接到鉆井地質(zhì)設(shè)計(jì)后,在綜合考慮地質(zhì)、成本等方面的因素后,在鉆井工藝可接受的井眼軌跡變化范圍(窗口)內(nèi)作出多套井眼軌跡及剖面設(shè)計(jì)方案,采油工程設(shè)計(jì)單位再對(duì)各設(shè)計(jì)方案進(jìn)行相應(yīng)的采油方面的力學(xué)計(jì)算,提出鉆井工程設(shè)計(jì)應(yīng)采用的最優(yōu)井眼軌跡及剖面。鉆井工程設(shè)計(jì)單位在此基礎(chǔ)上完成全部鉆井工程設(shè)計(jì)。
(1)井身剖面綜合優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)。對(duì)于任何一個(gè)油藏,可能的軌跡變化窗口往往很多,造斜點(diǎn)垂深可以在不同垂深位置窗口內(nèi)連續(xù)變化;造斜點(diǎn)以下的井眼剖面類型及其具體參數(shù)也是無窮組合的。如何綜合考慮鉆井與舉升工藝的要求,建立井身剖面的優(yōu)化設(shè)計(jì)方法是值得深入研究的課題。
(2)井身剖面評(píng)價(jià)優(yōu)化技術(shù)。該項(xiàng)研究的基本思想是:由鉆井工藝設(shè)計(jì)提供多套井眼軌跡及剖面設(shè)計(jì)方案,采油設(shè)計(jì)單位對(duì)給定的剖面進(jìn)行評(píng)價(jià),優(yōu)選出最適合于舉升工藝的一套井身剖面設(shè)計(jì)方案。
(1)完井工程。在以采油優(yōu)先的一體化設(shè)計(jì)模式中,完井方式的選擇必須提前考慮后期采油的需要,使所采用的完井方式對(duì)后期采油最為有利。不同的油藏,其儲(chǔ)集層類型、地質(zhì)狀況、巖層特性差異很大。因此,不僅需要考慮油藏本身的特點(diǎn)如儲(chǔ)層類型、巖石特性、流體物性以及擬采用的舉升方式等因素,還要考慮前期投入、后期維護(hù)性成本等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)因素,進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),優(yōu)選出最適合后期采油的完井方式,達(dá)到保護(hù)油氣層,提高油藏最終采收率的目的。在實(shí)際應(yīng)用中,一般采用軟件仿真的方法實(shí)現(xiàn)完井方式的優(yōu)選。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)后期采油的需要,有針對(duì)性的選擇合理的完井方式,不僅最大限度地使油氣層受損害最低,充分利用地層能量,而且便于人工舉升和實(shí)施選擇性增產(chǎn)措施的條件,預(yù)防地層出砂等問題,有效延長(zhǎng)油氣井生命周期。
(2)采油工程。采油工藝設(shè)計(jì)的主要任務(wù)是根據(jù)鉆井工程設(shè)計(jì)單位給出的合理范圍內(nèi)的若干條井眼軌跡,分析這些井眼軌跡對(duì)后期采油工程的影響,進(jìn)行抽油桿、抽油管力學(xué)計(jì)算,分析桿管的受力情況,本著油井防偏磨的最終目的確定最優(yōu)的井眼軌跡,提出井眼軌跡的優(yōu)化方案。
①利用層次分析法(AHP)確定定向井井身剖面評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[7-8]。井身剖面優(yōu)選是多因素共同作用的結(jié)果。針對(duì)這種情況,考慮引入層次分析法(即AHP法)確定定向井井身剖面評(píng)價(jià)指標(biāo)。作為一種廣為應(yīng)用的多指標(biāo)、多方案優(yōu)化決策理論,AHP 法以復(fù)雜的決策問題作為整體系統(tǒng)目標(biāo),將其分解成若干組成要素,且根據(jù)這些要素間的支配關(guān)系構(gòu)建有序遞進(jìn)的階梯結(jié)構(gòu)模型(目標(biāo)子層);對(duì)比確定各子層要素對(duì)上層要素的優(yōu)先權(quán)重,以加權(quán)和遞階的方法合并各優(yōu)選方案對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的總權(quán)重,并根據(jù)其數(shù)值大小完成優(yōu)化決策。AHP 法這種基于層次權(quán)重定量?jī)?yōu)化的分析模式適用于井身剖面優(yōu)選問題的研究。
定向井井身剖面的評(píng)價(jià)指標(biāo)可劃分成3個(gè)層次,依次為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層,如圖1 所示。目標(biāo)層主要表征了作為研究對(duì)象的復(fù)雜多目標(biāo)決策問題中的實(shí)際系統(tǒng)目標(biāo);準(zhǔn)則層體現(xiàn)了系統(tǒng)目標(biāo)優(yōu)化決策時(shí)須予以考評(píng)的各目標(biāo)子層,這些組成要素也是優(yōu)化決策的具體體現(xiàn);指標(biāo)層則是對(duì)上述目標(biāo)層和準(zhǔn)則層的細(xì)化和延展。
圖1 抽油機(jī)舉升井身剖面評(píng)價(jià)指標(biāo)
通過分析,對(duì)于后期采用抽油機(jī)舉升的油井,定向井的井身剖面評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大體可以劃分為3 個(gè)方面:第一是投資和費(fèi)用,指在油井的整個(gè)生命周期中油井注定和可能發(fā)生的費(fèi)用的綜合,包括前期的鉆井費(fèi)用,后期的采油費(fèi)用;第二是井眼軌跡基本參數(shù),包括井深、井斜角、方位角等;第三是對(duì)后期抽油機(jī)舉升采油的影響程度,指的是井眼軌跡對(duì)后期采油桿管柱可能產(chǎn)生的影響。
②基于模糊評(píng)價(jià)法的定向井井身剖面評(píng)價(jià)[9-11]。定向井評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)是從多方面對(duì)井身剖面優(yōu)劣進(jìn)行考察和評(píng)判的,且不同單因素評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)井眼軌跡整體優(yōu)劣的作用程度存在較大差異,因此進(jìn)行定向井井眼軌跡優(yōu)化決策的關(guān)鍵是獲得合理有效的單因素指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)AHP 法以井眼軌跡優(yōu)化作為實(shí)際系統(tǒng)目標(biāo),鉆井進(jìn)尺等指標(biāo)作為構(gòu)成目標(biāo)子層的基本要素,由單因素指標(biāo)權(quán)重合理評(píng)定諸要素對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的權(quán)重,確定井眼軌跡優(yōu)劣影響程度的評(píng)判數(shù)值。見圖2。
圖2 一體化設(shè)計(jì)采油井眼軌跡的優(yōu)化流程
根據(jù)模糊評(píng)判法的基本原理,建立了一套井眼設(shè)計(jì)軌跡優(yōu)選評(píng)價(jià)系統(tǒng),通過對(duì)比計(jì)算不同井眼設(shè)計(jì)軌跡的性能評(píng)價(jià)指標(biāo),就可以優(yōu)選出最佳的井眼設(shè)計(jì)軌跡。
③單目標(biāo)參數(shù)優(yōu)選。分別按照鉆井進(jìn)尺(斜深)、造斜點(diǎn)位置、最大井斜角、扶正器數(shù)量及桿管間正壓力對(duì)每條鉆井軌跡進(jìn)行排序,按由優(yōu)到劣的順序進(jìn)行排序。
假如存在n 條井眼軌跡,第1 條軌跡(最優(yōu)軌跡)計(jì)分為n 分,第2 條軌跡計(jì)分為n–1 分,以此類推,最后一條軌跡的計(jì)分為1 分,如果有2 個(gè)或者多條軌跡的目標(biāo)參數(shù)值相同,則這些軌跡的得分進(jìn)行算術(shù)平均。
④多目標(biāo)參數(shù)綜合評(píng)價(jià)。計(jì)算軌跡的綜合得分,假如鉆進(jìn)總進(jìn)尺、造斜點(diǎn)位置、最大井斜角、扶正器數(shù)量及桿管間正壓力的得分分別是f1、f2、f3、f4、f5,則軌跡的綜合得分為
上式中的c1,c2,c3、c4、c5為其權(quán)重,系統(tǒng)中要求可變,作為系統(tǒng)配置的一部分。
計(jì)算軌跡的無因次得分
式中,n 為軌跡數(shù)量。
以雁63-61x 井為例進(jìn)行說明,通過錄入3 條不同井眼軌跡參數(shù)(包括井深、井斜角、方位角),進(jìn)行井眼軌跡優(yōu)選,可得到如圖3 所示的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。
圖3 雁63-61x 井軌跡優(yōu)化設(shè)計(jì)結(jié)果
圖3 中展示了不同井眼軌跡對(duì)應(yīng)的正壓力均方根、扶正器個(gè)數(shù)、鉆井進(jìn)尺具體數(shù)值,以及綜合評(píng)價(jià)得分。結(jié)果表明,3 條設(shè)計(jì)軌道的扶正器個(gè)數(shù)和鉆井進(jìn)尺差別不大,設(shè)計(jì)軌道2 的正壓力均方根最小,優(yōu)于其他2 條軌道,綜合得分最高。因此優(yōu)選設(shè)計(jì)軌道2。
截至2012 年11 月1 日,已經(jīng)完成了584 口井1 758 條鉆井井眼設(shè)計(jì)軌跡優(yōu)選,通過計(jì)算每條井眼軌跡在不同采油條件下的桿管受力分析、扶正器數(shù)量,結(jié)合鉆進(jìn)進(jìn)尺等多種因素,綜合優(yōu)選井眼軌跡,通過應(yīng)用前后井眼軌跡的評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出,在地質(zhì)數(shù)據(jù)基本相同的情況下,優(yōu)化后的井眼軌跡桿管柱正壓力減小30%以上,桿管摩擦力減小,所需扶正器數(shù)量減少,油井的系統(tǒng)效率提高10%以上。
(1)以采油優(yōu)先的一體化設(shè)計(jì)可以在鉆井設(shè)計(jì)初期考慮井眼軌跡對(duì)后期采油的影響,提前避免部分對(duì)采油不利的因素,最大限度地滿足采油的需要。
(2)以采油優(yōu)先的一體化模式建立了井身軌跡的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法,為合理設(shè)計(jì)井眼軌跡,充分考慮采油的需求,提供了可靠的依據(jù)。
(3)以采油優(yōu)先的一體化設(shè)計(jì)模式確立了“鉆井服務(wù)于采油,以采油為中心”的設(shè)計(jì)理念,從整個(gè)油井的生命周期考慮問題,實(shí)現(xiàn)了油井生命期內(nèi)的效益最大化,而不是僅從節(jié)約鉆井成本的角度片面衡量其經(jīng)濟(jì)效益。
[1] 龔偉安.定向斜井井眼軌跡對(duì)鉆采工藝和油井產(chǎn)量的影響[J].石油鉆采工藝, 1995, 17(6):7-12.
[2] 李漢周,楊海濱,馬建杰,等.抽油井管桿偏磨與井眼軌跡的關(guān)系[J].鉆采工藝,2009,32(3):81-82.
[3] 周金葵,李效新.鉆井工程[M].北京:石油工業(yè)出版社,2008-02.
[4] 張琪.采油工程原理與設(shè)計(jì)[M].東營(yíng):中國(guó)石油大學(xué)出版社,2000-09.
[5] 袁進(jìn)平,齊奉忠.國(guó)內(nèi)完井技術(shù)現(xiàn)狀及研究方向建議[J].鉆采工藝,2007,30(3):3-6.
[6] 馬衛(wèi)國(guó),楊新冰,張利華,等.抽油桿管偏磨成因及解決措施研究綜述[J].石油礦場(chǎng)機(jī)械,2009,38(1):22-26.
[7] 劉宇旗,劉飛,白仲崗.淺談如何在采油工程管理中利用分析法[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量,2011,31(12):159.
[8] 隋義勇,樊昊.利用層次分析法評(píng)價(jià)油田采油生產(chǎn)狀況[J].油氣田地面工程,2010,29(4):24-25.
[9] 金菊良,魏一鳴,丁晶.基于改進(jìn)層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型[J].水利學(xué)報(bào),2004,3(3):65-69.
[10] 王志國(guó),李東明,許濤.抽油泵故障樹及模糊綜合評(píng)判組合分析研究[J].石油學(xué)報(bào),2003,24(6):87-89.
[11] 吳建發(fā),郭建春,趙金洲.壓裂酸化選井模糊綜合評(píng)判方法[J].石油鉆采工藝, 2004,26(2):54-55.