本欄編輯：王清穎 wangqy1012@gmail.com

導(dǎo)讀

·本刊推出記者節(jié)特別策劃：通往新聞理想的路有多遠(yuǎn)——幾位一線記者新形勢(shì)下的從業(yè)感悟。在文字之外，更推出了幾名一線記者工作生活的典型瞬間。謹(jǐn)以此紀(jì)念即將到來(lái)的第14個(gè)記者節(jié)。詳見(jiàn)本期第2頁(yè)及54頁(yè)。

·德國(guó)《明鏡》周刊擁有全球媒體最大的事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)。相對(duì)于250人左右的采編隊(duì)伍，具有事實(shí)核查功能的檔案部有100人之多，其中35人做資料歸檔工作，65人同時(shí)兼做研究與事實(shí)核查。在這個(gè)紙媒普遍通過(guò)減少人力控制成本的年代，《明鏡》為何還繼續(xù)保持這樣一個(gè)貌似與采編無(wú)關(guān)的龐大部門(mén)？一位作者對(duì)該部門(mén)進(jìn)行了考察，與其負(fù)責(zé)人以及多位核查員交流了工作方法，并探討了在數(shù)據(jù)新聞時(shí)代這個(gè)部門(mén)功能的轉(zhuǎn)變。詳見(jiàn)本期124頁(yè)。

《中國(guó)記者》2013年第10期刊發(fā)四川省社科院新聞所二級(jí)研究員張立偉的文章《APP是報(bào)刊戰(zhàn)略失誤——三論撤掉電子版拯救紙媒》。

@中國(guó)記者雜志：這已經(jīng)是《中國(guó)記者》第三次刊發(fā)張立偉研究員以“撤掉電子版”為主題的文章了，每次刊出，都在網(wǎng)絡(luò)上引起較大的討論與爭(zhēng)鳴。傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略正是在這樣不同意見(jiàn)的對(duì)撞中。//@四川張立偉：【App是報(bào)刊戰(zhàn)略失誤——三論撤掉電子版拯救紙媒】愈是辦App多的報(bào)種或地區(qū)，報(bào)紙下滑愈厲害。張立偉新作，如題。

@四川張立偉:【三論自評(píng)】一論、二論講防御，三論講建設(shè)。紙媒第一客戶是讀者，直到找到第二客戶廣告商，才迅猛發(fā)展。三論提出把網(wǎng)媒作為第三個(gè)客戶，那才是紙媒發(fā)展的正道，變兩次售賣(mài)為三次售賣(mài)。

@易添難:不能拿紙媒的規(guī)律往新媒體上套//@新聞研究——王?。簣?bào)紙電子版不應(yīng)該是報(bào)紙紙質(zhì)版的圖片格式。

@張小年Rasine：這是要倒退的節(jié)奏嗎？雖說(shuō)App對(duì)報(bào)紙影響比較大，但是現(xiàn)在年輕人的閱讀方式已經(jīng)基本改變了，還有多少人堅(jiān)持買(mǎi)報(bào)紙呀？越研究越糾結(jié)。

@復(fù)旦鄧建國(guó):此論看似有新意，但令人存疑的是：1.這里要明確電子報(bào)究竟何所指？如果是指所有數(shù)字版，莫非論者要報(bào)紙重新回到鉛與火？2.論者如何確定我國(guó)報(bào)紙的困境全由電子報(bào)造成？3.撤了電子報(bào)就能走出困境嗎？4.如果撤了電子報(bào)就能自救，為什么我們目前還沒(méi)有看到？

@呆二:手工點(diǎn)贊。非常有激情有道理的文章。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體移動(dòng)終端綁架了“影響力”，紙媒就是光剩下紙了。這個(gè)權(quán)利是怎么讓渡出去的，還收得回來(lái)嗎？好想問(wèn)紙媒，那些年，你為什么要給網(wǎng)媒傳稿子？

@沒(méi)藥醫(yī)了會(huì)熱愛(ài)整個(gè)世界：依然還有很多人熱愛(ài)紙媒吧？紙媒?jīng)]有足夠市場(chǎng)化才是最大問(wèn)題吧？//@經(jīng)典文學(xué)摘錄: 回復(fù)@紙媒守望者:這等同于純文學(xué)慢慢在退出主流市場(chǎng)一樣，紙媒得找到自己新的發(fā)展方式。 //@紙媒守望者:回復(fù)@經(jīng)典文學(xué)摘錄:順應(yīng)趨勢(shì)或者靜觀其變，其實(shí)也好。//@經(jīng)典文學(xué)摘錄：這是一個(gè)時(shí)代的變化，應(yīng)該不是一兩個(gè)APP就能守住的，那僅是減慢這種變化的手段之一罷了。//@紙媒守望者:撤掉電子版才能拯救紙媒？

@周南-風(fēng):從哪兒跌倒就從哪兒爬起來(lái)，作者的意思是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)在搶紙媒的飯碗，紙媒該做的不是削尖腦袋往網(wǎng)絡(luò)圈里鉆，而是攜起手來(lái)跟網(wǎng)絡(luò)干，打一場(chǎng)版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。

@深圳陳寅:看起來(lái)像是個(gè)問(wèn)題……//@葉曉濱: @王堯@深圳陳寅 。撤掉電子版是該認(rèn)真評(píng)估并采取行動(dòng)了。

@前方建利：APP只做新聞當(dāng)然是死路一條，但不做APP也救不了報(bào)紙。

@趙周賢：電子版就是紙質(zhì)版的copy，而且還是免費(fèi)的（沒(méi)有門(mén)檻），能不把自己搞死嗎？

@復(fù)旦鄧建國(guó):“報(bào)紙不能跟隨，要引領(lǐng)”，但我國(guó)現(xiàn)有體制下的紙質(zhì)報(bào)紙引領(lǐng)的資本是什么？如果只有跟隨的命，還做夢(mèng)要引領(lǐng)，豈不是杯具加餐具？//@陳國(guó)權(quán)的微博 :電子版是自毀長(zhǎng)城，是我們一直以來(lái)反對(duì)的報(bào)業(yè)數(shù)字化舉措。

@段旭的微博：頂！好有激情的戰(zhàn)斗檄文！一直支持張老的拆掉紙媒電子版觀點(diǎn)！

本刊微博主持：梁益暢 46266875@qq.com

本欄編輯：王清穎 wangqy1012@gmail.com

業(yè)界·學(xué)界“ 微天下”

@石述思

【從上海報(bào)業(yè)整合看中國(guó)傳媒變局】中國(guó)報(bào)業(yè)的深層改革從來(lái)都是以“權(quán)力中的權(quán)利”為特征進(jìn)行的，即先由行政“權(quán)力”力量強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)或推動(dòng)，再在優(yōu)勢(shì)建立過(guò)程中參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、爭(zhēng)取“權(quán)利”。

@喻國(guó)明

電視節(jié)目做公益最困難的無(wú)非兩點(diǎn)：公信力和愉悅感。而后者的困難往往更大。調(diào)動(dòng)明星資源，選擇流行的模式，加上足夠真誠(chéng)的態(tài)度，不僅加強(qiáng)了音樂(lè)，更加強(qiáng)了人與人之間付出愛(ài)的本能。在版權(quán)引進(jìn)大行其道的今天，央視苦尋自己的獨(dú)門(mén)絕技，努力為地方臺(tái)樹(shù)立總局的風(fēng)向標(biāo)。

@張志安

對(duì)于有影響力的大臺(tái)而言，占有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)規(guī)模是其履行社會(huì)責(zé)任的規(guī)模指標(biāo)。當(dāng)我們遠(yuǎn)高于這一規(guī)模指標(biāo)時(shí)，我們就有自信、就不怕市場(chǎng)波動(dòng)；但當(dāng)我們的收視率低落到這一臨界點(diǎn)徘徊時(shí)，我們的社會(huì)影響力就低落、市場(chǎng)價(jià)值就大打折扣，社會(huì)責(zé)任也難以保障。

關(guān)注

原解放、文新集團(tuán)重組 上海報(bào)業(yè)集團(tuán)10月28日正式成立

經(jīng)中共上海市委批準(zhǔn)，28日，由解放日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)和文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)整合重組的上海報(bào)業(yè)集團(tuán)正式成立。其旗下的解放日?qǐng)?bào)、文匯報(bào)、新民晚報(bào)將恢復(fù)報(bào)社法人建制，實(shí)行黨委領(lǐng)導(dǎo)下的總編輯負(fù)責(zé)制，以做好媒體內(nèi)容業(yè)務(wù)和把握輿論導(dǎo)向?yàn)橹饕?zé)任，原兩大報(bào)業(yè)集團(tuán)所屬其他報(bào)刊，則將按內(nèi)容類(lèi)型、社會(huì)影響、品牌效應(yīng)等，分別對(duì)應(yīng)歸屬三大報(bào)社，形成三大報(bào)系的管理體制，其余歸入都市報(bào)系直屬管理。集團(tuán)以統(tǒng)管統(tǒng)籌經(jīng)營(yíng)為主；三家報(bào)社要體現(xiàn)以媒體內(nèi)容為重點(diǎn)，同時(shí)組織實(shí)施在進(jìn)軍新媒體、廣告經(jīng)營(yíng)、報(bào)刊發(fā)行方面的工作。

□ 上海報(bào)業(yè)集團(tuán)揭牌儀式現(xiàn)場(chǎng)。（新華社記者 裴鑫/攝）

熱點(diǎn)

本刊將持續(xù)組織第二十三屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品評(píng)析文章

中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)主辦的第二十三屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選于10月25日揭曉。來(lái)自全國(guó)報(bào)社、通訊社、電臺(tái)、電視臺(tái)和新聞網(wǎng)站的299件作品獲獎(jiǎng)，其中特別獎(jiǎng)3件，一等獎(jiǎng)46件（含8個(gè)新聞名專(zhuān)欄），二等獎(jiǎng)91件，三等獎(jiǎng)159件。本刊將在第12期及后續(xù)幾期，組織相關(guān)評(píng)析文章。

24萬(wàn)政務(wù)微博轉(zhuǎn)型進(jìn)行時(shí)

15日《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開(kāi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見(jiàn)》發(fā)布，明確指出各地區(qū)各部門(mén)應(yīng)積極探索利用政務(wù)微博、微信等新媒體。截至2013年9月，騰訊、新浪兩大平臺(tái)認(rèn)證的政務(wù)微博總數(shù)已超過(guò)24萬(wàn)個(gè)。從信息發(fā)布到務(wù)實(shí)應(yīng)用，從單打獨(dú)斗到矩陣合力，“政務(wù)服務(wù)中心”功能正成為許多政務(wù)微博努力的方向。

文化產(chǎn)業(yè)

兩家報(bào)業(yè)集團(tuán)早晚要整合。早合并比晚合并好，時(shí)間拖得越久越被動(dòng)，因?yàn)榭梢愿母镎{(diào)整創(chuàng)新的空間將更小、代價(jià)將更大。

——《新聞?dòng)浾摺冯s志主編劉鵬評(píng)價(jià)解放報(bào)業(yè)集團(tuán)與文新報(bào)業(yè)集團(tuán)合并一事。兩大報(bào)業(yè)集團(tuán)的合并引發(fā)輿論熱議：一種聲音認(rèn)為兩者合并和重組是面對(duì)寒冬的抱團(tuán)取暖；另一種則認(rèn)為強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，能優(yōu)化資源，帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。無(wú)論如何，報(bào)業(yè)整合將是大勢(shì)所趨。

傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型的確困難重重，但主張趨勢(shì)上公益化基本屬于繳械投降。我不否認(rèn)公益新聞機(jī)構(gòu)的作用，但我不認(rèn)同它會(huì)成為主流趨勢(shì)。

——電子商務(wù)網(wǎng)站eBay創(chuàng)始人皮埃爾·奧米迪亞宣布計(jì)劃投資2.5億美元?jiǎng)?chuàng)辦一家數(shù)字新聞媒體。傳媒研究專(zhuān)家魏武揮認(rèn)為這可能代表了一種媒介轉(zhuǎn)型的新模式：徹底放棄商業(yè)路徑，改為“供養(yǎng)型公益模式”。