文/姚彬

網(wǎng)絡“揭私”反腐的喜與憂

文/姚彬

網(wǎng)絡在現(xiàn)代民主與法治進程中扮演著越來越重要的角色。不可否認，網(wǎng)絡讓更多法律無法觸及的黑暗無所遁形，的確令人欣慰。

網(wǎng)絡“揭私”是一把雙刃劍，當它揮著正義之劍砍殺丑惡的同時，也時時彌漫著血腥。當網(wǎng)絡“揭私”使得大批官員落馬，但又不免觸碰到個人的隱私利益時，我們不得不反思，網(wǎng)絡“揭私”反腐是否本質上也是一種變相的“以暴制暴”？因為它雖然大快人心，但卻讓法治在懲惡揚善還是依法保護個人利益的選擇上陷入一種尷尬的境地。

中國法律明確對隱私權的保護與網(wǎng)絡“揭私”的肆虐同步于2000年左右，那時正是中國網(wǎng)絡迅猛發(fā)展時期，隱私權的保護正面臨著網(wǎng)絡領域里新的挑戰(zhàn)。后來的十幾年里，“人肉搜索”等事件層出不窮，網(wǎng)絡“揭私”最終和“小三”一樣發(fā)展成為反腐的一把利器。但是中國法律關于涉及網(wǎng)絡隱私權保護的法律制度并不完善。談及“隱私”，遠不如“privacy”一詞更為透徹和成熟。

網(wǎng)絡“揭私”反腐，是也，非也？其實本質上是公眾“監(jiān)督權”與官員“隱私權益保護”的博弈。官員作為社會管理者應當接受公眾監(jiān)督。說白了就是，你享有權力，面對給予無限信任的公眾，應當讓他們看到作為并相信。那么，官員是否就要無條件地公開一切？答案當然是否定的。按照現(xiàn)代政治倫理所奉行的通行原則，官員作為政治生活的一員，出于公共利益的考慮讓渡給社會部分私人隱私權利，但并不意味著全部。由此看來，平衡隱私權與監(jiān)督權的標準在于所公開的官員隱私是否關乎公共利益。網(wǎng)絡爆料當然涉及侵犯官員作為一個個體時的隱私，但更大程度上卻揭開了官員私德敗壞、官職腐敗的黑幕，而這兩方面對公共利益的影響無疑是巨大的，這類事件公開而導致官員的落馬不得不說是讓公眾額手相慶的事情。

在這里，又必須談及公眾揭私方式的合法性，政府呼吁應當通過向官方舉報的途徑合法地進行。但事實是，因為涉及形象問題，相關部門存在大量瞞報及“護短”，有些甚至在網(wǎng)絡公開后仍舊包庇。這些已經(jīng)讓公眾喪失了應有的信任，網(wǎng)絡“揭私”反腐行為也由此愈演愈烈。這種情況雖悲哀，但是針對目前的現(xiàn)實狀況，卻不失為一劑治病良方。

網(wǎng)絡“揭私”反腐合法化還有漫漫長路要走，但它卻像一位蒙面的古代俠盜，雖不能立于臺面之上，卻永遠代表著公眾心中的正義和希望。至少，它行之有效。