賀元凱，吳泰然，荊 旭，3

(1.教育部造山帶與地殼演化重點實驗室(北京大學(xué))，北京 100871;2.中國冶金地質(zhì)總局礦產(chǎn)資源研究院，北京 100025;3.環(huán)境保護部核與輻射安全中心，北京 100082)

1 引言

內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)位于華北板塊北緣中段。目前，對于該地區(qū)中生代的構(gòu)造演化已有不少研究成果(Zheng et al.，2000;高德臻等，2001;劉正宏等，1999a，b;劉正宏等，2009;戚國偉等，2007;蘇新旭，2001;王新社等，2002;張進江等，2009;鄭亞東等，2005;朱紳玉，1997)，該地區(qū)中生代的構(gòu)造演化主要表現(xiàn)為從早期造山期后的逆沖推覆急劇轉(zhuǎn)換為拉張體系的過程，形成一系列拉張盆地并伴有較強烈的火山活動。早白堊世末期呼和浩特－包頭拉伸斷陷盆地的形成以及大量堿質(zhì)含量高的火山巖出現(xiàn)，表明本區(qū)已經(jīng)從造山作用引起的陸內(nèi)縮短和加厚作用轉(zhuǎn)入穩(wěn)定的陸內(nèi)伸展構(gòu)造發(fā)育階段(陳燕等，2004)。

近年來在該地區(qū)的早白堊世鉀玄巖中發(fā)現(xiàn)了來自巖石圈地幔及下地殼的深源巖石包體(賀元凱等，2009;許絢等，2005;張雙濤等，2005)。李毅等(2006，2007)通過對該鉀玄巖的巖石地球化學(xué)及Pb同位素研究，認為該鉀玄巖的母巖漿源于含金云母地幔橄欖巖減壓低度部分熔融，并認為該鉀玄巖是華北克拉通早白堊世巖石圈減薄事件的產(chǎn)物。賀元凱等(2009)通過對該套玄武巖中的麻粒巖包體進行巖相學(xué)、平衡溫壓條件估算及鋯石年代學(xué)研究，認為該地區(qū)早白堊世時發(fā)生了玄武質(zhì)巖漿底侵作用。

如上所述，早白堊世時，華北板塊北緣中段淺部(中、上地殼)構(gòu)造發(fā)生了由擠壓到伸展的轉(zhuǎn)折，而深部(下地殼及其以下)巖石圈可能發(fā)生了減薄及底侵作用。二者的關(guān)系如何?動力學(xué)機制又是什么?這是在探討該地區(qū)中生代構(gòu)造演化問題中必須解決的問題，而要解決此問題，首先要弄清上述深、淺部構(gòu)造運動發(fā)生的時間先后關(guān)系。由于四子王旗早白堊世鉀玄巖是這次深部構(gòu)造運動的產(chǎn)物，那么，確定該巖石的準確年齡就成為探討上述問題的一個關(guān)鍵因素。許絢等(2005)對該巖石進行過K－Ar同位素定年，結(jié)果為108.6～128.4Ma。而本文通過40Ar/39Ar年代學(xué)研究將給出更為精確的年齡，并結(jié)合相關(guān)地質(zhì)資料對該年齡的地質(zhì)意義，以及華北克拉通北緣中段中生代的構(gòu)造演化進行探討。

2 地質(zhì)背景及巖石樣品特征

內(nèi)蒙古四子王旗地處華北克拉通北緣中段，屬于華北板塊北緣造山帶(圖1)。北臨中蒙邊境的索倫山－賀根山蛇綠巖帶，南臨大青山大型逆沖推覆構(gòu)造帶。古生代晚期古亞洲洋洋殼向北俯沖，使西伯利亞板塊向南增生、最終沿索倫山－賀根山蛇綠巖帶與華北克拉通拼合(梁日暄，1994)。中生代早期，在西伯利亞板塊不斷向南運動推擠作用下，區(qū)內(nèi)構(gòu)造活動強烈，在中蒙邊界發(fā)育有向南推覆的大型推覆構(gòu)造，發(fā)生大規(guī)模火山活動，地殼不斷加厚隆升(王濤等，2002)。中生代中晚期，主要表現(xiàn)為從造山期后的逆沖推覆轉(zhuǎn)換為拉張體系的過程，形成一系列盆地并伴有較強烈的火山活動(葛文春等，1999)。早白惡世末期呼和浩特－包頭拉伸斷陷盆地的形成，以及大量富堿火山巖的出現(xiàn)，表明本區(qū)進入陸內(nèi)的伸展構(gòu)造發(fā)育階段(陳燕等，2004)。

研究區(qū)主要為大面積的新生代沉積所覆蓋，區(qū)內(nèi)局部出露有下古生界和中生界地層(圖1)。其中下古生界為一套灰?guī)r、長石石英砂巖和變質(zhì)砂巖組合，下侏羅統(tǒng)是一套酸性火山巖，上侏羅統(tǒng)主要由砂巖段和酸性火山巖段組成。早白堊統(tǒng)即本文研究的堿性玄武巖組合，晚白堊統(tǒng)則為一套產(chǎn)狀近水平的砂頁巖沉積。由于第四系的沉積覆蓋，研究區(qū)的巖石露頭極差。本文所涉及的玄武巖采樣位置如圖1所示，從野外現(xiàn)場可見，玄武巖露頭周圍為第四紀沉積物所覆蓋，未發(fā)現(xiàn)與其它地質(zhì)體的明顯接觸。野外觀測該玄武巖巖層產(chǎn)狀較清晰，傾角較大，實測玄武巖層的傾角在45°～81°之間，與四子王旗東馬坊子處的上侏羅統(tǒng)腔向勝旦組紫紅色砂巖段產(chǎn)狀(185°∠ 84°)相近。

采集的玄武巖樣品呈灰黑色－黑色致密塊狀，有極少量或沒有氣孔，可見部分橄欖石斑晶和輝石、斜長石捕虜晶。在鏡下觀察為顯微斑狀－細粒結(jié)構(gòu)，斑晶以橄欖石和斜長石為主，可見少量輝石。其中橄欖石呈大小不等的粒狀，發(fā)育裂理，直徑在0.1～0.3mm之間，也可見1～2mm的大顆粒，較小的橄欖石晶體多發(fā)生伊丁石化，發(fā)育扭折帶和波狀消光;斜長石呈單晶或聚合斑晶產(chǎn)出，直徑在0.2～1.0mm之間，大者可見環(huán)帶構(gòu)造;輝石多為細粒渾圓體。基質(zhì)為間粒－間隱結(jié)構(gòu)，由斜長石、輝石、橄欖石、磁鐵礦和玻璃組成。

該玄武巖在巖石分類上屬鉀玄巖，前人已做過詳細的地球化學(xué)及同位素研究(李毅等，2006，2007;張雙濤等，2005)。

3 40 Ar/39 Ar年代學(xué)研究

3.1 實驗方法

樣品的40Ar/39Ar年代學(xué)研究在北京大學(xué)造山帶與地殼演化教育部重點實驗室進行。實驗室所使用的常規(guī)40Ar/39Ar定年系統(tǒng)主要由高頻加熱系統(tǒng)、全金屬超真空提純系統(tǒng)、RGA10質(zhì)譜計及數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)等四大部分組成，實驗室流程和實驗參數(shù)參見桑海清等(1996)和桑海清(2002)。

3.2 實驗結(jié)果

實驗獲得的四子王旗鉀玄巖的40Ar/39Ar激光探針定年數(shù)據(jù)結(jié)果如表1，反等時線年齡和加權(quán)平均年齡分別為127±2Ma和127.1±1.1Ma，如圖2。反等時線的截距表明初始氬(40Ar/36Ar)i比值為310±40，該值與尼爾值接近，說明該樣品基本不存在40Ar的過?；騺G失，樣品的表觀年齡不需要校正。而等時線年齡與表觀年齡的加權(quán)平均值一致，也說明了該年齡值——127Ma，可能代表了樣品的真實成巖年齡，并表明成巖后該體系基本保持封閉，未受到后期熱擾動。

表1 四子王旗鉀玄巖的40 Ar/39 Ar激光探針數(shù)據(jù)Table 1 Isotopic data of 40 Ar/39 Ar laser probe analysis of Siziwangqi shoshonite

圖2 四子王旗鉀玄巖的40 Ar/39 Ar反等時線(a)及年齡概率譜(b)圖Fig.2 40 Ar/39 Ar inverse isochron chart(a)and age probability spectrum chart(b)of Siziwanqi shoshonite

4 討論

4.1 華北板塊北緣中段中生代的構(gòu)造、巖漿演化

中生代，華北板塊北緣在西伯利亞板塊不斷向南運動推擠作用和環(huán)太平洋構(gòu)造帶的疊加作用下發(fā)生強烈的構(gòu)造巖漿活動，大規(guī)模的火山活動和地殼不斷的增厚、隆升，使該區(qū)造山期后的伸展與擠壓過程交替進行，形成復(fù)雜多變的構(gòu)造樣式。從構(gòu)造形跡來看，華北板塊北緣中段中生代發(fā)育多期走向近東西向、運動方向近南北向的擠壓、伸展構(gòu)造(朱紳玉，1997;Davis et al.，1998;何政軍等，1998;張履橋等，1998;鄭亞東等，1998;劉正宏等，1999a，199b，2001，2002，2003a，2003b，2003c，2009;陳志勇等，2000;馬新華等，2000;蘇新旭，2001;徐仲元等，2001;彭向東等，2001;王新社等，2002;Davis et al.，2002;杜菊民等，2005;戚國偉等，2007;張進江等，2009;賀元凱，2010)。其中，擠壓構(gòu)造發(fā)育主要為三個階段(賀元凱，2010)(見圖3):早三疊世至早侏羅世早期(約251～190Ma)、中侏羅世早期至早白堊世中期(約165～120Ma)以及晚白堊世早期(約100～90Ma);伸展構(gòu)造發(fā)育主要為兩個階段(賀元凱，2010)(見圖3):早侏羅世中期至中侏羅世中期(約190～165Ma)和晚侏羅世至晚白堊世早期(160～96Ma)。

圖3 華北板塊北緣中段構(gòu)造活動時限圖Fig.3 Time limit diagram of structural activity in the middle segment of north margin of North China plate

通過統(tǒng)計華北板塊北緣中段中生代71個較可靠的巖漿巖年齡數(shù)據(jù)(賀元凱，2010)，發(fā)現(xiàn)它們大致集中分布在三個時段(圖4):第一個時段為整個印支期(約250～190Ma);第二個時段為燕山中期(169～160Ma);第三個時段為燕山中晚期(145～83 Ma)。其中，整個印支期華北板塊北緣中段巖漿活動都較發(fā)育，巖漿巖主要為中酸性侵入巖，其中以S型花崗巖為主，次要類型為堿性巖，出現(xiàn)少量的A型花崗巖、I型閃長巖、埃達克質(zhì)花崗巖和埃達克質(zhì)安山巖、鉀玄巖等。其中S型花崗巖侵位多為被動就位特點，可能與淺部地殼造山后重力垮塌產(chǎn)生的伸展構(gòu)造有關(guān)。該時期出現(xiàn)高Sr、低Y的花崗巖與安山巖、同碰撞花崗巖，表明西伯利亞板塊與華北板塊碰撞后的印支期內(nèi)，華北板塊北緣中段出現(xiàn)了加厚的地殼，巖石圈有所增厚(劉洪濤等，2002;賀元凱，2010;柳長峰，2010)。燕山早期(169～188Ma)華北板塊北緣中段基本無巖漿活動。晚侏羅世(169～160Ma)，區(qū)內(nèi)有少量侵入巖發(fā)育，以S型花崗巖為主。晚侏羅世末(160～145Ma)，區(qū)內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)巖漿活動。早白堊世伊始，區(qū)內(nèi)巖漿活動極為強烈，直到晚白堊世早期，才慢慢減弱。區(qū)內(nèi)發(fā)育大量早白堊世至晚白堊世早期(145～83Ma)的噴出巖與侵入巖，并且噴出巖的分布比侵入巖要廣泛得多。噴出巖類以基性的玄武巖類和酸性的流紋巖(凝灰?guī)r)類為主，中性的安山巖類較少，形成雙峰式分布的特點，特別是白云鄂博南部形成一套典型的雙峰式火山巖(賀元凱，2010)。并在約114.5Ma時出現(xiàn)了溢流相的橄欖玄武巖，暗示當(dāng)時的地殼厚度已經(jīng)相當(dāng)薄。侵入巖中絕大部分為花崗巖，巖性組合以堿性及堿質(zhì)A型花崗巖的大量出現(xiàn)為特征(賀元凱，2010)，并具主動侵位特點，劉紅濤等(2002)認為這是進入非造山裂谷階段的標(biāo)志。

4.2 華北板塊北緣中段中生代的巖石圈減薄

根據(jù)華北板塊北緣中段中生代的巖漿巖演化特征，三疊紀－早侏羅世早期，出現(xiàn)大量具高Ba、Sr和無Eu負異常的巖漿巖，并有埃達克巖發(fā)育，表明當(dāng)時可能存在加厚的地殼，地殼厚度可能大于50km(張旗等，2010)。而同時，構(gòu)造形跡表明該時期以擠壓推覆構(gòu)造為特征。張拴宏等(2007)的研究也表明，內(nèi)蒙古隆起強烈的隆升及剝露過程發(fā)生在晚石炭世－早侏羅世期間。上述構(gòu)造、巖漿發(fā)育特征表明，華北板塊北緣中段在早中生代時可能處于強烈的擠壓造山階段，地殼有明顯的增厚。

圖4 華北板塊北緣中段中生代火成巖年齡統(tǒng)計圖(據(jù)賀元凱，2010)Fig.4 Age statistics of Mesozoic magmatic rocks in the middle segment of north margin of North China plate(after He，2010))

早侏羅世中期－中侏羅世末期，研究區(qū)內(nèi)發(fā)育以斷陷盆地為特征的伸展構(gòu)造，而無明顯巖漿活動，表明雖然地殼在此期間沒有繼續(xù)增厚，但其減薄也不明顯，總體較穩(wěn)定。而中侏羅世末－晚侏羅世末，研究區(qū)內(nèi)發(fā)育強烈的逆沖推覆構(gòu)造，地殼又發(fā)生了明顯的縮短加厚。推測此時研究區(qū)內(nèi)地殼還應(yīng)該是較厚的(可能至少有50km厚)。

早白堊世，華北板塊北緣中段發(fā)育雙峰式火山巖、堿性花崗巖+堿質(zhì)A型花崗巖組合、溢流橄欖玄武巖等，說明該地區(qū)已進入非造山裂谷階段，巖石圈厚度亦大為減薄。雖然早白堊世早期及晚白堊世早期仍有擠壓構(gòu)造的發(fā)育，但僅限于較淺層次。深部的巖漿作用以及代表較深層次伸展構(gòu)造的變質(zhì)核雜巖的發(fā)育，表明巖石圈深部是處于拉張減薄狀態(tài)的。本文所研究的鉀玄巖(127Ma)即產(chǎn)生于此構(gòu)造背景下，其微量元素及Nd、Sr同位素組成表明本區(qū)鉀玄巖具有EMI－OIB的特征，暗示本區(qū)鉀玄巖漿來源于富集的軟流圈地幔(李毅等，2006)。而軟流圈發(fā)生熔融的前提條件是巖石圈厚度必須小于65～80km(McKenzie et al.，1988)，主要出現(xiàn)在裂谷－拉張或者地幔柱活動區(qū)(Wilson，1989)。說明華北板塊北緣中段在127Ma時巖石圈是較薄的。實驗巖石學(xué)研究顯示，拉斑玄武巖起源于地幔較淺位置(15～25kbar)，經(jīng)大程度部分熔融而形成的，而堿性玄武巖則由深部地幔(＞30kbar)經(jīng)小程度部分熔融而成(Fallon et al.，1988)。所以如果確定了拉斑玄武巖和堿性玄武巖均來自于軟流圈地幔，那么由堿性玄武巖向拉斑玄武巖轉(zhuǎn)變可能暗示巖石圈的減薄，而由拉斑玄武巖向堿性玄武巖的轉(zhuǎn)變則暗示巖石圈的增厚(徐義剛等，2009)。根據(jù)本區(qū)早白堊世的巖漿演化來看，本區(qū)拉斑玄武巖發(fā)育期間為144.5～131.7Ma，而堿性玄武巖的發(fā)育均在127Ma之后(賀元凱，2010)。同時，拉斑玄武巖的發(fā)育階段也是雙峰式火山巖的發(fā)育階段(賀元凱，2010)，表明本區(qū)巖石圈減薄的高峰期為144.5～131.7Ma，而此后鉀玄巖發(fā)育的階段實為巖石圈逐漸增厚的過程。那么本文研究的鉀玄巖年齡(127Ma)，實際上代表的是巖石圈由減薄向增厚的轉(zhuǎn)折點。

目前，對于華北克拉通巖石圈減薄的機制爭議較大，主要包括以下觀點(吳福元等，2008):(1)拆沉作用;(2)熱侵蝕作用;(3)橄欖巖－熔體相互作用;(4)機械拉張作用;(5)巖漿提取作用;(6)巖石圈地幔水化模型。對上述不同的巖石圈減薄機制，吳福元等(2008)作了詳盡的評述。至于華北板塊北緣中段巖石圈減薄的機制，筆者傾向于認為可能與擠壓造山地殼增厚后的巖石圈拆沉作用有關(guān)，盡管拆沉模式還有其解釋的難點。理由主要基于以下幾點:(1)本區(qū)巖石圈減薄前存在加厚的地殼;(2)從巖漿活動來看，本區(qū)中、晚侏羅世巖漿活動微弱，而早白堊世伊始，巖漿活動突然大規(guī)模爆發(fā)，在較短的時間內(nèi)巖石圈厚度極大減薄;(3)早白堊世變質(zhì)核雜巖的集中發(fā)育(蘇新旭，2001;Darby et al.，2001;Davis et al.，2002;王新社等，2002;戚國偉等，2007)，表明短時間內(nèi)地殼大規(guī)模拆離。而其動力學(xué)背景可能與索倫縫合帶于晚二疊世的閉合、華北南緣的揚子板塊在三疊紀與華北板塊碰撞，以及西伯利亞板塊與華北－蒙古聯(lián)合塊體在晚侏羅世至早白堊世沿蒙古－鄂霍茲克縫合帶的碰撞有關(guān)，這三次碰撞造成華北板塊北緣南北向擠壓縮短，并強烈造山，地殼發(fā)生明顯的增厚，并于晚侏羅世末發(fā)生拆沉，引起軟流圈地幔的上涌、玄武質(zhì)巖漿的底侵，大量的火山巖噴發(fā)、巖漿巖侵位，以及變質(zhì)核雜巖和伸展盆地的發(fā)育等。

5 結(jié)論

(1)四子王旗鉀玄巖的40Ar/39Ar激光探針反等時線年齡為127±2Ma，表觀年齡的加權(quán)平均值為127.1±1.1Ma，基本不存在40Ar的過剩或丟失，表明該同位素計時體系在樣品成巖后一直保持封閉，基本未受到后期熱擾動。

(2)華北板塊北緣中段中生代巖石圈減薄的高峰期發(fā)生在127Ma以前，而本文所研究的鉀玄巖年齡(127Ma)，代表巖石圈由減薄向增厚的轉(zhuǎn)折點。

致謝 感謝北京大學(xué)造山帶與地殼演化教育部重點實驗室的季建清老師和周晶老師對40Ar/39Ar定年實驗提供的幫助。感謝審稿人提出的寶貴意見。

［注釋］

① 內(nèi)蒙古地質(zhì)礦產(chǎn)局.1997.五家村幅1/5萬地質(zhì)圖及說明書

Darby B J，Davis G A，Zheng Y.2001.Evolving geometry of the Hohhot metamorphic core complex，Inner Mongolia，China［J］.Geological Society of America Abstracts with Programs，33(3):32

Davis G.A.，Wang Cong，Zheng Ya-dong，Zhang Jin-jiang，Zhou Chang-hou，Gehrels G.E.1998.The enigmatic Yinshan fold-andthrust belt of northern China:New views on its intraplate contractional styles［J］.Geology，26(1):43 － 46

Davis G.A.，Zheng Ya-dong，Wang Cong，Darby B.J.，Zhou Changhou，Gehrels G.E.2001.Mesozoic tectonic evolution of the Yanshan fold and thrust belt，with emphasis on Hebei and Liaoningprovinces，northern China［A］.Hendrix M.，Davis.G.Paleozoic and Mesozoic tectonics evolution of central Asia:From continental assembly to intracontinental deformation［M］.Boulder，Colorado，Geological Society of America Memoir，194:171 －197

Davis G.A.，Darby B.J.，Zheng Ya-dong，Spell T.L..2002.Geometric and temporal evolution of an extensional detachment fault，Hohhot metamorphic core complex，Inner Mongolia，China［J］.Geology，30(11):1003－1006

Du Ju-min，Zhang Qing-long，Li Hong-xi，Du Song-jin，Xu Shi-yin，Zhao Shi-long，Xie Guo-ai.2005.Nappe structure and fault-related folds in Daqing Mountains，central Inner Mongolia，China［J］.Geological Bulletin of China，24(7):660 －664(in Chinese with English abstract)

Chen Yan，Wu Tai-ran，Xu Xuan，Zhang Shuang-tao.2004.Discovery of mantle xenoliths bearing Miocene potassium-rich olivine basalt and its significance in Siziwangqi area，Inner Mongolia［J］.Geological Journal of China Universities，10(4):586 － 593(in Chinese with English abstract)

Chen Zhi-yong，Li Yu-xi，Wang Xin-liang，Yang Shuai-shi，Huang Zhan-qi.2002.Thrust nappe structure in the Baotou-northern Hohhot area，Inner Mongolia［J］.Geological Bulletin of China，21(4 －5):251－258(in Chinese with English abstract)

Falloon T.J.，Green D.H.，Harton C.J.，Harris K.L..1988.Anhydrous partial melting of a fertile and depleted peridotite from 2 to 30 kb and application to basalt petrogenesis［J］.Journal of Petrology，29(6):1257－1282

Gao De-zhen，Li Long，Zhang Wei-jie.2001.Tectonic characteristics and evolution of the central segment of the Linhe-Jining fault belt，Inner Mongolia［J］.Regional Geology of China，20(4):337 － 347(in Chinese with English abstract)

Ge Wen-chun，Lin Qiang，Sun De-you，Wu Fu-yuan，Won Chongkwan，Lee Moon-won，Jin Myungshik，Yun Sunghyo.1999.Geochemical characteristics of the Mesozoic basalts in Da Hinggan Ling:Evidence of the mantle-crust interaction［J］.Acta Petrologica Sinica，15(3):397－407(in Chinese with English abstract)

He Yuan-kai，Wu Tai-ran，Jing Xu，Luo Hong-ling，Zhao Lei.2009.Early Cretaceous underplating of the north margin of North China Craton:Evidences from the granulite xenoliths［J］.Acta Petrologica Sinica，25(5):1201－1215(in Chinese with English abstract)

He Yuan-kai.2010.Coupling of Mesozoic shallow and deep tectonicmagma evolution in the middle segment of the northern margin of North China Plate［D］.Beijing:Peking University:246(in Chinese with English abstract)

He Zheng-jun，Li Jin-yi，Niu Bao-gui，Ren Ji-shun.1998.A late Jurassic intense thrusting-uplifting event in the Yanshan-Yinshan area，Northern China，and its sedimentary response［J］.Geological Review，44(4):407－418(in Chinese with English abstract)

Li Yi，Wu Tai-ran，Luo Hong-ling，Zhao Lei.2006.Geochemistry and tectonic setting of the early Cretaceous shoshonite of Siziwangqi area，Inner Mongolia［J］.Acta Petrologica Sinica，22(11):2791 －2800(in Chinese with English abstract)

Li Yi，Wu Tai-ran，Luo Hong-ling，Zhao Lei.2007.Early Cretaceous lithospheric thinning of northern margin of the North China Craton:evidence from Pb isotope of shoshonite［J］.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，43(2):176－182(in Chinese with English abstract)

Liang Ri-xuan.1994.Ophiolite characteristics of the middle segment of Inner Mongolia and its geological significance［J］.Regional Geology of China，(1):37－45(in Chinese with English abstract)

Liu Chang-feng.2010.Paleozoic-Early Jurassic magmatic belt and its tectonic significance in Siziwangqi area，Inner Mongolia［D］.Beijing:China University of Geosciences(Beijing):120(in Chinese)

Liu Hong-tao，Sun Shi-hua.Liu Jian-ming，Zhai Ming-guo.2002.The Mesozoic granitoids in the northern marginal region of North China Craton:Evolution from post-collisional to anorogenic settings［J］.Acta Petrologica Sinica，18(4):433－448(in Chinese with English abstract)

Liu Zheng-hong，Xu Zhong-yuan，Wang Ke-yong，Yang Zhen-sheng，Lü Feng-yu.2009.Fluid evidence of the formation and evolution of Daqingshan thrust-nappe［J］.Earth Science Frontiers，16(3):261－269(in Chinese with English abstract)

Liu Zheng-hong，Xu Zhong-yuan，Yang Zhen-sheng.1999a.The thrusting tectonics in Daqingshan，Inner Mongolia［J］.Regional Geology of China，18(4):366－ 372(in Chinese with English abstract)

Liu Zheng-hong，Xu Zhong-yuan，Yang Zhen-sheng.1999b.The tectonic style and formation age of Daqingshan thrust system［J］.Earth Science Frontiers，6(3):190(in Chinese with English abstract)

Liu Zheng-hong，Xu Zhong-yuan，Yang Zhen-sheng.2001.Daqingshan thrust system signification and its geological characteristics［J］.World Geology，20(3):224 －230(in Chinese with English abstract)

Liu Zheng-hong，Xu Zhong-yuan，Yang Zhen-sheng.2002.Mesozoic crustal overthrusting and extensional deformation in the Yinshan Mountains area［J］.Geological Bulletin of China，21(4 － 5):246－250(in Chinese with English abstract)

Liu Zheng-hong，Xu Zhong-yuan，Yang Zhen-sheng.2003a.40Ar/39Ar age evidence for the formation era of Daqingshan thrust nappe structure［J］.Chinese Science Bulletin，48(20):2193 －2197(in Chinese with English abstract)

Liu Zheng-hong，Xu Zhong-yuan，Yang Zhen-sheng.2003b.Laser microprobe40Ar/39Ar dating of argillite in the Daqingshan thrust nappe structure in Inner Mongolia［J］.Geology in China，30(3):293 －296(in Chinese with English abstract)

Liu Zheng-hong，Xu Zhong-yuan，Yang Zhen-sheng.2003c.Indosinian tectonic movement in the Daqingshan region in Inner Mongolia［J］.Geological Review，49(5):457－463(in Chinese with English abstract)

Ma Xin-hua，Xiao An-cheng.2000.Structure reversal history of Erlian basin in Inner Mongolia［J］.Journal of Southwest Petroleum institute，22(2):1－4(in Chinese with English abstract)

McKenzie D.P.，Bickle M.J..1988.The volume and composition of melt generated by extension of the lithosphere［J］.Journal of Petrology，29(3):625－679(in Chinese with English abstract)

Peng Xiang-dong，Xu Zhong-yuan，Liu Zheng-hong.2001.The formation，moving and evolution pattern of Jurassic terrestrial deposit basin in Daqingshan region［J］.World Geology，20(3):231 － 236(in Chinese with English abstract)

Qi Guo-wei，Zhang Jin-jiang，Wang Xin-she，Guo Lei.2007.Tectonic framework and spatial relationship of Mesozoic thrust-extension of Daqingshan，Inner Mongolia［J］.Progress in Natural Science，17(3):329－338(in Chinese with English abstract)

Sang Hai-qing.2002.Improvement of the RGA10 mass spectrometer and its application in K-Ar，Ar-Ar isotopic dating［J］.Mass spectrometry，(4):241－247(in Chinese with English abstract)

Sang Hai-qing，Wang Song-shan，Qiu Ji.1996.40Ar－39Ar ages of pyroxenes，hornblendes and plagioclases in Taipingzai granulites from East Hebei province and their geological significance［J］.Acta Petrologica Sinica，(3):390－400(in Chinese with English abstract)

Su Xin-xu.2001.The Middle-Late Mesozoic extensional tectonics in Daqingshan region，Inner Mongolia［J］.Inner Mongolia Geology，(4):1－9(in Chinese with English abstract)

Wang Tao，Zheng Ya-dong.2002.Mesozoic progressive transition from overthrusting to extension in the Sino-Mongolian border region and crustal-scale tangential shear［J］.Geological Bulletin of China，21(4－5):232－237(in Chinese with English abstract)

Wang Xin-she，Zheng Ya-dong，Zhang Jin-jiang，Davis G.A.，Darby B.J.2002.Extensional kinematics and shear type of the Hohhot metamorphic core complex，Inner Mongolia［J］.Geological Bulletin of China，21(4－5):238－245(in Chinese with English abstract)

Wilson M.1989.Igneous Petrogenesis:A global tectonic approach［M］.London:Chapman＆Hall:300

Wu Fu-yuan，Xu Yi-gang，Gao San，Zheng Jian-ping.2008.Lithospheric thinning and destruction of the North China Craton［J］.Acta Petrologica Sinica，24(6):1145 －1174(in Chinese with English abstract)

Xu Yi-gang，Li Hong-yan，Pang Cong-jin，He Bin.2009.On the timing and duration of the destruction of the North China Craton［J］.Chinese Science Bulletin，54(14):1974－1989(in Chinese with English abstract)

Xu Zhong-yuan，Liu Zheng-hong，Yang Zhen-sheng.2001.Mesozoic orogenic movement and tectonic evolution in Daqingshan region，Inner Mongolia［J］.Journal of Changchun University of Science and Technology，31(4):317－322(in Chinese with English abstract)

Xu Xuan，Wu Tai-ran，Zhang Shuang-tao，J.Byamba，A.Amarjargal，Wang Shi-qi，Li Zhong-quan.2005.Significances of deep-seated xenolith in Cretaceous basalt of Inner Mongolia［J］.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，41(4):563 － 569(in Chinese with English abstract)

Zhang Jin-jiang，Qi Guo-wei，Guo Lei，Liu Jiang.2009.40Ar－39Ar dating of the Mesozoic thrusting in Daqingshan thrust-nappe system，Inner Mongolia，China［J］.Acta Petrologica Sinica，25(3):609 －620(in Chinese with English abstract)

Zhang lü-qiao，Shao ji-an，Zheng Guang-rui.1998.Metamorphic core complex in Ganzhuermiao，Inner Mongolia［J］.Scientia Geologica Sinica，33(2):140－146(in Chinese with English abstract)

Zhang Qi，Jin Wei-jun，Li Cheng-dong，Wang Yuan-long.2010.Revisiting the new classification of granitic rocks based on whole-rock Sr and Yb contents:Index［J］.Acta Petrologica Sinica，26(4):985－1015(in Chinese with English abstract)

Zhang Shuan-hong，Zhao Yue，Liu Jian，Hu Jian-min，Chen Zheng-le，Li Miao，Pei Jun-ling，Chen Zhen-yu，Zhou Jian-xiong.2007.Emplacement depths of the late Paleozoic－Mesozoic granitoid intrusions from the northern North China block and their tectonic implications［J］.Acta Petrologica Sinica，23(3):625 －638(in Chinese with English abstract)

Zhang Shuang-tao，Wu Tai-ran，Xu Xuan，J.Byamba，A.Amarjargal，Wang Shi-qi，Li Zhong-quan.2005.The significance of discovery of Early Cretaceous shoshonite in central Inner Mongolia［J］.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，41(2):212 －218(in Chinese with English abstract)

Zheng Ya-dong，Zhang Qing.1994.The Yagan metamorphic core complex and extensional detachment fault in Inner Mongolia［J］.Acta Geologica Sinica，7(2):125 －135(in Chinese with English abstract)

Zheng Ya-dong，Davis G.A.，Wang Cong，Darby B.J.，Hua Yonggang.1998.Great thrust nappe structure in Daqingshan，Inner Mongolia［J］.Science in China(Series D)，28(4):289 －297(in Chinese with English abstract)

Zheng Ya-dong，Davis G.A.，Wang Cong，Darby B.J.，Zhang Changhou.2000.Major Mesozoic tectonic events in the Yanshan belt and the plate tectonic setting［J］.Acta Geologica Sinica，74(04):289－302(in Chinese with English abstract)

Zheng Ya-dong，Wang Tao.2005.Kinematics and dynamics analysis of Mesozoic nappe tectonics and extensional collapse in Sino-Mongolian border［J］.Science in China(Series D)，74(04):289 －302(in Chinese with English abstract)

Zhu Shen-yu.1997.Nappe tectonics in Sertengshan-Daqingshan，Inner Mongolia［J］.Inner Mongolia Geology，(1):41 － 48(in Chinese with English abstract)

［附中文參考文獻］

陳 燕，吳泰然，許 絢，張雙濤.2004.內(nèi)蒙古四子王旗東八號中新世含深源捕虜體富鉀橄欖玄武巖的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.高校地質(zhì)學(xué)報，10(4):586－593

陳志勇，李玉璽，王新亮，楊帥師，黃占起.2002.包頭—呼和浩特北部地區(qū)逆沖推覆構(gòu)造［J］.地質(zhì)通報，21(4－5):251－258

杜菊民，張慶龍，李洪喜，杜松金，徐士銀，趙世龍，解國愛.2005.內(nèi)蒙古中部大青山地區(qū)推覆構(gòu)造系統(tǒng)及與斷層相關(guān)的褶皺［J］.地質(zhì)通報，24(7):660－664

高德臻，李 龍，張維杰.2001.內(nèi)蒙古臨河－集寧斷裂帶中段構(gòu)造特征及其演化［J］.地質(zhì)通報，20(4):337－347

葛文春，林 強，孫德有，吳福元，元鐘寬，李文遠，陳明植，尹成孝.1999.大興安嶺中生代玄武巖的地球化學(xué)特征:殼幔相互作用的證據(jù)［J］.巖石學(xué)報，15(3):397－407

賀元凱，吳泰然，荊 旭，羅紅玲，趙 磊.2009.華北板塊北緣早白堊世的底侵作用:來自麻粒巖包體的證據(jù)［J］.巖石學(xué)報，25(5):1201－1215

賀元凱.2010.華北板塊北緣中段中生代構(gòu)造巖漿演化的深淺部耦合［D］.北京:北京大學(xué):246

和政軍，李錦軼，牛寶貴，任紀舜.1998.燕山—陰山地區(qū)晚侏羅世強烈推覆—隆升事件及沉積響應(yīng)［J］.地質(zhì)論評，44(4):407－418

李 毅，吳泰然，羅紅玲，趙 磊.2006.內(nèi)蒙古四子王旗早白堊世鉀玄巖的地球化學(xué)特征及其形成構(gòu)造環(huán)境［J］.巖石學(xué)報，23(11):2791－2800

李 毅，吳泰然，羅紅玲，趙 磊.2007.華北克拉通北緣早白堊世巖石圈減薄:鉀玄巖的Pb同位素證據(jù)［J］.北京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，43(2):176－182

梁日暄.1994.內(nèi)蒙古中段蛇綠巖特征及地質(zhì)意義［J］.中國區(qū)域地質(zhì)，(1):37－45

柳長峰.2010.內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)古生代—早中生代巖漿巖帶及其構(gòu)造意義［D］.北京:中國地質(zhì)大學(xué)(北京):120

劉洪濤，孫世華，劉建明，翟明國.2002.華北克拉通北緣中生代高鍶花崗巖類:地球化學(xué)與源區(qū)性質(zhì)［J］.巖石學(xué)報，18(03):257－274

劉正宏，徐仲元，王可勇，楊振升，呂鳳玉.2009.大青山逆沖推覆構(gòu)造形成演化過程的流體證據(jù)［J］.地學(xué)前緣，16(3):261－269

劉正宏，徐仲元，楊振升.1999a.論內(nèi)蒙古大青山地區(qū)逆沖推覆構(gòu)造［J］.中國區(qū)域地質(zhì)，18(4):366－372

劉正宏，徐仲元，楊振升.1999b.大青山地區(qū)逆沖推覆體系的構(gòu)造樣式及形成時代［J］.地學(xué)前緣，6(3):190

劉正宏，徐仲元，楊振升.2001.大青山逆沖推覆體系含義及地質(zhì)特征［J］.世界地質(zhì)，20(3):224－230

劉正宏，徐仲元，楊振升.2002.陰山中生代地殼逆沖推覆與伸展變形作用［J］.地質(zhì)通報，21(4－5):246－250

劉正宏，徐仲元，楊振升.2003a.大青山逆沖推覆構(gòu)造形成時代的40Ar/39Ar年齡證據(jù)［J］.科學(xué)通報，48(20):2193－2197

劉正宏，徐仲元，楊振升.2003b.內(nèi)蒙古大青山逆沖推覆構(gòu)造帶中泥質(zhì)板巖激光微區(qū)40Ar/39Ar年齡［J］.中國地質(zhì)，30(3):293－296

劉正宏，徐仲元，楊振升.2003c.內(nèi)蒙古大青山印支運動厘定［J］.地質(zhì)論評，49(5):457－463

馬新華，肖安成.2000.內(nèi)蒙古二連盆地的構(gòu)造反轉(zhuǎn)歷史［J］.西南石油學(xué)院學(xué)報，22(2):1－4

彭向東，徐仲元，劉正宏.2001.大青山地區(qū)侏羅紀陸相沉積盆地形成、遷移及演化規(guī)律［J］.世界地質(zhì)，20(3):231－236

戚國偉，張進江，王新社，郭 磊.2007.內(nèi)蒙古大青山中生代逆沖－伸展構(gòu)造格局及空間關(guān)系［J］.自然科學(xué)進展，17(3):329－338

桑海清.2002.RGA10質(zhì)譜計的改進及在K－Ar、Ar－Ar同位素定年中的應(yīng)用［J］.質(zhì)譜學(xué)報，(4):241－247

桑海清，王松山，裘 冀.1996.冀東太平寨麻粒巖中的輝石、角閃石、斜長石的40Ar－39Ar年齡及其地質(zhì)意義［J］.巖石學(xué)報，(3):390－400

蘇新旭.2001.內(nèi)蒙古大青山地區(qū)中生代中晚期伸展構(gòu)造［J］.內(nèi)蒙古地質(zhì)，(4):1－9

王 濤，鄭亞東.2002.中蒙邊界中生代推覆－伸展遞進轉(zhuǎn)換及地殼尺度的切向剪切［J］.地質(zhì)通報，21(4－5):232－237

王新社，鄭亞東，張進江，Davis G.A.，Darby B.J.2002.呼和浩特變質(zhì)核雜巖伸展運動學(xué)特征及剪切作用類型［J］.地質(zhì)通報，21(4－5):238－245

吳福元，徐義剛，高 山，鄭建平.2008.華北巖石圈減薄與克拉通破壞研究的主要學(xué)術(shù)爭論［J］.巖石學(xué)報，24(6):1145－1174

徐義剛，李洪顏，龐崇進，何 斌.2009.論華北克拉通破壞的時限［J］.科學(xué)通報，54(14):1974－1989

徐仲元，劉正宏，楊振升.2001.內(nèi)蒙古大青山地區(qū)中生代造山運動及構(gòu)造演化［J］.長春科技大學(xué)學(xué)報，31(4):317－322

許 絢，吳泰然，張雙濤，Byamba J.，Amarjarga A.，王時麒，李忠權(quán).2005.內(nèi)蒙古四子王旗早白堊世深源捕虜體的發(fā)現(xiàn)及意義［J］.北京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，41(4):563－569

張進江，戚國偉，郭 磊，劉 江.2009.內(nèi)蒙古大青山逆沖推覆體系中生代逆沖構(gòu)造活動的40Ar－39Ar定年［J］.巖石學(xué)報，25(3):609－620

張履橋，邵濟安，鄭廣瑞.1998.內(nèi)蒙古甘珠爾廟變質(zhì)核雜巖［J］.地質(zhì)科學(xué)，33(2):140－146

張 旗，金惟俊，李承東，王元龍.2010.再論花崗巖按照Sr－Yb的分類－標(biāo)志［J］.巖石學(xué)報，26(4):985－1015

張拴宏，趙 越，劉 健，胡健民，陳正樂，李 淼，裴軍令，陳振宇，周劍雄.2007.華北地塊北緣晚古生代－中生代花崗巖體侵位深度及其構(gòu)造意義［J］.巖石學(xué)報，23(3):625－638

張雙濤，吳泰然，許 絢，Byamba J.，Amarjargae A.，王時麒，李忠權(quán).2005.內(nèi)蒙古中部早白堊世鉀玄巖的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.北京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，41(2):212－218

鄭亞東，Davis G.A.，王 琮，Darby B.J.，華永剛.1998.內(nèi)蒙古大青山大型逆沖推覆構(gòu)造［J］.中國科學(xué)D輯，28(4):289－297

鄭亞東，Davis G.A.，王 琮，Darby B.J.，張長厚.2000.燕山帶中生代主要構(gòu)造事件與板塊構(gòu)造背景問題［J］.地質(zhì)學(xué)報，74(04):289－302

鄭亞東，王 濤.2005.中蒙邊界區(qū)中生代推覆構(gòu)造與伸展垮塌作用的運動學(xué)和動力學(xué)分析［J］.中國科學(xué)D輯，35(4):291－303

朱紳玉.1997.內(nèi)蒙古色爾騰山－大青山地區(qū)推覆構(gòu)造［J］.內(nèi)蒙古地質(zhì)，(1):41－48