近日，中華人民共和國最高人民法院（簡稱最高法）公布《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，共24章、548條、7萬余字，這是最高法歷史上條文最多、篇幅最長的司法解釋，2013年1月1日起與修改后的刑事訴訟法同步施行。

下面，記者為讀者簡述幾條也許會引起爭議的司法解釋。

【非法證據(jù)】變相肉刑屬于刑訊逼供

近日公布的司法解釋進一步明確了“非法證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

司法解釋規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。

司法解釋進一步明確了申請排除證據(jù)的程序。規(guī)定當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料；并規(guī)定人民法院在向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其申請排除非法證據(jù)的，在開庭審理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。

【證人出庭】出庭令可強制證人出庭

司法解釋規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知證人出庭。經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。對符合條件的證人，經(jīng)院長簽發(fā)強制證人出庭令，可以強制其出庭。

【法庭秩序】未獲準(zhǔn)禁微博直播庭審

司法解釋規(guī)定，在法庭審理過程中，訴訟參與人、旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守以下紀(jì)律：服從法庭指揮，遵守法庭禮儀；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧、隨意走動；不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影，或者通過發(fā)送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況，但經(jīng)法院許可的新聞記者除外；旁聽人員不得發(fā)言、提問；不得實施其他擾亂法庭秩序的行為。

最高法負責(zé)人表示，對未經(jīng)許可錄音、錄像、攝影或者通過發(fā)送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況的，審判長可以決定暫扣存儲介質(zhì)或者相關(guān)設(shè)備。

【和解協(xié)議】已履行刑事和解禁反悔

司法解釋規(guī)定，對符合刑事訴訟法第二百七十七條規(guī)定的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以自行和解；當(dāng)事人提出申請的，人民法院可以主持雙方當(dāng)事人協(xié)商以達成和解。

和解協(xié)議已經(jīng)全部履行，當(dāng)事人反悔的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。

【強制醫(yī)療案】防“被精神病”應(yīng)開庭審

為確保強制醫(yī)療程序的規(guī)范適用，防止“被精神病”或者假冒精神病逃避刑事處罰情況的發(fā)生，司法解釋明確強制醫(yī)療案件原則上應(yīng)當(dāng)開庭審理，并應(yīng)當(dāng)會見被申請人。

司法解釋還規(guī)定強制醫(yī)療的復(fù)議程序。被決定強制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫(yī)療決定不服的，可以自收到?jīng)Q定書之日起五日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

【死刑復(fù)核】律師意見最高法應(yīng)聽取

司法解釋規(guī)定，死刑復(fù)核期間，辯護律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄；辯護律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。

司法解釋結(jié)合審判工作實際，對二審案件開庭的范圍作了進一步明確。規(guī)定對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件，二審應(yīng)當(dāng)依法開庭審理。

同時，司法解釋還特別規(guī)定：對被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，二審應(yīng)當(dāng)開庭審理；對被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，即使被告人并未對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開庭審理。（宗禾）