孫會(huì)慧，石培基，顏丙金，劉春芳

（1.西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅 蘭州730070；2.南京大學(xué) 地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京210023）

土地利用規(guī)劃是在時(shí)空上對(duì)土地資源進(jìn)行合理組織利用和經(jīng)營(yíng)管理的過(guò)程，最重要的特征是未來(lái)導(dǎo)向性，是對(duì)未來(lái)土地利用及其發(fā)展趨勢(shì)所作的預(yù)先估算，其目的是提高土地利用率和土地生產(chǎn)率［1］，并為將來(lái)而保護(hù)好土地資源，以達(dá)到土地資源的可持續(xù)利用［2］。但隨著我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，區(qū)域土地利用問(wèn)題顯得尖銳而突出，嚴(yán)重影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，因此盡早開(kāi)展其環(huán)境影響評(píng)價(jià)顯得尤為重要［3］。土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)是針對(duì)土地利用的宏觀結(jié)構(gòu)與布局對(duì)環(huán)境與生態(tài)可能產(chǎn)生的影響作出的預(yù)測(cè)性評(píng)估［4］，它對(duì)于避免規(guī)劃造成的生態(tài)環(huán)境影響有著重要性的戰(zhàn)略意義。許旭等［5］采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算法對(duì)北京市土地利用總體規(guī)劃進(jìn)行了環(huán)境影響評(píng)價(jià)；潘竟虎等［6］以干旱內(nèi)陸河流域甘州區(qū)為例展開(kāi)典型研究，采用生態(tài)安全綜合指數(shù)及其評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)，其應(yīng)用是有效和可行的；李淑杰等［7］運(yùn)用生態(tài)足跡理論及其技術(shù)方法進(jìn)行了吉林省土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)的實(shí)例研究。但目前已有的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)缺乏對(duì)本身系統(tǒng)性的綜合考慮，不能客觀有效地評(píng)價(jià)土地利用規(guī)劃導(dǎo)致的相關(guān)環(huán)境問(wèn)題。據(jù)此，本文對(duì)中國(guó)近年來(lái)開(kāi)展的土地利用環(huán)境影響評(píng)價(jià)的研究進(jìn)行系統(tǒng)整合，構(gòu)建了一個(gè)全面定量評(píng)價(jià)土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)環(huán)境影響的模型體系，試圖以黃河上游生態(tài)脆弱區(qū)—蘭州市為研究對(duì)象，并結(jié)合此模型體系，探討蘭州市土地利用規(guī)劃中土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的環(huán)境影響，為土地利用規(guī)劃環(huán)評(píng)的理論研究與實(shí)踐工作提供借鑒。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

1.1 研究區(qū)概況

蘭州市為甘肅省省會(huì)，地理坐標(biāo)為35°34′20″—37°07′07″N，102°35′58″—104°34′27″E，地處黃河上游、甘肅省中部，是我國(guó)陸地的幾何中心。該區(qū)位于隴西黃土高原的西部，青藏高原的東北緣，是我國(guó)地形第1階梯向第2階梯的過(guò)渡地區(qū)。境內(nèi)大部分地區(qū)為海拔1 450～2 500m的黃土覆蓋的丘陵和盆地，地勢(shì)西部和南部高，東北低，黃河由西南流向東北橫穿全境，切穿山嶺，形成了峽谷與盆地相間的串珠型河谷。屬于大陸性干旱氣候，雨量少而集中，年均降雨量324mm，年蒸發(fā)量1 486mm，年均氣溫9.3℃。該地區(qū)農(nóng)用地是土地利用構(gòu)成中的主體，占土地總面積的86.64%，建設(shè)用地面積占4.51%，水域和自然保留地占總面積的8.86%?，F(xiàn)轄永登、皋蘭、榆中3縣和城關(guān)、七里河、西固、安寧、紅古5區(qū)，有29個(gè)鄉(xiāng)、34個(gè)鎮(zhèn)、46個(gè)街道辦事處，市域面積13 085.6km2，2011年總?cè)丝跒? 232 900人（以上部分資料來(lái)源于蘭州自然地理志）。

1.2 數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

本研究主要采用三類(lèi)數(shù)據(jù)：（1）土地利用數(shù)據(jù)，來(lái)源于《蘭州市土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）》和蘭州市國(guó)土部門(mén)提供的相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)；（2）社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，主要有1996—2005年的居民生活生產(chǎn)年消費(fèi)總量、能源消耗總量、人口等數(shù)據(jù)，來(lái)源于統(tǒng)計(jì)部門(mén)提供的《1997—2006年蘭州年鑒》；（3）標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)，主要包括生態(tài)價(jià)值核算系數(shù)、生物資源的世界平均產(chǎn)量、單位化石燃料生產(chǎn)土地面積的平均發(fā)熱量、均衡因子和產(chǎn)量因子等，均來(lái)源于相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)及文獻(xiàn)［8］和［9］成果。

生態(tài)價(jià)值核算系數(shù)采用了謝高地等［8］提出的生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)價(jià)值系數(shù)，在根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)價(jià)值系數(shù)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算時(shí)，考慮到蘭州市的實(shí)際情況及土地利用規(guī)劃中土地的分類(lèi)方式做了相應(yīng)的修改。園地是森林與耕地之間的一種用地類(lèi)型，因此其生態(tài)價(jià)值系數(shù)取森林與農(nóng)田的平均值［5］。蘭州市的自然保留地大部分是由牧草地和耕地轉(zhuǎn)換而來(lái)，因此其生態(tài)價(jià)值系數(shù)取耕地和牧草地的生態(tài)價(jià)值系數(shù)的平均值。調(diào)整后的生態(tài)價(jià)值系數(shù)如表1所示。均衡因子的選取是根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織計(jì)算的有關(guān)生物資源的世界平均產(chǎn)量資料，耕地和建筑用地為2.8，林地和化石燃料土地為1.1，草地為0.5，水域?yàn)?.2［9］。產(chǎn)量因子的選擇依據(jù)徐中民等［10］甘肅省的產(chǎn)量因子，耕地為1.49，林地為0.8，草地為2.19，建筑用地為1.49。

表1 各土地利用類(lèi)型生態(tài)價(jià)值系數(shù) 元／hm2

2 研究方法

縱觀目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)的各種模型方法，筆者認(rèn)為構(gòu)建土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)模型體系主要應(yīng)堅(jiān)持以下原則：（1）科學(xué)性。應(yīng)能夠客觀評(píng)價(jià)區(qū)域規(guī)劃方案實(shí)施對(duì)相關(guān)環(huán)境要素及其所構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)可能造成的影響，構(gòu)建的模型應(yīng)具有明確的科學(xué)內(nèi)涵和較好的度量性。（2）可操作性和實(shí)用性。相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)易于從規(guī)劃方案、國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、相關(guān)部門(mén)規(guī)劃以及國(guó)土資源部門(mén)現(xiàn)有的資料中獲取，使理論與實(shí)踐得到良好的結(jié)合［11］。

本文的模型體系主要由規(guī)劃前后土地規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整評(píng)價(jià)模型和規(guī)劃前后土地規(guī)模和結(jié)構(gòu)環(huán)境影響評(píng)價(jià)模型兩大類(lèi)構(gòu)成，前者主要有多樣性指數(shù)模型和動(dòng)態(tài)度模型，后者主要有土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)模型和生態(tài)足跡和生態(tài)承載力評(píng)價(jià)模型。利用該模型體系，可以全面評(píng)價(jià)土地規(guī)劃中土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)環(huán)境影響。

2.1 多樣性指數(shù)模型

土地規(guī)模和結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)分析的目的是分析區(qū)域內(nèi)各種土地的齊全程度或多樣化狀況，多采用吉布斯·馬丁公式［12］：

式中：GM——多樣性指數(shù)；Xi——第i種土地利用類(lèi)型的面積；n——區(qū)域內(nèi)土地利用類(lèi)型數(shù)。此模型可以測(cè)算區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)的多樣化程度，GM越大，土地利用類(lèi)型越多樣。

2.2 動(dòng)態(tài)度模型

某一土地利用類(lèi)型的動(dòng)態(tài)度是用來(lái)描述區(qū)域一定時(shí)間范圍內(nèi)某種土地利用類(lèi)型數(shù)量的變化速度。土地利用動(dòng)態(tài)度模型如下［13］：

式中：K——土地利用動(dòng)態(tài)度；Ua，Ub——研究初期及研究末期某一種土地利用類(lèi)型的數(shù)量；T——a到b的時(shí)間跨度，當(dāng)T的時(shí)段設(shè)定為年時(shí)，K值就是該研究區(qū)某種土地利用類(lèi)型的年變化率。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)模型

土地作為各種陸地生態(tài)系統(tǒng)的載體，其利用方式的變化將直接影響生態(tài)系統(tǒng)所提供服務(wù)功能的種類(lèi)和強(qiáng)度，通過(guò)對(duì)研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的核算，可以定量化地表示出土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響［14］。因此，本文將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的核算方法應(yīng)用到土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的環(huán)境影響評(píng)價(jià)中，對(duì)其進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)［5］。區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值估算模型如下：

式中：ESV——研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值（元）；VCi——第i類(lèi)土地利用類(lèi)型單位面積的生態(tài)功能總服務(wù)價(jià)值系數(shù)（元／hm2）；Ai——研究區(qū)內(nèi)第i類(lèi)土地利用類(lèi)型的面積（hm2）；n——土地利用類(lèi)型數(shù)目。

通過(guò)分析規(guī)劃前后研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值的變化情況作為對(duì)該規(guī)劃的環(huán)境綜合性評(píng)價(jià)結(jié)論，并將結(jié)論反饋至調(diào)整該區(qū)域的規(guī)劃，可以有效防止區(qū)域內(nèi)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的改變程度和速率過(guò)大，優(yōu)化該規(guī)劃土地利用的規(guī)模和結(jié)構(gòu)。

2.4 生態(tài)足跡和生態(tài)承載力評(píng)價(jià)

生態(tài)足跡及其相關(guān)模型的計(jì)算結(jié)構(gòu)可以用來(lái)反映土地利用總體規(guī)劃的指標(biāo)對(duì)周?chē)h(huán)境的影響，因此，為了使土地利用規(guī)劃前后的生態(tài)環(huán)境狀況可測(cè)量，將規(guī)劃后的土地規(guī)模和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為具體的指標(biāo)來(lái)測(cè)量蘭州市的土地利用狀況是否在生態(tài)系統(tǒng)承載力的范圍內(nèi)，對(duì)于這個(gè)研究目標(biāo)，生態(tài)足跡方法是一種簡(jiǎn)單但綜合的研究嘗試。

生態(tài)足跡的計(jì)算公式如下：

式中：EF——總的生態(tài)足跡（hm2）；N——區(qū)域人口總數(shù)量（人）；ef——人均生態(tài)足跡（hm2／人）；Ci——人均消費(fèi)量；Pi——i種消費(fèi)商品的平均生產(chǎn)能力。

生態(tài)承載力的計(jì)算公式如下：

式中：EC——區(qū)域總生態(tài)承載力（hm2）；ec——人均生態(tài)承載力（hm2／人）；Ai——某類(lèi)生物生產(chǎn)性土地面積；Ri——均衡因子；Yi——產(chǎn)量因子。

如果區(qū)域的生態(tài)足跡大于區(qū)域所能提供的生態(tài)承載力，就出現(xiàn)生態(tài)赤字；如果小于區(qū)域的生態(tài)承載力，則表現(xiàn)為生態(tài)盈余。此模型可為判斷一個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)是否處于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)承載力范圍內(nèi)提供定量依據(jù)，其模型如下：

式中：ED——生態(tài) 赤 字 （hm2）；ER——生態(tài) 盈 余（hm2）。

3 結(jié)果與分析

3.1 規(guī)劃前后土地規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化評(píng)價(jià)

蘭州市2005，2015和2020年的土地利用多樣性指數(shù)如表2所示。由表2可以看出，至2020年蘭州市土地利用結(jié)構(gòu)多樣化程度總體將呈上升趨勢(shì)，但上升趨勢(shì)不明顯；農(nóng)用地比例下降較快，由2005年的86.64%下降到2020年的40.19%，建設(shè)用地的比例由2005年的4.51%上升到2020年的6.72%。

盡管建設(shè)用地比例和農(nóng)用地比例相差較大，但兩者的差距在逐漸減少，這將增加對(duì)蘭州市生態(tài)環(huán)境的壓力。

表2 2005，2015和2020年蘭州市土地利用變化情況

由表3可以看出，2005—2020年研究區(qū)各類(lèi)土地利用面積均發(fā)生了較大的變化。除林地、建設(shè)用地及自然保留地面積增加外，其他土地利用類(lèi)型面積均呈減少趨勢(shì)。面積減少的地類(lèi)中牧草地減少居首位，達(dá)到625 190km2，其次是耕地，達(dá)到38 323km2，再次為園地，達(dá)到2 177km2。面積凈增的地類(lèi)中自然保留地居首位，增加量580 086km2，其次是林地，增加量54 075km2，再次是建設(shè)用地，增加29 042km2。從變化幅度來(lái)看，自然保留地的變化幅度最大，變化率為537.09%，動(dòng)態(tài)度為35.81%，其次為牧草地，其變化率絕對(duì)值為91.63%，動(dòng)態(tài)度絕對(duì)值為6.11%，再次為林地，變化率絕對(duì)值和動(dòng)態(tài)度分別為58.27%和3.88；變化幅度最小的為水域，其變化率絕對(duì)值為6.22%，動(dòng)態(tài)度為0.41%。這說(shuō)明在研究期間，耕地減少是因?yàn)樵谝恍┑貐^(qū)由于自然條件差，耕地產(chǎn)出低，加之農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移等，部分地區(qū)、農(nóng)戶(hù)不同程度地出現(xiàn)了耕地撂荒現(xiàn)象；林地增加的主要驅(qū)動(dòng)因子是生態(tài)退耕政策的實(shí)施［15］；牧草地大量減少的原因是由于不合理利用及氣候等，大量的牧草地將會(huì)退化為荒草地，進(jìn)入自然保留地中；建設(shè)用地增加的原因主要是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，驅(qū)動(dòng)因子主要是人口的增長(zhǎng)、GDP的增長(zhǎng)以及人均收入的增加、水利水電工程的建設(shè)等［16］。

3.2 規(guī)劃前后土地規(guī)模和結(jié)構(gòu)環(huán)境影響評(píng)價(jià)

3.2.1 規(guī)劃前后蘭州市的生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化 根據(jù)式（4）計(jì)算了各地類(lèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（表4）。從表4可以看出，蘭州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在規(guī)劃期內(nèi)呈小幅度上升趨勢(shì)，2015年規(guī)劃期的預(yù)測(cè)值比2005年增加了2.76%，2020年規(guī)劃期的預(yù)測(cè)值比2015年增加了1.53%，比2005年增加了4.33%，說(shuō)明蘭州市土地利用規(guī)劃實(shí)施后會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成一定的積極影響。2020年與2005年相比，耕地、園地、牧草地和水域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是下降的，其中牧草地的下降幅度最大，減少了91.63%；林地和自然保留地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是上升的，自然保留地的上升幅度最大，達(dá)到19.66億元。

牧草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的減少是蘭州市總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值上升幅度較小的主要因素，雖然林地的生態(tài)價(jià)值遠(yuǎn)高于牧草地、耕地的生態(tài)價(jià)值，但牧草地和耕地的生態(tài)價(jià)值的減少量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于林地生態(tài)價(jià)值的增加量，說(shuō)明蘭州市的土地利用結(jié)構(gòu)變化相對(duì)明顯，結(jié)構(gòu)的調(diào)整直接導(dǎo)致了生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的改變，是和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量密切相關(guān)的［17］。

表3 蘭州市土地利用類(lèi)型面積變化及動(dòng)態(tài)度

為降低土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)的調(diào)整變化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)注重對(duì)水域、林地、草地的保護(hù)，從而提高區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的整體功能，降低區(qū)域土地利用狀況變化對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響。

表4 蘭州市各土地利用類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

3.2.2 規(guī)劃前后蘭州市的生態(tài)足跡變化 應(yīng)用生態(tài)足跡模型，根據(jù)《蘭州年鑒》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)甘肅省蘭州市1997—2005年的生態(tài)足跡進(jìn)行量化計(jì)算和分析；并根據(jù)生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比較結(jié)果判斷蘭州市生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)是否在生態(tài)系統(tǒng)承載力的范圍內(nèi)（表5）。

由表5可以看出，蘭州市1997—2005年人均生態(tài)足跡是逐年上升的，由1997年的2.2 367上升到2005年的3.289 1，而人均生態(tài)承載力呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)，由1997年的0.812 3下降到2005年的0.702 1，因此生態(tài)赤字是逐年增加的，年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.07%，表明蘭州市一直處于生態(tài)壓力區(qū)。

表5 蘭州市人均生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化 hm2／人

從生態(tài)需求的構(gòu)成分析，蘭州市生態(tài)赤字的形成主要是由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人口增長(zhǎng)帶動(dòng)生態(tài)需求增加而導(dǎo)致的。蘭州市對(duì)自然資源的利用逐年增加，目前已超出了自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)承載能力的范圍，生態(tài)足跡與生態(tài)承載力之間的矛盾加劇，生態(tài)系統(tǒng)逐步退化，人地關(guān)系緊張。

采用蘭州市1997—2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和規(guī)劃數(shù)據(jù)，計(jì)算了其生態(tài)足跡，本文運(yùn)用GM（1，1）模型對(duì)生態(tài)足跡的變化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)［18］，得到2015和2020年的生態(tài)足跡數(shù)據(jù)。根據(jù)規(guī)劃中的生態(tài)土地類(lèi)型數(shù)據(jù)，計(jì)算出2015和2020年的生態(tài)承載力，進(jìn)而得到生態(tài)赤字?jǐn)?shù)據(jù)。從表5中可見(jiàn)，規(guī)劃前（1997—2005年），生態(tài)足跡逐年增加，生態(tài)承載力逐漸降低，生態(tài)赤字逐年增加。這表明從1997—2005年，蘭州市的生態(tài)供給滿(mǎn)足不了生態(tài)需求，已經(jīng)超出自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)承載能力的范圍。規(guī)劃后（2006—2020年）的生態(tài)足跡需求繼續(xù)增加，生態(tài)承載力也呈現(xiàn)小幅增加，2020年生態(tài)赤字較2005年有所減小，由2005年的2.587 0減小到2020年的2.585 6，這表明本次土地利用規(guī)劃可以在一定程度上促進(jìn)蘭州市生態(tài)環(huán)境的改善。

4 結(jié)論

（1）本文構(gòu)建了一個(gè)全面評(píng)價(jià)土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)環(huán)境影響模型體系，并以蘭州市為案例進(jìn)行了實(shí)踐。利用多樣性指數(shù)和動(dòng)態(tài)度模型可以討論規(guī)劃前后土地利用結(jié)構(gòu)多樣性程度的變化趨勢(shì)和土地利用類(lèi)型數(shù)量的變化速度。蘭州市土地利用結(jié)構(gòu)多樣化程度總體呈上升趨勢(shì)，由2005年的0.631 0上升到2020年的0.640 9；蘭州市的各類(lèi)土地利用面積均發(fā)生了較大的變化，林地、建設(shè)用地及自然保留地的面積呈增加趨勢(shì)，其他土地利用類(lèi)型的面積均呈減少趨勢(shì)。分析比較了蘭州市土地利用規(guī)模結(jié)構(gòu)調(diào)整前后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)足跡，其中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值增加了3.90億元，生態(tài)赤字減少了0.001 4hm2／人，驗(yàn)證了蘭州市土地利用總體規(guī)劃基本合理，表明蘭州市能在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)兼顧生態(tài)環(huán)境效益，同時(shí)也顯示出該模型體系能夠比較客觀地評(píng)價(jià)土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)環(huán)境影響，有一定的應(yīng)用推廣價(jià)值。

（2）蘭州市應(yīng)在不斷提高土地利用效率的同時(shí)加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的保護(hù)，在土地利用的過(guò)程中不斷使生態(tài)功能得到優(yōu)化，同時(shí)提高土地利用的多樣性［19］，并且合理規(guī)劃土地利用類(lèi)型的比例，穩(wěn)定土地生態(tài)系統(tǒng)［20］。通過(guò)農(nóng)業(yè)用地結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整，在保證基本農(nóng)田數(shù)量不減少、質(zhì)量不降低的前提下，增加林地和園地的面積。這就要求在編制新一輪土地利用總體規(guī)劃時(shí)，要因地制宜，集中布局建設(shè)用地，加強(qiáng)對(duì)土地資源的合理利用。

（3）本文參考前人的研究成果較好地評(píng)價(jià)了蘭州市土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)環(huán)境影響，但本研究中的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)和生態(tài)足跡評(píng)價(jià)方法尚需進(jìn)一步完善。關(guān)于生態(tài)功能服務(wù)價(jià)值系數(shù)、均衡因子等準(zhǔn)確性的研究還需進(jìn)一步的深入和改進(jìn)。

［1］ Lautenbach S，Kugel C，Lausch A，et al.Analysis of historic changes in regional ecosystem service provisioning using land use data［J］.Ecological Indicators，2011，11（2）：678-685.

［2］ 徐慧，黃賢金，趙榮欽.基于建設(shè)用地增長(zhǎng)邊際效應(yīng)的土地利用規(guī)劃可持續(xù)性評(píng)價(jià)［J］.資源科學(xué)，2010，32（7）：1394-1397.

［3］ Kang S，Post W，Wang D，et al.Hierarchical marginal land assessment for land use planning［J］.Land Use Policy，2012，30（1）：107-112.

［4］ 謝花林，李秀彬，陳瑜琦.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響的生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法初探［J］.資源科學(xué)，2010，32（1）：58-61.

［5］ 許旭，李曉兵，符娜.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算在土地利用規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)上的應(yīng)用：以北京市為例［J］.資源科學(xué)，2008，30（9）：1383-1386.

［6］ 潘竟虎，石培基，劉英英.干旱區(qū)縣域土地利用規(guī)劃環(huán)境影響的生態(tài)安全評(píng)價(jià)［J］.水土保持通報(bào)，2012，32（1）：248-250.

［7］ 李淑杰，竇森，劉兆順.土地利用規(guī)劃實(shí)施后吉林省環(huán)境變化評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2011，8（3）：122-125.

［8］ 謝高地，魯春霞，冷允法.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）：190-194.

［9］ 趙軍，陶明娟.蘭州市2002年生態(tài)足跡計(jì)算與可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r分析［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2005，6（24）：114-115.

［10］ 徐中民，張志強(qiáng)，程國(guó)棟.甘肅省1998年生態(tài)足跡計(jì)算與分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2000，55（5）：608-613.

［11］ 賈克敬，王宏，徐小黎.土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的環(huán)境影響評(píng)價(jià)模型研究［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2010，24（7）：48-51.

［12］ 張占錄，張遠(yuǎn)索.基于生態(tài)規(guī)劃理念的土地利用結(jié)構(gòu)分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（2）：355-358.

［13］ 程琳，李鋒，鄧華鋒.中國(guó)超大城市土地利用狀況及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動(dòng)態(tài)演變［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（20）：6195-6198.

［14］ 吳克寧，趙珂，趙舉水.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值理論的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2008，22（2）：24-27.

［15］ 周嘉，高丹，常琳娜.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估在土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（6）：1015-1018.

［16］ 李正，王軍，白中科.喀斯特地區(qū)土地利用變化研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2011，30（2）：144-147.

［17］ 劉慶，王靜，史衍璽.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)土地利用變化與生態(tài)服務(wù)價(jià)值損益研究［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2007，21（2）：19-22.

［18］ 陳彥光.基于Excel的地理數(shù)據(jù)分析［M］.北京：科學(xué)出版社，2010：260-269.

［19］ 何格，王珍，歐名豪.城市增長(zhǎng)的土地利用總體規(guī)劃協(xié)同調(diào)控績(jī)效評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2010，24（9）：65-69.

［20］ 劉勇.江蘇省土地利用程度與區(qū)域生態(tài)效率關(guān)系研究［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2010，24（4）：20-23.