鄧 硯 蘇桂武 仵煥杰

1)中國地震局地質(zhì)研究所，北京 100029

2)青海師范大學(xué)，西寧 810000

0 引言

中國是世界上地震災(zāi)害最嚴(yán)重的國家之一，地震災(zāi)害給中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定帶來了巨大的沖擊。因此，加強中國各地防震減災(zāi)能力建設(shè)是保障國家安全、社會和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的客觀要求和緊迫任務(wù)。防震減災(zāi)能力建設(shè)是一項涉及面廣、投入十分巨大的系統(tǒng)工程，若防震減災(zāi)能力投入不足，將會使地震災(zāi)害肆虐，造成巨大的災(zāi)害損失;反之若是一味地增長減災(zāi)能力，也將會因投入過量而造成浪費。當(dāng)前，中國作為發(fā)展中國家必須要將來之不易積累的人力、物力和財力等資源高效地投入到能力建設(shè)中去，而要實現(xiàn)這一目標(biāo)，首先必須要對中國各地防震減災(zāi)能力的分布特點有一個科學(xué)的評價，據(jù)此才可能實現(xiàn)減災(zāi)資源的合理配置，實現(xiàn)減災(zāi)效益的最大化。近年來，安全領(lǐng)域的學(xué)者針對各類突發(fā)事件(包括自然性突發(fā)事件和社會性突發(fā)事件)開展了一系列減災(zāi)能力、應(yīng)急能力領(lǐng)域的研究，其中主要包括對政府及其有關(guān)部門災(zāi)害應(yīng)急管理能力的評價(牛沖槐等，2003;楊青等，2007)，對社會民眾災(zāi)害應(yīng)急反應(yīng)能力的評價(蘇桂武等，2008)，對全國地市或城市地域的減災(zāi)能力評價(高慶華等，2006;吳新燕等，2007;鄧硯等，2011)。但目前尚缺乏對中國各地防震減災(zāi)能力進(jìn)行綜合評價的系統(tǒng)研究。

綜上所述，本文就是要在深入分析區(qū)域防震減災(zāi)能力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，建立一套區(qū)域防震減災(zāi)能力評估的指標(biāo)體系和評估模型，從而為正確認(rèn)識中國防震減災(zāi)能力的分布特征，實現(xiàn)防震減災(zāi)資源的科學(xué)配置提供一定的理論依據(jù)。

1 區(qū)域防震減災(zāi)能力的內(nèi)涵

從系統(tǒng)論的角度看，區(qū)域防震減災(zāi)能力可分為絕對能力和相對能力2個主要層面，即需要從2個層面去開展區(qū)域防震減災(zāi)能力評估。絕對能力可以認(rèn)為是一個區(qū)域由其所具備的自然、經(jīng)濟(jì)和社會文化等多方面特征共同構(gòu)成的一種防御地震、減輕地震災(zāi)害損失的功能。本文設(shè)定的基本評價單元是縣(市)，因此它應(yīng)當(dāng)是由縣(市)具備的防震減災(zāi)基本環(huán)境支撐條件、基礎(chǔ)資源/設(shè)施和災(zāi)害基本認(rèn)知/經(jīng)驗等三大部分共同構(gòu)成的，其中基本環(huán)境支撐條件可分為自然環(huán)境(如地形地貌、天氣條件、水文環(huán)境等)和居民點布局等;基礎(chǔ)資源/設(shè)施可以分為地震監(jiān)測水平，建筑物抗震水平，救災(zāi)人力、物力、財力和交通通訊水平等;基本認(rèn)知/經(jīng)驗可以分為群體文化素質(zhì)、政府應(yīng)急管理水平和各群體的協(xié)同能力等。相對能力則是在絕對能力的基礎(chǔ)上，相對于該區(qū)域地震災(zāi)害大小而言的防御和減輕地震災(zāi)害的能力。前者是后者發(fā)揮其防震減災(zāi)功能的基礎(chǔ)和保障，也可能是限制;而后者的評估在地震災(zāi)害預(yù)測結(jié)果較準(zhǔn)確的條件下將對能力資源的合理配置具有更重要的指導(dǎo)意義。因此，有必要從2個不同層面(即絕對能力和相對能力)建立相應(yīng)的切實可行的評估方法，開展能力的綜合分析。

2 中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力的評價指標(biāo)體系和評估方法

2.1 區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力的評價指標(biāo)體系

本文遵循科學(xué)性、系統(tǒng)優(yōu)化和可操作性等3個指標(biāo)選取的原則，建立了圍繞1個目標(biāo)層，設(shè)定3個準(zhǔn)則層、13個指標(biāo)層，16個變量層的中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力的評價指標(biāo)體系(表1)。

表1 中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力的評價指標(biāo)體系Table 1 The evaluation index system for regional absolute earthquake prevention and disaster reduction ability of China

2.2 中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力的綜合評估模型

本文采用多指標(biāo)綜合的方法，利用《中國縣(市)社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒(2009)》、《2000年人口普查分縣資料》、“國家抗震救災(zāi)指揮部應(yīng)急數(shù)據(jù)庫”數(shù)據(jù)和實證調(diào)查建模數(shù)據(jù)(李曼等，2012)等，建立了中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力的綜合評估模型(式1)，并編制了以縣為基本單元的中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力分布圖(圖1)。

圖1 中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力分布圖(以縣為單元)Fig.1 The distribution map of absolute earthquake prevention and disaster reduction ability of China(taking a county as a unit).

綜合評估模型:

式(1)中:cj為第j個縣(市)的絕對防震減災(zāi)能力，為第j個縣(市)各原始防震減災(zāi)能力分指標(biāo)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化和指標(biāo)同向化處理后所得的標(biāo)準(zhǔn)值，wi為第i個原始指標(biāo)的權(quán)重，本文是根據(jù)專家經(jīng)驗和專家討論，對前述16個變量進(jìn)行了重要性的排序，從而確定了各個變量的權(quán)重值(表2)。

從圖1中可以看出中國現(xiàn)階段絕對防震減災(zāi)能力的分布特點表現(xiàn)為:中國絕對防震減災(zāi)能力存在著東、中、西明顯的區(qū)域差異，即東部能力指數(shù)普遍較高，絕大部分地區(qū)能力指數(shù)均大于全國平均能力指數(shù)，其中京津唐地區(qū)、河北、豫北－魯中西地區(qū)、遼東半島地區(qū)、安徽以及上海和蘇南、廣州和福建等東南沿海地區(qū)的絕對能力大于全國均值的1倍以上;中部和西北地區(qū)能力指數(shù)明顯降低，只有成都平原、關(guān)中地區(qū)、山西盆地、銀川地區(qū)、包頭—呼和浩特、甘肅玉門和新疆克拉瑪依、烏魯木齊市周邊地區(qū)、天山南麓等地區(qū)能力高于全國平均值，其余地區(qū)持平或低于全國平均水平;而青藏高原地區(qū)能力指數(shù)是最低的，除了拉薩—日喀則地區(qū)能力與全國平均水平相近外，其余地區(qū)均普遍遠(yuǎn)低于全國均值。

表2 中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力評價指標(biāo)的含義和權(quán)重Table 2 The definition and the weight of the indexes of regional absolute earthquake prevention and disaster reduction ability of China

3 中國區(qū)域相對防震減災(zāi)能力的評估模型

如前所述，區(qū)域相對防震減災(zāi)能力是在絕對防震減災(zāi)能力的基礎(chǔ)上，相對于地震災(zāi)害損失大小的能力，其概念模型可表達(dá)為:區(qū)域相對防震減災(zāi)能力=區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力/地震災(zāi)害大小，綜合評估模型(式2)可表述為

綜合評估模型:

式(2)中:rj為第j個縣(市)的未來地震災(zāi)害損失大小表述同式(1)。

筆者引用中國未來20a地震災(zāi)害人員死亡和地震災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的期望值背景下的評估結(jié)果(李志強等，2012)①中國地震局地質(zhì)研究所，2012，中國重大地震災(zāi)害及其次生地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險圖集。，在假定中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力格局在未來20a大體不變的前提下，分別繪制了未來20a地震災(zāi)害人員死亡相對防震減災(zāi)能力分布圖(圖3)和未來20a地震災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失相對防震減災(zāi)能力分布圖(圖4)。需要指出，這里為了與地震災(zāi)害損失數(shù)據(jù)匹配，將前述以縣為單位的絕對能力數(shù)據(jù)進(jìn)行了以格網(wǎng)(0.1°×0.1°)為單元的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換(圖2)。

圖2 中國區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力分布圖(以0.1°×0.1°格網(wǎng)為單元)Fig.2 The distribution map of absolute earthquake prevention and disaster reduction ability of China(taking the grid of 0.1°×0.1°as a unit).

圖3 未來20a地震災(zāi)害人員死亡相對防震減災(zāi)能力分布圖Fig.3 The distribution map of earthquake prevention and disaster reduction ability relative to earthquake deaths in the next 20 years.

從圖3中可以很明顯地看出，未來20a地震災(zāi)害人員死亡相對防震減災(zāi)能力的分布特點與絕對防震減災(zāi)能力的分布格局有顯著的差異。即相對能力值最低的地區(qū)主要集中在:一是京津唐、河北、豫北—魯中魯西、山西盆地、關(guān)中地區(qū)和東南沿海地區(qū);二是南北地震帶。前者絕對能力強，但由于未來人員死亡預(yù)測值很大，因此相對能力反而最低;后者絕對能力有明顯降低，處于全國中等水平，同時由于未來人員死亡預(yù)測值也較大，因此相對能力很低。在上述低值區(qū)周圍及東北和華南地區(qū)相對能力有所增強，主要原因在于這些地區(qū)絕對能力雖然有所降低或不變(指長江三角洲地區(qū))，但由于不在地震帶上因此人員死亡有了大幅度的減少，最終使得相對能力增強，甚至在南嶺北側(cè)形成了一個高值條帶。而相對能力的主要高值區(qū)位于新疆西北部、甘肅、內(nèi)蒙古等北部地區(qū)，這些地區(qū)絕對能力較高至中等偏下水平不等，但未來可能的人員死亡值很低，因此相對能力較高，但這些地區(qū)內(nèi)未來可能的人員死亡值較大的地區(qū)，如甘肅玉門和新疆克拉瑪依、烏魯木齊市周邊地區(qū)、天山南麓等相對能力略有降低，并成條帶狀分布;青藏高原廣大地區(qū)除了拉薩—日喀則地區(qū)由于絕對能力和未來人員死亡值在本區(qū)都比較高，使得相對能力偏低，其余很多地區(qū)是無人區(qū)，不會造成地震人員死亡，因此雖絕對能力很低，但相對能力較高。

從圖4中可以很明顯地看出，未來20a地震災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失相對防震減災(zāi)能力的分布特點同樣也與絕對防震減災(zāi)能力的分布格局有顯著的差異。即相對能力值最低的地區(qū)主要集中在:1)華北地區(qū)(京津唐、河北、山東、山西、關(guān)中地區(qū)、遼寧中西部等地區(qū))和東南沿海地區(qū)(長三角、福建、廣東、瓊北等地區(qū))，這些地區(qū)雖然絕對能力很高或較高，但由于未來地震經(jīng)濟(jì)損失值很大，因此相對能力很低;2)位于南北地震帶的寧夏、甘肅東部、四川中部和云南東部，這些地區(qū)一方面絕對能力有所降低(中等或者較強)，另一方面未來損失值還是較大，使得相對能力很低。相對能力值最高的地區(qū)主要集中在東北大小興安嶺、大部分華南地區(qū)、甘肅玉門、內(nèi)蒙古鄂爾多斯地區(qū)和新疆克拉瑪依、烏魯木齊市周邊地區(qū)，其絕對能力中等，但未來經(jīng)濟(jì)損失值較小，因此相對值很大。

圖4 未來20a地震災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失相對防震減災(zāi)能力分布圖Fig.4 The distribution map of earthquake prevention and disaster reduction ability relative to earthquake economic losses in the next 20 years.

4 結(jié)論

本文首先從絕對和相對2個層面分析了區(qū)域防震減災(zāi)能力的內(nèi)涵，進(jìn)而構(gòu)建了圍繞著1個目標(biāo)層，設(shè)定3個準(zhǔn)則層、13個指標(biāo)層和16個變量層的區(qū)域絕對防震減災(zāi)能力的評價指標(biāo)體系，然后分別提出了區(qū)域絕對和相對防震減災(zāi)能力的評估方法，編制了中國區(qū)域絕對和相對防震減災(zāi)能力分布圖。得到的主要結(jié)論如下:

(1)中國絕對防震減災(zāi)能力存在著顯著東、中、西的區(qū)域差異，主要表現(xiàn)為東部最高，普遍高于全國平均水平;中部和西北部地區(qū)能力明顯下降，除了成都平原、關(guān)中地區(qū)、包頭—呼和浩特、甘肅玉門和新疆克拉瑪依、烏魯木齊市等周邊地區(qū)外，其余地區(qū)大都持平或略低于全國平均水平;青藏高原地區(qū)最低。這種分布特征與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異存在著密切的關(guān)系。

(2)中國相對防震減災(zāi)能力存在著顯著的區(qū)域差異，主要表現(xiàn)為無論是從地震人員死亡相對能力還是地震經(jīng)濟(jì)損失相對能力上看，華北地區(qū)、南北地震帶、東南沿海和東北平原等地成為相對能力低值的集中分布區(qū)。這與絕對防震減災(zāi)能力的分布格局存在著顯著差別，它是由絕對能力和未來地震災(zāi)害損失兩者在空間分布上的匹配格局決定的。

需要指出，上述結(jié)論可為中國防震減災(zāi)資源的合理配置和各項防震減災(zāi)工作的開展提供一定的科學(xué)依據(jù)，但受到當(dāng)前數(shù)據(jù)資料的限制，本文使用的指標(biāo)體系和權(quán)重還需要進(jìn)一步完善。

鄧硯，聶高眾，蘇桂武.2011.縣(市)絕對地震應(yīng)急能力評估方法的初步研究［J］.地震地質(zhì)，33(1):36—44.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2011.01.004.

DENG Yan，NIE Gao-zhong，SU Gui-wu.2011.A preliminary study on assessment method of absolute earthquake emergency response ability at county level［J］.Seismology and Geology，33(1):36—44(in Chinese).

高慶華，張業(yè)成，劉惠敏，等.2006.中國區(qū)域減災(zāi)基礎(chǔ)能力初步研究［M］.北京:氣象出版社.52.

GAO Qing-hua，ZHANG Ye-cheng，LIU Hui-min，et al.2006.A Preliminary Study on the Regional Disaster Reduction Ability in China［M］.China Meteorological Press，Beijing.52(in Chinese).

國務(wù)院人口普查辦公室，國家統(tǒng)計局人口和社會科技統(tǒng)計司.2003.2000年人口普查分縣資料［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社.

The Census Office of State Council，National Bureau of Statistics，Statistics Division of Population and Social Science and Technology.2003.The 2000 Census Data of Counties［M］.China Statistics Press，Beijing(in Chinese).

國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查司.2009.中國縣(市)社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒2009［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社.

Rural Social and Economic Investigation Department of National Bureau of Statistics of China.2009.China County(City)Socio-economic Statistical Yearbook 2009［M］.China Statistics Press，Beijing(in Chinese).

李曼，鄧硯，蘇桂武.2012.基于問卷調(diào)查的四川民眾地震災(zāi)害響應(yīng)能力分區(qū)評價［J］.災(zāi)害學(xué)，27(2):140—144.

LI Man，DENG Yan，SU Gui-wu.2012.Assessment of the regional earthquake disaster response capabilities of the social public in Sichuan based on questionnaire survey［J］.Journal of Catastrophology，27(2):140—144(in Chinese).

牛沖槐，任朝江，白建新，等.2003.突發(fā)性公共事件中政府應(yīng)急能力的測定［J］.太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，21(4):21—25.

NIU Chong-huai，REN Chao-jiang，BAI Jian-xin，et al.2003.The measurement of the government's emergency-dealing ability in unexpected public accidents［J］.Journal of Taiyuan University of Technology(Social Sciences Edition)，21(4):21—25(in Chinese).

蘇桂武，馬宗晉，王若嘉，等.2008.汶川地震災(zāi)區(qū)民眾認(rèn)知與響應(yīng)地震災(zāi)害的特點及其減災(zāi)宣教意義:以四川省德陽市為例［J］.地震地質(zhì)，30(4):877—894.

SU Gui-wu，MA Zong-ji，WANG Ruo-jia，et al.2008.General features and their disaster-reduction education implications of the earthquake disaster cognition and responses of the social public in MS8.0 Wenchuan earthquake-hit area:A case study from Deyan prefecture-level city，Sichuan Province ［J］.Seismology and Geology，30(4):877—894(in Chinese).

吳新燕，顧建華.2007.國內(nèi)外城市災(zāi)害應(yīng)急能力評價的研究進(jìn)展［J］.自然災(zāi)害學(xué)報，16(6):109—114.

WU Xin-yan，GU Jian-hua.2007.Advance in research on urban emergency management capability assessment at home and abroad［J］.Journal of Natural Disasters，16(6):109—114(in Chinese).

楊青，田依林，宋英華.2007.基于過程管理的城市災(zāi)害應(yīng)急管理綜合能力評價體系研究［J］.中國行政管理，(3):103—106.

YANG Qing，TIAN Yi-lin，SONG Ying-hua.2007.Comprehensive capability evaluation system of the urban disaster emergency management based on process management［J］.Chinese Public Administration，(3):103—106(in Chinese).