馮永斌，陳海波，蔡美艷，李云明，黃賢夫

(浙江省溫嶺市植物保護檢疫站，浙江溫嶺 317500)

稻縱卷葉螟是溫嶺市水稻主要害蟲，由于單季稻在溫嶺種植面積擴大，單雙混栽，稻縱卷葉螟發(fā)生為害期拉長，近年來稻縱卷葉螟大發(fā)生頻率在溫嶺地區(qū)明顯增加，對水稻生產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。為此，特進(jìn)行氰蟲·毒死蜱藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑，浙江新農(nóng)化工股份有限公司;40%氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑，先正達(dá);10%阿維·氟酰胺懸浮劑［1-2］，拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司。

1.2 處理設(shè)計

每667 m2處理A為36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑120 mL，處理B為150 mL，處理C為40%氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑10 g，處理D為10%阿維·氟酰胺懸浮劑30 mL，處理E為清水對照 (CK)。

1.3 試驗方法

試驗在大溪鎮(zhèn)念姆洋村林日偉承包戶單季晚稻上進(jìn)行，試驗田面積3 170 m2，每個處理區(qū)面積530 m2，選用的水稻品種為甬優(yōu)9號，于6月20日移栽，667 m2種植密度1萬叢。在第4(2)代稻縱卷葉螟主峰低齡幼蟲盛發(fā)期 (7月8日1齡33%、2齡32.2%、3齡27.5%、4齡7.3%)用藥，此時水稻處于分蘗期，長勢嫩綠，稻縱卷葉螟幼蟲密度高 (平均百叢蟲量為520頭)，每個處理區(qū)按每667 m2對水30 kg用電動噴霧器 (農(nóng)友牌3WBD-16L)均勻細(xì)噴霧 (直徑1.0 mm)。

在施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后3 d查幼蟲防效，藥后7，14 d分別查幼蟲防效和保葉效果。調(diào)查采用5點取樣法，每處理取5點，每點5叢，共25叢，調(diào)查卷葉蟲苞數(shù)，剝查所有活蟲數(shù)，與對照區(qū)比較，計算蟲口減退率和保葉效果。

2 結(jié)果與分析

由表1可知，施用36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑120或150 mL 3 d后對稻縱卷葉螟幼蟲防效分別達(dá)92.63%和91.01%，高于對照藥劑40%氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑10 g的78.08%和10%阿維·氟酰胺懸浮劑30 mL的72.85%，表明氰蟲·毒死蜱具有更好的速效性。施用36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑150 mL后7 d幼蟲防效為96.96%，略低于40%氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑10 g的98.04%，但高于10%阿維·氟酰胺懸浮劑30 mL的95.02%;但36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑120 mL藥后7 d的防效為92.63%，低于氯蟲·噻蟲嗪和阿維·氟酰胺處理。從藥后7 d的保葉效果來看，以36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑150 mL最好，達(dá)91.41%，高于對照藥劑氯蟲·噻蟲嗪的86.23%和阿維·氟酰胺的85.69%，而36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑120 mL的效果最差，僅81.40%。藥后14 d幼蟲防效以36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑150 mL最好，為98.63%，高于對照藥劑氯蟲·噻蟲嗪的94.70%、阿維·氟酰胺的94.62%，同樣以36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑120 mL最差，為74.89%;保葉效果與幼蟲防效基本一致，也以36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑150 mL最好，為93.98%，高于阿維·氟酰胺的89.91%和氯蟲·噻蟲嗪的87.64%，36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑120 mL僅為77.84%，效果最差。

表1 各處理防治稻縱卷葉螟效果 %

3 小結(jié)

氰蟲·毒死蜱對稻縱卷葉螟低齡幼蟲防效較好，速效性明顯優(yōu)于對照藥劑氯蟲·噻蟲嗪、阿維·氟酰胺。結(jié)合幼蟲防效和保葉效果，每667 m2施用36%氰蟲·毒死蜱懸浮劑150 mL持效性較優(yōu)。

［1］ 趙敏，李榮，吳傳偉，等.6種新農(nóng)藥對稻縱卷葉螟的田間防效評價［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2010(16):281-284.

［2］ 陸強，嚴(yán)引芬，朱小峰.水稻稻縱卷葉螟藥劑防治試驗［J］.中國稻米，2010(1):71-72.