方 喜，詹宏偉

(杭州師范大學(xué) 外國語學(xué)院， 浙江 杭州 310018)

“V+著+V+著”構(gòu)式的語義解讀

方 喜，詹宏偉

(杭州師范大學(xué) 外國語學(xué)院， 浙江 杭州 310018)

構(gòu)式具有語言的特殊性，漢語中存在很多自己獨(dú)特的構(gòu)式。試對漢語中大量存在的“V+著+V+著”構(gòu)式作出解讀，從“V+著+V+著”構(gòu)式準(zhǔn)入條件、構(gòu)式義和構(gòu)式語用功能三個(gè)層面，結(jié)合現(xiàn)代漢語語料庫中的例子進(jìn)行較為詳細(xì)地探究。分析得到“V+著+V+著”構(gòu)式不僅有著較高的能產(chǎn)性，且其具有三項(xiàng)獨(dú)立的構(gòu)式義，在實(shí)際應(yīng)用中也有自己獨(dú)到的語用提示和表達(dá)效果。

“V+著+V+著”構(gòu)式；準(zhǔn)入條件；構(gòu)式義；語用功能

構(gòu)式語法與認(rèn)知語法、生成派語義學(xué)、格語法、框架語義學(xué)、認(rèn)知語義學(xué)、體驗(yàn)哲學(xué)等密切相關(guān)，它是Langacker、Lakoff、Fillmore、Taylor、Goldberg等認(rèn)知語言學(xué)家于20世紀(jì)70-90年代在對以喬姆斯基為首的TG語言學(xué)派進(jìn)行反思的過程中形成的，之后，逐步開始成為語言學(xué)研究的焦點(diǎn)。(王寅，2011上)構(gòu)式語法認(rèn)為只有“構(gòu)式”才是語言的基本單位，研究者需要關(guān)注語言形式和意義之間的匹配關(guān)系；構(gòu)式可以是大到句子小到語素的任意大小結(jié)構(gòu)。Goldberg(1995)把構(gòu)式定義為：“C是一個(gè)構(gòu)式當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式——意義的配對 lt;Fi， Sigt;，且 C 的形式( Fi) 或意義( Si) 的某些方面不能從 C 的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測。構(gòu)式語法對動(dòng)詞中心論提出了質(zhì)疑，認(rèn)為應(yīng)從題元角色著手考慮，且構(gòu)式本身就具有意義，對進(jìn)入該構(gòu)式的詞匯形成壓制，從而使該動(dòng)詞傳承其構(gòu)式義。

Croft(2001)認(rèn)為構(gòu)式具有多樣性和獨(dú)特性，構(gòu)式具有語言特性，會(huì)因語言的不同而不同，構(gòu)式具有特殊性?！癡+著+V+著”的形式在現(xiàn)代漢語中被廣泛運(yùn)用，通過在線語料庫檢索這個(gè)半固定式結(jié)構(gòu)，我們會(huì)得到很多示例，如“說著說著”、“走著走著”等等。細(xì)細(xì)品讀，似乎覺得該結(jié)構(gòu)別有一番意義存在，值得我們認(rèn)真推敲。借此，本文試從構(gòu)式語法角度，對該構(gòu)式的認(rèn)定、構(gòu)式義、語用功能研究等方面進(jìn)行解讀。

一 “V+著+V+著”構(gòu)式準(zhǔn)入條件

“V+著+V+著”構(gòu)式在漢語中大量的存在，但是對該構(gòu)式的研究并不是很多。其中較有影響力的一篇文章是王繼同《論動(dòng)詞“V著V著”重疊式》，他從漢語語法角度考察此語言形式的意義；鄧素蘭對“V+著”構(gòu)式語義的分析。她以“V+著”單獨(dú)使用時(shí)作為祈使句式的三大語義功能為起始點(diǎn)，對何種動(dòng)詞可以準(zhǔn)入該構(gòu)式進(jìn)行了探討。此外，蘇丹潔在《論述語塊是構(gòu)式和詞項(xiàng)的中介》一文筆墨不多地提到過“V+著+V+著”構(gòu)式的研究價(jià)值性，但對該構(gòu)式的意義未加任何描述。鑒于此，我們首先應(yīng)該對“V+著+V+著”構(gòu)式的能產(chǎn)性與準(zhǔn)入條件有一個(gè)宏觀的把握。

我們知道構(gòu)式的能產(chǎn)性是不同的，有的構(gòu)式能產(chǎn)性低，一般多為完全固定的習(xí)語，詞的改變甚至是詞序的變化都會(huì)使其構(gòu)式義和語用義產(chǎn)生較大的差異；而有的構(gòu)式能產(chǎn)性高，詞的替換只是影響著實(shí)際意表達(dá)義，對其所暗含的構(gòu)式義影響不大。通過搜索現(xiàn)代漢語在線語料庫(http://www.cncorpus.org/)，以“著 著”為搜索條件，得到8626條示例，經(jīng)過人工刪選滿足“V+著+V+著”構(gòu)式的示例共有1329條，涉及到的動(dòng)詞也比較廣，因此可以說“V+著+V+著”構(gòu)式有在較高的能產(chǎn)性，如：

a.說著說著

1. 說著說著，她心情沉重地嘆了口氣，淚水也掉了。

2. 李拴說著說著嗓子眼里象塞了團(tuán)棉絮，哽咽了好一陣子才說下去。

3. 說著說著，他渾身哆嗦著，滿頭大汗，“我不行了，我要去解決一下。

b.吃著吃著

1. 吃著吃著，便有人大聲驚叫。

2. 吃午飯時(shí)共享一盒魚罐頭，吃著吃著大家忍不住大哭起來。

3. 吃著吃著，就餐的曲女士等許多顧客都突然出現(xiàn)頭暈、惡心等癥狀，于是緊急找來飯店負(fù)責(zé)人。

類似的構(gòu)式還有很多，如跑著跑著、跳著跳著、玩著玩著、笑著笑著、打著打著、聽著聽著、數(shù)著數(shù)著等等。既然“V+著+V+著”構(gòu)式具有如此高的能產(chǎn)性，其動(dòng)詞的準(zhǔn)入條件又有什么要求呢？首先，通過大量語言事實(shí)，我們可以感性地知道“V+著+V+著”的動(dòng)詞一般意義上是單詞動(dòng)詞，而雙詞動(dòng)詞(動(dòng)詞詞組)則不宜進(jìn)入該構(gòu)式，如：

哭喊：哭著哭著 喊著喊著 *哭喊著哭喊著

叫賣：叫著叫著 賣著賣著 *叫賣著叫賣著

爭搶：爭著爭著 搶著搶著 *爭搶著爭搶著

從這幾個(gè)例子可知，單詞動(dòng)詞似乎更易進(jìn)入該構(gòu)式，而雙詞動(dòng)詞基本上被該構(gòu)式排除在外，讀起來較為拗口，不符合經(jīng)濟(jì)、省力原則，也缺乏韻律感。

那么對于單詞動(dòng)詞之間的能產(chǎn)性是否有差別呢？

1. 及物動(dòng)詞和不及動(dòng)詞。

傳統(tǒng)意義上，我們傾向于把動(dòng)詞簡單地歸于及物與不及物動(dòng)詞。但是及物與不及物之分是源于西洋語法，因而“實(shí)際上，及物不及物的分別，在中國語法里并不是重要的”。(王力，1954)大多數(shù)學(xué)者雖然贊同及物不及物之分，但是認(rèn)為漢語中的區(qū)分具有特殊性和復(fù)雜性。因此，本文只列舉了被趙元任(1979)，呂叔湘(1984)，陸儉名(1991)等公認(rèn)的不及物動(dòng)詞，如笑、歇等。

從上文a、b的例子可知及物與不及動(dòng)詞在“V+著+V+著”構(gòu)式中的能產(chǎn)性沒有明顯的區(qū)別，基本上都可以進(jìn)入該構(gòu)式。

2. 狀態(tài)動(dòng)詞和行為動(dòng)詞。

湯延池(1975)把動(dòng)詞分為狀態(tài)動(dòng)詞和行為動(dòng)詞：

動(dòng)詞——狀態(tài)動(dòng)詞

——行動(dòng)動(dòng)詞 ——持續(xù)動(dòng)詞

——非持續(xù)動(dòng)詞

行動(dòng)動(dòng)詞往往指一個(gè)有生命的對象發(fā)出一個(gè)動(dòng)作，強(qiáng)調(diào)其主體動(dòng)作性，如吃、笑、叫等。而狀態(tài)動(dòng)詞則表示主體所處的狀態(tài)，如醒、醉、睡。

通過語料檢索發(fā)現(xiàn)，行動(dòng)動(dòng)詞基本上都可以進(jìn)入“V+著+V+著”構(gòu)式，而狀態(tài)動(dòng)詞卻出現(xiàn)了例外，如： *醒著醒著，*醉著醉著等。這兩個(gè)詞似乎并不能進(jìn)入該類構(gòu)式，而狀態(tài)動(dòng)詞睡——睡著睡著則可以，究其原因有待進(jìn)一步從語義特征方面進(jìn)行細(xì)究。

以上兩種動(dòng)詞分類幾乎可以囊括所有的動(dòng)詞(情態(tài)動(dòng)詞除外，因其沒有該用法)，因此我們可以大致判斷，及物與不及物動(dòng)詞在該構(gòu)式中的能產(chǎn)性相當(dāng)，而行動(dòng)動(dòng)詞的能產(chǎn)性要大于狀態(tài)動(dòng)詞，且基本上“V+著+V+著”構(gòu)式可以適用于大部分的單詞動(dòng)詞。

二 “V+著+V+著”構(gòu)式義

上文談到了“V+著+V+著”構(gòu)式中動(dòng)詞的準(zhǔn)入條件，符合要求的動(dòng)詞就可以進(jìn)入該構(gòu)式。但是，進(jìn)入該構(gòu)式并不如此簡單，它需要跟構(gòu)式義相結(jié)合，經(jīng)過構(gòu)式壓制來獲得“新生”。Michaelis(2004)認(rèn)為構(gòu)式指語義類型，構(gòu)式強(qiáng)制提供了詞匯項(xiàng)產(chǎn)生語義類型轉(zhuǎn)變的條件，構(gòu)式在很大程度上決定了整個(gè)表達(dá)式的意義。構(gòu)式本身就有自己的語義和語用功能。Goldberg(1995,1998,2006)說道：雖然一個(gè)句子的所有單詞中動(dòng)詞似乎攜帶了有關(guān)句法和語義的最大信息，但是動(dòng)詞所具有的對句子整體意義的預(yù)測能力并沒有我們過去想象的那么強(qiáng)大。以a1為例：

a1說著說著，她心情沉重地嘆了口氣，淚水也掉了。

很簡單，這句話的動(dòng)詞為“說”，指的是一個(gè)人說話這件事情或能力，別無它意。但是，當(dāng)進(jìn)入“V+著+V+著”構(gòu)式，變成“說著說著”后其意義被無形擴(kuò)大。

首先，從動(dòng)詞的有界性和無界性來考慮，“說”這個(gè)動(dòng)作是無界的，既不清楚其說話的起點(diǎn)也不清楚“說”這個(gè)動(dòng)作結(jié)束的終點(diǎn)，且它僅為一個(gè)行為動(dòng)詞。但當(dāng)它置于該構(gòu)式中，其動(dòng)詞的無界性變成了有界性，因?yàn)椤罢f著說著”后，后面的句義開始轉(zhuǎn)向，從一個(gè)動(dòng)作變到了另一個(gè)動(dòng)作，之前“說”的動(dòng)作戛然而止，具有終止性，變成了有界性，而且“說著說著”也變成了一種狀態(tài)的描述。

另外，構(gòu)式“V著”與構(gòu)式“V+著+V+著”，雖然形式相似，但是在語義上相差頗大。構(gòu)式“V著”有三種語義：(1)要求聽話人進(jìn)入某種狀態(tài)；(2)要求聽話人保持某種狀態(tài)；(3)要求聽話人回到原來所處的某種狀態(tài)(鄧素蘭，2012)。而“V+著+V+著”描述的是一種狀態(tài)，沒有絲毫的祈使語義，更多的是一種語義的緩和、延伸與提示，為接下來狀態(tài)的改變做出語義的鋪墊。因此，通過對比，可以說明“V+著+V+著”構(gòu)式并不是“V著”的簡單重復(fù)，兩者意義有顯著差異。

構(gòu)式語法強(qiáng)調(diào)句子的整合觀，反對喬氏的組合觀，認(rèn)為句子語義的形成不是機(jī)械的單詞疊加，而是通過內(nèi)部整合、相互作用而成的。我們強(qiáng)調(diào)構(gòu)式意義的作用，并沒有因此片面地否定動(dòng)詞的意義，構(gòu)式義和動(dòng)詞義是相輔相成，互為影響的。Goldberg(1997)認(rèn)為動(dòng)詞和構(gòu)式之間主要有4種關(guān)系：增添(elaboration)，動(dòng)態(tài)作用力(force-dynamic relation)，前提條件(preconditions)，同時(shí)進(jìn)行的行為或動(dòng)作(co-occurring activity)。因此，我們對“V”與“V+著+V+著”的構(gòu)式關(guān)系以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐一分析：

增添。增添就是動(dòng)詞明確界定整個(gè)構(gòu)式的詳盡意義，動(dòng)詞意義是構(gòu)式意義的一種添加。構(gòu)式“V+著+V+著”所具有如下獨(dú)立構(gòu)式意義：(1)狀態(tài)的持續(xù)。表示某一動(dòng)作的延續(xù)；(2)語氣的延伸。兩個(gè)相同的動(dòng)詞的連用，在一定程度上強(qiáng)化了該狀態(tài)，從而表露出一種額外的語氣；(3)為后者表達(dá)的語義轉(zhuǎn)折進(jìn)行鋪墊。該構(gòu)式表現(xiàn)出語氣弱化和延伸，為后面事情的發(fā)生提供了一個(gè)背景襯托。這三種構(gòu)式義是構(gòu)式“V+著+V+著”本身就可以解讀出來的，具體某個(gè)動(dòng)詞的加入，實(shí)際上增添了該構(gòu)式的詳細(xì)動(dòng)作，讓該構(gòu)式的語義表達(dá)更加完整和明確。

動(dòng)態(tài)作用力。Goldberg(1997)認(rèn)為動(dòng)詞所明確的意義和構(gòu)式所明確的意義都必須通過一定的條件，這種條件由句子中的動(dòng)態(tài)作用合力而為之。動(dòng)詞進(jìn)入該構(gòu)式并在壓制后產(chǎn)生意義的條件至少為單詞動(dòng)詞，只有滿足這個(gè)條件動(dòng)詞才能與該構(gòu)式進(jìn)行匹配，否則兩者會(huì)出現(xiàn)矛盾，那么動(dòng)態(tài)作用力就會(huì)受到阻礙。如，*游泳著游泳著，它語義關(guān)系的傳承性受到阻礙，因此即使該構(gòu)式具有語義的弱化作用，也難以把自身的構(gòu)式義壓制到它身上。

前提條件。前提條件主要是指作為一個(gè)構(gòu)式存在，它需要有自己獨(dú)立的構(gòu)式義存在，這樣才能保證滿足條件的動(dòng)詞進(jìn)入構(gòu)式后能夠順利地獲得構(gòu)式義?！癡+著+V+著”本身存在著三項(xiàng)構(gòu)式義(上文已提過)，所以符合條件的動(dòng)詞進(jìn)入構(gòu)式后，也會(huì)“染上”此類意義，無論該動(dòng)詞自己是否具有這些意義。

同時(shí)進(jìn)行的行為或動(dòng)作。動(dòng)作和構(gòu)式所指定的意義需同時(shí)進(jìn)行，在進(jìn)入構(gòu)式之后，它們需要融合在一起，相互作用和整合，共同作用保證意義的傳遞。

“V+著+V+著”構(gòu)式與進(jìn)入該構(gòu)式的動(dòng)詞相互進(jìn)行內(nèi)部作用，相互整合，使其構(gòu)式義與詞匯義有機(jī)結(jié)合，共同構(gòu)建合理的句義。

三 “V+著+V+著”構(gòu)式語用功能

通過對“V+著+V+著”構(gòu)式義的分析，我們清楚了該構(gòu)式本身所傳遞出的三項(xiàng)構(gòu)式義。此類構(gòu)式義結(jié)合具體的動(dòng)詞，在具體的語境中自然會(huì)表現(xiàn)出一定的語用意義，產(chǎn)生一些特殊的語用功能。我們以“走著走著”為例進(jìn)行分析：

1等到把拖拉機(jī)上牛吃的卷心菜卸完,他就陪我們進(jìn)奶牛場參觀,走著走著,情不自禁又扯到了上面的故事上。2走著走著,突然回頭窺視我們的姿態(tài),透露喜悅的心情。3兩年多后,阿貓的棋藝越來越精了,師生二人放學(xué)回家,走著走著就會(huì)下起暗棋來,柏子叔公喊一聲“炮二平五”,阿貓叫一聲“馬……馬馬八……進(jìn)……進(jìn)七”。4就帶著寶珞走回去,走著走著到開飯時(shí)間了,拉寶珞就近走進(jìn)一間小餐室大牌檔什么的,胡亂點(diǎn)菜,草草吃完,但每次都吃得很飽又很香,媽絕不帶寶珞在街上用餐,去哪里不管多遠(yuǎn),定要返家里吃飯。5走著走著,他發(fā)現(xiàn)自己還是返回到一條盤山公路上。6走著走著,渾身不由得一陣陣發(fā)緊,那種獲得自由的興奮心情也漸漸消失了。7走著走著,她腳步又遲疑起來了,這是在往前走還是在往回走?8走著走著,忽然發(fā)現(xiàn)裝資料和隕石的口袋不見了,估計(jì)是爬一個(gè)陡坡時(shí),從馱架上滑落了。9走著走著,光注意看遠(yuǎn)處了,不意腳下一絆,摔了一跤。10周川走著走著,前面出現(xiàn)了一個(gè)村莊的輪廓,這是沿河村生產(chǎn)大隊(duì)

由于篇幅限制，我們僅從現(xiàn)代漢語語料庫中摘取了十個(gè)例子，并簡單地將這十個(gè)例子分成兩組：一組是后面有明顯的語氣副詞，如，又、忽然、就等，這樣的句子有五處，剛好占半數(shù)。這類語氣副詞實(shí)際上是一種語氣標(biāo)記，表達(dá)的是一種語氣的變化；另一組是沒有語氣副詞修飾的，但存在一種隱性的語氣變化，因?yàn)閺闹形覀儾⒉浑y讀出其后語氣的變化和轉(zhuǎn)折。例10中，“周川走著走著”這是在描述周川目前的行為狀態(tài)，他正在實(shí)施和維持走路的動(dòng)作，而后半句則跟“走”這個(gè)動(dòng)作失去了關(guān)系，以強(qiáng)調(diào)“走”之后的一個(gè)結(jié)果，描述了另一個(gè)事件，兩個(gè)事件成功銜接。因此，在實(shí)際運(yùn)用過程中，我們可以用該構(gòu)式作為語氣轉(zhuǎn)變的一種鋪墊，用作引出一個(gè)動(dòng)作的結(jié)果(尤指意想不到的結(jié)果)，通過語料觀察可知，這個(gè)結(jié)果或好、或壞抑或呈中性。

從上述分析我們知道“V+著+V+著”構(gòu)式的語用義主要表達(dá)的是一種語義的轉(zhuǎn)折，預(yù)示著語氣的轉(zhuǎn)變，并為后面事情的出現(xiàn)進(jìn)行合理的鋪墊。我們在實(shí)際生活中可以用其進(jìn)行描述事件，或用作敘述，從而增添整個(gè)話語的神秘性與動(dòng)態(tài)性。

四 結(jié)語

構(gòu)式語法強(qiáng)調(diào)整合觀，認(rèn)為句子整體大于部分之和，本文對漢語中常見的“V+著+V+著”構(gòu)式進(jìn)行了分析。首先，從構(gòu)式的準(zhǔn)入條件著手，對進(jìn)入該構(gòu)式的動(dòng)詞條件進(jìn)行了相應(yīng)的解讀，發(fā)現(xiàn)及物和不及物動(dòng)詞基本上都與該構(gòu)式匹配，但是就行動(dòng)動(dòng)詞和狀態(tài)動(dòng)詞而言，行動(dòng)動(dòng)詞的匹配度更高，綜而觀之該構(gòu)式的能產(chǎn)性較高，準(zhǔn)入條件也較為輕松；其次，本文進(jìn)一步分析了“V+著+V+著”構(gòu)式的構(gòu)式義和語用義，根據(jù)Goldberg(1995)的觀點(diǎn)構(gòu)式本身就存在構(gòu)式義和語用義，且動(dòng)詞義與構(gòu)式義的四種主要關(guān)系說明了構(gòu)式與動(dòng)詞在構(gòu)式語法分析中都需要全盤考慮，決不能顧此失彼，構(gòu)式對進(jìn)入該構(gòu)式的動(dòng)詞存在壓制，同樣動(dòng)詞也可以對構(gòu)式進(jìn)行反壓制?！癡+著+V+著”構(gòu)式使進(jìn)入該構(gòu)式的動(dòng)詞從無界性變成了有界性，并使其從動(dòng)作性轉(zhuǎn)換成狀態(tài)性，而且使其語義趨向弱化和延伸，為后面動(dòng)作的出現(xiàn)作了有效地鋪墊，為話語的表達(dá)增添了活力；最后，構(gòu)式語法為一些語言結(jié)構(gòu)的分析提供了強(qiáng)大的說服力，使其解釋面更為寬泛。但是本文在分析的過程中，對同是狀態(tài)動(dòng)詞，為什么有的狀態(tài)詞可以進(jìn)入該構(gòu)式，而有的則不可以，未作出理論說明，因此有待后續(xù)進(jìn)一步地探討和研究。

[1]Croft, William.Radical construction grammar: Syntactic theory in typological perspective[M].OUP,2001.

[2]Goldberg, Adele. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure [M].Chicago and London: The University of Chicago Press,1995.

[3]Goldberg, Adele. E. Relationships between verbs and constructions. In Verspoor, M. amp; E. Sweetser[eds.].Lexicon and grammar. Amsterdam: John Benjamins,1997.

[4]Goldberg, Adele E. The emergence of argument structure semantics. In The emergence of language, ed. by Bryan MacWhinney. Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Publications,1998.

[5]Goldberg, Adele. E. Construction at work: The nature of generalization in language. Oxford:Oxford University Press,2006.

[6]Michaelis, Laura A. Type shifting in construction grammar: An integrated approach to aspectual coercion[J].Cognitive linguistics,2004(1):1-25.

[7]鄧素蘭.“V+著”構(gòu)式的語義分析[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(5):204-205.

[8]陸儉明.現(xiàn)代漢語不及物動(dòng)詞之管見[M].北京:語文出版社，1991.

[9]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京:商務(wù)印書館，1984.

[10]趙元任.漢語口語語法[M].北京:商務(wù)印書館，1979.

[11]蘇丹潔.語塊是構(gòu)式和詞項(xiàng)的中介——以現(xiàn)代漢語“V起NP來”為例[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012(1):69-77.

[12]湯延池.國語格變語法動(dòng)詞分類的研究[M].臺北:海國書局,1975.

[13]王力.中國語法理論(上)[M].北京:中華書局，1954.

[14]王寅.構(gòu)式語法研究(上卷)理論思索[M].上海:上海外語教育出版社， 2011.

[15]王繼同.論動(dòng)詞“V著V著”重疊式[J].漢語學(xué)習(xí)，1990(2):58-64.

ClassNo.:H13DocumentMark：A

(責(zé)任編輯：鄭英玲)

ASemanticInterpretationontheConstructionV+著+V+著

Fang Xi，Zhan Hongwei

(School of Foreign Languages Hangzhou Normal University，Hangzhou, Zhejiang 310018，China)

It is known that construction is of linguistic characteristic , and there are many special constructions in Chinese. This paper aims to make a semantic interpretation of the constructionV+著+V+著in Chinese. Based on the analysis of entry condition of the constructionV+著+V+著, the construction meaning and pragmatic function, combining with the illustration from Modern Chinese Corpus, the paper deems that the constructionV+著+V+著 not only has a high productivity, also owns three different types of construction meaning and plays special functions in pragmatic hint and expression in daily use.

V+著+V+著； entry condition; construction meaning; pragmatic function

方喜，在讀碩士，杭州師范大學(xué)外國語學(xué)院。 研究方向：語料庫語言學(xué)，認(rèn)知語言學(xué)。

詹宏偉，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，杭州師范大學(xué)外國語學(xué)院。 研究方向：語料庫語言學(xué)，心理語言學(xué)，認(rèn)知語言學(xué)。

杭州師范大學(xué)2012年研究生創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目(Y2011110241)。

1672-6758(2013)06-0112-3

H13

A