楊水根，周喜輝

（1.中南大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083；2.湖南商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410205）

一、問題提出

自錢納里和斯特勞特（1966） 提出“兩缺口模型（Two-gap Model）”以來，外資投入一直備受關(guān)注。20 世紀(jì)80年代以來，世界經(jīng)濟(jì)從國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)向全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)的國(guó)際化和國(guó)際直接投資早已成為推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ馍讨苯油顿Y成為國(guó)際間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的首要因素。自2003年開始，我國(guó)外商直接投資（FDI）首次超過美國(guó)，此后連續(xù)多年成為發(fā)展中國(guó)家排名第一位和全世界排名第二位吸引外資最多的國(guó)家?！皵U(kuò)內(nèi)需、穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生”是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的二次轉(zhuǎn)型，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃更是高瞻遠(yuǎn)矚地提出“包容性增長(zhǎng)”的重大戰(zhàn)略構(gòu)想。包容性增長(zhǎng)（Inclusive Growth）作為一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，盡管目前在國(guó)內(nèi)外受到高度關(guān)注和認(rèn)可，但學(xué)術(shù)界卻尚未形成統(tǒng)一和公認(rèn)的定義，更未形成成熟的測(cè)量指標(biāo)體系，不同學(xué)者從不同角度對(duì)此作了不同的概括和理解。綜述現(xiàn)有研究，包容性增長(zhǎng)實(shí)質(zhì)是機(jī)會(huì)平等的增長(zhǎng)，核心是機(jī)會(huì)平等基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即包容性增長(zhǎng)在強(qiáng)調(diào)通過高速、可持續(xù)和有質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、不斷創(chuàng)造就業(yè)和其他發(fā)展機(jī)會(huì)的同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)不斷縮小社會(huì)收入差距的不平等，推動(dòng)社會(huì)公平和增長(zhǎng)的共享性［1-2］。我們認(rèn)為：包容性增長(zhǎng)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧發(fā)展目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)過程和堅(jiān)實(shí)保障，其訴求應(yīng)該包含“科學(xué)、發(fā)展、平等”等核心要義，其特色和內(nèi)涵在于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及縮小收入分配差距等三個(gè)方面。為方便分析和研究，本文將包容性增長(zhǎng)限定于對(duì)上述三個(gè)方面進(jìn)行討論，并基于此試圖從FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及收入差距等三個(gè)方面的分析，來探討FDI對(duì)我國(guó)“包容性增長(zhǎng)”的整體影響，由此為我國(guó)這一重大戰(zhàn)略提供可供參考的政策建議。

FDI作為國(guó)際資本的主要流動(dòng)要素，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題。已有研究主要集中體現(xiàn)在三個(gè)方面：①FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究。Solow（1956）發(fā)現(xiàn)作為資本形成的一種來源，F(xiàn)DI可以直接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)通過改變技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；Paul Romer（1990）則強(qiáng)調(diào)FDI產(chǎn)生的“外部性”為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造了內(nèi)生變量；Keun Lee（2008）認(rèn)為在20 世紀(jì)末期，F(xiàn)DI、出口與市場(chǎng)化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)影響力逐漸減弱，而創(chuàng)新和技術(shù)的發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素［3］；桑秀國(guó)（2002）基于新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的模型實(shí)證分析了FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)，且中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是FDI流入量增長(zhǎng)的原因［4］；岳朝龍（2005）、向書堅(jiān)等（2008）對(duì)外商直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了多重協(xié)整分析［5-6］；李雪（2010）、王向陽等（2011）運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)論證FDI 對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，但這種作用具有時(shí)滯性，是一種長(zhǎng)期的趨勢(shì)［7-8］；傅元海（2010）指出，本地企業(yè)在FDI的溢出效應(yīng)下選擇不同的技術(shù)進(jìn)步路徑,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效(用投入產(chǎn)出率度量)會(huì)產(chǎn)生不同的影響［9］。②FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究。Gabor（2002）以羅馬尼亞為例研究了外商直接投資對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)外商直接投資沒有改變?cè)搰?guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，但卻保存和強(qiáng)化了該國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；Eva（2005）研究發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)捷克的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有促進(jìn)作用，認(rèn)為外商直接投資企業(yè)主要通過與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系促進(jìn)了東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)［10］；曹秋菊（2006）、宋維佳（2008）等認(rèn)為，F(xiàn)DI通過獲取國(guó)外資源促進(jìn)投資國(guó)要素資源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，通過轉(zhuǎn)移傳統(tǒng)或“邊際”產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)優(yōu)化，與此同時(shí)，F(xiàn)DI也會(huì)加劇東道國(guó)與投資國(guó)重合產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，而且為投資國(guó)的就業(yè)、國(guó)際收支平衡等方面帶來負(fù)面效應(yīng)，并因此影響投資國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程［11-12］；馬寧（2011）等以實(shí)證分析方法論證了外商投資優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)也加大了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差［13］；俞海山等（2011）分析了外商直接投資在我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)間的分布狀況，研究發(fā)現(xiàn):總的FDI 促進(jìn)了我國(guó)GDP 增長(zhǎng)，其中第二產(chǎn)業(yè)FDI 對(duì)我國(guó)GDP 增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)FDI 貢獻(xiàn)次之，第一產(chǎn)業(yè)FDI 貢獻(xiàn)最?。?4］；高新才等（2011）基于面板數(shù)據(jù)模型論證了FDI與湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，F(xiàn)DI 顯著提高了湖南三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值水平，卻未能有效推動(dòng)湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)［15］。③FDI與收入分配關(guān)系研究。Smith Kuznets（1955）提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與差距變化關(guān)系的倒“U” 字形曲線假說；Adelman（1973）、Morris（1973）利用庫(kù)茨涅茲的分析方法，發(fā)現(xiàn)在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在時(shí)，外資企業(yè)被引入后分配不均情況更加惡化；Bornal Bhandari（2004）運(yùn)用美國(guó)1982-1997年面板數(shù)據(jù)，對(duì)美國(guó)各州收入不平等的影響因素，如宏觀政策和人口特征等進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)除了美國(guó)東北部外，F(xiàn)DI 流入顯著地減少了其他各州的收入差距；NathanM Jensen（2007）以工具變量作為識(shí)別策略，考察了FDI對(duì)墨西哥這樣一個(gè)中等收入國(guó)家收入不平等的影響程度，通過墨西哥1990-2000年數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)增加FDI 的流入與減少墨西哥32個(gè)州的收入不平等高度相關(guān)［16］；沈毅俊（2008）等認(rèn)為FDI 通過經(jīng)濟(jì)體初始狀況影響地區(qū)間收入差距，當(dāng)外資占資本總量很高時(shí)，外資的進(jìn)入會(huì)加劇收入的不平等［17］；沈桂龍等（2011）等從不同的角度論證了FDI 與收入分配差距之間沒有必然聯(lián)系［18］；許海平等（2011）認(rèn)為影響我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距拉大的是對(duì)外貿(mào)易開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，F(xiàn)DI 對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距沒有顯著性影響［19］。

綜上所述，本文認(rèn)為：①現(xiàn)有FDI 與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究更多地集中在兩者直接關(guān)系上，而關(guān)于FDI通過影響其他經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)而間接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究則較少；②因城鄉(xiāng)收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化缺乏統(tǒng)一衡量指標(biāo)，在進(jìn)行實(shí)證模型驗(yàn)證時(shí)，現(xiàn)有研究引入指標(biāo)由于相對(duì)比較混亂，檢驗(yàn)結(jié)果也各異，存在進(jìn)一步研究的空間。③“包容性增長(zhǎng)”是十二五規(guī)劃的重要戰(zhàn)略目標(biāo)，但在查找和閱讀相關(guān)文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，關(guān)于FDI對(duì)我國(guó)“包容性增長(zhǎng)”影響的文獻(xiàn)很少，基于與時(shí)俱進(jìn)的思想，本文著重探討FDI 對(duì)“包容性增長(zhǎng)”中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入差距等三個(gè)方面的影響，試圖從新的視角對(duì)此有所創(chuàng)新和突破。

二、模型構(gòu)建

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論在二戰(zhàn)后為西方經(jīng)濟(jì)的繁榮作出了重大貢獻(xiàn)，其著名的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是Y=C+I+G+（X-M），其中，Y 為國(guó)民收入，C 為消費(fèi)，I 為投資，G 為政府購(gòu)買，（X-M）為凈出口，表明國(guó)民收入的增加受消費(fèi)、投資、政府購(gòu)買、凈出口四個(gè)部門的影響。當(dāng)只考慮兩個(gè)部門時(shí)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型變?yōu)椋篩=C+I，即影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素是消費(fèi)和投資，如果把消費(fèi)和投資根據(jù)地域不同簡(jiǎn)單地劃分為國(guó)內(nèi)消費(fèi)、投資和國(guó)外消費(fèi)、投資，根據(jù)該理論模型，對(duì)國(guó)外兩要素影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型可建立為：Y=Exp+FDI，其中，Y 為國(guó)民收入，Exp為出口消費(fèi)，F(xiàn)DI為外商直接投資。具體面板數(shù)據(jù)模型形式如下：

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素有資源供給結(jié)構(gòu)因素、技術(shù)進(jìn)步因素、國(guó)際貿(mào)易因素和制度安排因素等，前三者是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的顯性因素，制度安排因素為非顯性因素，根據(jù)顯性因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，可建立如下模型：U=So+Tec+Ex，其中，U 為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)，So 為資源供給結(jié)構(gòu)指標(biāo)因素，Tec 為技術(shù)指標(biāo)因素，Ex 為國(guó)際貿(mào)易因素。FDI 作為國(guó)際間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的首要因素，直接關(guān)系到資源供給結(jié)構(gòu)和國(guó)際貿(mào)易因素的變化，因而可以用FDI代替資源供給結(jié)構(gòu)因素和國(guó)際貿(mào)易因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。模型經(jīng)調(diào)整變化為：U=FDI+Tec，具體面板數(shù)據(jù)模型形式如下：

（三）城鄉(xiāng)收入差距模型

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的差異以及城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割拉大了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的差距。改革開放以來，受現(xiàn)有國(guó)民收入分配格局的影響，農(nóng)民收入基數(shù)降低。根據(jù)資本的趨利性和經(jīng)濟(jì)的“馬太效應(yīng)”，F(xiàn)DI會(huì)影響市場(chǎng)資源配置，進(jìn)而影響收入分配，由此可以構(gòu)建模型：Gap=FDI+GDP，其中，Gap 為城鄉(xiāng)收入差距，F(xiàn)DI 為外商直接投資，GDP 為國(guó)民收入，具體面板數(shù)據(jù)模型形式如下：

三、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）變量引入及相關(guān)變量解釋

本文共引入了8個(gè)相關(guān)變量，分別是：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Yit、外商直接投資FDIit、對(duì)外貿(mào)易出口Expit、外商直接投資增長(zhǎng)率FDIit、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)Uit、技術(shù)指標(biāo)Tecit、城鄉(xiāng)可支配收入差距Gapit。

我們認(rèn)為，Uit值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨向優(yōu)化，Uit這一指標(biāo)相對(duì)于前人用的勞動(dòng)力和進(jìn)出口變化量等指標(biāo)來說更直觀。此外，本文擬用技術(shù)市場(chǎng)成交金額代替Tecit，這相對(duì)以往受教育水平、專利申請(qǐng)數(shù)更接近技術(shù)在現(xiàn)實(shí)中所能創(chuàng)造的價(jià)值，更具實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義，而Gapit= 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平/農(nóng)村居民人均純收入水平。

（二）樣本選取及數(shù)據(jù)來源

本文有針對(duì)性地選取我國(guó)24個(gè)省份1991-2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（由于部分省份2011年的數(shù)據(jù)無法查到，本文僅將數(shù)據(jù)取到2010年），為讓數(shù)據(jù)更有代表性，本文分別在東部地區(qū)選取了北京、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西等10個(gè)省份，中部地區(qū)選取了山西、內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8個(gè)省份，西部地區(qū)選取了四川、云南、陜西、青海、寧夏、新疆6個(gè)省份，原始數(shù)據(jù)均來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和各省份相關(guān)年份的《統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)前先對(duì)數(shù)據(jù)平減。由于部分樣本數(shù)據(jù)比較大，先對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)，細(xì)化樣本數(shù)據(jù)，結(jié)果為lnGDPit、lnFDIit、lnExpit、lnTecit、lnUit、Gapit，然后對(duì)取對(duì)數(shù)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果見表1。

表1 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

從表1 檢驗(yàn)結(jié)果看，在5%的顯著水平下，LLC 檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)中統(tǒng)計(jì)量的P值均顯著小于0.05，即均拒絕單位根假設(shè)，則說明取對(duì)數(shù)變換后序列l(wèi)nGDPit、lnFDIit、lnExpit、ln-Tecit、lnUit、Gap不存在單位根過程，為平穩(wěn)序列。

（四）協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)上述各相關(guān)模型平穩(wěn)性變量進(jìn)行協(xié)整分析，協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果見表2。

表2 Johansan面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

續(xù)表2

從表2 結(jié)果看，三個(gè)模型中解釋變量與被解釋變量之間在1%的顯著水平下，均拒絕原假設(shè)而接受備擇假設(shè)，即三個(gè)模型中解釋變量和被解釋變量存在協(xié)整關(guān)系。

（五）模型確定

基于以上對(duì)相關(guān)變量檢驗(yàn)的結(jié)果，可建立數(shù)據(jù)模型。本文通過Hausman對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，以確定建立隨機(jī)效應(yīng)模型，抑或是固定效應(yīng)模型。首先假定應(yīng)建立隨機(jī)效應(yīng)模型，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

根據(jù)表3結(jié)果，在5%的顯著水平下，均拒絕原假設(shè)，故三個(gè)模型均應(yīng)選擇建立固體效應(yīng)模型為最佳。同時(shí)，通過F檢驗(yàn)，確定了固定效應(yīng)模型中以建立個(gè)體固定模型最佳。

表3 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

（六）結(jié)果分析

1. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型估計(jì)結(jié)果

綜上所述，先對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型進(jìn)行估計(jì)。為了消除原數(shù)據(jù)序列可能存在的異方差，對(duì)各變量取對(duì)，經(jīng)過推導(dǎo)得到個(gè)體固定效應(yīng)模型為：

其中，lnYit表示i 省t年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；lnExpit表示i 省t年對(duì)外貿(mào)易出口額；ln FDIit表示i 省t年外商直接投資金額；αit為個(gè)體固定效應(yīng)；eit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。對(duì)模型進(jìn)行廣義最小二乘估計(jì)得：

基于上述結(jié)果，可以得出：外商直接投資和貿(mào)易出口額均對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著影響，但相對(duì)而言，貿(mào)易出口額對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響更大。同時(shí)，為進(jìn)一步研究FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在長(zhǎng)期影響，在模型中加入FDI滯后項(xiàng)，構(gòu)建模型如下：

估計(jì)結(jié)果見表4。

表4 FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效應(yīng)估計(jì)

根據(jù)表4 的估計(jì)結(jié)果，可以得出：外商直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期效應(yīng)。由于我國(guó)是人口大國(guó)，憑借著勞動(dòng)力豐富的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)引進(jìn)的外商直接投資多為加工貿(mào)易業(yè)，其出口導(dǎo)向傾向較大，是不是可以認(rèn)為外商直接投資通過影響貿(mào)易出口進(jìn)而間接對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響？針對(duì)這一問題，本文進(jìn)行了更深層次的研究。

假定以貿(mào)易投資為被解釋變量，外商直接投資為解釋變量，建立簡(jiǎn)單的一元面板模型：

其中，Expit表示i省t年對(duì)貿(mào)易出口額，F(xiàn)DIit表示i省t年外商直接投資。運(yùn)用F檢驗(yàn)法可以確定建立隨機(jī)效應(yīng)模型最佳，廣義最小二乘估計(jì)的結(jié)果如下：

lnFDIit前的系數(shù)為1.142，代表每增加一單位的FDI 投入會(huì)拉動(dòng)貿(mào)易出口1.142個(gè)單位，說明FDI 可影響我國(guó)貿(mào)易出口。根據(jù)經(jīng)濟(jì)傳遞性和兩模型實(shí)證結(jié)果可以得出：FDI 可通過促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易出口進(jìn)而間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

綜上所述，可以得出本文的第一個(gè)結(jié)論：FDI 促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且具有長(zhǎng)期效應(yīng)；同時(shí)，F(xiàn)DI 可通過促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易出口進(jìn)而間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由此也可以認(rèn)為，F(xiàn)DI 可通過影響其他經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型估計(jì)結(jié)果

基于同樣的分析思路，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)個(gè)體固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，具體模型為：

其中，lnUit表示i省t年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)；lnFDIit為i省t年的外商直接投資金額；Tecit為i 省t年技術(shù)市場(chǎng)成交金額；αit為固定效應(yīng)；eit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整本身是一個(gè)逐步由量變到質(zhì)變的長(zhǎng)期過程，發(fā)生相應(yīng)的變化需要一定的時(shí)效，為更好地反映FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，本文擬分別研究FDI 滯后項(xiàng)lnFDIit-1、lnFDIit-2、lnFDIit-3、lnFDIit-4、lnFDIit-5、lnFDIit-6、lnFDIit-7、lnFDIit-8、lnFDIit-9對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，將變量依次代入上述模型，可得如表5所示的估計(jì)結(jié)果。

基于表5結(jié)果，發(fā)現(xiàn)DW值有些偏小，其原因可能是樣本數(shù)據(jù)較少，或者是還有其他重要解釋變量沒有引入模型，這可能對(duì)分析FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“量變”影響有一定的偏差，但卻并不影響FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“質(zhì)變”影響性質(zhì)的分析。從t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，F(xiàn)DI本期和滯后期對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響都是顯著的，且從每個(gè)模型估計(jì)的結(jié)果看，lnFDI、lnFDIit-1、lnFDIit-2、lnFDIit-3、lnFDIit-4、lnFDIit-5、lnFDIit-6、lnFDIit-7、lnFDIit-8、lnFDIit-9前 系 數(shù) 分 別 為0.073、0.082、0.093、0.112、0.139、0.148、0.142、0.104、0.080、0.063，序列先增大后變小，這說明FDI隨著時(shí)間的推移對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是先增大后減小，分析其中的原因，可以認(rèn)為：一是我國(guó)外商投資多集中在我國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)，且多為制造業(yè)，近年來由于受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，第三產(chǎn)業(yè)投資增大，因而FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在影響；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是一個(gè)積累持續(xù)的過程，F(xiàn)DI 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響在短期內(nèi)反應(yīng)不明顯，具有長(zhǎng)期性；三是FDI存在著技術(shù)外溢效應(yīng)和外在效應(yīng)，會(huì)促進(jìn)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但隨著時(shí)間的推移，這種技術(shù)外溢效應(yīng)和外在效應(yīng)就會(huì)消失，因而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化又會(huì)減小。當(dāng)然，針對(duì)FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)可以進(jìn)行更深層次的分析，以Tec為被解釋變量，F(xiàn)DI為解釋變量，建立簡(jiǎn)單的FDI 技術(shù)外溢模型，回歸結(jié)果為：lnTecit=3.1+0.6465 lnFDIit。綜上所述，可以得出本文的第二個(gè)結(jié)論：FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)有“先增后減”的顯著影響，并對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有一定的長(zhǎng)遠(yuǎn)性和連續(xù)性影響。

表5 FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響效應(yīng)估計(jì)

3. 城鄉(xiāng)收入差距模型估計(jì)結(jié)果

基于同樣的分析思路，最后分析城鄉(xiāng)收入差距模型。因被解釋變量Gapt的樣本數(shù)據(jù)是比值，數(shù)值比較小，而解釋變量FDIt、GDPt-1的樣本數(shù)據(jù)比較大，所以先對(duì)模型取半對(duì)數(shù)，模型具體為：

其中，Gapit為i省t年城鄉(xiāng)收入差距比值（Gapt=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平/農(nóng)村居民人均純收入水平）；FDIit為i省t年外商直接投資金額；GDPit-1為i 省t-1年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；αit為固定效應(yīng)；eit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

對(duì)模型進(jìn)行廣義最小二乘估計(jì)得：

其中，R2=0.870，DW值=0.485；DW值偏小，存在正自相關(guān)。對(duì)模型修正得：

從統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)看，模型線性顯著。給定顯著水平α=0.05，通過查表得出，常數(shù)項(xiàng)α的t統(tǒng)計(jì)值小于臨界值，因此常數(shù)項(xiàng)不顯著，其余各解釋變量t 統(tǒng)計(jì)量都大于臨界值，故回歸系數(shù)均顯著不為零，F(xiàn)DIit、GDPit-1和Gapit-1對(duì)Gapt有顯著影響。去除不顯著項(xiàng)，模型估計(jì)結(jié)果為：

綜合上述檢驗(yàn)結(jié)果可知：①我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與上期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)收入差距成正向相關(guān)，且受上期城鄉(xiāng)收入差距影響更大，說明我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的拉大存在很大的慣性。②lnFDIit的系數(shù)符號(hào)為負(fù)，系數(shù)為-0.0576，說明外商直接投資在一定程度上可抑制我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距，這是因?yàn)橥馍讨苯油顿Y在中國(guó)市場(chǎng)上所創(chuàng)造的GDP，大部分沒有留在中國(guó)市場(chǎng)而是流回外商直接投資本國(guó)，因而其創(chuàng)造的GDP沒有參與國(guó)民收入分配，進(jìn)而在某種程度上可拉低城鄉(xiāng)收入差距。③根據(jù)上文經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的分析結(jié)果，F(xiàn)DI 促進(jìn)了我國(guó)GDP 的增長(zhǎng)，而對(duì)城鄉(xiāng)收入差距模型的檢驗(yàn)表明，上一期GDP 拉大了城鄉(xiāng)收入差距，從這個(gè)層面上講，F(xiàn)DI 又拉大了我國(guó)城鄉(xiāng)收入的差距。結(jié)合上述分析，可以得出本文的第三個(gè)結(jié)論：FDI 對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距存在正反相悖的顯著影響，即在抑制城鄉(xiāng)收入差距的同時(shí)，亦有拉大收入差距的可能，但最終合力的大小無法判斷。

四、簡(jiǎn)要結(jié)論及政策建議

（一）簡(jiǎn)要結(jié)論

本文分析了FDI 對(duì)我國(guó)“包容性增長(zhǎng)”的影響，基于凱恩斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等相關(guān)理論分別構(gòu)建了FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以及城鄉(xiāng)收入差距的理論模型，并基于1991-2010年全國(guó)24個(gè)省的橫截面數(shù)據(jù)，進(jìn)行了相應(yīng)的實(shí)證分析檢驗(yàn)，得出如下結(jié)論：

（1）FDI 促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且具有長(zhǎng)期效應(yīng)；同時(shí)，F(xiàn)DI可通過影響其他經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（2）FDI 對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)有“先增后減”的顯著影響，并對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有一定的長(zhǎng)遠(yuǎn)性和連續(xù)性影響。

（3）FDI 對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距存在正反相悖的顯著影響，即在抑制城鄉(xiāng)收入差距的同時(shí)，亦有拉大收入差距的可能，但最終合力的大小無法判斷。

（二）政策建議

針對(duì)上述結(jié)論，為更好地利用外商直接投資，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”的重大戰(zhàn)略目標(biāo)，本文提出如下政策建議：

（1）有序擴(kuò)大外資利用規(guī)模。在經(jīng)濟(jì)全球化的21 世紀(jì)，外商直接投資已成為每個(gè)國(guó)家重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，我國(guó)應(yīng)該在“包容性增長(zhǎng)”的框架下，充分利用本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，合理利用本國(guó)經(jīng)濟(jì)資源，擴(kuò)大外資利用規(guī)模，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

（2）加強(qiáng)FDI 傾向引導(dǎo)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。為防止FDI 在各產(chǎn)業(yè)的無序競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)應(yīng)該加大對(duì)外商直接投資領(lǐng)域的管理和引導(dǎo)，把外商直接投資的重點(diǎn)放在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，充分發(fā)揮FDI的技術(shù)外溢和外在效應(yīng)，不斷提高我國(guó)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力。

（3）加強(qiáng)FDI 所得引導(dǎo)，縮小城鄉(xiāng)收入差距。外商直接投資雖然在某種程度上可拉低城鄉(xiāng)收入差距，但同時(shí)也應(yīng)考慮讓外商直接投資在中國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造的價(jià)值留在中國(guó)市場(chǎng)，拉動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)需求，因而在吸引外商投資承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，應(yīng)更多選擇產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、技術(shù)含量高、并能帶動(dòng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。

（4）加強(qiáng)跨國(guó)公司發(fā)展管理?？鐕?guó)公司是外商直接投資的主要載體，其經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略可能會(huì)讓東道國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和新興工業(yè)部門為外商資本控制，影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，因此，我國(guó)在“包容性增長(zhǎng)”中應(yīng)警惕跨國(guó)公司的負(fù)面影響，維護(hù)好國(guó)家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)安全。

［1］姜明倫，于敏.中國(guó)包容性增長(zhǎng)指數(shù)構(gòu)建研究［J］. 江淮論壇，2012（2）：50-56.

［2］范軼琳，吳曉波. 包容性增長(zhǎng)研究述評(píng)［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2011（9）：180-184.

［3］Keun Lee. Changing Engines of Growth in China:From Exoports，F(xiàn)DI and Marketization to Innovation and Exports［J］. China & World Economy，2008（2）：31-49.

［4］桑秀國(guó). 利用外資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——一個(gè)機(jī)遇新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的模型及對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證［J］. 管理世界，2002（9）：53-63.

［5］岳朝龍，陸磊. 外商直接投資與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的協(xié)整分析［J］. 運(yùn)籌與管理，2005（5）：155-159.

［6］向書堅(jiān)，平衛(wèi)英. 外商直接投資于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的多重協(xié)整分析［J］. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2008（4）：41-47.

［7］李雪. FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于協(xié)整理論的分析［J］. 理論與實(shí)踐，2010（12）：85-87.

［8］王向陽，盧艷秋，趙英鑫，等. FDI 影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究［J］. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2011（4）：705-713.

［9］傅元海，唐未兵. FDI溢出機(jī)制、技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）：92-104.

［10］Eva. Sectoral Linkages of Foreign Direct Investment Firms to the Czech economy［J］. International Business and Finance，2005（2）：251-65.

［11］曹秋菊. 論國(guó)際直接投資與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］. 全國(guó)商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2006（6）：34-36.

［12］宋維佳. 基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整視角的我國(guó)對(duì)外直接投資研究［J］. 社會(huì)科學(xué)輯刊，2008（3）：82-86.

［13］馬寧. FDI 對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響與對(duì)策研究［J］. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2011（8）：82-84.

［14］俞海山，劉方，邱艷莉. FDI 與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化［J］.系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）：93-96.

［15］高新才，周西南. FDI與湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于面板數(shù)據(jù)模型［J］. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：71-74.

［16］Nathan，Jensen. Foreign Direct Investment and Income Inequality in Mexico 1990-2000［J］. International Organization，2007（3）：190-192.

［17］沈毅俊，潘申彪. 外商直接投資對(duì)地區(qū)收入差距影響的實(shí)證分析［J］. 國(guó)際貿(mào)易問題，2008（2）：100-104.

［18］沈桂龍，宋方釗. FDI對(duì)中國(guó)收入分配差距的影響及對(duì)策——基于多維變量基礎(chǔ)上的實(shí)證研究［J］. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（10）：69-74.

［19］許海平，宋樹仁. 對(duì)外貿(mào)易、FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)居民收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究［J］. 河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：1-6.