陳 坦駱廣東

（1．安慶石化，安徽安慶 246002；2．安徽醫(yī)科大學，合肥 230039）

提升廉政制度執(zhí)行力的對策思考

陳 坦駱廣東

（1．安慶石化，安徽安慶 246002；2．安徽醫(yī)科大學，合肥 230039）

廉政制度的效用取決于制度執(zhí)行力，抓好制度執(zhí)行，既是制度建設的基本要求，也是檢驗制度成效的重要標準。制度內容針對性不強、制度貫徹自覺性不夠、制度執(zhí)行責任性不大、制度監(jiān)督覆蓋性不全等因素的存在，在一定程度上掣肘了制度效用的發(fā)揮。健全法規(guī)制度保障、強化權力運行監(jiān)督、加大教育懲處力度、加強廉政文化建設，是提升制度執(zhí)行力科學性、針對性、實效性、主動性的路徑選擇。

廉政制度；執(zhí)行力；科學性；針對性；實效性；主動性

中共中央總書記習近平在中國共產(chǎn)黨第十八屆中央紀律檢查委員會第二次全體會議上指出，要加強對權力運行的制約和監(jiān)督，把權力關進制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制。制度具有根本性、穩(wěn)定性、全局性和長期性的特征。依靠制度懲治和預防腐敗，是做好反腐倡廉工作的根本保證。制度的生命力在于執(zhí)行。反腐倡廉制度執(zhí)行得如何，直接關系到制度建設的實效和人民群眾的切身利益。因此，要切實提高制度執(zhí)行力，令其從紙面上走向踐行中。

一、廉政制度執(zhí)行不力的原因探析

（一）制度內容針對性不強

懲治和預防腐敗是一個不斷發(fā)展的開放性系統(tǒng)。伴隨著經(jīng)濟社會快速發(fā)展，腐敗現(xiàn)象也在不斷演變，開始呈現(xiàn)出一些新的特點和趨勢：腐敗主體由個體向群體蔓延、腐敗領域由局部向全局蔓延、腐敗類型由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型發(fā)展、腐敗手段由常規(guī)型向智能型發(fā)展，等等。然而，制度制定機關和部門沒有適時對制度進行廢改立，并積極推進制度創(chuàng)新，導致業(yè)已制定的制度存在許多瑕疵，主要體現(xiàn)在：有的滯后于實踐發(fā)展而沒有廢止，有的有明顯漏洞而沒有完善，有的在實際中缺乏可操作性而沒有修改。引發(fā)的后果是懲防腐敗制度靜止化、單一化，指導性不夠、針對性不強，執(zhí)行起來也就顧此失彼，廉政建設成效不大。

（二）制度貫徹自覺性不夠

制度的約束力、規(guī)范力，不僅僅在于它明確規(guī)定了必須做什么，可以做什么和禁止做什么，關鍵還在于人們認可它、信服它，以及自覺遵守它、執(zhí)行它，并且營造一個人人平等，遵守制度的良好環(huán)境。在現(xiàn)實生活中，不少人對貪腐懷有既痛恨又妒忌的心理。部分為官者，表面上、口頭上、形象上擎起清正廉潔的大旗，標榜自己、要求他人，實際上、內心上、暗地里則大肆貪腐，甚至到了令人瞠目結舌的地步；有些人手上沒有權力和資源時對腐敗義憤填膺，手上擁有權力和資源時搞腐敗則往往有過之而無不及。這樣，制度僅僅停留在紙面上，難以落到實處。

（三）制度執(zhí)行責任性不大

廉政建設需要責任的落實，需要領導有責任心。嚴格追究領導責任，是制度得以有效推行的關鍵所在，否則，再好的制度，也是一紙空文。目前，我國的一個現(xiàn)實情況是許多地方?jīng)]有將廉政制度執(zhí)行工作納入領導班子黨風廉政建設責任制考核內容，對在執(zhí)行工作中推諉扯皮、不抓不管、陽奉陰違、頂著不辦或拒不執(zhí)行的，沒有規(guī)定有關單位及其領導的紀律責任和領導責任。對腐敗行為的追究基本上也只是追究當事人，而幾乎從不追究當事人領導的責任；只強調領導干部自身要廉潔自律，而忽視了領導對該組織的廉政進行管治的責任。責任追究是保證責任履行的一項保障措施和手段。如果對放棄責任的領導干部不進行追究，那么黨風廉政建設必然滑坡，制度的執(zhí)行效果也就無從談起！

（四）制度監(jiān)督覆蓋性不全

雖然我國已有權力監(jiān)督、專門機關監(jiān)督、社會監(jiān)督等多種形式的監(jiān)督，但我國的監(jiān)督體系還不健全，監(jiān)督的形式和手段還不豐富。再加上有的紀檢監(jiān)察機構不認真履行職責，監(jiān)督不到位，辦案不及時，調查研究和組織協(xié)調不盡力，這樣就會使監(jiān)督難以深入到社會生活的各個方面、各個層次，監(jiān)督的“真空地帶”在一定范圍內還存在。結果導致權力失控、決策失誤、行為失范，失職、瀆職、違法違紀情況出現(xiàn)當然就在所難免。

二、提升廉政制度執(zhí)行力的對策思考

（一）健全法規(guī)制度保障，提升制度執(zhí)行力的科學性

反腐重在防患于未然，而非懲于已然之后。腐敗問題預防主要依靠制度的科學設計。科學合理的制度，是提高反腐倡廉制度執(zhí)行力的客觀基礎。盧梭說，人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。顯然，法律制度是人類為生存和發(fā)展而“作繭自縛”式的“枷鎖”。要讓人們守法，尤其是要阻止那些潛在的違法犯罪者去實施違法犯罪行為，最現(xiàn)實最有效的措施，莫過于將人類自身的利益選擇機制充分地轉化為完備的法律機制。因此要通過制度的構建和整合，使相關主體不能實施各種腐敗行為。對制度不完善的，在堅持繼承與創(chuàng)新相結合的基礎上，根據(jù)實際情況進行補充完善；對需要建立新的制度的，要積極探索，及時建立，使反腐工作真正做到有法可依，有章可循，依章管理，依法打擊。當前而言需要著重加強三個方面的制度建設：一是權力配置制度。要控權、限權，使公權力的結構科學、合理；二是權力運行制度，讓公權力在行使中規(guī)范、透明；三是信息防控制度。國家層面要抓緊出臺 《行政組織法》、《政務公開法》、《行政程序法》、《公務員財產(chǎn)公開申報法》、《反腐敗法》等法律規(guī)范。另外，各地區(qū)、各部門也要結合實際，制定具體的實施細則和辦法，使普適性的籠統(tǒng)規(guī)定明確化，原則的表述具體化，定性的規(guī)定定量化，形成內容科學、程序嚴密、規(guī)范到位、配套完備、有效管用的制度體系。

（二）強化權力運行監(jiān)督，提升制度執(zhí)行力的針對性

要貫徹習總書記提出的“有腐必反、有貪必肅”講話精神，實現(xiàn)對腐敗行為的“零容忍”以及徹底清除，就必須構建一個科學、合理、文明、有效的監(jiān)督機制。監(jiān)督制約機制雖然不能完全消除腐敗，但會給腐敗設置重重障礙，使腐敗變得不容易，即使想腐、能腐而不易腐。從反腐敗需要監(jiān)督的內容來看，一是加強對干部平時使用權力進行監(jiān)督，包括重大事項的決策及決策的程序是否合法；二是加強對干部家庭財產(chǎn)進行監(jiān)督，是否有不正當來源；三是加強對腐敗案件的辦案監(jiān)督，是否真正做到了有法必依和執(zhí)法公正、嚴明。從監(jiān)督主體看，除人大、紀委、審計、審批機關等以權力制約權力的“剛性監(jiān)督”以外，還應有媒體、民眾監(jiān)督在內的“柔性監(jiān)督”，二者形成一個互動且和諧的補充機制?！叭嵝员O(jiān)督”有助于發(fā)現(xiàn)問題，“剛性監(jiān)督”有助于解決問題。我們正處在一個“走向權利的時代”，越來越多的人，都在“認真地對待權利”并“為權利而斗爭”。因此，如果能正確對待，并合理引導的話，民眾監(jiān)督的作用就能有效得到發(fā)揮，腐敗也會真正成為事實上的不可能。

（三）加大教育懲處力度，提升制度執(zhí)行力的實效性

如果說出臺制度是從靜態(tài)的角度預防腐敗，那么有法必依、嚴格執(zhí)法則可以從動態(tài)的角度預防腐敗，這就是懲處使之不敢為。一是嚴懲。意大利刑事古典學派創(chuàng)始人貝卡里亞指出：“即使刑罰是有節(jié)制的，它的確定性也比聯(lián)系著一線不受處罰希望的可怕刑罰所造成的恐懼更令人印象深刻。因為，即便是最小的惡果，一旦成了確定的，就總令人心悸?！眹缿涂梢园l(fā)揮制度反腐、制度倡廉的威力和效能。當然，需要注意的是，在反腐敗中，既要嚴厲打擊腐敗行為，又要充分尊重和保障人權，包括受懲治對象的當事人的合法權益；既不能放縱腐敗分子，也不能矯枉過正，不能“亂懲”。二是必懲。決定人們行為的思想觀念不僅有道德是非觀念，而且還有利益選擇觀念。如果違法犯罪的機會成本較小、受嚴懲的概率較低的話，即使有關人員因為實施腐敗而受到了嚴懲，但這還是不能有效阻止類似案件的發(fā)生。因此要防治腐敗，既要嚴懲，更要必懲。必懲的有效實施可以增加違法犯罪成本，減少腐敗收益。要做到必懲，可以從三個方面入手：第一，加強反腐國際合作和國內部門間及地區(qū)間合作，拓寬反腐形式。這樣既有利于調查腐敗行為，又有利于追繳及沒收違法犯罪所獲得的非法收益，還有利于降低執(zhí)法成本。第二，實行反腐執(zhí)法常態(tài)化，不搞運動式或戰(zhàn)役式執(zhí)法。運動式或戰(zhàn)役式執(zhí)法不但未使法律執(zhí)行體現(xiàn)出經(jīng)常性，反倒為違法活動提供了規(guī)律性的“啟示”，給一切以違法為“職業(yè)”者，留下了明顯可乘之機，因為它具有一定的周期性，只要躲過了運動期，一切便會恢復“正?！?，違法便可繼續(xù)。第三，法律面前人人平等，無論是黨內官員還是黨外官員，無論是高級干部還是普通干部，只要有腐敗行為，在法律適用上一律要平等；同時，對索賄者要嚴厲打擊，對受賄者要嚴格懲處，對行賄者也不能輕易放過。

（四）加強廉政文化建設，提升制度執(zhí)行力的主動性

廉政文化建設的目的是依靠主體自律來預防和控制腐敗欲念，增強執(zhí)行制度和維護制度的意識。廉政文化對廉政制度執(zhí)行力的影響，是通過客觀環(huán)境影響主觀意識，由外到內潛移默化實現(xiàn)的。廉政文化對領導干部有導向陶冶作用，其陶冶功能會釋放出潛在的約束力，促使其自覺矯正不廉潔行為。并且當人的內心認可身外的制度時，就會產(chǎn)生執(zhí)行制度的自覺性，使制度得以貫徹執(zhí)行。如果廣大黨員干部執(zhí)行制度的思想根基不牢固，廉政制度的執(zhí)行就會柔而不剛、軟而無力，視而不見、聽而不聞，令不行、禁不止。創(chuàng)造廉政制度執(zhí)行文化，核心是營造以廉潔為榮、以貪腐為恥，以守規(guī)為榮、以違規(guī)為恥，誰違規(guī)誰倒霉的文化氛圍、價值取向和社會環(huán)境。因此要堅持優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、先進典型和反面警示的灌輸性教育，因地制宜，創(chuàng)新教育的方式方法。 通過轉變教育觀念、拓展教育途徑、創(chuàng)新教育載體，開展黨員干部容易接受、樂于參加、貼近生活、貼近實際、貼近群眾的富有特色的反腐倡廉主題教育活動，擴大教育的覆蓋面和影響力，提升教育的針對性和實效性，增強教育的吸引力和穿透力，將監(jiān)督內化于心，外化于行，努力培育廉潔的文化理念，形成自我約束、不想腐敗的用權意識。

［1］金道銘.制度反腐須緊緊依靠人民群眾［N］.人民日報，2011－01－12．

［2］張弘政.廉政制度建構中廉政文化培育的傳統(tǒng)阻礙與現(xiàn)實路徑［J］.廉政文化研究，2013，（1）：21.

［3］張素芝.反腐倡廉制度建設新論［J］.商丘師范學院學報，2012，（11）：72.

［4］陳海平．論司法誠信及其制度保障［J］．海南大學學報（人文社會科學版），2012，（2）．

［5］邵景均.制度意識很重要——加強反腐倡廉制度建設系列談之二［N］.人民日報，2010－02－08.

（責任編輯 夢 瑋）

D630．9

：A

：1001－862X（2013）04－0088－003

陳坦（1957—），男，中國石油化工股份有限公司安慶分公司高級政工師，主要研究方向：思想政治工作；駱廣東（1973—），安徽醫(yī)科大學人文學院黨委書記，高級政工師，主要研究方向：思想政治工作。