文/何三畏

前不久，河南柘城縣第二高級(jí)中學(xué)，發(fā)生“抗議學(xué)校封校制度以及校內(nèi)食堂、超市出售高價(jià)商品，上千名學(xué)生依次砸了食堂、超市、教室、西門、寢室設(shè)施，并圍毆了一名學(xué)校主任”的事件。引號(hào)內(nèi)是事件的一種敘述方式，大致概括了網(wǎng)絡(luò)和當(dāng)?shù)貙W(xué)生在貼吧里的說法。校方也有說法，稱事件由“個(gè)別學(xué)生在學(xué)校食堂38號(hào)窗口購買的米飯不可口”，而與“商戶發(fā)生了不愉快”所導(dǎo)致。這就證實(shí)了事件的引發(fā)點(diǎn)，確實(shí)在于學(xué)校的生活管理！

報(bào)道中引用校方紀(jì)檢書記的話，把食堂“38號(hào)窗口”稱為“商戶”，這就是理解這個(gè)事件的窗口。這是當(dāng)前各地學(xué)校通常的“管理模式”：學(xué)校把食堂和超市發(fā)包給商戶，商戶向校方繳納“管理費(fèi)”，然后向?qū)W生經(jīng)營(yíng)，成為一個(gè)商業(yè)特區(qū)，工商、檢疫、稅務(wù)，都被關(guān)在大門外。不難想象，這和學(xué)生吃到“不可口”的飯菜、買到比校外貴的，以及不衛(wèi)生不安全的食物和用品之間，有一種符合邏輯的聯(lián)系。

近年各地學(xué)校經(jīng)常爆發(fā)食物和衛(wèi)生安全事故。但是，我想還應(yīng)該有慢性的隱性的事故潛伏下來?？丝鄯至磕鞘潜砻嫔系?，不用說了。最主要的是，你憑什么要求那些承包商戶不給學(xué)生吃陳化糧，不使用種種不安全的原料。學(xué)校還從他們手上拿錢呢，憑什么管它，憑什么管得了它？

筆者不止一次聽到家長(zhǎng)說，看到學(xué)校食堂到菜市場(chǎng)采購，專買便宜的肉和下腳的菜。這令家長(zhǎng)感到很是驚恐。當(dāng)然，學(xué)校動(dòng)輒幾千人，采購量大，應(yīng)該有專門的渠道，到集市那只是偶爾。

我們的政府有管理“封閉式食堂”的豐富經(jīng)驗(yàn)。教育局機(jī)關(guān)也有食堂，教師往往也是小灶，而不跟學(xué)生一起吃大食堂！承包商往往用小灶討好教師和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)。

柘城縣委要“完善管理措施，提升飯菜質(zhì)量”的說法，非常有意思：“管理措施”確實(shí)直接關(guān)系到“飯菜質(zhì)量”；從它們“完善”過后的新的管理措施，就可以預(yù)見中學(xué)生們即將享受到的飯菜質(zhì)量。

為什么我們的“管理智慧”和財(cái)政福利不能惠及下一代？這是因?yàn)椴回?fù)責(zé)任，對(duì)下一代不負(fù)責(zé)任。一位八十多歲的長(zhǎng)者，在舊社會(huì)當(dāng)學(xué)生，在新社會(huì)當(dāng)老師，他經(jīng)常感嘆：賺學(xué)生的錢，虧學(xué)生身體，不好?。∥：α藢W(xué)生體質(zhì)，這是隱性的禍害。

學(xué)生從小被迫服從弱肉強(qiáng)食的規(guī)則，積郁在心的不滿，非常有害。但不要以為，“虧待”下一代的“不好”，都要等待多年后才能表現(xiàn)出來。不是的，他們現(xiàn)在就不滿，現(xiàn)在就在表達(dá)。柘城二高的事件就是一個(gè)比較典型的例證。

不是一直說教育是“頭等大事”么，不是一直說孩子是“祖國(guó)的未來”么？現(xiàn)在，地方政府已經(jīng)把自己定位在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、招商引資、修橋鋪路、賣地蓋樓等“重要任務(wù)”上。有沒有可能改變一下思路，有沒有可能在全國(guó)的基層寄宿學(xué)校（大城市的重點(diǎn)中學(xué)已經(jīng)另有一套），按照柘城縣委的提法，來一次“完善管理措施，提升飯菜質(zhì)量”的“運(yùn)動(dòng)”？

只要你有心改變現(xiàn)狀；只要你不想在食物上賺學(xué)生的錢；只要你真正愛學(xué)生，真正負(fù)責(zé)任，為良心負(fù)責(zé)，為現(xiàn)在負(fù)責(zé)，為未來負(fù)責(zé)……具體的措施馬上就會(huì)有！