□王屏

中國人眼中的右翼基本被那些親美反華的保守派政客所占據(jù)。渲染中國威脅論，加強軍備，宣布釣魚島“國有化”，戰(zhàn)后日本政壇的第三次右傾化態(tài)勢正逐漸形成

東亞作為世界經(jīng)濟中最具活力的地區(qū)之一，中日領土爭端帶來的經(jīng)濟變動無疑將在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。面對領土爭端，日本右翼勢力表現(xiàn)的最為“活躍”。他們不顧東亞區(qū)域合作的大局，更不惜斷送日本經(jīng)濟發(fā)展的前景，以極端民族主義的手法孤注一擲地挑戰(zhàn)中國的領土主權。

日本悄悄向右轉(zhuǎn)

戰(zhàn)敗后的日本社會經(jīng)過美國的“民主化改造”后，作為社會基礎的右翼組織被徹底破壞，作為國家獨立象征的軍隊被完全摧毀。戰(zhàn)后初期，左翼勢力在日本得到伸展。但是，隨著美國冷戰(zhàn)政策的出臺，美國世界戰(zhàn)略明顯向右轉(zhuǎn)，日本政壇也出現(xiàn)了戰(zhàn)后第一次右傾化現(xiàn)象。

各類舊右翼組織為適應戰(zhàn)后民主政治的需要紛紛重組，并開始向政界滲透。

日本的右派政治家代表著不同階層的政治主張和經(jīng)濟利益，但其共同點就是都以“民族派”的面目出現(xiàn)。

作為右派政治家社會基礎的右翼運動也在戰(zhàn)后發(fā)生著變化。即便是戰(zhàn)前派右翼，其理論也從戰(zhàn)前的國家社會主義向戰(zhàn)后的民族社會主義轉(zhuǎn)換。

由于右翼對權力的依附性很強，所以，隨著日本社會趨于穩(wěn)定，經(jīng)濟得到恢復，日本右翼與政壇主流保守派（“吉田派”）之間的矛盾并不太大，其所顯示的民族主義傾向在六七十年代有所收斂。但當日本成為經(jīng)濟大國時，進入80年代的日本政壇再次出現(xiàn)向右轉(zhuǎn)現(xiàn)象，這是戰(zhàn)后日本的第二次右傾化高潮。

與戰(zhàn)后第一次右傾化的親美不同，第二次右傾化的反美色彩較濃。這次的代表人物是中曾根康弘和小澤一郎，其理念是新保守主義，其改革目標是走向“正常國家”。20世紀80年代正是美國鼓吹“日本威脅論”的時候，1985年的“廣場協(xié)議”是美國給日本灌的一劑毒藥。從此開始日本經(jīng)濟長期蕭條，至今不能恢復，但美國卻在1990年代以后一路凱歌聲。

日本右派政治家不會看不懂美國的行徑，但是，日本政界、學界精英都是在美國接受訓練的，日本的歐美派占主流，“民族派”“亞洲派”只能悄悄地反美。像小澤一郎那樣的“民族派”政治家出現(xiàn)后，遭到美國的如何打壓，已是有目共睹。

正因為如此，中國人眼中的右翼基本被那些親美反華的保守派政治家所占據(jù)。

右傾文人的負面影響

在日本，右傾文人和右派政治家一般不稱為右翼。但是，他們的言行往往比右翼組織還右，而其對中日關系造成的負面影響比右翼組織更大。

在有關釣魚島爭端問題上，首當其沖的是搞文學出身的石原慎太郎。1997年，他就在《諸君》雜志上著文，誣蔑中國加強軍備就是要最終獨自開發(fā)釣魚島海域的油氣田?！百徺I釣魚島”更是他有計劃、有預謀的反華戰(zhàn)略的一部分。

平松茂雄和櫻井良子等人是日本具有代表性的右傾文人。平松茂雄在《中國吞并日本》一書中，就20世紀80年代《解放軍報》刊登的一篇論文中提到的“戰(zhàn)略邊疆”一詞產(chǎn)生豐富聯(lián)想。

他說，所謂戰(zhàn)略邊疆是“不受領土、領海、領空制約并隨綜合國力變化而變化的并具有相對不穩(wěn)定性與不確定性的特征”。1996年12月他又發(fā)表《釣魚島主權問題與中國的東亞戰(zhàn)略》一文并宣稱，中國之所以關心釣魚島問題是出于兩個目的，一個是開發(fā)東海、特別是大陸架石油資源，另一個是為確保對東海的影響力以及進入太平洋的出?？凇?/p>

櫻井良子在《中國——另類大國》一書中說：“日本政府應在強調(diào)最大限度地重視日中友好的同時，悄悄地向尖閣列島（指中國釣魚島）派駐自衛(wèi)隊。對于中國的抗議，日本政府應以‘這是國內(nèi)問題，請不要介入’而冷言相對。同時，以笑臉擺出不斷地呼吁為使東海變成和平之海而共同合作的姿態(tài)。”櫻井良子說。她還批評外務省主導的對華外交是“徹頭徹尾地忘了國家利益”。

右傾文人的所謂預測和政策建議雖然不等于日本政府的對華外交政策，但是，當掌權的右派政治家有所需要時，如選舉作秀，右傾文人的叫囂就會發(fā)揮更大的作用。更主要的是，在那些右傾文人的煽動下，輿論導向甚至政府決策都會誤入歧途，民意也會向非理性方向發(fā)展。因此，右傾文人往往起到意想不到的惡劣作用。同時，他們對政府外交決策造成巨大壓力不能低估。

政壇的第三次右傾化

進入21世紀后，日本右派政治家的追求目標似乎更高了。計劃修憲、修改防衛(wèi)大綱、重新解釋“武器出口三原則”和“行使集體自衛(wèi)權”等。特別是以小泉純一郎為首的右派政治家，很會在選民面前作秀。為了拉選票，他們之間互相比誰更右。似乎越反華越愛國，越與中國作對就越能顯示出有民族精神。

到了真正需要他們在美國面前表現(xiàn)出民族自立精神時，除小澤一郎、鳩山由紀夫外，這些右派政治家的腰桿就都立不直了。對日本民族獨立進行遏制的不是中國而是美國。但日本不敢向美國發(fā)泄卻將氣出到中國身上。不僅如此，日本還幫著美國遏制中國。拉著中國遏制日本民族獨立，拉著日本遏制中國和平崛起，這就是美國東亞戰(zhàn)略的精華，也是美國重返東亞的算盤。

令人痛心的是，在野田政權的配合下，美國的戰(zhàn)略部署正一步一步地走向成功。渲染中國威脅論，加強軍備，宣布釣魚島“國有化”，致使釣魚島爭端不斷擴大。戰(zhàn)后日本政壇的第三次右傾化態(tài)勢正逐漸形成。