張守權(quán)，薛文博，金曉鷗

(1. 哈爾濱龍水市政工程有限公司，哈爾濱150001，2. 黑龍江大學(xué) 建筑工程學(xué)院，哈爾濱150001)

哈爾濱市太平污水處理廠當(dāng)時調(diào)試時間正值哈爾濱的11月隆冬季節(jié)低溫期。為了完成污水廠的低溫快速啟動，經(jīng)多方技術(shù)論證，決定將生物強(qiáng)化技術(shù)引入此污水廠的A/O 生化池啟動，即將篩選構(gòu)建的優(yōu)勢菌種向A/O 系統(tǒng)中投加，在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)微生物的快速增殖和污染物的高效去除。［1－3］由于當(dāng)時沿江截流污水的水質(zhì)和水量不穩(wěn)定，工程調(diào)試極其困難，但是在投加活化菌液和工程菌劑后，工程菌的強(qiáng)化作用發(fā)揮了作用，使生化池污泥對數(shù)增殖和適應(yīng)性馴化在短期內(nèi)(7 d) 就完成，生化池污泥的活性和生化池的生物量得以保證，在水溫13 ℃左右的低溫條件下，A/O 生化池用了12 d時間就成功啟動。［4］

下面分析一下此A/O 生化池運(yùn)行效果:［5－9］

A/O 池調(diào)試啟動過程中COD 的變化見圖1:

圖1 A/O 池調(diào)試啟動過程中COD 的變化圖

對于COD 的去除，A 段起主要作用，如圖1，啟動期平均去除率為64%，污水從A 段流出自流進(jìn)入好氧池之后，水相中有機(jī)物含量平均70 mg/L，通過曝氣氧化，以及菌體同化作用，O 池出水COD 在啟動10 d后穩(wěn)定在58 mg/L左右，遠(yuǎn)低于水廠的預(yù)定出水目標(biāo)100 mg/L。

圖2 A/O 池調(diào)試啟動過程中 的變化圖

圖3 A/O 池調(diào)試啟動過程中TN 的變化圖

如圖2 和3，從啟動第11d 起，A/O 池對氨氮的去除率穩(wěn)定在80%以上，平均氨氮濃度在6 mg/L左右，符合水廠設(shè)定值15 mg/L。二沉池內(nèi)只有少量硝化作用發(fā)生，所以氨氮值變化不大。

A/O 池調(diào)試啟動過程中TP 的變化見圖4。

由于厭氧池釋磷，好氧池吸磷，所以磷的去除主要由好氧除磷作用完成。進(jìn)水總磷濃度平均值為6 mg/L，經(jīng)過A/O 池處理，總磷濃度平均值為5.5 mg/L。根據(jù)圖6，二沉池對于磷也有微量去除，整套工藝出水中總磷濃度穩(wěn)定在5 mg/L。

二沉池調(diào)試啟動過程中COD 的變化，TP 的變化，TN 的變化，的變化，和各項(xiàng)指標(biāo)出水變化及去除率分別見圖5 ～10。

圖4 A/O 池調(diào)試啟動過程中TP 的變化圖

圖5 二沉池調(diào)試啟動過程中COD 的變化圖

圖6 二沉池調(diào)試啟動過程中TP 的變化圖

圖7 二沉池調(diào)試啟動過程中TN 的變化圖

圖8 二沉池調(diào)試啟動過程中 的變化圖

圖9 二沉池調(diào)試啟動過程中出水變化圖

圖10 二沉池調(diào)試啟動過程中各項(xiàng)指標(biāo)去除率示意圖

由圖5 ～10 可知，二沉池在15 d的調(diào)試過程中，出水COD ＜100 mg/L，平均值63.69 mg/L; 出水TN＜36.69 mg/L，平 均 值27.77 mg/L; 出 水 TP ＜5 mg/L，平均 值4.24 mg/L; 出 水NH4+—N 低 于11mg/L，平均值6.13mg/L; 出水SS ＜20 mg/L，平均值16.6 mg/L，均達(dá)到出水指標(biāo)。

A/O 池調(diào)試啟動過程中MLSS 的變化見圖11:

由圖11 可知，至啟動第15 d，O 池MLSS 增至2 756 mg/L以上，A 池MLSS 增至1 351 mg/L，工程上往往以MLSS 作為間接計(jì)量活性污泥微生物的指標(biāo)。在停止投加菌液以后( 第12 d) ，A/O 池仍能保持穩(wěn)定的MLSS 量，達(dá)到污水凈化要求，綜合判斷系統(tǒng)啟動成功。

圖11 A/O 池調(diào)試啟動過程中MLSS 的變化圖

調(diào)試后運(yùn)行穩(wěn)定期COD 的變化見圖12。

圖12 調(diào)試后運(yùn)行穩(wěn)定期COD 的變化圖

如圖12 所示，系統(tǒng)日均進(jìn)水COD 濃度約為558 mg/L，第64 d 進(jìn)水COD 濃度明顯提高，達(dá)到904 mg/L，相對于日均進(jìn)水高出346mg/L，A 段出水略有提高，相對于A 段日均出水( 190 mg/L) 高出94 mg/L，但經(jīng)過O 段處理，出水效果穩(wěn)定，COD 濃度為88 mg/L，較系統(tǒng)平均出水COD 濃度(74 mg/L)僅高出14 mg/L。充分說明系統(tǒng)運(yùn)行效果穩(wěn)定，抗沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)。

調(diào)試后運(yùn)行穩(wěn)定期NH4+ －N 的變化見圖13。

如圖13，隨著運(yùn)行天數(shù)的增加，A/O 池對氨氮的去除效果有顯著提高，經(jīng)過兩個月的穩(wěn)定運(yùn)行，至60～68 d，出水氨氮平均濃度2.2 mg/L，最高出水氨氮濃度僅為3.7 mg/L。

圖13 調(diào)試后運(yùn)行穩(wěn)定期 的變化圖

太平污水處理廠對污染物的高效去除，充分證明生物強(qiáng)化技術(shù)應(yīng)用于北方寒冷地區(qū)城市污水廠在水溫13 ℃左右低溫條件下快速啟動是成功可行的，低溫工程菌可以作為寒冷地區(qū)城市污水處理廠冬季低溫快速啟動的成熟、可靠技術(shù)。

［1］楊超. 我國城市污水處理業(yè)運(yùn)營模式研究［D］.杭州:浙江工商大學(xué)，2008.

［2］楊倩倩. 城市污水污泥中重金屬的物化浸提及其形態(tài)研究［D］. 哈爾濱: 哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2010.

［3］國家環(huán)境保護(hù)總局.2004年中國環(huán)境狀況公報(bào)［J］. 環(huán)境保護(hù)，2005，(6) :1127.

［4］中國工程院“東北水資源”項(xiàng)目組. 東北地區(qū)有關(guān)水土資源配置生態(tài)與環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的若干戰(zhàn)略問題研究［J］. 中國工程科學(xué)，2006，8(5) :124.

［5］Mongkolthanaruk，Dharmsthiti. Biodegradation of Lipid － Rich Wastewater by a Mixed Bacterial Consortium. International Biodeterioration and Biodegradation，2002，50(2) :101 －105.

［6］Fantroussi，Agathos. Is Bioaugmentation a Feasible Strategy for Pollutant Removal and Site Remediation? Current Opinion in Microbiology，2005，8(3) :268 －275.

［7］Young. The Use of Enzymes andBiocatalytic Additives for Wastewater Treatment Process. Water Pollut Control Fed High Lights，1976(13) :5 －10.

［8］Dave，Ramakrishna，Bhatt，et al. Biodegradation of Slop Oil from a Petrochemical Industry and Bioreclamation of Slop Oil Contaminated Soil. World J Microbiol Biotechno1. 1994，10(6) :653 －656.

［9］Lamar，Davis，Dietrich，et al. Treatment of a Pentachloro Phenol and Creosote －Contaminated Soil Using the Lignin － Degrading Fungus Phanerochaete Sordida: A Field Demonstration. Soil Biol Biochem. 1994，26(12) :1603 －1611.