趙銀月， 耿智德， 張蓮芝， 王鐵軍

(云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，云南昆明 650201)

控制大豆與玉米間作田雜草的除草劑初步篩選

趙銀月， 耿智德， 張蓮芝， 王鐵軍

(云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，云南昆明 650201)

農(nóng)田雜草已成為云南省主要農(nóng)作物——大豆生產(chǎn)的限制因素之一。在大豆與玉米間作條件下，采用土壤噴霧處理方法初步篩選了5種除草劑，并考察其防效和安全性及作物產(chǎn)量。結(jié)果表明：96%精-異丙甲草胺乳油、90%乙草胺乳油、33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑、96%精-異丙甲草胺乳油+50%撲草凈可濕性粉劑對(duì)禾本科、闊葉草防效好，對(duì)莎草科防效稍差；施藥后15 d的總草防效為90.86%～97.65%；施藥后30 d總草防效為91.63%～99.85%，鮮重防效達(dá)91.98%～99.88%，大豆增產(chǎn)幅度為-1.34%～43.98%。5種除草劑對(duì)大豆都有一定的藥害癥狀，但從防效和對(duì)安全性及作物產(chǎn)量的影響分析，96%精-異丙甲草胺乳油、33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑、96%都爾+50%撲草凈可濕性粉劑等4種除草劑比較適合用于大豆與玉米的間作田塊。

除草劑篩選；大豆與玉米間作；農(nóng)田雜草；除草效果

云南地處低緯高原，氣候溫和，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，四季草木豐茂，適于病蟲雜草越冬(越夏)繁衍，是作物病蟲草害的高發(fā)區(qū)。近年來云南外來入侵農(nóng)田雜草的種類、數(shù)量、危害范圍和嚴(yán)重性已居全國(guó)之首[1]，不僅嚴(yán)重破壞了農(nóng)作物的生態(tài)系統(tǒng)，而且嚴(yán)重制約著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。

多熟種植是我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)精耕細(xì)作的精華，其中間作套種是多熟種植的重要組成部分，中國(guó)農(nóng)業(yè)能以占世界10%的耕地養(yǎng)活世界上22%的人口，間套復(fù)種為主體的多熟種植起著決定性的作用[2-3]。近年來，在資源、環(huán)境和糧食安全等全球性問題頻發(fā)及我國(guó)大豆生產(chǎn)徘徊不前的整體背景下，南方地區(qū)大豆生產(chǎn)呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，而且南方地區(qū)發(fā)展間套種有很多優(yōu)勢(shì)，不僅能提高土地利用率，而且是作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要途徑[4-6]。大豆在云南省種植歷史悠久，常年種植面積約13萬hm2，四季均可種植，以夏季面積最大，約占總面積的70%。云南省以大豆為主的多熟種植模式多樣，但夏季以玉米間套大豆為主，根據(jù)云南省主要作物草害損失統(tǒng)計(jì)，雜草造成玉米減產(chǎn)9.4%，大豆減產(chǎn)11.8%[7]，因此嚴(yán)重的草害在生產(chǎn)上已經(jīng)成為影響云南省大豆產(chǎn)量的重要因素之一。2011—2012年，在國(guó)家大豆產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系的支撐下，昆明試驗(yàn)站通過對(duì)云南省夏大豆主產(chǎn)區(qū)田間雜草的系統(tǒng)調(diào)查，基本確定了大豆田主要雜草的種類、數(shù)量、發(fā)生規(guī)律及危害程度[8]，發(fā)生的主要雜草共計(jì)72 種，夏季田間雜草發(fā)生快，且發(fā)生量大。本研究在玉米與大豆間作的模式下，篩選出適宜玉米與大豆間作模式下進(jìn)行土壤封閉處理的除草劑類型，以便為云南省玉米與大豆間套種的生產(chǎn)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

供驗(yàn)藥劑：96%精-異丙甲草胺乳油[先正達(dá)(蘇州)作物保護(hù)有限公司]，90%乙草胺乳油(吉林省瑞野農(nóng)藥有限公司)，33%二甲戊靈乳油(山東科源化工有限公司)，50%撲草凈可濕性粉劑(昆明金浪農(nóng)藥有限責(zé)任公司)。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在云南省昆明市嵩明縣小街鎮(zhèn)本納克村(103°065′857″E，25°214′963″N，海拔1 912 m)開展。土壤類型為紅壤土，肥力中等，粘土含量>72%；土壤pH值6.5，有機(jī)質(zhì)含量2.63%，全氮0.286 mg/kg，全磷0.042 mg/kg，全鉀1.7 mg/kg。供試大豆品種為滇豆5號(hào)，玉米品種為云瑞47號(hào)，5月30日播種，采用1.6 m ×0.4 m的寬窄行種植，即窄行種2行玉米，寬行內(nèi)種2行大豆，玉米與大豆的行距 60 cm。田間雜草主要有禾本科——馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]、牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn]、旱稗(Echinochloacrusgallivar.hispidula)等，闊葉草——牛漆菊(GalinsogaparvifloraCav.)、鬼針草(BidenspilosaL.)、尼泊爾蓼(PolygonumnepalenseMeisn)、鐵莧菜(AcalyphaaustralisL.)、藜(ChenopodiumglaucumL.)和碎米薺(CardaminehirsutaL.)等，莎草科——香附子(CyperusrotundusL.)和磚子苗(MariscusumbellatusVahl)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在各供試藥劑常規(guī)用量的基礎(chǔ)上適當(dāng)調(diào)整，試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：96%精-異丙甲草胺乳油1 500 mL/hm2、90%乙草胺乳油1 500 mL/hm2、33%二甲戊靈乳油2 250 mL/hm2、50%撲草凈可濕性粉劑1 500 g/hm2、96%精-異丙甲草胺乳油1 125 mL/hm2+50%撲草凈可濕性粉劑375 g/hm2及空白對(duì)照(CK)。每處理重復(fù)4次，共24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。2012年5月31日施藥，采用播后苗前土壤處理。兌水量為450 L/hm2，采用扇形霧噴頭進(jìn)行均勻土壤噴霧處理，避免重噴或漏噴。

1.4 田間調(diào)查

藥后7、15、30 d觀察大豆和玉米出苗情況、整齊度及出苗后的安全性，藥后15、30 d調(diào)查雜草株防效，藥后30 d增加調(diào)查雜草鮮重防效。雜草按照禾本科、闊葉草和莎草科3種類型調(diào)查。調(diào)查方法為每小區(qū)調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，用藥后不定期觀察雜草中毒癥狀和死亡情況。收獲時(shí)各小區(qū)分別測(cè)產(chǎn)。各試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法檢驗(yàn)差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后15 d防效

藥后15 d，5種除草劑之間防效差異明顯(表1)。對(duì)闊葉草的防效，最好的是90%乙草胺乳油和50%撲草凈可濕性粉劑，株防效分別為98.84%和92.21%，其余3種除草劑的防效均小于90%；對(duì)莎草科雜草防效最好的是90%乙草胺乳油，達(dá)98.74%，其余各除草劑均小于90%。在總草防效方面，5種除草劑都具有很好的防除效果，均在90%以上，90%乙草胺乳油、96%精-異丙甲草胺乳油+50%撲草凈可濕性粉劑處理防效顯著優(yōu)于33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑處理(P<0.05)，96%精-異丙甲草胺乳油處理與其他處理防效差異不顯著。

2.2 藥后30 d防效

2.2.1 株防效 藥后30 d，5種除草劑對(duì)禾本科雜草的防效一直較好，也較穩(wěn)定，而且防效有所增加，均在90%以上。對(duì)闊葉草的防效明顯提高，為93.61%～99.65%。對(duì)莎草科防效>90%的仍然只有90%乙草胺乳油，達(dá)99.85%，其余各除草劑均小于90%。5種除草劑的總草防效均在90%以上，96%精-異丙甲草胺乳油、90%乙草胺乳油、96%精-異丙甲草胺乳油+50%撲草凈可濕性粉劑處理防效顯著優(yōu)于其他處理(P<0.05)。

表1 不同除草劑施藥后15 d對(duì)雜草株防效Table 1 The effects of five herbicides on weeds after herbicidal applied 15 days

2.2.2 鮮重防效 由表3可見，5種除草劑對(duì)禾本科雜草的鮮重防效為92.31%～99.91%；對(duì)闊葉草的鮮重防效也很好，為94.21%～99.81%；對(duì)莎草科的鮮重防效最好的為90%乙草胺乳油，達(dá)99.92%，其余各除草劑均小于90%。對(duì)總草防效，5種除草劑防效均在90%以上，96%精-異丙甲草胺乳油、90%乙草胺乳油、96%精-異丙甲草胺乳油+50%撲草凈可濕性粉劑處理防效顯著優(yōu)于其他處理(P<0.05)。

表2 不同除草劑施藥后30 d對(duì)雜草株防效Table 2 The effects of five herbicides on weeds after herbicidal applied 30 days

表3 不同除草劑施藥后30 d對(duì)雜草鮮重防效Table 3 The fresh weight effects of five herbicides on weeds after herbicidal applied 30 days

2.3 大豆和玉米安全性與產(chǎn)量

2.3.1 安全性 藥后7 d，大豆和玉米出苗時(shí)間基本一致。試驗(yàn)過程中，供試藥劑各處理對(duì)玉米均沒有藥害表現(xiàn)，但對(duì)大豆的藥害程度不一。藥后15 d，5個(gè)除草劑處理均出現(xiàn)一定的藥害癥狀，表現(xiàn)較重的為90%乙草胺乳油，其次是96%精-異丙甲草胺乳油，33%二甲戊靈乳油和50%撲草凈可濕性粉劑的最輕。藥后30 d，5種除草劑的藥害癥狀基本恢復(fù)，只有90%乙草胺乳油還有部分藥害癥狀。

2.3.2 產(chǎn)量 由表4可見，除90%乙草胺乳油處理小于對(duì)照外，其他各處理均具有明顯增產(chǎn)作用。96%精-異丙甲草胺乳油、33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑、96%精-異丙甲草胺乳油+50%撲草凈可濕性粉劑對(duì)大豆產(chǎn)量增產(chǎn)幅度為5.34%～43.98%，5種除草劑對(duì)玉米增產(chǎn)幅度為1.80%～25.97%(表4)。

3 討論

試驗(yàn)選用的5種除草劑適應(yīng)于玉米的田間雜草防治，對(duì)玉米安全[9-11]，但對(duì)于大豆是否安全鮮有報(bào)道。本研究探討了大豆與玉米間作時(shí)，5種除草劑的田間防效及對(duì)大豆和玉米的安全性、產(chǎn)量的影響。5種除草劑30 d時(shí)對(duì)禾本科、闊葉草和總草的株防效、鮮重防效均為90%以上，對(duì)莎草科的株防效只有90%乙草胺乳油大于90%。

表4 5種除草劑對(duì)玉米和大豆產(chǎn)量的影響Table 4 The yield effects of five herbicides on soybean and maize

除90%乙草胺乳油處理的大豆產(chǎn)量小于對(duì)照外，其余4個(gè)處理均具有明顯的增產(chǎn)作用。5個(gè)處理對(duì)大豆均產(chǎn)生了一定的藥害癥狀，最嚴(yán)重的為90%乙草胺乳油，30d時(shí)還沒有完全恢復(fù)，甚至影響到產(chǎn)量，其余4個(gè)處理的藥害癥狀基本恢復(fù)。試驗(yàn)中藥害癥狀的出現(xiàn)，可能受到施藥后低溫多雨天氣而土壤濕度較大的影響，因此在選擇土壤處理除草劑時(shí)要注意天氣情況。

結(jié)合5種除草劑對(duì)田間雜草的防效和對(duì)大豆產(chǎn)量的影響，本試驗(yàn)可以初步確定96%精-異丙甲草胺乳油、33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和96%精-異丙甲草胺乳油+50%撲草凈可濕性粉劑比較適合大豆與玉米間作的雜草防控，但對(duì)于一些難于防除的雜草，還需繼續(xù)選擇更加適宜的除草劑類型和施用方法。

[1]申時(shí)才，張付斗，徐高峰，等. 云南外來入侵農(nóng)田雜草發(fā)生于危害特點(diǎn)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25(2)：554-561.

[2]畢元洪，李妍妍，豐 光. 玉米大豆間作系統(tǒng)在灌漿期生理生態(tài)指標(biāo)的分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007(14)：101-104.

[3]胡恒覺，黃高寶. 新型多熟種植研究[M]. 銀川：甘肅科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

[4]周新安，年 海，楊文鈺，等. 南方間套作大豆生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策(Ⅰ)[J]. 大豆科技，2010(3)：1-2.

[5]周新安，年 海，楊文鈺，等. 南方間套作大豆生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策(Ⅱ)[J]. 大豆科技，2010(4)：1-3.

[6]周新安，年 海，楊文鈺，等. 南方間套作大豆生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策(Ⅲ)[J]. 大豆科技，2010(5)：1-2.

[7]屠樂平，趙國(guó)晶. 云南農(nóng)田雜草的危害及防除策略[G]//云南農(nóng)科院植保所論文匯編，1980-1990：208-213.

[8]趙銀月，王鐵軍，耿智德，等. 云南夏大豆主要病蟲草害種類及發(fā)生特點(diǎn)[C]//第23屆全國(guó)大豆科研生產(chǎn)研討會(huì)論文摘要集，2012：131.

[9]樊翠芹，李香菊，蘇立軍，等. 20%精喹·乙羧氟草醚EC除草效果及對(duì)大豆安全性研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，8(3)：32-35.

[10]黃春艷，陳鐵保，王 宇，等. 28 種除草劑對(duì)大豆的安全性及藥害研究初報(bào)[J]. 植物保護(hù)，2003，29(1)：31-34.

[11]張 惟，劉亦學(xué)，于金萍. 二甲戊靈微囊懸浮劑防除夏大豆雜草效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2010，9(4)：50-54.

PreliminaryScreeningofHerbicidesAppliedtoSoybean-MaizeIntercroppingFields

ZHAO Yin-yue， GENG Zhi-de， ZHANG Lian-zhi， WANG Tie-jun

(The Institute of Food Crops，Yunnan Academy of Agriculture Sciences，Kunming 650201，China)

Farmland weeds have become one of the limiting production factors in the major soybean cropping areas in Yunnan Province. The efficacy of five herbicides，their crop selectivity，and effect on crop yield were determined after their soil application under a soybean-maize intercropping system. The herbicides S-metolachlor (96%EC)，acetochlor (90%EC)，pendimethalin (33%EC)，prometryn (50%WO) and S-metolachlor (96%EC) plus prometryn (50%WP) controlled grasses and broadleaf weeds better than Cyperaceae. Efficacy was 90.9%～97.6% and 91.6%～99.8% when herbicides were applied at 15 and 30 days，respectively. The herbicidal efficacy based on fresh weight was 92.0%～99.9% when applied at 30 days，which resulted in a soybean yield increase of -1.3%～44.0%. All five herbicides produced some phytotoxicity to soybean，but considering their herbicidal efficiency，general safety to soybean and maize and yield performance，it is possible to use them for controlling weeds in the soybean-maize intercropping system.

herbicide screening；soybean-maize intercropping；farmland weeds；herbicidal effect

S451

A

1003-935X(2013)01-0030-04

趙銀月，耿智德，張蓮芝，等. 控制大豆與玉米間作田雜草的除草劑初步篩選[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(1)：30-33.

2012-02-22

國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(編號(hào)：CARS-04-CES29)。

趙銀月(1976—)，女，助理研究員，主要從事大豆遺傳育種研究。E-mail：yinyuezhao25@126.com。

王鐵軍。E-mail：wangdd518@sian.com。