陳慶華， 周小剛， 鄭仕軍， 羅春花， 唐裕智， 張建軍， 高 菡， 朱建義

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，四川成都 610066； 2.農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 610066；3.四川省青神縣植保站，四川眉山 612400)

不同耕作方式對(duì)小麥田雜草的發(fā)生及小麥產(chǎn)量的影響

陳慶華1，2， 周小剛1，2， 鄭仕軍3， 羅春花3， 唐裕智3， 張建軍3， 高 菡1，2， 朱建義1，2

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，四川成都 610066； 2.農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 610066；3.四川省青神縣植保站，四川眉山 612400)

探討四川省小麥田免耕不覆蓋稻草、免耕覆蓋稻草、翻耕3種不同耕作方式下雜草發(fā)生規(guī)律以及小麥生長(zhǎng)差異，結(jié)果表明，免耕處理可減少雜草的發(fā)生，免耕加5 000 kg/hm2稻草覆蓋量可有效控制小麥田雜草的發(fā)生；免耕不覆蓋稻草和翻耕處理在小麥播后2周左右雜草有1個(gè)出苗高峰，因此應(yīng)在小麥播種后第2周對(duì)雜草進(jìn)行化學(xué)防除。3種不同耕作方式下對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育影響較大的雜草為禾本科雜草和繁縷；覆蓋稻草可在一定程度上促進(jìn)小麥出苗后的生長(zhǎng)，產(chǎn)量也較未覆蓋處理和翻耕處理高。

小麥；免耕；覆蓋稻草；翻耕；雜草；產(chǎn)量

四川省小麥常年播種面積約133.33 hm2，總產(chǎn)量約550萬(wàn)～600萬(wàn)t。四川省小麥的耕作方式主要包括免耕不覆蓋稻草、免耕覆蓋稻草、翻耕幾種。免耕和稻草覆蓋耕作方式是目前生產(chǎn)上大力推廣應(yīng)用的一種栽培技術(shù)。雜草歷來是免耕耕作方式所關(guān)注的主要問題之一[1]，免耕能否取得成功的一個(gè)重要因素就是對(duì)農(nóng)田雜草的控制程度[2]。有學(xué)者認(rèn)為，秸稈覆蓋可減少雜草的發(fā)生[3-5]。還有學(xué)者認(rèn)為，免耕會(huì)增加農(nóng)田雜草數(shù)量，導(dǎo)致雜草發(fā)育參差不齊，增加防除難度，雜草群落演替加快，惡性雜草發(fā)生趨于嚴(yán)重[6-7]。由于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及輕簡(jiǎn)栽培技術(shù)的推廣，四川省8月下旬至9月上旬收獲水稻，10月末至11月初播種小麥，中間間隔時(shí)間過長(zhǎng)，田間雜草大量滋生，所以農(nóng)民習(xí)慣采用滅生性除草劑或翻耕清田。本研究探討四川省小麥田免耕不覆蓋稻草、免耕覆蓋稻草、翻耕3種不同耕作方式下雜草發(fā)生規(guī)律以及小麥生長(zhǎng)差異，旨在為選擇合適的耕作方式提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2011—2013年在四川省青神縣黑龍鎮(zhèn)高墩村進(jìn)行，土壤為壤土，田間管理一致，雜草發(fā)生均勻。分免耕不覆蓋稻草、免耕覆蓋稻草、翻耕3個(gè)處理，每處理4次重復(fù)，小區(qū)規(guī)格5 m×6 m，共12個(gè)小區(qū)。播種前按試驗(yàn)設(shè)計(jì)先翻耕，播前1周按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)播種，施1次20%百草枯水劑 3 750 mL/hm2，清除田內(nèi)雜草；于同年11月初播種，小麥品種為川麥37，播種規(guī)格為18萬(wàn)株/hm2，采用殺菌劑和殺鼠劑拌種。稻草覆蓋區(qū)按稻草產(chǎn)量全部還田，還田量為5 000 kg/hm2，均勻覆蓋。

1.2 方法

小麥播種后每小區(qū)采用對(duì)角線五點(diǎn)法定點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，每隔1周分草種調(diào)查點(diǎn)內(nèi)殘留雜草株數(shù)。每次調(diào)查后將點(diǎn)內(nèi)已出苗的雜草連根拔除。播種后8周每處理分別取1 m2，統(tǒng)計(jì)雜草株數(shù)并稱量雜草地上部鮮重。采用DPS軟件進(jìn)行單因素隨機(jī)區(qū)組的方差分析。

小麥播后生長(zhǎng)初期調(diào)查小麥的出苗率和株高，生長(zhǎng)中期調(diào)查小麥株高和分蘗，收獲期考察小麥產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作方式下雜草的發(fā)生情況

2.1.1 雜草種類及數(shù)量 由圖1可知，3種不同耕作方式下小麥田的主要雜草有5科7種，即棒頭草、看麥娘、繁縷、通泉草、揚(yáng)子毛茛、印度蔊菜、碎米薺。不同耕作方式下雜草種類基本相同。翻耕處理下雜草數(shù)量最多，其次為免耕不覆蓋稻草處理，免耕覆蓋稻草處理雜草最少。

2.1.2 雜草出苗動(dòng)態(tài) 小麥播種后，雜草開始出土。由圖2可知，雜草出苗有2個(gè)高峰；小麥播后2周免耕不覆蓋稻草處理和翻耕處理雜草有1個(gè)出苗高峰，小麥播后3周免耕覆蓋稻草處理雜草有1個(gè)出苗高峰；小麥播后6周3種耕作方式皆有1個(gè)小高峰。播后8周，雜草出苗數(shù)量較少，接近于0；春后由于小麥封行，少量雜草出苗，很難構(gòu)成危害。由于免耕覆蓋稻草雜草發(fā)生量很小，可不進(jìn)行化學(xué)防除。所以田間雜草化學(xué)防除應(yīng)在小麥播種后2周內(nèi)進(jìn)行。

2.2 3種不同耕作方式下小麥田雜草生物量差異

小麥播后8周，對(duì)3種不同耕作方式下麥田雜草進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果如圖3所示，可見翻耕處理下雜草數(shù)量最多，其次為免耕不覆蓋稻草處理，免耕覆蓋稻草處理為最少；免耕不覆蓋稻草處理下優(yōu)勢(shì)雜草為禾本科雜草，免耕覆蓋稻草處理和翻耕處理下優(yōu)勢(shì)雜草為繁縷。由此可知，對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育影響較大的雜草為禾本科雜草和繁縷。

2.3 3種不同耕作方式下雜草對(duì)小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

2.3.1 對(duì)小麥株高的影響 由表1可知，免耕不覆蓋稻草處理小麥株高與翻耕處理處理相當(dāng)；免耕覆蓋稻草處理小麥株高在7周后極顯著高于其他處理。

表1 不同耕作方式下小麥株高Table 1 Plant height of wheat under different tillage modes

注：同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示差異極顯著，不同小寫字母表示差異顯著。下表同。

2.3.2 對(duì)小麥生長(zhǎng)分蘗、產(chǎn)量的影響 由表2可知，免耕不覆蓋稻草處理小麥分蘗極顯著高于其他處理，免耕覆蓋稻草產(chǎn)量較其他2種處理高。

表2 不同耕作方式下小麥分蘗、產(chǎn)量Table 2 Tiller and yield of wheat under different tillage modes

3 結(jié)論

本研究表明，免耕處理可減少小麥田雜草的發(fā)生，免耕加5 000 kg/hm2水稻秸稈覆蓋量可有效控制小麥田雜草的發(fā)生。小麥播種后2周左右，免耕不覆蓋稻草和翻耕處理雜草存在1個(gè)出苗高峰；小麥播種后3周，免耕覆蓋稻草處理雜草有1個(gè)出苗高峰；覆蓋稻草處理下雜草較少，不構(gòu)成危害。因此，應(yīng)在小麥播種后第2周對(duì)小麥田雜草進(jìn)行化學(xué)防除。3種耕作方式下對(duì)禾本科雜草和繁縷小麥生長(zhǎng)發(fā)育影響較大。覆蓋稻草可在一定程度上促進(jìn)小麥出苗后的生長(zhǎng)，產(chǎn)量也較未覆蓋處理和翻耕處理高，可以推測(cè)小麥產(chǎn)量與雜草發(fā)生量有關(guān)。雜草生長(zhǎng)量愈小，產(chǎn)量愈高；生長(zhǎng)量愈大，產(chǎn)量愈低。

[1]馮聚凱，崔彥宏，甄 瑞，等. 華北平原一年兩熟區(qū)保護(hù)性耕作技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22(6)：177-181.

[2]Tubbs R S，Gallaher R N. Conservation tillage and herbicide management for two peanut cultivars[J]. American Society of Agronomy，2005，97(2)：500-504.

[3]More M J. Effect of cover crop mulches on weed emergence，weed biomass，and soybean (Glycineinfix) development[J]. Weed Technology，1994，8(4)：512-518.

[4]馬永清，韓慶華. 不同玉米品種對(duì)麥秸覆蓋引起的生化他感作用的差異性分析[J]. 生態(tài)農(nóng)業(yè)研究，1993(4)：65-69.

[5]李香菊，王貴啟，李秉華，等. 麥秸覆蓋與除草劑相結(jié)合對(duì)免耕玉米田雜草的控制效果研究[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2003(增刊)：99-102.

[6]馬旭明，路戰(zhàn)遠(yuǎn)，張德健，等. 保護(hù)性耕作條件下小麥，玉米，大豆田間雜草防治存在的問題及對(duì)策研究[J]. 農(nóng)村牧區(qū)機(jī)械化，2004(4)：6-7.

[7]方日?qǐng)?，趙慧清，方 娟. 不同保護(hù)性耕作下冬小麥田雜草滋生情況調(diào)查研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26(5)：90-93，104.

EffectsofTillageMethodsonWeedEmergenceandWheatYield

CHEN Qing-hua1，2， ZHOU Xiao-gang1，2， ZHENG Shi-jun3， LUO Chun-hua3， TANG Yu-zhi3， ZHANG Jian-jun3， GAO Han1，2， ZHU Jian-yi1，2

(1.Institute of Plant Protection，Sichuan Academy of Agricultural Sciences，Chengdu 610066，China；2.Key Laboratory of Southwest Crop Integrated Pest Management，Ministry of Agriculture，Chengdu 610066，China；3.Plant Protection Station of Qingshen County，Qingshen 612400，China)

The effects of three tillage methods on dynamics of weed emergence and wheat yield were studied under field conditions. Absence of tillage reduced the occurrence of weeds and in combination with 5 000 kg/hm2of straw mulch effective weed control was achieved. Weed emergence peaked at two weeks after sowing both in no-till and tilled fields，which represents the suitable time for chemical weed control. Gramineae and chickweed had the greatest negative impact on wheat growth. Wheat grew much better in fields with straw mulch，and the yield was also much higher than with other treatments.

wheat；no tillage；straw cover；tillage；weed；yield

S451

A

1003-935X(2013)02-0050-03

陳慶華，周小剛，鄭仕軍，等. 不同耕作方式對(duì)小麥田雜草的發(fā)生及小麥產(chǎn)量的影響[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(2)：50-52.

2013-03-14

四川省財(cái)政基因工程優(yōu)秀論文基金(編號(hào)：2011LWJJ-006)。

陳慶華(1976—)，女，四川崇州人，助理研究員，主要從事農(nóng)藥應(yīng)用研究工作。E-mail:chenqinghua01@yahoo.com.cn。