王乃舉， 周濤發(fā)

（合肥工業(yè)大學 資源與環(huán)境工程學院，安徽 合肥 230009）

1 城市生態(tài)安全評價現(xiàn)狀

城市生態(tài)系統(tǒng)不同于自然生態(tài)系統(tǒng)，其生產(chǎn)者、消費者、分解者與非生物環(huán)境缺乏自組織協(xié)調(diào)能力，必須借助人類的技術(shù)條件才能實現(xiàn)物質(zhì)流、能值流、價值流和信息流的動態(tài)平衡。城市是人工系統(tǒng)和自然系統(tǒng)相互作用最為強烈的區(qū)域，人地關(guān)系對立統(tǒng)一的形成與轉(zhuǎn)化也最為頻繁激烈，因此，對城市生態(tài)系統(tǒng)安全狀況進行動態(tài)評價監(jiān)測就顯得非常重要。當前，國外學者從生態(tài)風險、生態(tài)健康和生態(tài)安全3個方面評價城市生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展狀態(tài)，取得了不少研究成果［1－4］。國內(nèi)城市生態(tài)安全評價是主要的研究方向。基礎(chǔ)評價方法為綜合指數(shù)法［5－8］，進一步改進的評價方法有模糊（物元）法［9－11］、灰色關(guān)聯(lián)度法［12－13］、TOPSIS法［14］及 GIS法［15－16］。另有學者采用生態(tài)足跡法［17－18］、景觀生態(tài)格局法［19－20］強調(diào)城市系統(tǒng)的生態(tài)作用機理和時空變化。以上綜合指數(shù)法改進模型雖然考慮了事物或現(xiàn)象屬性的模糊或灰色特性，但未能刻畫事物或現(xiàn)象間的對立統(tǒng)一規(guī)律；生態(tài)足跡法對均衡因子和產(chǎn)量因子依賴性大，取國際和中國平均值進行度量對研究結(jié)果可靠性影響大；城市生態(tài)景觀空間格局時序變化主要表現(xiàn)為人造建筑景觀的變化，缺少區(qū)域?qū)用娴亩鄻有跃坝^格局，因而時序?qū)Ρ纫饬x不大。

由于事物或現(xiàn)象總是處在矛盾運動之中，屬于或不屬于某一等級的模糊關(guān)系建立在對立統(tǒng)一矛盾運動過程中，屬于某一等級的統(tǒng)一吸引趨勢和不屬于某一等級的對立排斥趨勢同時并存［21］。因此，事物或現(xiàn)象對某一指標等級隸屬度的確定應該從吸引域和排斥域2個方面進行衡量。城市生態(tài)安全綜合值等級、各子系統(tǒng)生態(tài)安全綜合值等級及各指標生態(tài)安全值等級劃分具有人為主觀性，具體值屬于或不屬于某一等級區(qū)間皆具有趨同（吸引）與趨異（排斥）的模糊特性。綜上，本文引入可變模糊集理論［22－23］，以對立統(tǒng)一思想改進綜合指數(shù)模型法，創(chuàng)新城市生態(tài)安全評價方法。

2 可變模糊集評價方法

2.1 相對差異度

（3）～（6）式中p為非負指數(shù)，一般情況按線性相對差異函數(shù)模型計算，p＝1。且（3）～（6）式滿足：

2.2 可變模糊集模型

設(shè)定：

其中，dgj和dhj分別為距離“優(yōu)”和 “劣”廣義權(quán)差值；α為距離參數(shù)，α＝1，2。

可變模糊集模型為：

其中，β為模型參數(shù)，β＝1，2；j為級別特征值（最優(yōu)值），j＝0.2，0.4，0.6，0.8，1.0為u 關(guān)于級別h的綜合相對隸屬度。

α和β共有4種組合形式，本文選擇α＝1，β＝1（模糊綜合識別模型）和α＝2，β＝1（理想點線性模型）進行計算，取平均值作為評價結(jié)果值。

設(shè)生態(tài)安全級別為很不安全［0.2，0.3）、不安全［0.3，0.5）、臨界安全［0.5，0.7）、較安全［0.7，0.9）和理想安全（0.9，1.0］5個等級，級別數(shù)分別為0.2、0.4、0.6、0.8和1.0。各子系統(tǒng)綜合特征值Hi為：

2.3 耦合度模型

變異系數(shù)Cv計算方法如下：

其中，T為系統(tǒng)耦合度；q為協(xié)調(diào)系數(shù)。

則耦合發(fā)展度（OD）模型為：

其中，OD為耦合發(fā)展度；ˉH為子系統(tǒng)耦合度均值。

3 實證研究

3.1 數(shù)據(jù)來源和指標體系構(gòu)建

數(shù)據(jù)來源于2000—2009年銅陵統(tǒng)計年鑒［24］、2000—2009年安徽統(tǒng)計年鑒［25］、2000—2009年中國城市統(tǒng)計年鑒［26］、2003—2009年銅陵市社會經(jīng)濟發(fā)展報告［27］、2002—2009年銅陵市環(huán)境質(zhì)量報告［28］。其中，經(jīng)濟類指標消除物價要素，以可比價格進行了換算。

銅陵市生態(tài)安全PSR評價指標及安全等級劃分見表1所列。

指標體系構(gòu)建如下所述。

表1 銅陵市PSR評價指標及安全等級劃分

體系包括生態(tài)壓力、生態(tài)狀態(tài)和生態(tài)響應3部分。生態(tài)壓力表現(xiàn)為人類經(jīng)濟和生活活動對生態(tài)環(huán)境的壓力，由人口、資源和環(huán)境3個方面壓力構(gòu)成。人口壓力選取市區(qū)人口密度（C11）、人口自然增長率（C12）和人均 GDP（C13）3項指標；資源壓力選取萬元GDP電耗（C14）、萬元GDP水耗（C15）、人均生活用電（C16）和人均生活用水（C17）4項指標；環(huán)境壓力選取萬元GDP工業(yè)廢水排放（C18）、萬元 GDP工業(yè)廢氣排放（C19）和萬元 GDP工業(yè)固廢排放（C110）3項指標。

生態(tài)狀態(tài)表現(xiàn)為環(huán)境狀況和資源狀況，體現(xiàn)資源環(huán)境的質(zhì)量和數(shù)量。前者選取區(qū)域環(huán)境噪聲均值（C21）、空氣SO2濃度均值（C22）和空氣質(zhì)量PM10濃度均值（C23）3項指標；后者選取建成區(qū)綠化覆蓋率（C24）集中飲用水源水質(zhì)量（C25）和人均水資源量（C26）3項指標。

生態(tài)響應是人類對生態(tài)狀況的感知，是根據(jù)生態(tài)壓力有針對性的舉措，主要表現(xiàn)為智力投資和環(huán)境投入。智力投入選取萬人大專以上人數(shù)（C31）、人均圖書館藏書（C32）、科技投入占 GDP比重（C33）、教育投資占 GDP比重（C34）4項指標；環(huán)境投入選取環(huán)保投資占GDP比重（C35）、工業(yè)污水達標排放率（C36）、工業(yè)煙塵達標排放率（C37）和工業(yè)固廢綜合利用率（C38）4項指標。

各項指標參考國家相關(guān)標準、國內(nèi)外優(yōu)秀城市情況、銅陵市實際和國內(nèi)既有的研究成果，將城市生態(tài)安全劃分為理想安全、較安全、臨界安全、不安全和很不安全5個等級［33－37］。

3.2 子系統(tǒng)綜合特征值及耦合度計算

利用（1）～（10）式計算銅陵市2000—2009年歷年綜合特征值，見表2所列。利用（11）～（14）式計算銅陵市2000—2009年歷年安全值，見表3所列，并根據(jù)計算結(jié)果繪出銅陵市2000—2009歷年生態(tài)安全綜合值變化趨勢，如圖1所示。

表2 2000—2009年銅陵市PSR特征值

表3 銅陵市2000—2009年耦合發(fā)展度及生態(tài)安全級別

圖1 銅陵市2000—2009年生態(tài)安全綜合值變化

4 評價結(jié)果分析

4.1 子系統(tǒng)綜合值

可變模糊集子系統(tǒng)綜合特征值評價結(jié)果顯示，生態(tài)壓力減輕趨勢最為明顯，2009年比2000年綜合值增加81.31%（生態(tài)壓力已轉(zhuǎn)化為正向數(shù)值，數(shù)值越大，壓力越?。?，其次是生態(tài)響應，2009年比2000年增加39.40%，生態(tài)狀態(tài)增加幅度最小（35.19%）。生態(tài)壓力和生態(tài)狀態(tài)在2008年以前綜合特征值低于0.7，屬于臨界安全級別，2006年后特征值大于0.7，轉(zhuǎn)為較安全級別。生態(tài)響應一直處于較低水平，2006年以前在0.3以下，2008年以后有所增加，但到2009年沒有超過0.4，分別屬于很不安全和不安全級別（圖1）。綜合來看，2008年以前銅陵市生態(tài)壓力、生態(tài)狀態(tài)和生態(tài)響應均處于臨界安全水平及之下，2008年之后，生態(tài)壓力和生態(tài)狀態(tài)趨向較安全，但生態(tài)響應2000年以來一直處于較不安全及以下水平。

4.2 生態(tài)安全系統(tǒng)耦合度

耦合度變化受控于生態(tài)壓力、生態(tài)狀態(tài)和生態(tài)響應3個子系統(tǒng)特征值。由于生態(tài)壓力和生態(tài)狀態(tài)特征值歷年極為靠近，盡管生態(tài)響應特征值偏離較大，生態(tài)安全系統(tǒng)最終耦合度值較大，均在0.7以上，且變化幅度較小。2000年生態(tài)響應與生態(tài)壓力偏離34.13%，與生態(tài)狀態(tài)偏離53.52%；2005年生態(tài)響應與生態(tài)壓力偏離67.46%，與生態(tài)狀態(tài)偏離101.12%；2009年生態(tài)響應與生態(tài)壓力偏離49.35%，與生態(tài)狀態(tài)偏離52.07%。由此，制約系統(tǒng)生態(tài)安全綜合特征值取決于生態(tài)響應子系統(tǒng)均值的變化（圖1）。

4.3 生態(tài)安全系統(tǒng)綜合特征值

2000年以來銅陵市生態(tài)安全系統(tǒng)綜合特征值處在較低的發(fā)展水平。耦合發(fā)展度2000—2001年屬于不安全級別，2002—2009年屬于臨界安全級別，其中2002—2004年偏向不安全級別，而2005—2009年偏向較安全級別。2000年生態(tài)安全綜合值只有耦合度值的0.508，2005年為0.759，2009年為0.749，由于生態(tài)安全綜合特征值長期以來處在較低的水平，盡管歷年耦合度水平較高，生態(tài)安全耦合發(fā)展度依然較低，總體安全等級較低（圖1）。

4.4 生態(tài)安全系統(tǒng)耦合發(fā)展度級別

2000年以來銅陵市生態(tài)安全系統(tǒng)綜合特征值處在較低的發(fā)展水平。耦合發(fā)展度2000—2006年屬于不安全級別，2007—2009年屬于臨界安全級別，其中2007—2008年偏向不安全級別。

從最終評價可以得出，制約銅陵市生態(tài)安全耦合發(fā)展度主要影響子系統(tǒng)是生態(tài)響應。生態(tài)響應包括智力投資和環(huán)境投資。2000年以來，銅陵市科技教育投入遠低于發(fā)達地區(qū)的水平，環(huán)境治理雖進入實質(zhì)性發(fā)展階段，但依然面臨資金和技術(shù)短缺的制約。此外，生態(tài)壓力減小和生態(tài)狀態(tài)改善的發(fā)展趨勢明顯，與2005年以來銅陵市確立循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)。

將銅陵市生態(tài)安全綜合值進行曲線擬合，得出擬合方程（R2＝0.947），擬合曲線表明2008年后銅陵市生態(tài)安全綜合值呈較快增長趨勢。2012年生態(tài)安全綜合值將超越0.7，達到較安全等級（預測值為0.735），2014年綜合值將超越0.9達到安全等級（預測值為0.978）。擬合方程為：

5 結(jié) 論

（1）運用可變模糊集理論對城市生態(tài)安全性進行評價，體現(xiàn)了對城市生態(tài)系統(tǒng)各要素對立統(tǒng)一規(guī)律的把握；系統(tǒng)耦合度和發(fā)展度的有機結(jié)合，凸現(xiàn)了對城市生態(tài)安全發(fā)展變化規(guī)律的本質(zhì)認識，因而本研究對銅陵市城市生態(tài)安全評價結(jié)果具有客觀公正性。

（2）銅陵市城市生態(tài)安全評價結(jié)果表明，2000年以來，銅陵市生態(tài)壓力下降趨勢明顯，生態(tài)狀態(tài)和生態(tài)響應總體呈上升趨勢，但上升幅度較慢。銅陵市生態(tài)壓力逐年減小表征銅陵市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)日趨合理，生態(tài)狀況逐年減小標志系統(tǒng)健康狀態(tài)趨好，但仍有較大的改進空間，生態(tài)響應逐年減小反映系統(tǒng)智力和資金投入力度不夠。

目前銅陵市生態(tài)安全等級總體水平低，制約生態(tài)安全等級提高的主要影響子系統(tǒng)是生態(tài)響應。按照目前的發(fā)展趨勢，未來銅陵市生態(tài)安全等級會不斷提升。

［1］Dobson A P，Bradshaw A D，Baker A J M.Hopes for the future：restoration ecology and conservation ecology［J］.Science，New Series，1997，277：515－524.

［2］Norton S B，Rodier D J，Gentile J H，et al.A frame work for ecological risk assessment at the EPA［J］.Environ Taxcol Chem，1992，11：1663－1672.

［3］Gibbs M T.Improving the applicability of quantitative ecological risk assessment tools：understanding demand－side changes［J］.Human and Ecological Risk Assessment，2010，16：226－235.

［4］Suter G W，Ⅱ.Ecological risk assessment and ecological epidemiology for contaminated sites［J］.Human and Ecological Risk Assessment，2006，12：31—38.

［5］謝花林，李 波.城市生態(tài)安全評價指標體系與評價方法研究［J］.北京師范大學學報：自然科學版，2004，40（5）：706－710.

［6］龔建周，夏北成，郭 濼.城市生態(tài)安全評價與預測模型研究［J］.中山大學學報：自然科學版，2006，45（1）：107－111.

［7］趙維良，紀曉嵐，柳中權(quán).主成分分析在城市生態(tài)安全評價中的應用：以上海市為例［J］.科技進步與對策，2009，26（5）：135－137.

［8］孫海濤.城市生態(tài)安全評價體系研究［J］.中國國土資源經(jīng)濟，2009（3）：23－26.

［9］高長波，陳新庚，韋朝海，等.熵權(quán)模糊綜合評價法在城市生態(tài)安全評價中的應用［J］.應用生態(tài)學報，2006，17（10）：1923－1927.

［10］胡淑恒，陳廣洲.基于物元判定模型城市生態(tài)安全評價：以合肥市為例［J］.安徽建筑工業(yè)學院學報：自然科學版，2008，16（4）：33－37.

［11］謝花林，張新時.城市生態(tài)安全水平的物元評判模型研究［J］.地理與地理信息科學，2004，20（2）：87－90.

［12］張鳳太，蘇維詞，周繼霞.基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析的城市生態(tài)安全評價［J］.生態(tài)學雜志，2008，27（7）：1249－1254.

［13］張小虎，袁 磊，宋衛(wèi)平.基于灰色關(guān)聯(lián)法的城市土地資源生態(tài)安全評價：以哈爾濱為例 ［J］.國土與自然資源研究，2009（4）：19－20.

［14］陳西蕊，張蓉珍.TOPSIS法在區(qū)域安全動態(tài)評價中的運用：以陜西省為例［J］.西北農(nóng)林科技大學學報：自然科學版，2011，39（7）：177－184.

［15］郭 斌，任志遠.城市土地利用變化與生態(tài)安全動態(tài)測評［J］.城市規(guī)劃，2010（2）：25－29.

［16］郭 斌.任志遠.RS、GIS支持下的城市生態(tài)安全動態(tài)研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（10）：64－70.

［17］趙運林，傅曉華.生態(tài)足跡理論在長株潭城市生態(tài)安全研究中的應用與改進［J］.城市發(fā)展研究，2006，15（4）：1－4，8.

［18］王 亮.基于生態(tài)足跡的鹽城市生態(tài)安全評價［J］.國土與自然資源研究，2011（1）：59－61.

［19］劉福智，譚良斌.城市景觀生態(tài)安全及評價模式［J］.西安建筑科技大學學報：自然科學版2006，38（2）：253－257.

［20］蔣旭東，彭 鵬，李 璞，等.合肥市土地利用變化及其對景觀生態(tài)格局的影響［J］.合肥工業(yè)大學學報：自然科學版，2008，31（8）：1227－1231.

［21］陳守煜.基于可變模糊集的辯證法三大規(guī)律數(shù)學定理及其應用［J］.大連理工大學學報，2010，50（5）：838－844.

［22］陳守煜，柴春嶺，蘇艷娜.可變模糊集方法及其在土地適宜性評價中的作用［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2007，23（3）：95－97.

［23］蘇艷娜，柴春嶺，楊亞梅，等.常熟市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的可變模糊評價［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2007，23（11）：245－248.

［24］安徽省銅陵市統(tǒng)計局.銅陵統(tǒng)計年鑒［R］.安徽銅陵：安徽省銅陵市統(tǒng)計局，2000—2009.

［25］安徽省統(tǒng)計局.安徽統(tǒng)計年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2000—2009.

［26］國家統(tǒng)計局.中國城市統(tǒng)計年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2002—2009.

［27］安徽省銅陵市統(tǒng)計局.銅陵市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報［R］.安徽銅陵：安徽省銅陵市統(tǒng)計局，2003—2009.

［28］安徽省銅陵市環(huán)保局.銅陵市環(huán)境質(zhì)量公報［R］.安徽銅陵：安徽省銅陵市環(huán)保局，2002—2009.

［29］GB 3096－2008，聲環(huán)境質(zhì)量標準［S］.

［30］GB 3095－2012，環(huán)境空氣質(zhì)量標準［S］.

［31］環(huán)境保護部.國家環(huán)境保護模范城市考核指標及其實施細則：第六階段［EB／OL］.（2011－01－18）.http：／／www.zhb.gov.cn／gkml／hbb／bgt／201101／t20110125＿200178.htm.

［32］GB／T 50331－2002，城市居民生活用水標準［S］.

［33］邱 微，趙慶良，李 崧，等.基于“壓力－狀態(tài)－響應”模型的黑龍江省生態(tài)安全評價研究［J］.環(huán)境科學，2008，29（4）：1148－1152.

［34］高長波，陳新庚，韋朝海.廣東省生態(tài)安全狀態(tài)及趨勢定量評價［J］.生態(tài)學報，2006，26（7）：2191－2197.

［35］趙 玲，于 莉，劉 洋，等.鄭州市城市生態(tài)安全評價［J］.河南科學，2010，28（12）：1609－1612.

［36］張文藝，王立巖，李定龍，等.加工工業(yè)城市常州市城市生態(tài)安全評價［J］.中國安全科學學報，2010，20（2）：155－159.

［37］李佩武，李貴才，張金花，等.深圳城市生態(tài)安全評價與預測［J］.地理科學進展，2009，28（2）：245－252.