李天義，何治亮，何 生，周 雁，孫冬勝，沃玉進(jìn)，楊興業(yè)

1.中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院構(gòu)造與沉積儲(chǔ)層實(shí)驗(yàn)室，北京 100083

2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430074

3.中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083

0 引言

近年來(lái)，南方海相地層是我國(guó)油氣勘查重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域之一，被譽(yù)為繼陸相油氣之后我國(guó)油氣事業(yè)的“二次創(chuàng)業(yè)”[1-2]。我國(guó)海相地層多賦存于多旋回疊加改造盆地、疊合盆地或殘留盆地中，海相烴源巖普遍具有埋深大、熱演化程度高的特征[3]，海相烴源巖及其前期生成的油氣資源普遍經(jīng)歷了中、新生代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的疊加、改造。中、新生代復(fù)雜的構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換、構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及古地溫演化對(duì)海相油氣成藏形成演化及再分配過(guò)程有重要的影響和控制作用。近年來(lái)，隨著勘探技術(shù)手段的提高和勘探程度的不斷推進(jìn)，揚(yáng)子海相地層油氣勘查中不斷取得新的發(fā)現(xiàn)和突破，進(jìn)一步證實(shí)該區(qū)海相地層油氣潛力巨大。

中揚(yáng)子地區(qū)海相沉積地層厚高達(dá)萬(wàn)米以上，發(fā)育6套優(yōu)質(zhì)海相烴源巖和6套儲(chǔ)集層，同時(shí)具備志留系和侏羅系2套區(qū)域性泥巖封堵層，發(fā)育多套油氣成藏組合，具有良好的石油地質(zhì)條件和資源潛力。而現(xiàn)今該區(qū)海相油氣勘探難點(diǎn)之一可能在于揚(yáng)子板塊與華北板塊碰撞、板塊拼合及擠壓造山造成的穩(wěn)定克拉通盆地向前陸盆地轉(zhuǎn)換、以及后期盆地拉張斷陷、疊合過(guò)程中的油氣生成、聚集及早期形成的原生油氣藏改造-再分配、乃至完全破壞問(wèn)題。因此，在盆地范圍內(nèi)為數(shù)眾多的古油藏或油氣顯示中[4-7]，選取具有代表性的京山雁門(mén)口地區(qū)二疊系古油藏開(kāi)展系統(tǒng)的成藏物質(zhì)基礎(chǔ)、成藏過(guò)程及成藏后油氣改造過(guò)程分析，深入認(rèn)識(shí)和深化古油藏油氣成藏演化規(guī)律，對(duì)指導(dǎo)區(qū)內(nèi)海相油氣勘探具有一定的理論和實(shí)際地質(zhì)意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)位于揚(yáng)子板塊北緣、秦嶺大別造山帶與揚(yáng)子板塊交接復(fù)合部位，該區(qū)先后經(jīng)歷了加里東期、海西期、印支期、燕山期及喜山期等多期構(gòu)造-沉積演化，目前在研究區(qū)內(nèi)殘留的海相地層主要包括上震旦統(tǒng)-下三疊統(tǒng)。據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料和臨黃地質(zhì)地球物理剖面揭露的海相地層厚度約4500m。區(qū)內(nèi)在古生代以海相碳酸鹽巖臺(tái)地沉積為主，構(gòu)造比較穩(wěn)定；中生代由于受晚三疊世至侏羅紀(jì)揚(yáng)子板塊與華北板塊擠壓碰撞的影響，地層抬升剝蝕強(qiáng)烈。晚白堊世沉積后，江漢平原區(qū)整體拉張沉降，研究區(qū)沉積幅度較小甚至缺失晚白堊世地層沉積。古近紀(jì)中后期，受南北向擠壓應(yīng)力的影響，研究區(qū)整體抬升剝蝕。

研究區(qū)內(nèi)二疊系發(fā)育較為完整，總體為一套淺海相碳酸鹽巖沉積。從下至上發(fā)育下二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組及上二疊統(tǒng)吳家坪組和大隆組，總厚度314.5～503.8m，與下伏石炭系黃龍群呈平行不整合接觸。棲霞組底部為炭質(zhì)頁(yè)巖、泥巖夾灰?guī)r透鏡體，局部地層含薄煤層，下部為硅質(zhì)巖和厚層狀灰?guī)r互層，中部為生物碎屑灰?guī)r，上部為深灰色瘤狀灰?guī)r和燧石結(jié)核灰?guī)r，棲霞組總厚度為120～150m，并有后期方解石脈體充填。茅口組下部為生物碎屑灰?guī)r，中部為生物碎屑灰?guī)r、硅質(zhì)頁(yè)巖夾硅質(zhì)灰?guī)r，上部為灰?guī)r和燧石結(jié)核灰?guī)r，厚度173～303m。區(qū)內(nèi)上二疊統(tǒng)吳家坪組較薄，僅5.5m厚，其巖性主要為深灰色厚層灰?guī)r，底部為黃褐色鮞狀硅質(zhì)巖和黏土巖。大隆組厚度為5.5～26.5m，巖性主要為深灰色硅質(zhì)灰?guī)r。京山縣城以南的二疊系出露范圍較廣，且在雁門(mén)口、金泉寺等地區(qū)二疊系采石場(chǎng)幾乎都有油苗顯示發(fā)現(xiàn)。研究區(qū)內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的油氣顯示或油氣苗主要集中在下二疊統(tǒng)，本次主要針對(duì)京山雁門(mén)口地區(qū)二疊系古油藏開(kāi)展研究工作。

2 取樣及樣品測(cè)試分析方法

圖1 中揚(yáng)子北緣京山二疊系古油藏區(qū)域地質(zhì)圖及取樣點(diǎn)位置Fig.1 The Geological map of the Permian ancient oil reservoir in Jingshan area

在本次研究中，將取到的新鮮巖石樣品破開(kāi)，對(duì)其中所含油苗部位用氯仿進(jìn)行沖洗。在所得溶液中加入Cu片除硫、靜置、沉淀后過(guò)濾，對(duì)過(guò)濾后的溶液用層析法分離出飽和烴、芳香烴、瀝青質(zhì)和膠質(zhì)等組分。同時(shí)，將沖洗過(guò)原油的樣品敲碎，對(duì)不含油苗新鮮巖石粉碎。然后利用索氏抽提法進(jìn)行抽提巖石粉末中的有機(jī)質(zhì)，之后用層析法完成源巖族組分分離。最后，將分離得到原油和源巖飽和烴和芳香烴溶液濃縮、上機(jī)測(cè)試，具體測(cè)試分析工作在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。

裂變徑跡和（U-Th）／He定年的測(cè)試分析工作均在墨爾本大學(xué)低溫?zé)崮甏鷮W(xué)實(shí)驗(yàn)室完成。磷灰石裂變徑跡測(cè)試采用不同以往外探測(cè)器法的快速測(cè)量法（fast method）[8]，該方法測(cè)試周期較短，且人為因素對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響較小。待測(cè)樣品完成薄片制作、拋光并蝕刻后，利用Zeiss M系列顯微鏡，在×1000倍條件下觀察并統(tǒng)計(jì)自發(fā)徑跡數(shù)量和密度。然后，通過(guò)激光剝蝕-ICPMS質(zhì)譜儀測(cè)量每個(gè)顆粒的238U和252Th含量；最終根據(jù)所測(cè)單顆粒礦物U含量和對(duì)應(yīng)的自發(fā)徑跡密度，計(jì)算單顆粒及樣品的裂變徑跡年齡[9]。

（U-Th）／He測(cè)試分析流程較為繁瑣，周期較長(zhǎng)。首先，在浸入酒精的狀態(tài)下，利用雙目極化光顯微鏡人工挑選顆粒大小適中、晶體形態(tài)完整、不含或極少含包體及裂紋的磷灰石和鋯石單顆粒樣品用于（U-Th）／He的測(cè)試分析工作；同時(shí)，記錄每顆礦物顆粒的大小、形態(tài)并對(duì)礦物顆粒拍照和編號(hào)[10]。然后，將選好了的顆粒分別放入編號(hào)的Pt管中，每根箔管中僅放一個(gè)礦物顆粒以供測(cè)試。采用波長(zhǎng)為820nm的光纖耦合二極管激光加熱器對(duì)礦物顆粒進(jìn)行加熱釋氣。磷灰石和鋯石的釋氣條件分別為910℃、加熱5min和1250℃、加熱40min。4He含量測(cè)定采用的是Balzers公司生產(chǎn)的四級(jí)桿稀有氣體質(zhì)譜儀。在每完成一個(gè)樣品都會(huì)再次對(duì)該樣品在相同條件下進(jìn)行重復(fù)加熱，以確保礦物顆粒內(nèi)部所有4He都被釋放；每一組磷灰石樣品完成后都是測(cè)試一個(gè)Durango磷灰石標(biāo)樣作為內(nèi)標(biāo)，檢測(cè)測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性。該過(guò)程實(shí)驗(yàn)誤差一般小于1%。之后，將磷灰石和鋯石顆粒溶解，并配比235U、230Th和147Sm標(biāo)準(zhǔn)溶液，實(shí)驗(yàn)對(duì)4He測(cè)試的誤差小于1%。利用Agilent7700系列電感耦合等離子體質(zhì)譜儀測(cè)試礦物顆粒中U和Th含量，同時(shí)測(cè)定了磷灰石顆粒的Sm含量。另外，每組樣品中加入一個(gè)Fish Canyon Tuff鋯石標(biāo)樣作為外標(biāo)，檢驗(yàn)樣品測(cè)試的準(zhǔn)確性。該階段對(duì)U和Th測(cè)定的誤差小于2%。最后，利用所獲得礦物顆粒He、U、Th及Sm含量，計(jì)算該樣品（U-Th）／He年齡。墨爾本大學(xué)低溫?zé)崮甏鷮W(xué)實(shí)驗(yàn)室（U-Th）／He的實(shí)驗(yàn)誤差一般小于6.2%。

3 古油藏地球化學(xué)特征

3.1 原油產(chǎn)狀特征

京山雁門(mén)口二疊系古油藏目前已發(fā)現(xiàn)的原油油苗，主要分布在太和集背斜南端雁門(mén)口斷層上、下盤(pán)（圖1），區(qū)內(nèi)幾乎所有二疊系露頭基本都有發(fā)現(xiàn)。層位上油苗主要發(fā)現(xiàn)于下二疊統(tǒng)棲霞組灰?guī)r、泥灰?guī)r和灰質(zhì)頁(yè)巖中。所見(jiàn)油苗一般呈黃綠色或褐黃色，主要為輕質(zhì)油苗，易揮發(fā)、易燃并有黑煙（圖2A）。油氣儲(chǔ)存類型主要為裂縫型（圖2B）、縫洞型（圖2C）和孔洞型3種（圖2D），圍巖一般較為致密，由此推斷該油苗有可能為早期生成的油氣保留至今。通過(guò)鏡下巖層中充填的方解石脈中流體包裹體觀察發(fā)現(xiàn)，油氣沖注有多期包裹體交匯，熒光顯示含油包裹體一般發(fā)藍(lán)白光，表明其原油演化程度較高（圖2E、F）。

3.2 烴源巖地球化學(xué)特征

有機(jī)質(zhì)豐度是評(píng)價(jià)烴源巖中有機(jī)質(zhì)數(shù)量的重要參數(shù)，是評(píng)價(jià)烴源巖質(zhì)量和生烴潛力最重要的地球化學(xué)指標(biāo)。通常情況下，主要采用殘余有機(jī)碳含量、氯仿瀝青“A”含量、總烴含量和巖石熱解生烴潛量等4項(xiàng)主要指標(biāo)來(lái)表征烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度，進(jìn)而分析源巖質(zhì)量。然而，研究區(qū)烴源巖演化程度較高，部分指標(biāo)可能已經(jīng)失去敏感性甚至完全失效[11]，本次主要測(cè)試了二疊系不同類型烴源巖殘余有機(jī)碳含量作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1）。

從表1可以看出，研究區(qū)下二疊統(tǒng)棲霞組4種不同類型的烴源巖殘余有機(jī)碳平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)均超過(guò)0.30%，達(dá)到優(yōu)質(zhì)烴源巖的要求[12]。其中，棲霞組底部的炭質(zhì)頁(yè)巖有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.98%～2.07%，平均值約為1.50%。其次為泥灰?guī)r，6個(gè)樣品有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高達(dá)1.68，平均值0.77%。茅口組灰?guī)r有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.11%～0.80%，平均值0.33%，也達(dá)到優(yōu)質(zhì)烴源巖的標(biāo)準(zhǔn)。上二疊統(tǒng)硅質(zhì)灰?guī)r和泥灰?guī)r樣品較少，殘余有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.33%和0.34%；而灰?guī)r有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.10%～0.26%，平均值僅為0.18%，相對(duì)較低，但也達(dá)到高成熟海相烴源巖的下限。

圖2 中揚(yáng)子北緣京山二疊系古油藏油氣顯示特征Fig.2 The characteristics of the Permian paleo-oil reservoir in Jingshan area

表1 研究區(qū)二疊系不同類型烴源巖剩余有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)Table1 The organic carbon content of the different type Permian source rocks in the study area

從研究區(qū)二疊系3種類型的烴源巖殘余有機(jī)碳和無(wú)機(jī)碳（CaCO3）質(zhì)量分?jǐn)?shù)測(cè)試結(jié)果來(lái)看（表2），二者之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（表2）。兩種方式獲得的棲霞組底部炭質(zhì)頁(yè)巖碳酸鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)都在60%以上，對(duì)應(yīng)的有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.07%。而灰?guī)r樣品碳酸鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)超過(guò)90%，對(duì)應(yīng)的殘余有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.32%；兩塊泥灰?guī)r樣品碳酸鹽和殘余有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)均介于二者之間。由此認(rèn)為，區(qū)內(nèi)二疊系源巖，不管碳酸鈣質(zhì)量分?jǐn)?shù)高低，應(yīng)均能達(dá)到優(yōu)質(zhì)烴源巖的標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，文中提出了一種基于國(guó)產(chǎn)平臺(tái)的安全存儲(chǔ)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)架構(gòu)。安全存儲(chǔ)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)加解密由硬件系統(tǒng)完成，實(shí)現(xiàn)時(shí)可以采用FPGA等方式。以FPGA為例，硬件加解密模塊工作時(shí)通過(guò)PCIE總線將國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)陣列接收的數(shù)據(jù)傳輸?shù)桨踩咏饷苣K的緩存中，F(xiàn)PGA從緩存中讀取數(shù)據(jù)并啟動(dòng)加解密模塊進(jìn)行處理，處理后的數(shù)據(jù)存放至緩存中，最后通過(guò)PCIE總線將處理后數(shù)據(jù)傳回至存儲(chǔ)陣列內(nèi)存。

表2 研究區(qū)二疊系棲霞組烴源巖有機(jī)碳與CaCO3質(zhì)量分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)表Table2 The contents of the organic carbon and CaCO3in the Permian source rocks of the study area

另外，研究區(qū)二疊系下二疊統(tǒng)烴源巖鏡質(zhì)體反射率為0.87%～1.46%，平均值1.26%，說(shuō)明茅口組和棲霞組烴源巖已經(jīng)達(dá)到高成熟度范圍，烴源巖處于主要生成凝析油階段。11塊烴源巖干酪根δ13C除一個(gè)樣品為-25.5‰外，其余樣品全部在-27.38‰～29.92‰，平均值-28.67‰，說(shuō)明主要以Ⅰ型干酪根為主。

3.3 烴源巖和原油色質(zhì)譜特征

烴源巖和原油的有機(jī)地球化學(xué)指標(biāo)主要來(lái)源于動(dòng)、植物體內(nèi)的類脂化合物，如浮游生物中的脂肪酸、細(xì)菌內(nèi)的類脂物以及陸生植物中的生物蠟、脂肪等，可以用來(lái)判斷原油有機(jī)質(zhì)來(lái)源以及確定原始沉積環(huán)境的作用，有效地反映有機(jī)質(zhì)所經(jīng)歷的古地溫，提供源巖或原油熱成熟度方面的信息。同時(shí)，也可以作為油源對(duì)比的重要參數(shù)，并適用于油氣運(yùn)移等多方面的研究。

從二疊系棲霞組灰黑色泥灰?guī)r和原油飽和烴氣相色譜圖（圖3）可以看出，研究區(qū)二疊系泥灰?guī)r和原油正烷烴分布曲線為典型的前鋒型，表明原始有機(jī)質(zhì)生源構(gòu)成比較單一，主峰碳為C17-C19。源巖色譜圖上缺少C16以前的輕質(zhì)組分，其原因可能是源巖熱演化程度較高或抬升至地表以后輕質(zhì)組分揮發(fā)共同作用的結(jié)果；另外，C25以上的多環(huán)化合物很少，對(duì)應(yīng)的甾、萜類碳骨架的生物標(biāo)志化合物含量低，其原因可能是由于高演化程度，造成高碳分子化合物發(fā)生熱降解甚至熱裂解作用的結(jié)果。反之，這也可以作為京山雁門(mén)口地區(qū)二疊系棲霞組烴源巖已進(jìn)入高成熟階段的旁證。另外，原油的類異戊二烯烴系列化合物含量較高，但是姥鮫烷優(yōu)勢(shì)略高于植烷，這意味著原油的原始母源可能主要來(lái)自沉積于還原環(huán)境中的有機(jī)質(zhì)。

Pr／Ph與硫茐／氧茐的關(guān)系圖也表明研究區(qū)烴源巖和原油原始有機(jī)質(zhì)均來(lái)源于強(qiáng)還原環(huán)境（圖4）。而硫茐／（硫茐＋碳茐）與氧茐／（氧茐＋碳茐）的關(guān)系圖也同樣證明了這一點(diǎn)。然而通過(guò)Pr／Ph、Pr／nC17與Ph／nC18三角圖分析（圖5），卻顯示區(qū)內(nèi)原油可能是淡水湖成因的低熟油，這與原油高演化程度明顯相反。根據(jù)包建平等[13]對(duì)下?lián)P子地區(qū)的研究成果，說(shuō)明研究區(qū)內(nèi)二疊系原油主要落在為輕質(zhì)油和海相油范圍內(nèi)，這與野外觀到的露頭原油顯示的實(shí)際情況相符。因而，從另一方面也證明研究區(qū)原油和源巖演化程度較高。

另外，4個(gè)源巖和油苗樣品的二苯并噻吩類化合物成熟度指標(biāo)（4-MDBT／1-MDBT）分布在11.22～14.70；2，3，6-三甲基萘／（1，2，5＋2，3，6）三甲基萘和1，3，6，7-四甲基萘／（1，3，6，7＋1，2，5，6）四甲基萘成熟度指標(biāo)為0.85～0.92，均大于0.5，都反映有機(jī)質(zhì)成熟度已進(jìn)入高成熟階段。利用甲基菲指數(shù)計(jì)算出來(lái)的源巖和原油Ro均大于1.50%，略高于實(shí)測(cè)源巖鏡質(zhì)體反射率，也說(shuō)明研究區(qū)烴源巖和原油演化程度較高。

4 古油藏形成及演化過(guò)程分析

4.1 古油藏形成過(guò)程分析

以研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)資料和中揚(yáng)子地區(qū)松安地質(zhì)地球物理綜合剖面所控制的地層厚度為基礎(chǔ)，利用鏡質(zhì)體反射率、低溫?zé)崮甏鷮W(xué)資料及前人在江漢平原范圍內(nèi)實(shí)測(cè)的巖石熱導(dǎo)率和大地?zé)崃鳛榧s束，結(jié)合前人對(duì)江漢盆地古地溫演化的認(rèn)識(shí)和結(jié)論[14-17]，利用盆地模擬軟件（Basin Model），恢復(fù)研究區(qū)地層埋藏史和古地溫演化史如圖6所示。研究中古地表溫度采用20℃，現(xiàn)今地表溫度取18℃。

圖3 中揚(yáng)子北緣京山地區(qū)二疊系泥灰?guī)r和原油飽和烴色譜特征Fig.3 The geochemical characteristics of the Permian source rock and oil seepage in the study area

圖4 泥灰?guī)r和原油Pr／Ph與硫茐／氧茐的關(guān)系圖Fig.4 The relationship between the Pr／Ph and dibenzothiophene／dibenzofuran of the source rock and oil seepage

圖5 泥灰?guī)r和原油Pr／Ph、Pr／nC17與Ph／nC18關(guān)系圖Fig.5 The relationship of the Pr／Ph、Pr／nC17and Ph／nC18of the source rock and oil seepage

由圖6可見(jiàn)：研究區(qū)二疊系沉積以后，在早三疊世初期經(jīng)歷一個(gè)快速埋藏階段，古地溫迅速增高；在242Ma左右，古地溫達(dá)到80℃，進(jìn)入早期成熟階段并開(kāi)始生油；之后在晚三疊世早期220Ma左右增溫至120℃，進(jìn)入中等成熟階段，達(dá)到生油高峰；在早侏羅世-三疊世末期約197Ma，進(jìn)入晚成熟階段，古地溫約為140℃，產(chǎn)物以凝析油為主；中侏羅世末期（163Ma），研究區(qū)二疊系整體進(jìn)入晚成熟階段；最終在晚侏羅世沉積末期159Ma左右達(dá)到最大古地溫140～155℃，對(duì)應(yīng)的鏡質(zhì)體反射率為0.97%～1.41%，與實(shí)測(cè)結(jié)果基本一致。模擬所獲得深部志留系古地溫演化趨勢(shì)與下文裂變徑跡和（U-Th）／He聯(lián)合反演結(jié)果也基本一致。

儲(chǔ)集層或地層充填脈體中的流體包裹體能夠有效地記錄研究區(qū)內(nèi)流體活動(dòng)特征，特別是測(cè)試與含烴包裹體共生的鹽水包裹體的均一溫度，投影到附有古溫度演化的埋藏史圖中，能夠有效地判斷研究區(qū)油氣的油氣充注期次和時(shí)間。本次選取4塊研究區(qū)二疊系方解石脈流體包裹體的測(cè)試分析，測(cè)試鹽水包裹體119個(gè)和含烴鹽水包裹體58個(gè)。鹽水包裹體不發(fā)熒光，含烴鹽水包裹體一般藍(lán)白色或黃白色熒光。包裹體大小為4～16μm，以7～12μm為主。包裹體形態(tài)以圓形、橢圓形和長(zhǎng)柱狀為主，極少數(shù)包裹體形態(tài)不規(guī)則，產(chǎn)狀以脈狀為主。實(shí)測(cè)的含烴鹽水包裹體溫度為80～230℃；鹽水包裹體均一溫度為90～250℃，主峰明顯集中在130～170℃（圖6）。對(duì)于超過(guò)地層所經(jīng)歷最高溫度部分，可能由3方面的原因：首先，該時(shí)期可能有深部熱流體活動(dòng)的介入，造成部分包裹體均一溫度的偏高；其次，部分包裹體含氣或者后期受破壞發(fā)生泄漏等諸多因素也有可能造成包裹體均一溫度偏高；另外，不同古地溫指標(biāo)所記錄的古地溫往往也有一定差別。

結(jié)合區(qū)內(nèi)地層埋藏史和古地溫演化圖（圖6）可以看出，研究區(qū)大規(guī)模的流體活動(dòng)或主要集中在晚三疊世末期至晚侏羅世（203～159Ma），由此推斷該時(shí)期應(yīng)該有一期或者多期與油氣有關(guān)的流體活動(dòng)事件。結(jié)合本次獲得的鏡質(zhì)體反射率平均值為1.26%，源巖大都處于凝析油階段。原油熱裂解模擬實(shí)驗(yàn)表明：在地質(zhì)條件下原油開(kāi)始裂解的溫度約為160℃，對(duì)應(yīng)Ro約為1.50%；而原油在儲(chǔ)集層中保存下來(lái)的溫度，根據(jù)地質(zhì)體條件不同變化其保存溫度的范圍為170～200℃[18]。研究區(qū)內(nèi)烴源巖整體處于凝析油階段，而所獲得的包裹體主峰溫度又低于原油裂解溫度，這基本與研究區(qū)內(nèi)觀察到的原油樣品均為凝析油的結(jié)果是一致的。綜合分析認(rèn)為，研究區(qū)大規(guī)模的流體活動(dòng)或油氣充注事件主要集中在晚三疊世末期至晚侏羅世（203～159Ma），同時(shí)也是區(qū)內(nèi)古油藏形成的關(guān)鍵期。

4.2 古油藏后期演化和破壞過(guò)程分析

圖6 中揚(yáng)子北緣京山地區(qū)地層埋藏史、古地溫及油氣充注過(guò)程Fig.6 The burial-thermal history and oil recharge process in the study area

低溫?zé)崮甏鷮W(xué)是近年來(lái)揭露地殼表面5～6km范圍內(nèi)古地溫和構(gòu)造地形演化最為有效的方法之一，其研究領(lǐng)域主要包括裂變徑跡和（U-Th）／He熱年代學(xué)，其指標(biāo)可以有效地控制古地溫從250℃到近地表溫度的演化過(guò)程。在本次研究中，針對(duì)研究區(qū)具體的地質(zhì)特征，選擇測(cè)試志留系泥質(zhì)粉砂巖鋯石（U-Th）／He、磷灰石裂變徑跡和磷灰石（U-Th）／He 3種指標(biāo)，其對(duì)應(yīng)的封閉溫度或部分退火帶溫度分別為160～200℃[19]、60～120℃[20-21]和45～80℃[22]，可以有效地控制晚中生代以來(lái)研究區(qū)構(gòu)造抬升冷卻的狀況。

4.2.1 磷灰石裂變徑跡測(cè)試結(jié)果分析

本次測(cè)試的志留系T10樣品位置如圖1所示，其單顆粒裂變徑跡年齡和U質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布如圖7所示。該樣品實(shí)測(cè)顆粒58個(gè)，遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)碎屑巖樣品測(cè)試顆粒數(shù)要求，因此更能夠真實(shí)地反映樣品所經(jīng)歷的熱史信息。所測(cè)樣品動(dòng)力學(xué)參數(shù)Dpar分布在1.41～2.69μm，平均值為1.65μm，標(biāo)準(zhǔn)差為0.40 μm。樣品單顆粒年齡變化范圍在16.9～348.3 Ma，池年齡為98.8Ma，對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差為±3.8Ma，反映樣品在晚白堊世初期經(jīng)歷磷灰石裂變徑跡的封閉溫度帶（60～120℃）。單顆粒U質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化范圍為（2.22～80.65）×10-6，主要集中在（0～20）×10-6，平均值為 14.84×10-6，標(biāo) 準(zhǔn)差為0.26×10-6。單顆粒磷灰石U質(zhì)量分?jǐn)?shù)屬于中等水平。實(shí)測(cè)的185條封閉徑跡，徑跡長(zhǎng)度分布呈單峰型，封閉徑跡長(zhǎng)度為（12.71±1.72）μm（圖8），屬于中等長(zhǎng)度徑跡，說(shuō)明樣品所經(jīng)歷的古地溫演化過(guò)程相對(duì)復(fù)雜。同時(shí)測(cè)定的第二組動(dòng)力學(xué)參數(shù)Dpar值為（1.67±0.42）μm，與第一組結(jié)果基本一致。

圖7 T10磷灰石單顆粒裂變徑跡表觀年齡和U質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布柱狀圖Fig.7 The single grain apatite fission track analysis results of the sample T10

4.2.2 磷灰石和鋯石（U-Th）／He測(cè)試結(jié)果分析

本次測(cè)試的3個(gè)磷灰石顆粒長(zhǎng)度為122.5～138.0mm，顆粒半徑45.1～53.2mm，均達(dá)到磷灰石 （U-Th）／He的測(cè)試分析要求，對(duì)應(yīng)的FT校正系數(shù)分別為0.67、0.68和0.70[23-24]。所測(cè)顆粒的鈾質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為11.4×10-6、9.4×10-6和12.5×10-6，Th質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為56.7×10-6、73.0×10-6和51.5×10-6，Sm質(zhì)量分?jǐn)?shù)為124.8×10-6、114.0×10-6和170.4×10-6，Th／U 值分別為4.97、7.74和4.13，有效 U 質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為24.7×10-6、26.6×10-6和24.6×10-6；與之對(duì)應(yīng)的4He質(zhì)量摩爾濃度分別為2.205×10-8mol／g、2.067×10-8mol／g和3.469×10-8mol／g，樣品單顆粒FT校正年齡分別為（57.6±3.6）Ma、（40.8±2.5）Ma和（89.3±5.5）Ma，均反映晚白堊世以來(lái)研究區(qū)構(gòu)造活動(dòng)，樣品在此時(shí)期內(nèi)經(jīng)歷磷灰石（UTh）／He封閉溫度（45～80℃）（表3）。

鋯石（U-Th）／He所得2個(gè)單顆粒年齡差值較大。T10-4鋯石顆粒He年齡僅為（37.4±2.3）Ma，遠(yuǎn)小于T10-5顆粒He年齡（（138.9±8.6）Ma）及磷灰石裂變徑跡和He年齡，究其原因可能是由于大量的α損傷造成的。從表3可以看出，T10-4顆粒w（U）高達(dá)2816.1×10-6，對(duì)應(yīng)的w（Th）為1014.7×10-6。如此高的U和Th質(zhì)量分?jǐn)?shù)，對(duì)鋯石顆粒所造成的α損傷可能已經(jīng)嚴(yán)重影響或改變He在鋯石中擴(kuò)散行為，造成鋯石（U-Th）／He年齡偏低[25-26]。而T10-5顆粒U和Th質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為909.6×10-6和171.5×10-6，屬于正常的w（U），因此其所得的年齡（138.9Ma）代表樣品在早白堊世經(jīng)歷鋯石（U-Th）／He封閉溫度（160～200℃）。結(jié)合本次所獲得磷灰石裂變徑跡年齡（（98.8±3.8）Ma），說(shuō)明樣品及其所代表的志留系在早白堊世經(jīng)歷一個(gè)大幅度冷卻過(guò)程。

4.2.3 裂變徑跡和（U-Th）／He熱史反演

利用低溫?zé)崮甏鷮W(xué)指標(biāo)反演是分析和研究地層所經(jīng)歷古地溫的最為有效手段和方法之一。通常情況是利用磷灰石裂變徑跡資料進(jìn)行反演，而本次研究中同時(shí)加入鋯石和磷灰石（U-Th）／He測(cè)試結(jié)果作為約束，能更加準(zhǔn)確地反映研究區(qū)地層所經(jīng)歷的古地溫演化過(guò)程。本次熱史反演采用HeFTy 1.6.7軟件，磷灰石裂變徑跡退火動(dòng)力學(xué)模型采用退火多元?jiǎng)恿W(xué)模型[27-28]，鋯石和磷灰石（U-Th）／He分別采用 Reiners[19]和 Farley[29]提出的校準(zhǔn)模型；模擬結(jié)果采用蒙特卡羅逼近法與實(shí)測(cè)結(jié)果對(duì)比。其優(yōu)點(diǎn)在于對(duì)不能確定抬升剝蝕或達(dá)到最大古地溫具體時(shí)間的地質(zhì)情況下，可以給出一個(gè)較大時(shí)間和溫度范圍，結(jié)合實(shí)測(cè)結(jié)果計(jì)算和選擇更為合理的熱史演化路徑。

表3 T10樣品磷灰石-鋯石（U-Th）／He測(cè)試分析結(jié)果Table3 The apatite and zircon（U-Th）／He analysis results of the sample T10

圖8 T10樣品磷灰石裂變徑跡-磷灰石、鋯石（U-Th）／He聯(lián)合反演古地溫演化圖Fig.8 The inversion thermal history by the Low temperature thermochronology of the sample T10

樣品T10熱史反演結(jié)果如圖8所示。研究區(qū)志留系在早白堊世以來(lái)先后經(jīng)歷了快-慢-較快的抬升冷卻過(guò)程。從160～97Ma，地層溫度從160℃冷卻至68℃，降溫速率高達(dá)1.46℃／Ma。之后97～52Ma，地層抬升冷卻速率變慢，古地溫降低至59℃，降溫速率約為0.20℃／Ma。在52Ma至現(xiàn)今，降溫速率逐漸增加，地層古地溫降低至19℃，對(duì)應(yīng)的降溫速率為0.77℃／Ma。這一結(jié)果跟江漢平原及周緣地區(qū)在晚侏羅末期-早白堊世地層大幅度抬升冷卻、早白堊世-古近紀(jì)盆地拉張沉降和古近紀(jì)中期盆地內(nèi)隆起（通?？诼∑穑┨齽兾g事件基本一致。結(jié)合前人對(duì)研究區(qū)古地溫梯度的研究成果，中生代平均古地溫梯度為3.5℃／km，新生代盆地邊緣平均古地溫梯度3.0℃／km，可以推斷研究區(qū)在晚侏羅世-早白堊世和古近紀(jì)以來(lái)的剝蝕厚度分別為2628m和1333m。

從研究區(qū)燕山期和喜山期兩期構(gòu)造抬升-地層剝蝕冷卻事件分析結(jié)果來(lái)看，晚侏羅紀(jì)末期-早白堊世研究區(qū)地層降溫幅度、冷卻速率及地層剝蝕厚度基本上都為古近紀(jì)以后的2倍左右；而該時(shí)期研究區(qū)剛剛發(fā)生流體或油氣沖注，形成二疊系古油藏。由此，推斷研究區(qū)古油藏被破壞的主要因素可能為燕山期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。

5 古油藏的石油地質(zhì)意義

通過(guò)對(duì)京山二疊系古油藏的系統(tǒng)研究，可知研究區(qū)二疊系有機(jī)質(zhì)含量高、生烴能力強(qiáng)，現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)的油氣顯示可能主要產(chǎn)自于二疊系烴源巖，說(shuō)明該套源巖具有較好的生烴潛力。目前，整個(gè)中揚(yáng)子地區(qū)幾乎都有較厚的二疊系保存，同時(shí)在區(qū)內(nèi)多口鉆井或野外露頭油氣顯示也均指向二疊系源巖[30-31]，說(shuō)明上古生界二疊系在中揚(yáng)子地區(qū)海相油氣勘探的潛力較大。另外，在中揚(yáng)子江漢平原區(qū)天門(mén)-仙桃一帶后期構(gòu)造高部位所鉆遇海相二疊系的一系列鉆井，揭示的二疊系現(xiàn)今Ro為0.85%～1.23%，成熟度較低[33]；而中、新生代斷陷帶范圍內(nèi)上古生界后期埋深較大，成熟度更高，具備有較好二次生烴潛力。

從古油藏成藏過(guò)程來(lái)看，二疊系生烴及油氣充注的時(shí)間在中、晚三疊世-晚侏羅世，古油藏形成的時(shí)間較早。雖然在后期構(gòu)造活動(dòng)對(duì)古油藏破壞嚴(yán)重，現(xiàn)今仍然有較大規(guī)模的油苗或油氣顯示集中出現(xiàn)在泥灰?guī)r或灰?guī)r的裂縫和孔洞，說(shuō)明油氣保存條件可能是研究區(qū)油氣勘探的關(guān)鍵因素。同時(shí)推測(cè)在中揚(yáng)子地區(qū)特別是現(xiàn)今覆蓋區(qū)，尋找燕山期相對(duì)的構(gòu)造穩(wěn)定帶內(nèi)二疊系保存條件較好的區(qū)域，可能是該套地層海相油氣勘探的有利部位。

通過(guò)對(duì)低溫?zé)崮甏鷮W(xué)指標(biāo)反演發(fā)現(xiàn)：研究區(qū)內(nèi)在晚侏羅世末期-早白堊世，主要集中在早白堊世有一期大幅度的地層冷卻事件，與研究區(qū)燕山期大規(guī)模構(gòu)造抬升剝蝕事件基本一致，且該期構(gòu)造作用正處于油氣充注以后。由此推斷，該期構(gòu)造抬升剝蝕-冷卻事件有可能是研究區(qū)早期形成的油氣藏遭受破壞的最主要因素。而該時(shí)期江漢盆地東部沉湖土地堂復(fù)向斜范圍內(nèi)，構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)薄弱，原生油氣藏最有可能被保存。

6 結(jié)論

1）通過(guò)對(duì)中揚(yáng)子北緣京山二疊系古油藏的系統(tǒng)研究發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)二疊系古油藏油氣可能主要來(lái)源于二疊系，其儲(chǔ)存類型主要以裂縫型、孔洞型和縫洞型為主，其保存至今的原因可能是保存條件或封閉條件較好。

2）流體包裹體分析和盆地模擬綜合研究認(rèn)為：區(qū)內(nèi)二疊系烴源巖開(kāi)始生油較早，主要集中在早三疊世初期；在晚三疊世末期至晚侏羅世 （203～159 Ma），區(qū)內(nèi)發(fā)生過(guò)大規(guī)模與凝析油氣充注相關(guān)的熱流體事件，該時(shí)期是古油藏形成的關(guān)鍵期。

3）（U-Th）／He和磷灰石裂變徑跡研究結(jié)果表明，區(qū)內(nèi)二疊系古油藏形成后經(jīng)歷了晚侏羅世末期-早白堊世和古近紀(jì)中后期以來(lái)兩期規(guī)模強(qiáng)烈的抬升剝蝕-冷卻事件。其中，燕山期構(gòu)造事件可能是古油藏改造乃至被破壞的最主要影響因素。因此，在研究區(qū)范圍內(nèi)后期燕山期構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)薄弱地帶，晶洞或裂縫比較發(fā)育或保存條件較好的地區(qū)，可能是中揚(yáng)子海相油氣勘探有利地區(qū)。

在裂變徑跡和（U-Th）／He測(cè)試和分析過(guò)程中，得到了墨爾本大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院Barry.P.Kohn教授和Andrew.J.W.Gleadow教授的親自指導(dǎo)；吉林大學(xué)方石副教授和墨爾本大學(xué)田云濤博士、鐘玲博士、Raul Lugo博士和Himansu Sahu博士都給予很大幫助；在文章編輯過(guò)程中，長(zhǎng)江大學(xué)肖七林副教授提出了中肯的修改意見(jiàn)；在野外調(diào)查過(guò)程中，得到了中石化江漢油田研究院陳學(xué)輝高級(jí)工程師的指導(dǎo)；克拉瑪依石油技術(shù)學(xué)院孫新銘副教授和中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）韓元佳博士一起出野外；劉國(guó)權(quán)和殷世艷幫助完成了源巖和原油有機(jī)質(zhì)的抽提和分離工作；文中參考和采用了部分中國(guó)石化和中國(guó)石油公司的資料。在此一并表示感謝！

（References）：

[1]劉光鼎.前新生代海相殘留盆地[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2001，6（2）：1-7.Liu Guangding.Pre-Cenozoic Marine Residual Basins[J].Progress in Geophysics，2001，16（2）：1-7.

[2]劉光鼎.論中國(guó)油氣二次創(chuàng)業(yè)[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2002，18（11）：1-3.Liu Guangding.The Second Round of Oil and Gas Exploration of China[J].Marine Geology Letter，2002，18（11）：1-3.

[3]胡建武，陳建平，朱鵬飛.基于證據(jù)權(quán)重法的中下?lián)P子北緣下古生界油氣地質(zhì)異常[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2007，37（3）：458-462.Hu Jianwu，Chen Jianping，Zhu Pengfei.Study on Oil Geological Anomalies of Lower Palaeozoic in the North Edge of the Middle and Lower Yangtze Area Based on the Evidence Weight Method[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2007，37（3）：458-462.

[4]梅廉夫，費(fèi)琪.中揚(yáng)子海相地層中油氣顯示及其石油地質(zhì)意義[J].石油與天然氣地質(zhì)，1992，13（2）：155-166.Mei Lianfu，F(xiàn)ei Qi.Oil-Gas Show of Marine Strata in Central Yangtze Region and Its Significance in Petroleum Geology[J].Oil ＆ Gas Geology，1992，13（2）：155-166.

[5]陳學(xué)時(shí)，耿忠霞.廣西十萬(wàn)大山盆地下二疊統(tǒng)生物礁古油藏及隱伏礁預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1999，73（4）：350-359.Chen Xueshi，Geng Zhongxia.Reef Paleopool and Prediction of Buried Reefs in Permian Series from Shiwandashan Basin of Guangxi Province[J].Acta Geologica Sinica，1999，73（4）：350-359.

[6]翟常博，林良彪，郭彤樓，等.中揚(yáng)子南緣油苗點(diǎn)油源對(duì)比與逆沖推覆作用[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，34（4）：418-423.Zhai Changbo，Lin Liangbiao，Guo Tonglou，et al.The Correlation of Oil Seepages and Oil Sources and the Thrusting Nappe Structure in the South Margin of the Middle Yangtze Region[J].Journal of Chengdu University of Technology：Science ＆ Technology Edition，2007，34（4）：418-423.

[7]劉運(yùn)黎，沈忠民，丁道桂，等.江南-雪峰山推覆體前緣瀝青古油藏及油源對(duì)比[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，35（1）：34-40.Liu Yunli，Shen Zhongmin，Ding Daogui，et al.The Characters of the Old Asphalt-Oil Pool in the Jiangnan-Xuefeng Thrust Nappe Front and the Correlation of Oil Sources[J].Journal of Chengdu University of Technology：Science ＆ Technology Edition，2008，35（1）：34-40.

[8]Gleadow A J W.Fission Track Dating Methods：Principles and Techniques[R].Melbourne：School of Earth Sciences，the University of Melbourne，2010.

[9]Hasebe N，Barbarand J，Jarvis K，et al.Apatite Fission-Track Chronometry Using Laser Ablation ICP-MS[J].Chemical Geology，2004，207：135-145.

[10]Farley K A.（U-Th）／He Dating：Techniques，Calibrations and Applications[C]／／Porcelli D，Ballentine C J，Wieler R.Noble Gases in Geochemistry and Cosmochemistry.Reviews in Mineralogy and Geochemistry，2002：819-844.

[11]游國(guó)慶，潘家華，童英.江漢盆地海相地層有效烴源巖的識(shí)別[J].地質(zhì)通報(bào)，2006，25（9／10）：1156-1159.You Guoqing，Pan Jiahua，Tong Ying.Identification of Effective Hydrocarbon Source Rocks in Marine Strata in the Jianghan Basin，China[J].Geological Bulletin of China，2006，25（9／10）：1156-1159.

[12]秦建中，劉寶泉，國(guó)建英，等.關(guān)于碳酸鹽烴源巖的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2004，26（3）：281-286.Qin Jianzhong，Liu Baoquan，Guo Jianying，et al.Discussion on the Evaluation of Carbonate Source Rocks[J].Petroleum Geology ＆ Experiment，2004，26（3）：281-286.

[13]包建平，王鐵冠，王金渝.下?lián)P子地區(qū)海相中、古生界有機(jī)地球化學(xué)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，1996.Bao Jianping， Wang Tieguan， Wang Jinyu.Mesozoic-Paleozoic Marine Organic Gechemistry of Low Yangtze[M].Chongqing：Chongqing University Press，1996.

[14]余芳權(quán)，胡炳煊.江漢盆地二、三疊系古地溫及油氣演化[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，1986，13（4）：20-28.Yu Fangquan，Hu Bingxuan.The Paleotemperature and Petroleum Evolution of the Triassic-Permian in Jianghan Basin [J].Petroleum Exploration and Development，1986，13（4）：20-28.

[15]邱楠生，胡圣標(biāo)，何麗娟.沉積盆地?zé)狍w制研究的理論與應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，2004.Qiu Nansheng，Hu Shengbiao，He Lijuan.Theory and Application of the Research on Heat State of the Sedimentary Basin[M].Beijing：Petroleum Industry Press，2004.

[16]郭彤樓，李國(guó)雄，曾慶立.江漢盆地當(dāng)陽(yáng)復(fù)向斜當(dāng)深3井熱史恢復(fù)及其油氣勘探意義[J].地質(zhì)科學(xué)，2005，40（4）：570-578.Guo Tonglou，Li Guoxiong，Zeng Qingli.Thermal History Reconstruction for Well Dangshen 3in the Dangyang Synclinorium，Jianghan Basin and Its Exploration Implications[J].Chinese Journal of Geology，2005，40（4）：570-578.

[17]徐明，趙平，朱傳慶，等.江漢盆地鉆井地溫測(cè)量和大地?zé)崃鞣植糩J].地質(zhì)科學(xué)，2010，45（1）：317-323.Xu Ming，Zhao Ping，Zhu Chuanqing，et al.Borehole Temperature Logging and Terrestrial Heat Flow Distribution in Jianghan Basin[J].Chinese Journal of Geology，2010，45（1）：317-323.

[18]Waples D W.The Kinetics of In-Reservoir Oil Destruction and Gas Formation：Constraints from Experimental and Empirical Data，and from Thermodynamics[J].Organic Geochemistry，2000，31：553-575.

[19]Reiners P W，Spell T L，Nicolescu S，et al.Zircon（U-Th）／He Thermochronometry：He Diffusion and Comparisons with40Ar／39Ar Dating[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2004，68：1857-1887.

[20]Gleadow A J W，Belton D X，Kohn B P，et al.Fission Track Dating of Phosphate Minerals and the Thermochronology of Apatite[C]／／Hughes J，Kohn M， Rakovan J.Phosphates， Geochemical，Geobiological and Materials Importance.Reviews in Mineralogy and Geochemistry，2002：579-630.

[21]方石，劉招君，黃湘通，等.大興安嶺東南坡新生代隆升及地貌演化的裂變徑跡研究[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2008，38（5）：771-777.Fang Shi，Liu Zhaojun，Huang Xiangtong，et al.Uplift and Topography Evolution Research at FTin Cenozoic of South-Eastern Slope of Daxing’anling Mountain[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2008，38（5）：771-777.

[22]Farley K A，Stockli D F.（U-Th）／He Dating of Phosphates： Apatite， Monazite， and Xenotime[C]／／Hughes J，Kohn M，Rakovan J.Phosphates，Geochemical，Geobiological and Materials Importance，Reviews in Mineralogy and Geochemistry，2002：559-577.

[23]Farley K A，Wolf R A，Silver L T.The Effects of Long Slpha-Stopping Distances on（U-Th）／He Ages[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1996，60：4223-4229.

[24]鄭德文，王非，張培震，等.磷灰石 U-Th／He法：一種低溫?zé)崮甏?jì)[J].地震地質(zhì)，2000，22（4）：427-435.Zheng Dewen，Wang Fei，Zhang Peizhen，et al.Apatite U-Th／He Dating Method： A Low Temperature Thermochronometer[J].Seismology and Geology，2000，22（4）：427-435.

[25]Shuster D L，F(xiàn)arley K A.The Influence of Artificial Radiation Damage and Thermal Annealing on Helium Diffusion Kinetics in Apatite[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2009，73：183-196.

[26]Flowers R M，Ketcham R A，Shuster D L，et al.Apatite （U-Th）／He Thermochronometry Using a Radiation Damage Accumulation and Annealing Model[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2009，73：2347-2365.

[27]Ketcham R A，Donelick R A，Carlson W D.Variability of Apatite Fission-Track Snnealing Kinetics：III：Extrapolation to Geological Time Scales[J].American Mineralogist，1999，84：1235-1255.

[28]Ketcham R A，Carter A C，Donelick R A，et al.Improved Modeling of Fission-Track Annealing in Apatite[J].American Mineralogist，2007，92：799-810.

[29]Farley K.A Helium Diffusion from Apatite：General Behavior as Illustrated by Durango Fluorapatite[J].Journal of Geophysical Research，2000，105：2903-2914.

[30]羅柳忻.永隆河隆起漁淺四井油源研究[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1986，11（2）：27-42.Luo Liuxin.Disscuss on Oil Source of Well Yu Shallow 4in Yonglong Area[J].Journal of Jianghan Petroleum Institute，1986，11（2）：27-42.

[31]梅冥相，李浩，鄧軍，等.貴陽(yáng)烏當(dāng)二疊系茅口組白云巖型古油藏的初步觀察與研究[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2004，18（3）：353-359.Mei Mingxiang， Li Hao， Deng Jun， et al.Preliminary Observation and Study on the Old Oil Pool of Dolomitic-Type for the Permian Maokou Formation in Wudang of Guiyang[J].Geoscience，2004，18（3）：353-359.

[32]張漢榮，李秀梅，黃朝輝，等.江漢盆地沔31井油源探討[J].南方油氣，2006，19（2／3）：19-22.Zhang Hanrong，Li Xiumei，Huang Chaohui，et al.Disscuss on Oil Source of Well Mian 31in Jianghan Basin[J].Southern China Oil ＆ Gas，2006，19（2／3）：19-22.

[33]王韶華，宋明雁，李國(guó)雄.江漢盆地南部二疊系烴源巖熱演化特征[J].油氣地質(zhì)與采收率，2002，9（3）：31-34.Wang Shaohua， Song Mingyan， Li Guoxiong.Thermal Evolution Characteristics of Permian Source Rocks in Southern Jianghan Basin[J].Petroleum Geology ＆ Recovery Efficiency，2002，9（3）：31-34.