劉招君，胡 菲，孫平昌，孟慶濤，柳 蓉

1.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，長春 130061

2.吉林省油頁巖及共生能源礦產(chǎn)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長春 130061

0 引言

層序地層學(xué)是從20世紀(jì)70年代的地震地層學(xué)發(fā)展而來，起初只是被用于海相地層。1987年，Vail［1－2］發(fā)表了他的著名層序地層構(gòu)型，并在世界各地都得到了廣泛的應(yīng)用。在這個模式中，層序的上、下界面均為不整合面或相應(yīng)整合面，一個層序由3個體系域組成，即低水位體系域（LST）、水進(jìn)體系域（TST）和高水位體系域（HST），稱為Ⅰ型層序；或由陸架邊緣體系域（SMST）、水進(jìn)體系域和高水位體系域組成，稱為Ⅱ型層序。I型層序形成在海平面下降速率大于沉積濱線坡折處盆地構(gòu)造沉降下降速率時，層序界面主要以河流下切作用和回春作用為特征，沉積相和海岸上超朝盆地方向遷移，以及與上覆地層相伴生的陸上暴露或陸相侵蝕作用為特征。II型層序由于是在海平面下降速率小于沉積濱線坡折處盆地的沉降速率時形成，未發(fā)生海平面的相對下降。低位體系域由充填的深切谷、低位進(jìn)積楔、低位斜坡扇和低位盆底扇組成。低位和海侵體系域之間由初始海泛面所隔，海侵體系域與高位體系域之間由最大海泛面所隔。I型層序邊界包括了以重要的侵蝕和穿越陸架的區(qū)域分布為特征的主要陸上不整合面，而II型層序邊界包括了以較少的侵蝕和有限的區(qū)域分布為特征的較小的陸上不整合面。當(dāng)時，Vail［3－4］等提出層序地層學(xué)理論的時候基于一個假設(shè)：全球海平面變化是形成地層旋回的主要驅(qū)動力。

1 四分方案的提出

1.1 提出背景

很多學(xué)者延用對海相地層經(jīng)典層序地層學(xué)的研究，通過海陸夾層或海陸交互相來揭示陸相地層的層序地層特征，從而對陸相層序地層學(xué)仍保持海相體系域三分的觀點(diǎn)［5－8］，李思田等［9］、解習(xí)農(nóng)等［10－11］認(rèn)為將一個層序三分的做法僅適合一定條件，不能作為一種模式推廣到所有不同類型的盆地。而陸相環(huán)境與海相環(huán)境相比存在許多不容忽視的差別：①陸相盆地的規(guī)模有限，更容易受構(gòu)造、氣候變化和一些突變事件的影響；②陸相盆地在沉積地形上很少有類似被動大陸邊緣的那種坡折；③陸相盆地沉積物供給充足，常具有多物源、多沉積中心，相帶窄、相變快等特點(diǎn)；④陸相盆地還會受地質(zhì)背景、地理位置等的影響；⑤陸相盆地彼此孤立、隔絕，具有類型多樣、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的特點(diǎn)［12］。特別是對于我國，以中小型陸相盆地居多，海相層序地層學(xué)的直接延用對于具體的陸相盆地研究起不到明顯的效果，甚至由于生搬硬套常常會給生產(chǎn)實(shí)際帶來較多的誤導(dǎo)。因此，很多學(xué)者也發(fā)現(xiàn)真正控制陸相層序發(fā)育的因素主要為構(gòu)造沉降、湖平面和沉積物供給，而控制海相層序地層學(xué)發(fā)育的海平面變化對陸相層序的影響退居到次要地位，而且陸相三級層序的發(fā)育具有明顯的四分性，由此，很多學(xué)者提出了四分體系域的觀點(diǎn)（表1）。

1.2 四分方案

在以上四分方案中：紀(jì)友亮等［16－17］通過構(gòu)造活動和氣候的不同，劃分了構(gòu)造和氣候2種層序，分別考慮了構(gòu)造或氣候?qū)有虬l(fā)育的影響；池英柳等［18］根據(jù)對遼河坳陷、冀中坳陷、黃驊坳陷下第三系和二連盆地白音查干凹陷下白堊統(tǒng)的層序地層學(xué)研究結(jié)果，認(rèn)為層序內(nèi)體系域的發(fā)育取決于構(gòu)造沉降增加的沉積空間（ΔVa）與周期供給的沉積物體積（ΔVss）的關(guān)系，從而由二者的關(guān)系將體系域劃分為4個體系域，同時強(qiáng)調(diào)了體系域的形成主要與構(gòu)造沉降及物源供給密切相關(guān)；王存志［19］通過對渤海灣盆地下第三系層序地層的研究，認(rèn)為層序中除了頂、底界面之外還存在3個重要界面，即首次泛濫面、最大泛濫面和Ⅱ類層序界面，并以此為界，將層序劃分為4個體系域；鄭榮才［20］以四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段為研究對象，認(rèn)為由中期旋回疊加組成的2個長期基準(zhǔn)面半旋回分別代表水位的長期上升和下降周期，構(gòu)成了完整的湖進(jìn)-湖退沉積旋回，強(qiáng)調(diào)了基準(zhǔn)面旋回的作用；胡受權(quán)［21－22］在對泌陽斷陷的研究中，將一個層序根據(jù)一個基準(zhǔn)面旋回中的拐點(diǎn)劃分為4個體系域；操應(yīng)長［23－24］應(yīng)用了下降體系域（FSST）［25］的概念，將“經(jīng)典”的低水位體系域一分為二，從而將一個層序分為4個體系域。

這些方案雖然對各個體系域成因機(jī)制解釋和使用的術(shù)語體系有所不同，但均采用了四分的原則。相信，隨著陸相層序地層學(xué)理論的不斷發(fā)展，陸相體系域的四分方案體系將更加完善。

近年來，海相層序地層學(xué)的研究也呈現(xiàn)出了四分體系域的趨勢?；赑lint［26］提出強(qiáng)迫海退概念之后，國際層序地層學(xué)界開始提出海相層序地層學(xué)四分模型，人們在原三分模型低位體系域分解出一個新的體系域（強(qiáng)制海退（楔）體系域（FRWST）［27－28］），后來將其改為強(qiáng)制海退體系域（FRST）［29］，現(xiàn)在流行稱為下降期體系域，加上原有的三分體系域，構(gòu)成FSST、LST、TST和HST 4個體系域。這4個體系域分別相應(yīng)地被賦予基準(zhǔn)面（相對海平面）曲線對應(yīng)的強(qiáng)制海退、低位正常海退、海侵和高位正常海退。O.Catuneanu等［30－32］和 A.D.Miall［33］對這4個體系域進(jìn)行了詳細(xì)的描述：下降期體系域發(fā)育于基準(zhǔn)面下降期；低位體系域發(fā)育于基準(zhǔn)面緩慢上升階段，但在基準(zhǔn)面上升速率小于沉積速率時形成，對應(yīng)于低位正常海退時期；海侵體系域形成于基準(zhǔn)面快速上升時期；高位體系域形成于基準(zhǔn)面上升的晚期階段，是在基準(zhǔn)面上升速率小于沉積速率時形成，對應(yīng)于高位正常海退時期。他們認(rèn)為基準(zhǔn)面變化的完整旋回應(yīng)該由這4個連續(xù)的濱線轉(zhuǎn)換的不同時期組成（2個正常海退、1個海侵和1個強(qiáng)制海退），因此在層序演化過程中劃分出4個階段是有價值和具有邏輯性的，而且在應(yīng)用過程中，這種分法經(jīng)過實(shí)踐證明是合理的。

表1 不同學(xué)者對陸相層序體系域的四分方案Table1 Four division schemes about continental sequence stratigraphy of different scholars

2 體系域劃分及成因機(jī)制

經(jīng)典層序地層學(xué)理論認(rèn)為疊加在長期構(gòu)造變化之上的短期海平面變化是控制層序的基本原因，從而強(qiáng)調(diào)了海平面變化對層序旋回的作用。低水位底為層序界面，頂為首次海泛面。低水位體系域早期，海平面快速下降，形成低水位扇復(fù)合體（盆底扇和斜坡扇）；在低水位體系域晚期，海平面下降緩慢或緩慢上升，形成低水位楔。水進(jìn)體系域形成于海平面快速上升期，其底為首次海泛面，頂為最大海泛面或下超面。高水位體系域形成于海平面相對穩(wěn)定期和下降早期，其底界面為下超面，頂界面為層序界面。

2.1 體系域劃分方案

筆者通過對中國東北地區(qū)中、新生代湖相層序地層學(xué)的研究成果，結(jié)合現(xiàn)代湖泊作用的特點(diǎn)認(rèn)為，陸相層序的發(fā)育受構(gòu)造沉降、基準(zhǔn)面變化和沉積速率共同控制，并提出一個發(fā)育完整的三級層序應(yīng)包括4個體系域［12－13］：低水位體系域、水進(jìn)體系域、高水位體系域和水退體系域，構(gòu)成I型層序（SB1）（圖1）。其中：低水位體系域發(fā)生在強(qiáng)制性湖平面（基準(zhǔn)面）快速下降時期，或盆地發(fā)育初期，這時主要表現(xiàn)為河流的下切作用，底界面為層序界面；水進(jìn)體系域出現(xiàn)在首次主湖泛面到最大湖泛面之間，以退積式準(zhǔn)層序組為主；高水位體系域形成在高水位時期的湖平面相對靜止期，并以加積式準(zhǔn)層序組為主；水退體系域形成在湖平面緩慢下降期，它往往與充足的沉積物供給有關(guān)，并以進(jìn)積式準(zhǔn)層序組為特征，相當(dāng)于“經(jīng)典”理論中的高水位晚期。當(dāng)水退體系域之后不出現(xiàn)湖平面的快速下降期時，一個三級層序可以缺少低水位體系域，在水退體系域之后湖平面直接上升，形成水進(jìn)體系域，從而形成水進(jìn)體系域、高水位體系域和水退體系域組合，構(gòu)成II型層序（SB2）。

2.2 成因機(jī)制分析

圖1 體系域與基準(zhǔn)面升降、構(gòu)造沉降、沉積物供給的關(guān)系［12］Fig.1 Relationship among systems tracts and base－level change，tectonic subsidence and sediments supply［12］

海相地層的發(fā)育以海平面變化為主導(dǎo)，構(gòu)造沉降和沉積物供給一般為次要因素，沉積體疊置關(guān)系的控制因素比較單一，且變化相對緩慢穩(wěn)定。與海相地層不同，陸相地層中構(gòu)造沉降、基準(zhǔn)面與沉積供給成了主控因素，由ΔA（可容空間的增加速率）與ΔS（沉積物供給的速率）的關(guān)系決定了沉積趨勢下的體系域類型。在基準(zhǔn)面的快速下降期和低位穩(wěn)定期，可容空間快速減少，沉積物向盆地中心進(jìn)積，形成低水位體系域；在基準(zhǔn)面快速上升期，沉積供給速率小于可容空間增長速率，沉積物向湖岸退積，形成水進(jìn)體系域；在基準(zhǔn)面的高位穩(wěn)定期，沉積供給速率與構(gòu)造沉降產(chǎn)生的可容空間增長速率近于持平，形成補(bǔ)償型的加積型準(zhǔn)層序組，形成高水位體系域；在基準(zhǔn)面開始緩慢下降的時候，此時，較強(qiáng)的沉積物供給速率將構(gòu)造沉降產(chǎn)生的可容空間快速充填，沉積趨勢向湖盆方向遷移，形成向盆地方向的下超面，構(gòu)成水退體系域的底界面，這種進(jìn)積型的沉積楔狀體下超在高水位沉積體系之上，為水退體系域的主要組成。隨著一個基準(zhǔn)面旋回后期的基準(zhǔn)面快速下降，在陸上才開始形成區(qū)域性侵蝕的最大不整合面，構(gòu)成了水退體系域的頂界面，同時也是層序底界面。從水退體系域的形成機(jī)制上看，陸相層序的水退體系域大致相當(dāng)于Hunt和Tucker等［27］提出的海相層序的高位正常海退晚期，此時，相對海（湖）平面的上升速率小于沉積物供給速率，濱線向海（湖）方向遷移，形成高位正常海（湖）退，沉積物向湖盆方向進(jìn)積。而之后基準(zhǔn)面快速下降時期，相當(dāng)于強(qiáng)制海退時期，形成不整合面和相應(yīng)整合面。

這樣，一個完整的三級層序由4個體系域組成，這個由2個過程（水進(jìn)、水退）和2個狀態(tài)（低水位、高水位）所構(gòu)成的水進(jìn)-水退旋回控制了沉積體系的時空配置，反映了一個湖盆層序地層發(fā)育的全過程。

3 體系域識別標(biāo)志

按照層序地層四分原則，一個完整的層序應(yīng)由低水位體系域、水進(jìn)體系域、高水位體系域及水退體系域4個單元組成。這4個單元在巖性、測井和地震上都具有明顯的識別標(biāo)志。

3.1 巖性標(biāo)志

體系域是同期形成的沉積體系組合，在層序分級中大體與準(zhǔn)層序組相當(dāng)。準(zhǔn)層序組是由以主要湖泛面及相應(yīng)面為界的一套有成因聯(lián)系的準(zhǔn)層序組成，每個準(zhǔn)層序都是由一個水體突然變深，然后緩慢變淺的沉積相帶組成。準(zhǔn)層序組有3種疊加方式，即退積式、加積式及進(jìn)積式。退積式準(zhǔn)層序組水體向上明顯加深，在巖性組合上，一般粒度向上變細(xì)，砂泥巖厚度比向上減小，單個準(zhǔn)層序厚度向上變?。贿M(jìn)積式準(zhǔn)層序組特征與退積式相反，向上水體深度明顯變淺，在巖性組合上，一般粒度向上變粗，砂泥巖厚度比向上增大，單個準(zhǔn)層序厚度增大；加積式準(zhǔn)層序組水深總體無大的變化，一般粒度、砂泥巖厚度比、每個準(zhǔn)層序厚度變化均不大。

一般低水位體系域縱向沉積環(huán)境變淺，發(fā)育小型進(jìn)積式準(zhǔn)層序組；水進(jìn)體系域沉積環(huán)境自下而上明顯變深，發(fā)育退積式準(zhǔn)層序組；高水位體系域縱向沉積環(huán)境變化不大且多為靜水沉積，發(fā)育加積型準(zhǔn)層序組。如松遼盆地ZK0833井上白堊統(tǒng)青山口組某層序體系域：低水位體系域?yàn)橐惶鬃霞t色泥巖，沉積環(huán)境變淺，其頂界面為首次湖泛面，之上發(fā)育一套水進(jìn)砂沉積，由湖浪改造湖泊砂體和三角洲砂體形成；水進(jìn)體系域表現(xiàn)為退積式疊加方式，泥巖顏色逐漸加深，砂泥比向上逐漸減小，水進(jìn)體系域頂部以最大湖泛面為界；最大湖泛面之上為高水位體系域的深水凝縮段沉積，主要為一套暗色的油頁巖沉積，表現(xiàn)為加積型的準(zhǔn)層序疊加方式（圖2）；水退體系域沉積環(huán)境自下而上明顯變淺，發(fā)育大型進(jìn)積式準(zhǔn)層序組，如伊舒地塹湯原斷陷湯1井古近系達(dá)連河組某層序中的水退體系域，每個準(zhǔn)層序自下而上泥巖顏色逐漸變淺、砂巖粒度逐漸變粗、砂泥比逐漸增大，表明水體越來越淺、能量越來越強(qiáng)，為典型的進(jìn)積型準(zhǔn)層序組疊加特征（圖3）。

3.2 測井標(biāo)志

在測井剖面上：一般水進(jìn)體系域的視電阻率值向上逐漸減小，自然電位曲線總體幅值向正值方向偏移；水退體系域的視電阻率值向上逐漸增大，自然電位曲線幅值向負(fù)值方向偏移；高水位體系域和低水位體系域的視電阻率和自然電位曲線總體幅值變化不大。如伊舒地塹湯原斷陷湯D7井下白堊統(tǒng)穆棱組層序XIII的測井曲線具有典型的上述特征：低水位體系域測井曲線表現(xiàn)為小型加積式的中幅指狀交互特征，齒中線近于垂直，幅值變化不大；水進(jìn)體系域測井曲線表現(xiàn)為退積式的中低幅指狀組合的鐘型，為退積型；高水位體系域測井曲線表現(xiàn)為低幅微齒型特征；水退體系域則表現(xiàn)為明顯的大型進(jìn)積式中高幅指狀組合的漏斗型，為進(jìn)積型特征（圖4）。

3.3 地震標(biāo)志

在地震剖面上，各個體系域的反射特征也有差異。一般情況下：低水位體系域以弱振幅斷續(xù)亂崗狀反射結(jié)構(gòu)地震相為主，可見小型前積反射結(jié)構(gòu)地震相；水進(jìn)體系域以中強(qiáng)振幅較連續(xù)平行反射結(jié)構(gòu)地震相為主，可見上超點(diǎn)或退積型的前積反射結(jié)構(gòu)地震相；高水位體系域常以中強(qiáng)或強(qiáng)振幅連續(xù)平行反射結(jié)構(gòu)地震相為主，與其他體系域相比，分布廣泛，特征明顯，易于識別；水退體系域則以弱振幅斷續(xù)亂崗狀反射結(jié)構(gòu)地震相為主，可見大型前積反射結(jié)構(gòu)地震相。

4 在油氣勘探中的意義

經(jīng)典層序地層學(xué)的高水位體系域在準(zhǔn)層序疊加方式上表現(xiàn)為早期加積、晚期進(jìn)積的形式，四分體系域?qū)⒃缙诩臃e型準(zhǔn)層序劃為高水位體系域，而將進(jìn)積型準(zhǔn)層序劃分為水退型體系域。水退體系域在巖性、巖相、測井和地震方面與高水位體系域有著明顯的差別（前已述及），因此，將一個完整的三級層序劃分為4個體系域，具有明顯的理論依據(jù)。同時，將體系域進(jìn)行四分，在實(shí)踐中也具有較高的適用性。

4.1 生儲蓋發(fā)育特征

4.1.1 低水位體系域（LST）

LST與基準(zhǔn)面快速下降有關(guān)，是位于層序底部的沉積體系集合體。由于基準(zhǔn)面相對較低，盆地缺乏水體較深的還原環(huán)境，所以LST往往不發(fā)育品質(zhì)良好的烴源巖。LST內(nèi)的油氣和蓋層主要來自上部的TST。LST儲集層發(fā)育，主要發(fā)育（扇）三角洲前緣儲集砂體和深水重力流儲集砂體。

圖3 伊舒地塹湯原斷陷湯1井古近系達(dá)連河組進(jìn)積型準(zhǔn)層序組巖性特征Fig.3 Lithologic characteristics of progradational parasequence sets in Paleogene Dalianhe Formation in well Tang 1，Tangyuan fault of Yishu graben

4.1.2 水進(jìn)體系域（TST）

TST時期烴源巖發(fā)育，由于基準(zhǔn)面快速上升，產(chǎn)生了足夠的可容納空間，在缺乏大量陸源碎屑供給的情況下，發(fā)育了良好的烴源巖。TST儲集層常發(fā)育較好，體系域中湖岸砂體和（扇）三角洲前緣砂體受到波浪的淘選，形成分選、磨圓較好、儲集物性好的水進(jìn)砂體，其連續(xù)性較好，是最有利的儲層。同時，在TST發(fā)育期間，由洪水作用形成的重力流也可在深水區(qū)形成濁積砂體，該砂體呈孤立的透鏡狀被泥巖分隔，自身儲集性較好，易于形成巖性油氣藏。TST中的蓋層與烴源巖一致，其頂部是最主要的蓋層，也是下伏層序的區(qū)域性蓋層。

4.1.3 高水位體系域（HST）

HST形成于基準(zhǔn)面緩慢上升和相對靜止的高水位期，可容空間仍舊很大；主要發(fā)育色暗質(zhì)純、有機(jī)質(zhì)含量高、分布相對較廣、厚度較大的暗色泥巖，可形成良好的烴源巖和蓋層。

HST的儲層總體發(fā)育不好，因?yàn)樗w穩(wěn)定，一般不發(fā)育重力流，缺少重要的深水儲集體。HST底部凝縮層是主要的蓋層，頂部蓋層封堵性較差。體系域內(nèi)泥巖發(fā)育較好，側(cè)向封堵性好，各準(zhǔn)層序間的湖侵泥巖可形成局部蓋層。

圖4 伊舒地塹湯原斷陷湯D7井下白堊統(tǒng)穆棱組層序綜合分析柱狀圖Fig.4 Comprehensive columnar section of sequence in Muling Formation of Upper Cretaceous in well Tang D7，Tangyuan fault of Yishu graben

4.1.4 水退體系域（RST）

RST形成于基準(zhǔn)面緩慢下降時期，該時期沉積物的供給速率明顯加大，湖岸線逐步向湖盆中央退卻，沉積物不斷以進(jìn)積的方式下超在高水位體系域之上，形成進(jìn)積式準(zhǔn)層序組。僅在湖盆中央?yún)^(qū)殘留半深湖沉積區(qū)，可形成具有一定生油氣能力的暗色泥巖；但烴源巖厚度較小，分布范圍局限，向上烴源巖逐漸變差。RST總體上生油氣條件較差。

RST發(fā)育期，由于可容空間明顯減少，體系域頂部是層序中儲層砂體最為發(fā)育、儲集物性最好、油氣資源量最多的層段：主要是（扇）三角洲前緣砂體和（扇）三角洲平原分流河道砂體連續(xù)性好、儲集物性好，其中尤以（扇）三角洲前緣砂體受河流、湖浪的改造作用，細(xì)粒沉積物被淘洗干凈，從而形成儲集物性良好的儲集體，是最有利的儲集層。同時由于進(jìn)積（扇）三角洲不斷向湖盆中央推進(jìn)，（扇）三角洲前緣沉積界面不斷變陡，其沉積物易向前滑塌進(jìn)入深水區(qū)形成重力流；這種重力流砂體，規(guī)模雖然不大，但其儲集物性良好，形成較有利的儲集層，又被深水區(qū)烴源巖包圍，易形成砂巖透鏡體巖性油氣藏。如塔木察格盆地塔南凹陷南屯組層序II中體系域具有上述典型特征：HST主要發(fā)育烴源巖，而RST儲集體發(fā)育，油氣主要來自于下部的HST中烴源巖（圖5）。

圖5 塔木察格盆地塔南凹陷南屯組層序II不同體系域生儲蓋特征及含油性綜合圖Fig.5 Characteristics of source－reservoir－caprock assemblage and columnar map of oiliness in different system tracts of sequence II in Nantun Formation in Ta’nan depression of Tamuchage basin

4.2 油氣聚集規(guī)律

油氣在層序中的分布是有一定規(guī)律的。這是因?yàn)樾纬捎蜌獠氐纳鷥ιw等各要素在層序地層格架中有一定的分布規(guī)律。高水位體系域和水進(jìn)體系域主要發(fā)育烴源巖，而低水位體系域和水退體系域主要發(fā)育儲集層，因此，它們在形成油氣藏時的作用和地位都存在著較大的差異。聚集油氣的能力和規(guī)律也不盡相同，筆者結(jié)合對松遼盆地的實(shí)例研究，探討4個不同的體系域內(nèi)的油氣聚集規(guī)律。松遼盆地沉積蓋層由中、新生界組成，總厚度可達(dá)萬米以上，其中以白堊系發(fā)育厚度最大，也最完整。松遼盆地中生代時期裂谷盆地的發(fā)育經(jīng)歷了斷陷、坳陷、萎縮3個主要演化階段：斷陷階段主要與下白堊統(tǒng)火石嶺組-營城組相對應(yīng)；在營城組沉積之后，盆地經(jīng)歷了一次較大的構(gòu)造運(yùn)動，盆地轉(zhuǎn)化為坳陷期，主要與下白堊統(tǒng)登婁庫組-上白堊統(tǒng)嫩江組相對應(yīng)；而盆地的萎縮期主要為上白堊統(tǒng)四方臺組和明水組時期。下面主要以松遼盆地?cái)嘞萜诤哇晗萜跒槔接憯嘞菖璧睾哇晗菖璧氐挠蜌獠胤植家?guī)律。

4.2.1 斷陷盆地油氣藏分布規(guī)律

綜合各體系域內(nèi)各種油氣藏的形成特點(diǎn)，總結(jié)出松遼盆地?cái)嘞萜谂璧赜蜌獠胤植寄Ｊ剑▓D6）。由模式圖可以看出：在緊鄰斷陷盆地控盆斷裂的部位，在LST的頂部、TST的底部及RST的頂部扇三角洲前緣與湖相泥巖過渡帶易形成上傾尖滅型巖性油氣藏；LST、TST和RST在盆地的深水中心地帶，可形成水下的透鏡狀巖性油氣藏。LST和TST在緩坡邊緣可形成地層超覆油氣藏。在LST中，連續(xù)分布的砂體側(cè)向封堵較差，需與構(gòu)造配合形成構(gòu)造－巖性、構(gòu)造－地層復(fù)合型油氣藏。RST在靠近控盆斷裂部位，由于同生斷層的逆牽引作用，常形成同生背斜圈閉，當(dāng)油氣沿?cái)鄬影l(fā)生運(yùn)移時，油氣可充注到背斜構(gòu)造中，形成背斜油氣藏。在斷陷盆地緩坡一側(cè)，當(dāng)斜坡帶翹起的地層經(jīng)過風(fēng)化剝蝕，上部被非滲透性蓋層覆蓋，可形成地層不整合遮擋油氣藏。RST內(nèi)連續(xù)性好的砂體與構(gòu)造相配合，可形成巖性－構(gòu)造油氣藏。

根據(jù)油氣藏在平面上的分布特征，由于斷陷盆地沉積中心和生油中心靠近陡坡一側(cè)分布，因此陡坡一側(cè)靠近生油中心的部位是油氣聚集的最有利部位。該部位形成的扇三角洲前緣水下分流河道砂體、河口壩、席狀砂砂體直接與半深湖-深湖相烴源巖接觸。砂體呈透鏡狀或與烴源巖呈互層狀，具有較好的蓋層條件和充足的油源條件，是油氣富集的最有利部位。另外，在此部位形成的重力流濁積砂體直接進(jìn)入半深湖-深湖亞相烴源巖中，形成被烴源巖分隔包圍的透鏡狀砂體，具有較好的生儲蓋配置關(guān)系，只要埋深不是很大，儲集物性條件較好，可形成油氣充滿程度高的油氣藏。在靠近盆緣邊界斷裂帶部位，斷層較發(fā)育，同生斷層活動形成的逆牽引背斜具有較好的圈閉條件，斷層和不整合面為油氣運(yùn)移的良好通道，易于形成斷層－巖性油氣藏和背斜－巖性油氣藏，也是油氣富集的較好部位。在斷陷盆地緩坡一側(cè)，常形成地層超覆圈閉和地層不整合遮擋圈閉，當(dāng)油氣沿不整合面和斷層面運(yùn)移時，可形成油氣藏。但由于緩坡一側(cè)距生油中心相對較遠(yuǎn)，影響了油氣的富集程度。

4.2.2 坳陷盆地油氣藏分布規(guī)律

從松遼盆地坳陷期盆地油氣藏分布規(guī)律模式圖（圖7）可以看出：在斜坡帶的邊緣部位，LST和TST的頂部砂巖體直接超覆于不整合面上，形成地層超覆型油氣藏；在LST、TST和RST的較深水和深水環(huán)境中，（扇）三角洲前緣砂體形成巖性油氣藏，重力流形成的水下扇砂體分布于半深湖-深湖相泥巖中，形成砂巖透鏡狀巖性油氣藏，HST在三角洲前緣遠(yuǎn)端部位常形成孤立砂體，砂體被烴源巖包圍形成透鏡狀巖性油氣藏；TST在斜坡帶上，砂體向上傾方向尖滅形成上傾尖滅型油氣藏；RST在水下局部隆起靠近湖岸一側(cè)可形成上傾尖滅型油氣藏；在RST和HST頂部，連續(xù)沉積的砂體常需要構(gòu)造配置，形成巖性－斷層油氣藏、巖性－背斜油氣藏及構(gòu)造油氣藏。

圖6 斷陷盆地層序地層格架中油氣藏分布模式圖［12］Fig.6 Hydrocarbon reservoir distribution model within sequence stratigraphic framework of fault basin［12］

圖7 坳陷盆地層序地層格架中油氣藏分布模式圖［12］Fig.7 Hydrocarbon reservoir distribution model within sequence stratigraphic framework of depression basin［12］

油氣在平面上以深坳陷為中心，呈環(huán)帶狀分布，靠近坳陷中心的部位油氣較富集。生油中心是生油強(qiáng)度最大區(qū)，它是烴源巖厚度、有機(jī)質(zhì)豐度、有機(jī)質(zhì)類型及成熟度的綜合體現(xiàn)。生油中心及其周緣不僅可以源源不斷獲得高豐度的油氣源，而且運(yùn)移距離短，避免了油氣在長途運(yùn)移中的大量散失，易于油氣的富集而形成大中型油氣田。各體系中的（扇）三角洲前緣砂體，因向盆內(nèi)延伸較遠(yuǎn)，靠近該部位，且蓋層條件較好，具良好的生儲蓋配置條件，易形成良好的油氣藏。

5 結(jié)論

1）在三分理論的基礎(chǔ)上，將一個發(fā)育完整的陸相三級層序細(xì)分為4個體系域：低水位體系域、水進(jìn)體系域、高水位體系域和水退體系域，為I型層序，將經(jīng)典理論中易形成烴源巖的高水位體系域早期定義為高水位體系域，將易形成儲集層的高水位晚期定義為水退體系域。當(dāng)水退體系域之后不發(fā)生湖平面的快速下降期時，一個三級層序可以缺少低水位體系域，從而形成水進(jìn)體系域、高水位體系域和水退體系域組合，構(gòu)成II型層序。

2）低水位體系域發(fā)育小型進(jìn)積式準(zhǔn)層序組，縱向沉積環(huán)境變淺，在盆地邊緣形成河流下切作用；水進(jìn)體系域發(fā)育退積式準(zhǔn)層序組，沉積環(huán)境自下而上明顯變深；高水位體系域發(fā)育加積型準(zhǔn)層序組，縱向沉積環(huán)境變化不大且多為靜水沉積；水退體系域發(fā)育大型進(jìn)積式準(zhǔn)層序組，沉積環(huán)境自下而上明顯變淺，沉積體系向盆地中心推進(jìn)。

3）斷陷盆地4個體系域油氣分布規(guī)律不同：低水位體系域主要發(fā)育陡坡側(cè)透鏡狀巖性油氣藏，其次為緩坡邊緣的地層超覆油氣藏；水進(jìn)體系域主要發(fā)育陡坡側(cè)地層上傾尖滅型油氣藏和緩坡側(cè)的地層超覆油氣藏；高水位體系域主要發(fā)育烴源巖；水退體系域主要發(fā)育地層不整合遮擋油氣藏，其次為巖性油氣藏以及背斜、斷塊等構(gòu)造油氣藏。

4）坳陷盆地低水位體系域主要在深水區(qū)發(fā)育透鏡狀巖性油氣藏，其次為斜坡上發(fā)育的地層超覆油氣藏；水進(jìn)體系域主要為斜坡上的地層超覆油氣藏，其次為深水區(qū)的透鏡狀巖性油氣藏；高水位體系域主要以深水區(qū)透鏡狀巖性油氣藏為主；而水退體系域主要以構(gòu)造油氣藏為主，包括斷塊油氣藏、斷層遮擋油氣藏以及背斜油氣藏，其次在水下局部隆起靠近湖岸一側(cè)可形成地層上傾尖滅型油氣藏。

（References）：

［1］Vail P R.Seismic Stratigraphy Interpretation Using Sequence Stratigraphy：Part 1：Seismic Stratigraphy Interpretation Procedure［J］.American Association of Petroleum Geologist，Studies in Geology，1987，27：1－10.

［2］Posamentier H W，Vail P R.Eustatic Controls on Clastic Deposition Ⅱ－Sequence and Systems Tract Models［C］／／Wilgus C K.Sealevel Changes：An Integrated Approach.［S.l.］：SEPM Special Publication，1988：125－154.

［3］Posamentier H W，Allen G P.Variability of the Sequence Stratigraphic Model：Effects of Local Basin Factors［J］.Sedimentary Geology，1993，86：91－109.

［4］威爾格斯C K.層序地層學(xué)原理：海平面變化綜合分析［M］.徐懷大，譯.北京：石油工業(yè)出版社，1993.Wilgus C K.Principles of Sequence Stratigraphy：Comprehensive Analysis on the Change of Sealevel［M］.Translated by Xu Huaida.Beijing：Petroleum Industry Press，1993.

［5］Olsen P E.Tectonic，Climatic，and Biotic Modulation of Lacustrine Ecosystems：Examples from Newark Supergroup of Eastern North America［J］.AAPG Memoir，1990，50：209－224.

［6］魏魁生，徐懷大.華北典型箕狀斷陷盆地層序地層學(xué)模式及其與油氣賦存關(guān)系［J］.地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，18（2）：139－149.Wei Huaisheng，Xu Huaida.Sequence Stratigraphic Models and Their Relationship to Oil and Gas Occurrence in Typical Faulted Basins，Northern China［J］.Earth Science：Journal of China University of Geosciences，1993，18（2）：139－149.

［7］魏魁生，徐懷大.二連盆地白堊系非海相沉積層序特征［J］.地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，19（2）：181－193.Wei Huaisheng，Xu Huaida.Sequence Stratigraphic Features of Cretaceous Nonmarine Sediments in Erlian Basin［J］.Earth Science：Journal of China University of Geosciences，1994，19（2）：181－193.

［8］丘東洲，趙玉光.西準(zhǔn)噶爾界山前陸盆地晚期層序地層模式及其應(yīng)用［J］.巖相古地理，1993，13（6）：19－26.Qiu Dongzhou，Zhao Yuguang.Sequence Stratigraphic Models and Their Applications to Oil－Gas Prospecting and Exploration in the Late Stage of the Development of the Foreland Basin in the West Junggar Boundary Mountain Area，Xinjiang ［J］. Lithofacies Paleogeography，1993，13（6）：19－26.

［9］李思田，楊士恭，林暢松.論沉積盆地的等時地層和基本建造單元［J］.沉積學(xué)報(bào)，1992，10（4）：11－20.Li Sitian，Yang Shigong，Lin Changsong.On the Chronostratigraphic Framwork and Basic Building Blocks of Sedimentary Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1992，10（4）：11－20.

［10］解習(xí)農(nóng)，李思田.陸相盆地層序地層研究特點(diǎn)［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，1993，12（1）：22－26.Xie Xinong，Li Sitian.Characteristics of Sequence Stratigraphic Analysis in Terrestrial Basin ［J］.Geological Science and Technology Information，1993，12（1）：22－26.

［11］解習(xí)農(nóng)，劉耀宗，張惠.伊通地塹層序構(gòu)成及層序地層格架樣式［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1994，8（3）：246－253.Xie Xinong，Liu Yaozong，Zhang Hui.Constitution of Sequence and Pattern of Sequence Stratigraphic Framework in Yitong Graben［J］.Geoscience，1994，8（3）：246－253.

［12］劉招君，董清水，王嗣敏，等.陸相層序地層學(xué)導(dǎo)論與應(yīng)用［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2002：58－62.Liu Zhaojun，Dong Qingshui，Wang Simin，et al.Introduction and Application of Continental Stratigraphic Sequence［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2002：58－62.

［13］Liu Zhaojun，Cheng Rihui，Yi Haiyong.Continental Basin Seismic Sequence Stratigraphy of the Kailu Basin，China［C］／／International Symposium on Deep and Regional Geophysics and Geology.Changchun：Jilin University，1994：46－47.

［14］劉招君，郭巍，董清水，等.湖盆層序地層學(xué)術(shù)語體系及模式：以松遼盆地西部斜坡帶為例［J］.長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，27（增刊）：54－60.Liu Zhaojun， Guo Wei，Dong Qingshui，et al.Lacustrine Basin Sequence Stratigraphic Term System and Mode：The Western Ramp of Songliao Basin as an Example［J］.Journal of Changchun University of Earth Sciences，1997，27（Sup.）：54－60.

［15］劉招君，董清水，郭巍，等.斷陷湖盆層序地層特征及模式：以松遼盆地梨樹斷陷為例［J］.長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，28（增刊）：54－58.Liu Zhaojun，Dong Qingshui，Guo Wei，et al.The Terminology System and Mode of Fault Depression Laustrine Basin：Take Songliao Basin as an Example［J］.Journal of Changchun University of Earth Sciences，1998，28（Sup.）：54－58.

［16］張世奇，紀(jì)友亮.陸相斷陷湖盆層序地層學(xué)模式探討［J］.石油勘探與開發(fā)，1996，23（5）：20－23.Zhang Shiqi，Ji Youliang.An Approach to the Sequence Stratigraphic Model of the Fault－Depression Lake Basin ［J］.Petroleum Exploration and Development，1996，23（5）：20－23.

［17］紀(jì)友亮，張世奇.陸相斷陷湖盆層序地層學(xué)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1996.Ji Youliang，Zhang Shiqi.Sequence Stratigraphic of Fault－Depression Lake Basin［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1996.

［18］池英柳，張萬選，張厚福，等.陸相斷陷盆地層序成因初探［J］.石油學(xué)報(bào)，1996，17（3）：19－26.Chi Yingliu，Zhang Wanxuan，Zhang Houfu，et al.Genesis of Stratigraphic Sequence in Continenetal Rift Basins［J］.Acta Petrolei Sinica，1996，17（3）：19－26.

［19］王存志.渤海下第三系層序地層特征及油氣分布規(guī)律初探［J］.中國海上油氣：地質(zhì)，1997 ，11（1）：29－37.Wang Cunzhi.Sequence Stratigraphic Characteristics and Hydrocarbon Distribution Rules of Paleogene in Bohai Area［J］.China Offshore Oil and Gas：Geology，1997，11（1）：29－37.

［20］鄭榮才.四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段高分辨率層序地層學(xué)［J］.沉積學(xué)報(bào)，1998，16（2）：42－49.Zheng Rongcai. High－Resolution Sequence Stratigraphy of Da’anzhai Formation，Lower Jurassic in Sichuan Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1998，16（2）：42－49.

［21］胡受權(quán).斷陷湖盆陸相層序中體系域構(gòu)型及其模式新論［J］.西安石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，13（6）：1－8.Hu Shouquan.On the Structure and Mode of the System Tracts of a Continental Sequence in Faulter Lake Basin［J］.Journal of Xi’an Petroleum Institute，1998，13（6）：1－8.

［22］胡受權(quán)，郭文平，顏其彬，等.斷陷湖盆陸相層序中體系域四分性探討：泌陽斷陷下第三系核桃圓組為例［J］.石油學(xué)報(bào)，2000，21（1）：23－28.Hu Shouquan，Guo Wenping，Yan Qibin，et al.Discussion on Systems Tract Four Division for a Terrigenous Sequence Stratigraphy in Fault－Depressed Lacustrine Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2000，21（1）：23－28.

［23］操應(yīng)長.斷陷湖盆層序地層中下降體系域的劃分［J］.石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，24（1）：22－25.Cao Yingchang.Division of Falling Stage Systems Tract of Sequence Strata in a Continental Rift Subsidence Basin［J］.Journal of the University of Petroleum，China，2000，24（1）：22－25.

［24］操應(yīng)長.斷陷湖盆中強(qiáng)制湖退沉積作用及其成因機(jī)制［J］.沉積學(xué)報(bào)，2005，23（1）：84－90.Cao Yingchang.Sedimentation and Its Forming Mechanism of the Forced Lacustrine Regression in the Rift Lacustrine Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2005，23（1）：84－90.

［25］Plint A G，Nummedal D.The Falling Stage Systems Tract：Recognition and Importance in Sequence Stratigraphic Analysis［M］.London： Geological Society Special Publications，2000：1－17.

［26］Plint A G.High－Frequency Relative Sea－Level Oscillations in Upper Cretaceous Shelf Elastics of theAlberta Foreland Basin：Possible Evidence of a Glacio－Eustatic Control？［C］／／Macdonald D I M.Sedimentation，Tectonics and Eustasy.［S.l.］：International Association of Sedimentologists Special Publications，1991：409－428.

［27］Hunt D，Tucker M E.Stranded Parasequences and the Forced Regressive Wedge Systems Tract：Deposition During Base－Level Fall［J］.Sedimentary Geology，1992，81：1－9.

［28］Posamentier H W，Allen G P，James D P，et al.Forced Regressions in a Sequence Stratigraphic Framework：Concepts，Examples and Exploration Significance［J］.AAPG Bulletin，1992，76：1687－1709.

［29］Hunt D，Tucker M E.Stranded Parasequences and the Forced Regressive Wedge Systems Tract：Deposition During Base－Level Fall－Reply ［J］.Sedimentary Geology，1995，95：147－160.

［30］Catuneanu O.Principles of Sequence Stratigraphy［M］.Amsterdam：Elsevier，2006.

［31］Catuneanu O，Abreu V，Bhattacharya J P，et al.Towards the Standardization of Sequence Stratigraphy？［J］.Earth－Science Reviews，2009，92：1－33.

［32］Catuneanu O，Galloway W E，Kendall Ch G St C，et al. Sequence Stratigraphy： Methodology and Nomenclature［J］.Newsletters on Stratigraphy，2011，44（3）：173－245.

［33］Miall A D.The Geology of Stratigraphic Sequence［M］.Berlin：Springer，2010.