■ 李海文

華國鋒奉周恩來之命調(diào)查李震事件

■ 李海文

周恩來說：由華國鋒負(fù)責(zé)李震案破案工作，紀(jì)登奎、吳德協(xié)助，重大問題報(bào)政治局解決

1973年10月22日下午1時(shí)許，華國鋒突然接到通知，馬上到國務(wù)院會(huì)議廳開會(huì)。而周恩來召開會(huì)議一般在下午3時(shí)左右，出了什么事？華國鋒快步趕到會(huì)議廳。

周恩來到沈陽和秘密來訪的金日成會(huì)談結(jié)束后，剛飛回北京，即召開會(huì)議，可見事情的緊急。參加會(huì)議的有李先念、紀(jì)登奎、汪東興、吳德，還有北京衛(wèi)戍區(qū)司令員吳忠、公安部副部長于桑、北京市公安局局長劉傳新等人。

周恩來宣布開會(huì)，介紹了公安部部長李震突然死亡，中午在機(jī)關(guān)大院一個(gè)地下管道內(nèi)尸體被發(fā)現(xiàn)的情況。

此時(shí)，周恩來處境艱難。7月，因外交部158號(hào)簡報(bào)之事，周恩來受到毛澤東的批評(píng)。8月5日，毛澤東專門找江青談話，講述了中國歷史上儒法斗爭的情況。江青幾次在政治局會(huì)議上提出將儒法斗爭的內(nèi)容寫進(jìn)中共十大政治報(bào)告中，受到周恩來的反對(duì)。周說這個(gè)問題“還需要理解、消化一段時(shí)間，不必馬上公布”。儒法斗爭的內(nèi)容雖然沒有寫進(jìn)中共十大政治報(bào)告中，但是“四人幫”控制了輿論，在他們積極組織和活動(dòng)下，9月4日在《北京日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了北京大學(xué)、清華大學(xué)大批判組的文章《儒家和儒家的反動(dòng)思想》。遲群在教育戰(zhàn)線批判孔子問題座談會(huì)上提出要把“批孔”作為貫徹十大精神、深入“批林整風(fēng)”的一項(xiàng)大事來抓，受到周恩來的批評(píng)。遲群自恃有“四人幫”的支持，10月15日說：“反對(duì)反孔，就是復(fù)辟?！薄八娜藥汀痹趫?bào)上不斷發(fā)表評(píng)法批儒的文章，借題發(fā)揮，影射周恩來是大儒，暗批周恩來，調(diào)門越來越高。周恩來主持籌備四屆全國人大的工作剛剛開始，圍繞人事安排和“四人幫”的斗爭日趨激烈。國務(wù)院的部長突然死亡，雪上加霜，斗爭形勢更加詭異，“四人幫”則竊竊自喜，周恩來的壓力可想而知。只有迅速查明真相，平息各方爭論，才能穩(wěn)住局勢。

會(huì)議開了兩個(gè)小時(shí)，講到李震之死的原因時(shí)，公安部副部長于桑做了個(gè)手勢，用手抹脖子。周恩來問：自殺？于桑說：我沒有說自殺，是上吊。周恩來決定由于桑、吳忠、楊俊生、楊德中、劉傳新成立破案組，從外地調(diào)來技術(shù)人員調(diào)查死因。

23日下午3時(shí)，周恩來將公安部核心小組成員叫到國務(wù)院會(huì)議廳開會(huì)，聽取大家的看法。

周恩來說：由華國鋒負(fù)責(zé)李震案破案工作，紀(jì)登奎、吳德協(xié)助，重大問題報(bào)政治局解決。這是中共十大后周恩來直接交給華國鋒的一項(xiàng)任務(wù)，表明他對(duì)華國鋒的信任和倚重。在此之前，王洪文、張春橋、李先念、紀(jì)登奎、汪東興過問公安部工作，華國鋒從未參與其中。周恩來認(rèn)為華國鋒與公安部沒有任何關(guān)系，沒有框框束縛，比較超脫，而且做事穩(wěn)妥、不跟風(fēng)、有主見、可靠。同時(shí)，毛澤東信任華國鋒。只有得到毛澤東的認(rèn)可和支持，“四人幫”的陰謀才能不攻自破。

周恩來指定破案組增加公安部核心小組成員張其瑞（造反派）、中央組織部部長郭玉峰、解放軍總政治部副主任田維新。周恩來說，公安部核心小組要同心協(xié)力配合破案工作，主要是在部內(nèi)發(fā)動(dòng)群眾提供線索。

會(huì)議剛開完，周恩來、華國鋒、紀(jì)登奎、吳德就趕到人民大會(huì)堂，出席晚上9時(shí)30分召開的政治局會(huì)議?！八娜藥汀痹跁?huì)上大叫李震之死是階級(jí)敵人謀殺，要追查兇手。會(huì)后，周恩來寫信將李震之死和政治局會(huì)議的情況報(bào)告了毛澤東。

24日下午6時(shí)，毛澤東召集周恩來等政治局成員開會(huì)。晚9時(shí)，周恩來主持政治局會(huì)議繼續(xù)研究關(guān)于李震之死的問題。

李震非正常死亡不僅驚動(dòng)了周恩來、毛澤東，在公安部也引起巨大的震動(dòng)

公安部歷來是國家的重要部門，在國家機(jī)構(gòu)中的排序雖是法院、檢察院、公安部，但實(shí)際上一直是以公檢法為序排列，這是歷史形成的。新中國成立前，在根據(jù)地，一個(gè)縣里，縣委書記、縣長、公安局長三個(gè)人最重要。新中國成立后，毛澤東一直親自過問公安部的工作。法院、檢察院負(fù)責(zé)人都是公安部黨組成員。

新中國成立初期，毛澤東點(diǎn)將，羅瑞卿任公安部部長。1959年9月18日羅瑞卿任中央軍委秘書長、解放軍總參謀長，謝富治接任公安部部長。1965年謝任國務(wù)院副總理后，仍兼任公安部部長一職。羅瑞卿雖然離開公安部，但他在1962年被增選為中央書記處書記后，仍分管政法工作。1965年12月上海會(huì)議羅遭到林彪的誣陷，受到錯(cuò)誤的批判，被停止工作，1966年5月中央政治局會(huì)議決定撤銷其職務(wù)。公安部常務(wù)副部長徐子榮被說成是羅的死黨，1966年2月被打倒。同年5月，公安部副部長劉復(fù)之、凌云被打倒。這樣牽連了公安部的很多人，許多干部被停職。

1968年10月1日，毛澤東、周恩來與華國鋒在天安門城樓上親切交談

林彪、江青為了奪權(quán)，就要徹底否定人民的專政機(jī)關(guān)——公檢法。1967年8月，公安部部長謝富治公然提出“砸爛公檢法”的口號(hào)，并割斷公安部與各省、市、自治區(qū)公安廳、局的關(guān)系。公安機(jī)關(guān)受到極大的沖擊，陷于癱瘓。公安部更是重災(zāi)區(qū)，許多人被批判、被打倒、被關(guān)押，工作陷于停頓。在極端混亂的情況下，中共中央、國務(wù)院從軍隊(duì)抽調(diào)32名軍、師、團(tuán)級(jí)干部到公安部掌握部、局兩級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，實(shí)際上是徹底改組公安部領(lǐng)導(dǎo)班子，實(shí)行不叫軍管的軍管。公安部成立了以謝富治為首的領(lǐng)導(dǎo)小組，主持部機(jī)關(guān)的“斗、批、改”運(yùn)動(dòng)，任命沈陽軍區(qū)副政委李震為公安部常務(wù)副部長，二十一軍政委施義之為政治部主任。1970年春謝富治因癌癥住院，中央在6月任命李震為公安部革委會(huì)主任、黨的核心小組組長。李震在中共九大、十大上當(dāng)選為中央委員。

在“文革”中，公安部的許多干部被打成叛徒、特務(wù)、反革命、死不悔改的走資派。副部長徐子榮、楊奇清、汪金祥、凌云、嚴(yán)佑民和一批正副局長被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。同時(shí)，對(duì)全國公安機(jī)關(guān)實(shí)行軍管。1969年初，以機(jī)構(gòu)改革為名，公安部由120人減至10人左右，除留下40個(gè)造反派成員外，其余干部包括副部長于桑、劉復(fù)之連同家屬在內(nèi)，春節(jié)后一律被送到黑龍江筆架山農(nóng)場和湖北沙洋農(nóng)場（干校）勞動(dòng)。

1970年，于桑、劉復(fù)之回到北京參加公安部核心小組工作。于桑，16歲參加紅軍，19歲入黨，在中共九大、十大、十一大上當(dāng)選為中央委員。他性格內(nèi)向，在家里寡言少語，但在工作中卻是一個(gè)敢于講話、敢于負(fù)責(zé)的干部。劉復(fù)之，20歲參加革命，21歲加入中國共產(chǎn)黨，多年掌管著公安部的中樞，有主見、有頭腦，性格開朗，含而不露。

“九一三”事件后，公安部開展“批林整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)。在核心小組會(huì)議上，于桑說：“我今天有意見，以后還是有意見的。”他說：“鐘不敲不響，話不說不明?！眲?dòng)員大家提意見時(shí)，劉復(fù)之和于桑的看法一致。群眾提的意見集中在這幾個(gè)方面：“砸爛公檢法”；下放到“五七”干校；黨的優(yōu)良傳統(tǒng)被破壞；“文革”以來社會(huì)治安發(fā)案率高，破案率低。

于桑組織技術(shù)人員，經(jīng)過三天的調(diào)查，作出結(jié)論：李震是自殺

隨著周恩來主持中央工作，落實(shí)政策，解放了不少干部。1972年秋，被打倒的干部大都從秦城監(jiān)獄放了出來，從干?；氐奖本?，有的分配工作，有的等待分配工作。這些人受審查多年，并沒有查出什么問題。他們反對(duì)“文革”中的逼、供、信做法，認(rèn)為這違反黨的原則，違反黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，違反公安工作一貫的政策。他們不掌握全局，只是針對(duì)具體工作、具體錯(cuò)誤提出意見，并沒有否定“文化大革命”。他們回憶說：當(dāng)時(shí)我們還沒有那么高的覺悟?！拔幕蟾锩笔敲飨I(lǐng)導(dǎo)的，誰也不敢輕易懷疑毛主席、黨中央，更談不上否定。

軍隊(duì)干部、造反派不僅不認(rèn)錯(cuò)，反而指責(zé)于桑、劉復(fù)之帶頭“算舊賬”。“算舊賬”就是要否定“文化大革命”，這樣就造成了公安部的造反派、軍隊(duì)干部和公安部老干部之間的矛盾。1972年底各部、委，各省、市、自治區(qū)撤銷“三支兩軍”后，大部分部隊(duì)干部都回到了部隊(duì)，但公安部從沒有宣布過軍管，軍隊(duì)干部基本沒有走。1972年冬召開的第十六次全國公安工作會(huì)議，總結(jié)了1970年以來的工作情況，研究了1973年的工作部署，在會(huì)上有人又一次反“算舊賬”，批評(píng)于桑、劉復(fù)之。但是“文革”這一套明明做錯(cuò)了，批評(píng)不能使人服氣。會(huì)議結(jié)束后要給中央寫報(bào)告，起草的報(bào)告中寫道：“‘算舊賬’有損于文化大革命，有損于毛主席?！彪m然李先念、紀(jì)登奎參加了會(huì)議，王洪文、張春橋、汪東興參加了最后的總結(jié)大會(huì)，但由于于桑堅(jiān)決反對(duì)，核心小組對(duì)此爭持不下，向中央的報(bào)告遲遲未能定稿。

1973年10月，李震將出差的于桑、劉復(fù)之叫回來，20日開會(huì)。李震和曾威坐在一起，于桑、劉復(fù)之坐在一起。李震說：“算舊賬”的事要收收口。于桑和曾威雙方拍了桌子，不歡而散。星期一繼續(xù)開會(huì)，就是不見李震，一開始以為他到周總理那里去了，到處打電話找。中午，兩名工人在公安部機(jī)關(guān)大院東南角的地下熱力管道內(nèi)發(fā)現(xiàn)了李震的尸體，正好謝富治的夫人劉湘屏回家（住在公安部大院內(nèi)）碰上，馬上叫人通知核心小組。施義之、于桑、曾威、劉復(fù)之等都趕了過來，劉湘屏要于桑和曾威下去看現(xiàn)場。李震半躺半跪在地下管道里，脖子上勒有繩子，吊在管道上，估計(jì)是21日深夜死的，口袋里裝有安眠藥。

22日，于桑組織技術(shù)人員，經(jīng)過三天的調(diào)查，作出結(jié)論：李震是自殺。他實(shí)事求是，如實(shí)報(bào)告。在復(fù)雜的政治環(huán)境下，這份報(bào)告引起一些人的強(qiáng)烈不滿，給他招來了牢獄之災(zāi)。

華國鋒說：劉湘屏起了很壞的作用

劉湘屏原是第八機(jī)械工業(yè)部一名局級(jí)干部，“文革”初期，她曾動(dòng)員公安部副部長嚴(yán)佑民的夫人林軒一起寫“向江青同志學(xué)習(xí)”的大字報(bào)，遭到林的拒絕。林軒說：“我的覺悟還沒有認(rèn)識(shí)到?！?970年6月，劉湘屏被提為第一機(jī)械工業(yè)部革委會(huì)副主任（八機(jī)部和一機(jī)部合并），1973年7月至1976年10月任衛(wèi)生部部長、革委會(huì)主任、黨的核心小組組長。在中共十大上，她當(dāng)選為中央委員?？谷諔?zhàn)爭時(shí)期，劉湘屏和李震同在太行地區(qū)工作，李震死前幾天還到過她家，他們相當(dāng)熟悉。周恩來召開會(huì)議，研究公安部的問題，她極力說于桑處理得不對(duì)，說于桑是老公安，卻明知故犯，破壞了現(xiàn)場。劉復(fù)之也看過現(xiàn)場。她認(rèn)為李震是“他人謀殺”，于桑、劉復(fù)之就是后臺(tái)。

周恩來對(duì)李震印象不錯(cuò)，李震之死給他的壓力很大，他還征求了沈陽軍區(qū)司令員陳錫聯(lián)的意見。李震死后，沈陽軍區(qū)的干部說：中央要人，我們將最好的干部送去，怎么到了中央落了這樣的下場？周恩來說：李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，沒有自殺的因素。拘泥于“以階級(jí)斗爭為綱”的思路，認(rèn)為他死于十大之后，四屆全國人大之前，考慮問題要深些。

25日晚，在人民大會(huì)堂福建廳召開政治局會(huì)議，公安部核心小組成員參加，于桑、劉復(fù)之一進(jìn)入人民大會(huì)堂就被抓了起來。周恩來宣布撤銷于桑破案組組長的職務(wù)，將于桑、劉復(fù)之及參與調(diào)查的人隔離審查。同時(shí)，周恩來決定進(jìn)行保護(hù)性審查，沒有關(guān)在秦城監(jiān)獄，而是關(guān)在交通干校，任何人不準(zhǔn)提審于桑、劉復(fù)之等人，這在一定程度上保護(hù)了他們。后來只是派人問過于桑：“你說李震是自殺，有什么根據(jù)？”

周恩來在會(huì)上宣布施義之為核心小組負(fù)責(zé)人。施義之出身貧苦農(nóng)民，當(dāng)過學(xué)徒，21歲參加新四軍，同年參加共產(chǎn)黨，轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，由基層一步一步提升，1964年為軍政委，1966年12月到公安部工作。

施義之匯報(bào)說：“感到公安部有一股落后勢力。”江青插話說：“什么落后勢力？是一股反動(dòng)勢力！”“你們的思想還停留在吵架階段，于、劉不是后臺(tái)，跳到前臺(tái)來了?！?/p>

周恩來決定破案組由北京衛(wèi)戍區(qū)司令員吳忠負(fù)責(zé)，中央調(diào)查部部長羅青長、中央組織部部長郭玉峰，公安部核心小組負(fù)責(zé)人施義之、張其瑞（造反派、核心小組成員），劉湘屏、劉傳新及衛(wèi)戍區(qū)副政委鄒平光參加，限期破案。涉及公安部內(nèi)部的由公安部查，涉及部外的由北京市公安局查。同時(shí)決定公安部進(jìn)行關(guān)門動(dòng)員整頓。

27日，周恩來又一次書面報(bào)告毛澤東，匯報(bào)李案詳情及政治局會(huì)議情況。27日晚7時(shí)，毛澤東再次召開會(huì)議，研究李震事件。

造反派、軍隊(duì)干部咬住是“他殺”不放，大有“不破此案，死不瞑目”的架勢。在公安部，他們逐人排查，凡是這幾天見過、找過李震或李震秘書的，都要說清楚李震死的前五天到哪里去了，做了什么，與哪些人接觸過，并要找到證人。發(fā)現(xiàn)有可疑現(xiàn)象要追查后臺(tái)，就是不住在部里的老干部也成了懷疑對(duì)象，他們雖沒有作案的可能，但有后臺(tái)之嫌。對(duì)可疑之人要當(dāng)堂對(duì)質(zhì)。追查的范圍越來越廣，涉及116名機(jī)關(guān)干部職工，人人自危，機(jī)關(guān)工作基本上陷于停頓。

案件查來查去卻查不出“他殺”的證據(jù)，找不到兇手。吳忠和李震以前都是二野的干部，抗美援朝時(shí)還在一個(gè)軍工作過，吳任師長，李任軍政委。吳傾向李是“他殺”。陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎、吳德都去過公安部，也沒有什么結(jié)果。

華國鋒說：劉湘屏、公安部造反派、一些軍隊(duì)干部可厲害了。但是，再厲害，我也要實(shí)事求是，只能以事實(shí)為根據(jù)

1973年5月1日，李先念、李德生、汪東興、華國鋒、吳德 （前排左起）在頤和園同首都群眾及外國客人一起參加游園活動(dòng)

華國鋒親自到現(xiàn)場察看，掌握第一手的材料。從公安部到政治局存在截然相反的看法，只有調(diào)查研究，才能實(shí)事求是地作出結(jié)論?，F(xiàn)場并沒有像劉湘屏所說的那樣遭到破壞，進(jìn)去就是臺(tái)階，只有李震一個(gè)人的腳印，他走到里面，又走回來，到管子那兒吃了安眠藥，然后上吊自殺。辦案人員的腳印都可以核對(duì)出來，看得清清楚楚。那個(gè)地方很狹小，沒有其他人的腳印，就是自殺。那天晚上，李震去辦公室看《參考要文》，他從5號(hào)樓出來還碰上了辦公廳主任席國光。有人以此說李震是在5號(hào)樓被打死后送到那個(gè)管道里的。這個(gè)地方很狹小，他殺是不可能的。

華國鋒如實(shí)向周恩來報(bào)告，引起了周恩來的重視。周恩來指示從北京、廣州、上海、天津等地公安局調(diào)來技術(shù)人員進(jìn)行偵破。雖然未告訴專家們死者是誰，但大家一致判定是自殺。1973年11月8日夜，周恩來找到劉湘屏和著名醫(yī)學(xué)專家吳階平、吳蔚然談話，并請(qǐng)吳階平解剖李震尸體。劉湘屏認(rèn)為李震是“他殺”，讓她參與其中既在情理之中，也便于她的思想轉(zhuǎn)變。

李震死后，其家屬被安排到了臺(tái)基廠15號(hào)，和吳忠同住一棟樓。于桑、劉復(fù)之被關(guān)在交通干校，由北京衛(wèi)戍區(qū)管理。因劉復(fù)之是華僑，有人說他是“特務(wù)”“里通外國”，這樣牽涉的人就很多，他的家屬和親戚14人被隔離。其中有一對(duì)夫婦在天津，華國鋒將天津市領(lǐng)導(dǎo)解學(xué)恭、王曼恬找來。華國鋒親自審問劉的親戚，如實(shí)向周恩來報(bào)告，劉復(fù)之沒有里通外國。

華國鋒認(rèn)為在案子審查清楚之前，不能牽連孩子。他告訴總政治部負(fù)責(zé)人，部隊(duì)不要讓孩子們退伍、轉(zhuǎn)業(yè)。但此事震動(dòng)京城，于桑的孩子多在北京附近當(dāng)兵，通知還沒有發(fā)下去，部隊(duì)已作了退伍處理。劉復(fù)之的女兒劉紅燕遠(yuǎn)在福建，部隊(duì)接到通知，既沒有讓她退伍，也不讓回京探親，用這種措施保護(hù)了她。

華國鋒后來回憶說：劉湘屏、公安部造反派、一些軍隊(duì)干部可厲害了。但是，再厲害，我也要實(shí)事求是，只能以事實(shí)為根據(jù)。為了說服他們，光化驗(yàn)血就不知化驗(yàn)了多少次，都證明李吃進(jìn)的安眠藥和地上掉的安眠藥是完全一樣的。

華國鋒多次在國務(wù)院會(huì)議廳召開會(huì)議，耐心地聽取各方面的意見，并請(qǐng)其他部、委負(fù)責(zé)人參加。華國鋒為了聽清每個(gè)人的發(fā)言，誰發(fā)言他就站在誰的后面聽。他們始終就是那幾條意見，拿不出“他殺”的證據(jù)。

但是，找不出李震自殺的原因，就難以說服對(duì)方。是不是有兇手，只有在一一排查后，才能下結(jié)論。另外，造反派、軍隊(duì)干部勁頭那么大，運(yùn)動(dòng)起來了也不是隨便能停的，因此公安部內(nèi)部的清查仍在進(jìn)行。

沒有停止公安部內(nèi)部的清查還有一個(gè)更主要的原因，就是王洪文一口咬定是“他殺”。1973年10月29日，他到中央讀書班，煞有介事地說：“公安部部長李震死了，百分之九十九是被階級(jí)敵人謀殺的。公安部長被殺，古今中外罕見?！蓖鹾槲南氩迨执耸拢麑ｉT去公安部，發(fā)現(xiàn)李震上吊的繩子上打了一個(gè)結(jié)，老講打結(jié)如何如何。李震上吊的繩子是從辦公室窗簾繩上剪下來的，他就抓住大做文章。華國鋒后來談到王洪文當(dāng)年的表現(xiàn)用了四個(gè)字：“實(shí)在幼稚?！?/p>

王洪文在中共十大上當(dāng)選為中共中央副主席，但是職務(wù)的提高并不等于能力的提高。毛澤東創(chuàng)造條件讓他慢慢熟悉中央的情況，和李德生一起負(fù)責(zé)讀書班，所以他有的是時(shí)間。李震一案，他什么事都要過問。“四人幫”深知公安部掌管著專政大權(quán)，是國家的重要部門，早就想插手，既可名正言順地安插人，又可打擊周恩來。王洪文出于政治考慮，一味地支持造反派。他既不懂技術(shù)偵查，又不明事理，不斷制造事端，為搞清問題增加了許多困難。

王洪文見案子拖下來，遲遲沒有按照他的預(yù)想找到兇手，不甘心。他借機(jī)在11月3日、4日將祝家耀從中央讀書班調(diào)到公安部，準(zhǔn)備讓他任黨的核心小組副組長。

祝家耀，原是上海573工廠的工人，和王一起造反后，任上海機(jī)管局負(fù)責(zé)人，對(duì)王洪文照顧有加。中共十大時(shí)連代表都不是，在王的堅(jiān)持下他當(dāng)選中央委員。十大后，毛澤東接受中共九屆二中全會(huì)的教訓(xùn)，提出工農(nóng)中央委員要學(xué)習(xí)馬列著作，在北京分批分期辦中央讀書班，由王洪文、李德生負(fù)責(zé)。10月初第二期開學(xué)，王洪文指定祝家耀為地方支部的委員。

11月10日到13日，周恩來和基辛格會(huì)談。14日、15日，周恩來召開政治局會(huì)議研究公安部的事項(xiàng)，15日的政治局會(huì)議一直開到16日凌晨1時(shí)才結(jié)束。李震死亡的原因有爭議，結(jié)論定不下來，問題不能得到妥善解決，一直是壓在周恩來心頭的一塊石頭。

王洪文說：派工人增強(qiáng)力量，要祝家耀到公安部任黨的核心小組副組長，派上海警備區(qū)政委徐海濤（后調(diào)到總政保衛(wèi)部任副部長）到公安部幫助工作。

周恩來不能讓“四人幫”控制公安部，針鋒相對(duì)說：調(diào)去的同志都不熟悉地方工作，我看還是讓楊貴去吧。

周恩來講了話，王洪文不得不同意，16日晚找楊貴談話。

華國鋒找楊貴談話：要很快將問題搞清楚。你明天就去公安部報(bào)到

楊貴，1942年參加革命，1943年入黨，1954年任河南林縣縣委書記，1965年任安陽地委副書記兼林縣縣委第一書記。1960年在國家經(jīng)濟(jì)最困難時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)林縣人民修建紅旗渠，頂著壓力，排除干擾，經(jīng)過10年努力終于全線建成通水。楊貴以修紅旗渠出了名?！拔母铩币婚_始，林縣人民保護(hù)他，但是外地的群眾來抓他。在新華社記者的幫助下，他躲在北京，在周恩來的保護(hù)下才獲得解放。1968年楊貴進(jìn)入林縣革委會(huì)，后任洛陽地委副書記、河南省委常委，在十大上當(dāng)選為候補(bǔ)中央委員。

周恩來提起楊貴的名字是有原因的。中央讀書班第二期開學(xué)的第二天，1973年10月6日晚10時(shí)，周恩來在福建廳接見全體學(xué)員，看著花名冊(cè)，一一點(diǎn)名，詢問每一個(gè)人的家庭情況、工作簡歷。71個(gè)人分兩個(gè)支部，地方支部和軍隊(duì)支部。地方支部大都是年輕的勞模和造反派，只有楊貴年齡最大，入黨30年，擔(dān)任縣委書記19年，經(jīng)受過抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭的考驗(yàn)。在讀書班有這樣資歷的人鳳毛麟角。會(huì)后，周恩來向紀(jì)登奎了解楊貴的情況。當(dāng)王洪文提出祝家耀，周恩來馬上提出了楊貴。

17日下午，華國鋒找楊貴談話：“對(duì)于李震之死，公安部說法不一，有些人說是他殺，也有說是自殺?，F(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)李震有什么問題。他為什么會(huì)自殺呢？問題還沒有弄清楚。李震死后，于桑、劉復(fù)之這兩位副部長以及李震的秘書等十幾位同志被保護(hù)性地隔離審查，要很快將問題搞清楚。你明天就去公安部報(bào)到?！?/p>

楊貴是候補(bǔ)中央委員，到公安部后任黨的核心小組副組長，卻排在中央委員祝家耀的前面，這是周恩來、華國鋒的有意安排。此舉引起王洪文、祝家耀的不滿，但是周恩來主持政治局工作，他們無可奈何。

楊貴、祝家耀參加了破案組工作。破案組由吳忠、羅青長、郭玉峰、施義之、祝家耀、張其瑞、劉湘屏、劉傳新、鄒平光、楊貴等10人組成，仍由吳忠負(fù)責(zé)，經(jīng)常在北京衛(wèi)戍區(qū)召開會(huì)議。

王洪文通過祝家耀、徐海濤之口說出自己的看法。他們說：“能定他殺就定他殺。定不了他殺，就拖它三五年。否則，公安部右的勢力又該活躍了?！彼麄兪菑呐尚远窢幊霭l(fā)，根本不遵循實(shí)事求是的原則。祝家耀來后，能直通王洪文，明目張膽支持“他殺”的觀點(diǎn)，使問題更加復(fù)雜，確定自殺更加困難。

華國鋒不理會(huì)王洪文，堅(jiān)持調(diào)查研究。楊貴在華國鋒領(lǐng)導(dǎo)下，頂著壓力，把“他殺”的根據(jù)一個(gè)一個(gè)地否定

華國鋒向周恩來報(bào)告了在現(xiàn)場調(diào)查的情況后，破案組的認(rèn)識(shí)發(fā)生了一些變化。但是有于桑、劉復(fù)之的前車之鑒，大家誰也不敢明說李是自殺。

毛澤東一直很重視公安部的事情，聽了周恩來的匯報(bào)后，說：“為什么要?dú)⑷四?？要調(diào)查研究?！泵珴蓶|列舉了明代發(fā)生的三大疑案，拿出《明史通俗演義》送給周恩來，請(qǐng)他轉(zhuǎn)交華國鋒，要他們讀第80回到第82回。這三回講的是明朝末年發(fā)生在宮廷內(nèi)的三個(gè)案子，這三個(gè)案子一直沒有查清，成為宮廷斗爭的話柄。

1973年12月初，華國鋒召開破案小組會(huì)議，讓公安部黨的核心小組全體成員列席。華國鋒說：“沒有調(diào)查研究說李震是自殺是錯(cuò)誤的，不調(diào)查研究說是他殺也是不對(duì)的，結(jié)論應(yīng)該在調(diào)查研究之后?！比A國鋒建議他們看毛主席所說的明代三大疑案。

華國鋒明確了有“自殺”“他殺”兩種可能。吳忠在衛(wèi)戍區(qū)召開破案組會(huì)議，鼓勵(lì)大家發(fā)言。這樣慢慢大家才敢談?wù)撟詺⒌母鶕?jù)，楊貴的工作也順利多了。

為了說服對(duì)方，華國鋒指示楊貴將“他殺”的根據(jù)一個(gè)一個(gè)地排查。他一一做試驗(yàn)，最后把“他殺”的根據(jù)一個(gè)個(gè)地都否定了，查明就是自殺。于桑、劉復(fù)之的結(jié)論是對(duì)的。

11月底至12月上旬召開的政治局會(huì)議批評(píng)周恩來，他無暇顧及公安部的事情。

1974年1月初，吳忠領(lǐng)導(dǎo)的破案組在事實(shí)面前，確認(rèn)李震是自殺。既然是自殺，與于桑、劉復(fù)之無關(guān)，那就應(yīng)放人。祝家耀、徐海濤反對(duì)，他倆一唱一和：“就說李震不是他們殺的，但他們也有‘算舊賬’的錯(cuò)誤，不能放他們出來！”

華國鋒堅(jiān)持中央的指示必須執(zhí)行，核心小組只好決定分兩步向下傳達(dá)，先講存在他殺與自殺兩種可能，然后再講是自殺。

華國鋒知道能讓他們轉(zhuǎn)彎已很不容易，同意核心小組的意見先召開大組（即相當(dāng)于“文革”前的局級(jí)）和處長以上的干部會(huì)議。核心小組的成員最終同意自殺一說，但是祝家耀及一些部隊(duì)干部心里并不服氣。部里的清查必須結(jié)束，而且越早越好。這個(gè)擔(dān)子最后落在楊貴的身上。楊貴在干部大會(huì)上，傳達(dá)了破案組的結(jié)論，并代表核心小組承擔(dān)了前段審查的責(zé)任。楊貴講話后，解放了絕大部分受審查、受牽連的干部，公安部內(nèi)的氣氛逐漸和緩，正常的業(yè)務(wù)工作慢慢開展起來。

會(huì)議宣布李震是自殺后，公安部內(nèi)部沒有再生事端。

華國鋒向周恩來匯報(bào)，李震就是自殺，并建議為他作結(jié)論：自殺，按人民內(nèi)部矛盾處理

1974年1月10日下午，周恩來約華國鋒、吳德及吳忠和破案組的人談話。華國鋒向周恩來建議，既然于桑與此無關(guān)，應(yīng)放出來。

周恩來同意后，第二天，華國鋒到衛(wèi)戍區(qū)召開破案組和公安部黨的核心小組會(huì)議。他將會(huì)議地點(diǎn)選在衛(wèi)戍區(qū)，因吳忠是破案組的負(fù)責(zé)人，破案組會(huì)議一般都在衛(wèi)戍區(qū)召開。衛(wèi)戍區(qū)在公安部東門的對(duì)面，同在正義路上。

華國鋒宣布：“經(jīng)調(diào)查，李震的死與于桑無關(guān)，解除對(duì)于桑的審查。劉復(fù)之不能放，繼續(xù)審查。除劉復(fù)之外，其他人都宣布解除審查。”劉復(fù)之是華僑，有人說他有海外關(guān)系，那時(shí)有海外關(guān)系就是有特嫌。放劉復(fù)之，當(dāng)時(shí)遇到的阻力很大，事情只能一步一步來。

華國鋒當(dāng)場要公安部黨的核心小組的人員表態(tài)。他先問核心小組的負(fù)責(zé)人施義之。施是從部隊(duì)來的，老同志比造反派遵守紀(jì)律。施說：“中央站得高，看得全面，我沒意見，堅(jiān)決執(zhí)行，但要給點(diǎn)時(shí)間做思想工作?！?/p>

華國鋒緊跟了一句：“給一周時(shí)間?！彪S后又說：“你和吳忠一起接于桑出來?！?/p>

例如教師命題“記一件有意義的事”時(shí)，學(xué)生就會(huì)反復(fù)回憶身邊發(fā)生過的事情，但很多學(xué)生還是只能回憶起如：在放學(xué)路上扶老人過馬路、為貧困山區(qū)捐款等一般性事件。這種事情看似有意義，而寫出的文章則千篇一律。究其原因可得知，大部分學(xué)生的作文是從其他優(yōu)秀文章借鑒而來，這種文章并不具備獨(dú)特性和真實(shí)性，自然無法打動(dòng)讀者內(nèi)心。對(duì)此，教師可指導(dǎo)學(xué)生思考寫作的意義和目的，讓其明白寫作要遵循自身已有的真實(shí)感受和情感體驗(yàn)，在優(yōu)化語言的基礎(chǔ)上體現(xiàn)寫作文章的真實(shí)性。

因?yàn)橛谏５募揖驮诠膊吭豪?，怕清查的積極分子一時(shí)接受不了，再鬧出什么事來，有人表示為難。為了便于核心小組做善后工作，大家商定于桑出來后，先在萬壽路招待所住幾天。

會(huì)后，華國鋒要施義之和他一起去人民大會(huì)堂向周恩來匯報(bào)，此時(shí)已是12日凌晨1時(shí)。祝家耀、造反派、部隊(duì)干部抓住“算舊賬”一事不放。為了減少阻力，周恩來說：于桑回部后，你們要抓緊對(duì)他的錯(cuò)誤進(jìn)行批判，一是挽救本人，二是教育大家。華國鋒也同意這個(gè)安排。

13日，吳忠、施義之將于桑接回來，并給他看了周恩來批準(zhǔn)的報(bào)告。這時(shí)，于桑被關(guān)了近3個(gè)月。于?；氐讲坷镒髁藱z查，那些人仍不放過他，大會(huì)小會(huì)讓他檢查。但是他恢復(fù)了工作，周恩來指示，他仍為黨的核心小組副組長，官復(fù)原職。周恩來知道自己搞錯(cuò)了，以此表示道歉，承認(rèn)錯(cuò)誤。

劉復(fù)之被多關(guān)了幾個(gè)月，但是查也查不出什么問題，他們只好同意放人。1974年底，華國鋒做通了吳忠的工作，由吳忠出面在破案組提出應(yīng)解除對(duì)劉復(fù)之的審查。理由是：隔離久了對(duì)他身體不利。華國鋒為了不授人以柄，減少阻力，說：解除保護(hù)審查后，安排回家，暫時(shí)不恢復(fù)工作。其實(shí)這都是經(jīng)過毛澤東、周恩來批準(zhǔn)的。周恩來一直很關(guān)心這個(gè)案子，一直很關(guān)心這些人的政治生命和身體健康。1975年1月劉復(fù)之被放出來了，已被關(guān)了15個(gè)月。他回來后，公安部內(nèi)的軍隊(duì)干部、造反派一直不放過他，批判他，一直到粉碎“四人幫”后才停止。

1974年1月中旬，全國發(fā)動(dòng)了“批林批孔”運(yùn)動(dòng)，“四人幫”在“批林批孔”中加上批判周公（影射周恩來）。祝家耀很活躍，不少地方開始明里暗里批周恩來。華國鋒告誡施義之：“下面反映來的情況，除了反對(duì)毛主席外，反對(duì)任何人都不要表態(tài)?！辈蛔屗麄兏粗芸偫怼?/p>

華國鋒向周恩來匯報(bào)，李震就是自殺，也應(yīng)為他作一結(jié)論：“自殺，按人民內(nèi)部矛盾處理。”3月3日，周恩來在國務(wù)院會(huì)議廳召集李先念、紀(jì)登奎、華國鋒、劉湘屏開會(huì)，由華國鋒匯報(bào)。劉湘屏雖堅(jiān)持自己的意見，但拿不出“他殺”的證據(jù)。這次會(huì)議從晚上7點(diǎn)一直開到10點(diǎn)多。為了緩和氣氛，會(huì)議中間看了半個(gè)小時(shí)的電影《計(jì)劃生育》。劉是衛(wèi)生部長，看這個(gè)電影也在她的業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，可見周恩來用心良苦。

華國鋒、葉劍英、鄧小平、李先念 （前排左起）等在中共十一屆三中全會(huì)上

周恩來很慎重，又到人民大會(huì)堂召開政治局會(huì)議，取得了一致意見，否則江青這些人鬧起來，也辦不成。

為了做公安部軍隊(duì)干部的工作，3月22日晚9時(shí)在國務(wù)院會(huì)議廳，周恩來、華國鋒、紀(jì)登奎一起找施義之談話，周恩來親自做他的工作。此時(shí)，距案發(fā)已過去了5個(gè)月。

劉湘屏和公安部的一些人仍不死心，仍堅(jiān)持李是被逼而死，一直不同意自殺的說法，因此李震是自殺，“按人民內(nèi)部矛盾處理”的結(jié)論就沒有作成，直到1977年底召開的第十七次全國公安會(huì)議上才宣布：李是畏罪自殺。1977年9月12日，公安部黨組向中央報(bào)送了《關(guān)于將在我部工作的軍隊(duì)干部調(diào)回部隊(duì)的請(qǐng)求報(bào)告》，很快中央就批準(zhǔn)了。

劉湘屏不僅插手公安部的事，在衛(wèi)生部也是執(zhí)行“四人幫”的那一套。粉碎“四人幫”后，中央很快撤銷了她的衛(wèi)生部部長一職。

華國鋒回憶：毛主席批評(píng)專案組是抓螞蟻，沒有螞蟻時(shí)，什么也看不見；看見了，什么都是螞蟻。

既然成立了專案組，專案組就得搞出名堂來，搞不出來，江青就施加壓力。江青施加的壓力可大了，扣帽子、處分、撤職、打倒、下干校、關(guān)監(jiān)獄。這么一來，專案組的逼、供、信就出來了，就用上了，假的東西就出來了，制造了一大批冤假錯(cuò)案。花了大量的人力物力，勞民傷財(cái)不說，更重要的是傷害了同志，冤枉了好人，影響團(tuán)結(jié)；特別是破壞了黨的實(shí)事求是的傳統(tǒng)，破壞了民主、講道理的作風(fēng)。

華國鋒在中共十一屆三中全會(huì)上說：以后不允許成立專案組，這點(diǎn)已寫進(jìn)三中全會(huì)的公報(bào)里。會(huì)議認(rèn)為，過去那種脫離黨和群眾的監(jiān)督，設(shè)立專案機(jī)構(gòu)審查干部的方式，弊病極大，必須永遠(yuǎn)廢止?！?/p>