封面反饋

@高中?。浩鋵?shí)我不贊成每年一度這樣勞民傷財?shù)男?，平時頭頂有霧霾，腳下有橋塌地陷，胃就是化學(xué)實(shí)驗(yàn)室，天天看著房價迷局……能讓沒有春晚的364天也開心點(diǎn)嗎？

@鄧福欣：不是人民群眾的笑點(diǎn)高了，是負(fù)責(zé)制造笑聲的人沒有用心，不敢用心，還有各種人為設(shè)置的禁區(qū)，戴著鐐銬跳舞，怎么能玩得轉(zhuǎn)。

@冷諾0冰霜：生活原本精彩，喜劇不會落幕。大家笑點(diǎn)不同，何苦強(qiáng)求一起笑。

@憨豆俏媽：本山大叔靠嘲笑鄉(xiāng)村肢殘和腦殘農(nóng)民搞出的笑聲，不要也罷；郭德綱的相聲走上大舞臺，只能說是春晚需要他，而不是他需要春晚。

“房姐”效應(yīng)：“你攤上事了”

本刊記者/王臣

“房姐”成了龍年年末最大的新聞人物，甚至火到了春晚上。小品演員孫濤怒不可遏地指責(zé)公司經(jīng)理：“你以為你辦4個戶口本就能控制房源嗎？”觀眾心知肚明影射的正是陜西神木擁有4個戶口，在京購買41套房產(chǎn)的龔愛愛。

多戶口事件被曝光后，龔愛愛瞬間消失了，直至2月5日，據(jù)央視報道，龔愛愛在北京被專案組抓獲。但“房姐”事件不止關(guān)乎一個人，在記者采訪中，當(dāng)?shù)乜芍^談“龔愛愛”色變，煤老板、銀行高管一聽說采訪即慌忙拒絕。愿意為龔愛愛說些“公道話”的人，也被勸說，“別引火上身”。事件發(fā)酵中，連房地產(chǎn)商潘石屹都被牽扯進(jìn)來。正如小品里說的，牽扯上龔愛愛，真是“攤上事了，攤上大事了”。

然而，真正成為“房姐”“房叔”夢魘的，則是住房信息系統(tǒng)。18日，“國內(nèi)多地立新規(guī)嚴(yán)控‘以人查房”的新聞，引發(fā)84萬網(wǎng)友參與討論，搜狐網(wǎng)的一份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超過9成的網(wǎng)友反對嚴(yán)控“以人查房”，認(rèn)為嚴(yán)控查詢有變相保護(hù)不法分子的財產(chǎn)之嫌?！吨袊嗄陥蟆窌r評直言，“這是權(quán)力在耍流氓”。如果“不去解決人民提出的問題，而是解決提出問題的人民”， 想必更多“房姐”只會說：“這事不賴我?！?/p>