耿志民,李寶蘭
(遼寧水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘察院,遼寧大連 116037)
含水層應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng)研究
耿志民,李寶蘭
(遼寧水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘察院,遼寧大連 116037)
為了研究常規(guī)條件下含水層的滲透性。利用多年的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),通過研究含水層應(yīng)變滲流理論,導(dǎo)出新的的計(jì)算公式,并與原滲變理論進(jìn)行分析對比,滲流運(yùn)動(dòng)不僅僅是靠勢能水頭差的驅(qū)動(dòng),還受各種力的作用,這就是應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng),孔隙率n是起主導(dǎo)作用的水文地質(zhì)參數(shù)不可忽視,含水層水文地質(zhì)參數(shù)應(yīng)變參量,而不應(yīng)是定參量。應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng)理論,還可以解釋像地面沉降、地下水回灌等問題,接近實(shí)際,實(shí)用性強(qiáng)
含水層;應(yīng)變;滲流;有效孔隙率
傳統(tǒng)水文地質(zhì)理論中,達(dá)西定律,裘布依公式等將含水層視為不變的剛性體含水層厚度,滲透系數(shù)等水文地質(zhì)參數(shù)均為定參量,是不變的定值;其驅(qū)動(dòng)力是勢能,即水頭差。涌水量與降深值之間在一定條件下呈直線關(guān)系。筆者在多年的生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),當(dāng)含水層處于應(yīng)變狀態(tài)時(shí)(例如:地震)就有悖傳統(tǒng)理論,地震時(shí)含水層噴水冒砂是因含水層受地應(yīng)力的作用產(chǎn)生變形,含水層中的水被擠出來了,由低處向高處流動(dòng)這一現(xiàn)象。首先說明含水層不是剛性體,而是彈性體;其次其驅(qū)動(dòng)力,不是勢能(水頭差)。而是地應(yīng)力,是力和流的因果關(guān)系;第三含水層既然是彈塑性體,那么含水層厚度等水文地質(zhì)參數(shù),就不是定參量,而是變參量;第四再從物理模型上看,達(dá)西是在室內(nèi)進(jìn)行的試驗(yàn),沒有考慮自然界含水層的圍壓條件,而地震時(shí),地應(yīng)力作用含水層,產(chǎn)生的應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng),才是自然模型,才能與實(shí)際勿合[1]。
應(yīng)力來源有如下一些方式:(1)地應(yīng)力(2)潮汐效應(yīng)(3)固體潮效應(yīng)(4)氣壓效應(yīng)(5)降雨效應(yīng)(6)人為效應(yīng)(大型建筑、水庫蓄水、核爆炸、油田開采、人工注水、地下水漏斗區(qū)地面沉降,甚至載重列車的運(yùn)行等)。而抽水則是人為對含水層施加應(yīng)力,含水層受壓,必須引起應(yīng)變。從含水層中抽出的總水量∑Q,實(shí)質(zhì)是在抽水影響范圍內(nèi)含水層體積產(chǎn)生應(yīng)變(體積縮小),既含水層體積的應(yīng)變量。因固體顆粒是不可壓縮的,所以這種體積應(yīng)變量只能是含水層中孔隙容積的變化量,也就是有效孔隙率n的變化。不同壓力作用下滲透系數(shù)與壓力增加的關(guān)系,已有較多的研究,對于同一含水層來說,孔隙率是一個(gè)隨應(yīng)力條件改變而變化的量,然而在傳統(tǒng)水文地質(zhì)參數(shù)計(jì)算時(shí)并沒有考慮含水層孔隙的變化,因此有欠缺。
筆者自唐山地震以來一直致力于應(yīng)力、應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng)的研究,總結(jié)出如下規(guī)律:含水層在抽(注)水中,迫使含水層產(chǎn)生壓(張)應(yīng)變導(dǎo)致含水層單位涌水量減小(或增大),水位下降(或上升)。同時(shí),總結(jié)出不同于原地下水動(dòng)力學(xué)理論的含水層參數(shù)計(jì)算公式。
假設(shè):含水層為砂層,水平埋藏均質(zhì)等厚、無限分布、各向同性,無越流補(bǔ)給,抽水影響范圍為影響半徑范圍。
設(shè):應(yīng)變后承壓含水層厚度為M,含水層體積:
而應(yīng)變前的含水層體積為:
則單位含水層應(yīng)變率:
其中:ε為單位含水層應(yīng)變率;
VO為應(yīng)變前含水層體積m3;
V為應(yīng)變后含水層體積m3;
VOφ為應(yīng)變前含水層孔隙體積m3;
ΔVφ為含水層孔隙容積的變化量m3;
R為t時(shí)刻的影響范圍m;
因含水層固體介質(zhì),其應(yīng)變量可忽略不計(jì),則含水層中孔隙體積之間有如下關(guān)系:
εφ為含水層孔隙容積應(yīng)變率;
Vφ為應(yīng)變后含水層孔隙體積m3;
井壁處的實(shí)際流速與影響半徑、井壁處含水層孔隙率以及抽水時(shí)間之間可導(dǎo)出如下關(guān)系式:
式中:MO為應(yīng)變前含水層厚度m;
rO為井半徑m;
ΣQ為總出水量m3;
ΔH為水頭差;
ub為井壁處實(shí)際流速m/d;
nb為井壁處含水層孔隙率;
μe為釋水系數(shù);
Ss為釋水率1/m;
n為有效孔隙率;
t為抽水時(shí)間d。
筆者用以上各公式對供水水文地質(zhì)手冊(水文地質(zhì)計(jì)算)[2]和長春地質(zhì)學(xué)院教材(水文地質(zhì)學(xué))第二篇水文地質(zhì)計(jì)算[3]各題進(jìn)行了計(jì)算和比對,不但與傳統(tǒng)理論計(jì)算的水文地質(zhì)參數(shù),具有可比性,而且因?yàn)槭亲儏⒘浚栽u價(jià)結(jié)果就大不相同了,這就是應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng)理論的重要意義所在。計(jì)算參數(shù)對比見表1。
地下水在含水層中的滲流運(yùn)動(dòng)不僅僅是靠勢能水頭差的驅(qū)動(dòng),還受各種力的作用,這就是應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng)。含水層受應(yīng)力作用,含水層孔隙被壓縮是含水層孔隙率降低的原因,而含水層有效孔隙率的變化,則是含水層在應(yīng)力場作用下產(chǎn)生應(yīng)變的原因。所以孔隙率n是起主導(dǎo)作用的水文地質(zhì)參數(shù)不可忽視。
采用應(yīng)變—滲流理論計(jì)算各項(xiàng)水文地質(zhì)參數(shù),與傳統(tǒng)求參方法對比,不僅有很好的可比性,且方便準(zhǔn)確,不會(huì)出現(xiàn)因不同公式在相同時(shí)段計(jì)算結(jié)果不同的情況,按照應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng)公式進(jìn)行計(jì)算時(shí),所有參數(shù)均是變參量,具有重要意義。不同于原水文地質(zhì)學(xué)中,用小降深的定參量去推斷大降深的開采量的情況。通過諸多實(shí)例對比,降深值越大,這兩種方法計(jì)算的參數(shù)值相差越大,由此,不難理解以往的水資源評價(jià)與開采實(shí)踐存在的巨大差距。不僅如此,應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng)理論,還可以解釋像地面沉降、地下水回灌(如淮南煤礦豎井破裂以及某些地裂縫)等問題,接近實(shí)際,實(shí)用性強(qiáng)。
以下依據(jù)《應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng)》原理,對上海各含水層開采地下水,導(dǎo)致含水層本身壓縮變形量進(jìn)行概算,概算的數(shù)據(jù)見表2。
表2 上海市地面沉降量概算成果表
上海在1965年以前,主要是開采二、三、四含水層,第五含水層開采量較小未予考慮,通過對各含水層在開采后引起的含水層自身變形量的概算,二、三、四含水層壓縮總量為2.413 m,和地層沉降最大值(2.63 m),即接近又有差距,差距主要是第五含水層未予考慮等原因。
應(yīng)變—滲流理論對上海地面沉降的分析結(jié)果,與傳統(tǒng)理論中認(rèn)為其原因是75m以上三個(gè)軟弱壓縮層的說法是完全相悖的。因?yàn)槌椤⒆⑺畷r(shí)應(yīng)力都是施加于含水層上的,上部的軟弱層是一個(gè)統(tǒng)一的蓋層,在無應(yīng)力作用時(shí),不存在壓縮層被壓縮的動(dòng)力機(jī)制,而上海地面沉降實(shí)質(zhì)是大量抽取地下水,含水層壓縮變形,這才是沉降的真正機(jī)理。否則,其結(jié)果更會(huì)令人滿意。
[1]耿志民等.應(yīng)變—滲流運(yùn)動(dòng)研究及應(yīng)用[M].遼寧:遼寧地礦局,1996:3-7.
[2]供水水文地質(zhì)手冊編寫組.供水水文地質(zhì)手冊第二冊水文地質(zhì)計(jì)算.[M]北京:地質(zhì)出版社,1983:168.
[3]長春地質(zhì)學(xué)院水文教研室.水文地質(zhì)學(xué)概論第二篇水文地質(zhì)計(jì)算.[M]:長春地質(zhì)學(xué)院出版社,1959:3.
P641.12
B
1004-1184(2013)05-0036-02
2013-06-25
耿志民(1936-),男,遼寧北鎮(zhèn)人,高級工程師,主要從事水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)的實(shí)踐和研究。