陳芳艷,鐘楊生,李文楚,王葉元,馬 沖,林健榮
(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 動物科學(xué)學(xué)院,廣東 廣州 510642)
蠶沙是蠶桑養(yǎng)殖業(yè)的主要廢棄物,每生產(chǎn)100 kg 蠶繭可得600 kg 風(fēng)干蠶沙[1],我國每年生產(chǎn)蠶繭約65 萬t,養(yǎng)蠶產(chǎn)出的蠶沙數(shù)量極其可觀.蠶沙干物中含氮15~30 g/kg,磷(P2O5)1~10 g/kg,鉀(K2O)20~35 g/kg[2-3],是優(yōu)質(zhì)的有機肥料.目前,蠶沙的處理,除工廠收集極少一部分用于提取葉綠素外,大多數(shù)蠶區(qū)的蠶沙被隨意丟棄或直接施回桑田,不僅污染環(huán)境,而且隱藏于蠶沙中的病原微生物又會大量繁殖,通過桑葉回傳蠶房,成為二次感染病原誘發(fā)蠶病,嚴重影響到蠶業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展.因此,將蠶沙通過堆肥的方式處理,是實施蠶沙無害化、資源化利用的有效途徑,其目的是通過堆肥發(fā)酵產(chǎn)生的高溫殺滅蠶沙中的病原微生物,同時使蠶沙中不穩(wěn)定的有機物、營養(yǎng)物質(zhì)逐步降解為性質(zhì)穩(wěn)定、對桑樹等植物無害并可改良土壤的有機肥料.有關(guān)蠶沙肥的堆肥方式、蠶沙肥的肥效研究雖有一些報道[4-8],但對蠶沙堆肥過程中的理化性質(zhì)變化缺少系統(tǒng)的研究分析[2,9].為此,本研究模擬單戶蠶農(nóng)單批次的蠶沙產(chǎn)量進行研究,測定了蠶沙堆漚過程中溫度、pH、氮、磷、鉀、有機質(zhì)含量的變化,為蠶沙的使用及今后進一步開展堆肥研究提供參考依據(jù).
5 齡新鮮蠶沙,由廣東省蠶業(yè)技術(shù)推廣中心提供.
收集5 齡蠶在同一天排泄的糞便(蠶沙).稱取50 kg 新鮮蠶沙4 份.2 份置于底部有孔的塑料大桶中,進行開放式的好氧堆漚處理,桶中插入圓形通心的管子通氧(T1);另外2 份蠶沙用塑料袋包好,袋口扎緊,然后置于塑料桶中進行封閉式厭氧堆漚(T2).分別于0、5、10、20、30、40、50 d 時多點取樣,每次約取蠶沙500 g 左右,混勻后用保鮮袋密封帶回實驗室.鮮物立即測定含水率、pH 和種子發(fā)芽指數(shù),剩余蠶沙風(fēng)干,粉碎后過1 mm 篩,備用.
溫度、pH、含水率、有機質(zhì)、腐殖酸、氮、磷、鉀采用常規(guī)理化分析方法[10].發(fā)芽指數(shù)的測定參照陳曉萍等[11]的方法.
蠶沙堆漚過程中的溫度變化見圖1.T1 堆漚方式從第1 天開始升溫,第2 天可達50℃以上,第5 天達最高溫度56℃,第10 天才降至50℃以下;第31天起,蠶沙堆體的溫度出現(xiàn)小幅的上升,第36 天時降至環(huán)境溫度,出現(xiàn)了2 次發(fā)酵的現(xiàn)象.T1 第1 次升溫期溫度高(50~56℃)持續(xù)時間長(9 d),有足夠的熱量來殺滅病原菌[12],符合我國糞便無害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GB7959—1987[13]規(guī)定的要求.第2 個溫度峰的出現(xiàn)可能是由于嗜溫細菌活躍,分解剩余的難降解的纖維素引起[14-15].T2 沒有出現(xiàn)升溫的過程,這可能與厭氧條件下微生物繁殖速度慢有關(guān).可見采用封閉式堆漚發(fā)酵速度慢、溫度低,無法達到使蠶沙無害化之目的.
圖1 堆漚過程中溫度的變化Fig.1 Changes of temperature during composting process
圖2 堆漚過程中pH 的變化Fig.2 Changes of pH during composting process
蠶沙含水量為65%,隨著時間的延長,T2 含水率呈緩慢上升的趨勢,而T1 含水率則在波動中略有下降(圖3).T1 在高溫期水分蒸發(fā)快,因此含水率相對低些,但高溫期過后,仍然有少量微生物的活動,而此時堆體溫度低,如果環(huán)境濕度大,會造成水分蒸發(fā)慢,含水率上升.由于南方地區(qū)空氣濕度大,水分難以蒸發(fā),因此蠶沙含水率較高.T2 雖然有機質(zhì)分解速度慢,但水分無法蒸發(fā),因此含水率較T1高,含水率波動變化相對較穩(wěn)定.
圖3 堆漚過程中含水率的變化Fig.3 Changes of moisture percentage during composting process
蠶沙有機碳的變化情況見圖4.T1 在前期(0~30 d)有機碳的含量持續(xù)下降,后期出現(xiàn)上升的趨勢.這與初期有機碳分解速度快,后期分解速度慢[18],以及堆體的總質(zhì)量下降有關(guān).T2 由于作用緩慢,有機碳的含量基本無變化.
圖4 蠶沙堆漚過程中有機碳的變化Fig.4 Changes of organic carbon during composting process
全氮量在堆漚過程中的變化見圖5.在堆漚過程中,T2 全氮量基本上沒變化;T1 的全氮量在5~10 d 和30~40 d 時分別出現(xiàn)了1 次明顯的上升,將全氮量這種變化趨勢與堆漚溫度變化曲線(圖1)進行綜合比較分析,全氮量的上升恰好在高溫期(5~10 d)和第2 次升溫期(30~40 d),可見升溫對全氮量起到濃縮的作用.T2 速效氮的含量緩慢上升,而T1速效氮的含量除了在第5 天時略有上升外,其他時間段含量與堆漚前接近.
圖5 蠶沙堆漚過程中全氮量、速效氮的變化Fig.5 Changes of total nitrogen and available nitrogen during composting process
由圖6 可知,T2 的w(C)/w(N)基本無變化,T1 的w(C)/w(N)在第5~10 天第1 次高溫期時出現(xiàn)顯著下降,之后趨于平穩(wěn),w(C)/w(N)由最初的15.84 降至10.71.蠶沙w(C)/w(N)不高,為了提高蠶沙堆漚的肥效,應(yīng)考慮添加w(C)/w(N)高的材料混合進行發(fā)酵.
圖6 堆漚過程中w(C)/w(N)的變化Fig.6 Changes of w(C)/w(N)during composting process
在堆漚過程中全磷的絕對總量理論上是不變的,之所以全磷含量呈上升或下降的趨勢是由于受到堆體總質(zhì)量下降的影響.圖7 結(jié)果表明,T2 全磷和速效磷的含量總體變化平緩,這與封閉式堆漚發(fā)酵速度慢有關(guān);T1 全磷和速效磷的含量在20~40 d時呈較明顯上升趨勢,之后下降.
圖7 蠶沙堆漚過程中全磷、速效磷含量的變化Fig.7 Changes of total phosphorus and rapidly available phosphorus during composting process
全鉀和速效鉀的含量在蠶沙堆漚過程中的變化見圖8.在堆漚過程中全鉀的絕對總量理論上不會變化,但由于堆體絕對質(zhì)量的減少,因此全鉀的含量呈逐漸上升的趨勢.蠶沙中的鉀幾乎全部為可直接利用的速效鉀.
圖8 蠶沙堆漚過程中全鉀及速效鉀的變化Fig.8 Changes of total potassium and available potassium during composting process
腐殖化是堆肥腐熟的評價指標(biāo)[19].堆漚過程中腐殖酸的變化結(jié)果見圖9,T1 腐殖酸的含量在堆漚的0~20 d 時呈上升趨勢,20~30 d 開始下降,30 d以后趨于穩(wěn)定;T2 腐殖酸的含量在整個堆漚期相對較穩(wěn)定,說明堆漚進程慢,基本沒有腐殖化.
圖9 堆漚過程中腐殖酸占總碳量比值的變化Fig.9 Changes of the ratio of humus acid to organic carbon during composting process
種子發(fā)芽指數(shù)(GI)是評價堆漚腐熟度的一個非常重要的指標(biāo),當(dāng)GI>50%時,即表明堆漚已經(jīng)達到可接受的腐熟度;GI>80%則表明堆漚已達到完全腐熟[17].T1 在20 d 時發(fā)芽指數(shù)已超過50%,T2 處理50 d 發(fā)芽指數(shù)仍低于50%.
蠶沙開放式堆漚發(fā)酵速度快,發(fā)酵溫度高,50℃以上的溫度可持續(xù)9 d,能達到殺滅病原菌的溫度要求;而封閉式堆漚發(fā)酵溫度低、速度慢,因而蠶沙堆漚以開放式堆漚為好.經(jīng)過20 d 的開放式堆漚,蠶沙有機碳的質(zhì)量分數(shù)為352.41 g/kg,w(C)/w(N)為11.01,全氮、全磷(P2O5)、全鉀(K2O)的含量分別為32.0、10.58、38.6 g/kg,總養(yǎng)分(N +P2O5+K2O)質(zhì)量分數(shù)為81.2 g/kg,pH 7.14,發(fā)芽指數(shù)>50%,經(jīng)過堆漚處理的蠶沙基本符合有機肥的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn).蠶沙w(C)/w(N)低于20∶1,含水率多數(shù)在60%以上,要提高蠶沙肥的質(zhì)量,應(yīng)選擇合適的調(diào)理劑.
[1]陳春,吳大洋.利用蠶沙生產(chǎn)沼氣的開發(fā)利用[J].中國蠶業(yè),2004,25(3):82-84.
[2]呂玉憲,彭曉虹,張建華.蠶沙堆肥化處理生產(chǎn)有機肥研究[J].中國蠶業(yè),2003,24 (3):32-33.
[3]顧文杰,張發(fā)寶,徐培智,等.廢棄蘑菇基料用作蠶沙好氧堆肥調(diào)理劑的試驗[J].蠶業(yè)科學(xué),2011,37(3):579-582.
[4]周權(quán)鎖,陳巍,沈小明,等.用蠶沙研制有機無機復(fù)混肥的試驗研究[J].土壤通報,2008,39 (2):354-359.
[5]瞿廷廣,周權(quán)鎖,葛瀅,等.蠶沙有機無機復(fù)混肥對葉菜類蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報,2010,26(1):80-84.
[6]周權(quán)鎖,陳巍,沈小明,等.不同配方蠶沙有機無機復(fù)混肥在葉菜類蔬菜上的效果研究[J].中國土壤與肥料,2008(1):44-47.
[7]羅珍,張宇亭,申鴻,等.蠶沙發(fā)酵有機肥對煙草生長及其品質(zhì)的影響[J].蠶業(yè)科學(xué),2011,37(4):775-779.
[8]陳曉萍,謝亞軍,羅光恩,等.蠶沙有機肥的養(yǎng)分特性及其肥效[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(7):1803-1809.
[9]高云超,廖森泰,肖更生.蠶沙發(fā)酵過程及營養(yǎng)元素變化研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(9):78.
[10]葉柄,丁桂芳.LY/T1210~1275—1999 森林土壤分析方法[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2000.
[11]陳曉萍,謝亞軍,羅光恩,等.蠶沙有機肥的養(yǎng)分特性及其肥效[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(7):1803-1809.
[12]STRAUCH D,BALLARINI G.Hygienic aspects of the production and agricultural use of animal wastes[J].J Vet Med B,1994,41(3):176-228.
[13]潘順昌,嚴秀宜,潘長慶.GB7959—1987 糞便無害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1987:1-2.
[14]SHIN H S,JEONG Y K.The degradation of cellulosic fraction in composting of source separated food waste and paper mixture with change of C/N ratio[J].Environ Technol,1996,17(4):433-438.
[15]TUOMELA M,VIKMAN M,HATAKKA A,et al.Biodegradation of lignin in a compost environment:A review[J].Bioresour Technol,2000,72(2):169-183.
[16]EKLIND Y,KIRCHMANN H.Composting and storage of organic household waste with different litter amendments:Ⅱ:Nitrogen turnover and losses[J].Bioresour Technol,2000,74(2):125-133.
[17]李國學(xué),張福鎖.固體廢物堆肥化與有機復(fù)混肥生產(chǎn)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2000:22-25.
[18]TATE K R,PARSHOTAM A,ROSS D J.Soil carbon storage and turnover in temperate forests and grasslands:A New Zealand perspective[J].J Biogeogr,1995,22(4/5):695-700.
[19]GRIGATTI M,CIAVATTA C,GESSA C.Evolution of organic matter from sewage sludge and garden trimming during composting[J].Bioresour Technol,2004,91(2):163-169.