孫菲菲

(陜西師范大學(xué) 國際商學(xué)院，陜西 西安 710119)

一、研究背景及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

(一)研究背景

自英國2003年在其能源白皮書《我們能源的未來:構(gòu)筑低碳經(jīng)濟》中率先提出低碳經(jīng)濟后，它在國際和國內(nèi)逐漸為人們所知曉。2009年12月哥本哈根大會的召開，促進了世界經(jīng)濟向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。為響應(yīng)國際號召，承擔(dān)作為能耗大國的責(zé)任，我國積極推動“低碳”發(fā)展。在低碳經(jīng)濟快速發(fā)展的帶動下，低碳旅游越來越成為現(xiàn)代人追求的一種新的生活方式。國發(fā)41號明確提出“倡導(dǎo)低碳旅游方式”，國內(nèi)各區(qū)域在低碳旅游的發(fā)展中，成果也比較突出。2012年9月，黃山代表19家首批成功創(chuàng)建為“全國低碳旅游示范區(qū)”的單位發(fā)布了《踐行低碳旅游十五條倡議書》。隨著低碳旅游的發(fā)展建設(shè)和低碳意識的普及，普通大眾也逐漸參與到推動低碳旅游發(fā)展的進程中來。

2010年10月，第三屆陜西節(jié)能減排博覽會召開，陜西省的低碳試點工作開始啟動?！蛾兾魇窠?jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》提出目標(biāo):大幅降低能源消耗和二氧化碳排放強度，創(chuàng)建國家低碳示范省，“十二五”期間二氧化碳排放量下降15%。

在國家和政府大力支持低碳旅游發(fā)展的背景下，對比國內(nèi)其他地區(qū)低碳旅游的發(fā)展，陜西省雖然有華山風(fēng)景區(qū)、曲江大雁塔大唐芙蓉園兩個“全國低碳旅游示范區(qū)”，卻沒有將秦嶺豐富的天然低碳旅游資源充分開發(fā)出來，以實現(xiàn)低碳旅游帶動低碳經(jīng)濟發(fā)展。2011年4月，秦嶺沿線6市聯(lián)合發(fā)表了《秦嶺旅游宣言》，倡導(dǎo)低碳生態(tài)旅游，此屆中國秦嶺旅游節(jié)主題是“秦嶺最美是商洛”。同時，商洛市也開展了以“低碳生活、生態(tài)商洛”為主題的環(huán)保宣傳年活動。這些旅游宣傳活動為商洛市發(fā)展低碳旅游提供了良好的契機。因此，推動商洛發(fā)展低碳旅游，既可以順應(yīng)旅游業(yè)的發(fā)展趨勢，又可以帶動商洛低碳理念的普及和低碳經(jīng)濟的發(fā)展。

(二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

正因發(fā)展低碳旅游為大勢所趨，更需要充分地認識低碳旅游。而要達到此目的，其有效途徑之一就是構(gòu)建評價低碳旅游發(fā)展的指標(biāo)體系。目前，國內(nèi)外在此領(lǐng)域的研究各有所長。

國際上對于低碳旅游評價的研究，大量運用各種定量分析模型，在內(nèi)容上涉及其周邊領(lǐng)域的較多，而集中于其本身的研究較少。學(xué)者們研究的領(lǐng)域有旅游與能源利用、溫室氣體排放等關(guān)系的評價，低碳政策的定量評價，低碳經(jīng)濟綜合評價和可持續(xù)旅游發(fā)展指標(biāo)的構(gòu)建(Miller，2001[1])等。Tabatchnaia －Tamirisa N.等(1997)在夏威夷用投入—產(chǎn)出的方法對旅游者的能源需求進行了評估，探索了能源利用與旅游目的地之間的聯(lián)系[2];Kuo N.等(2009)利用LCA(a Life Cycle Assessment)評價方法對旅游業(yè)的能源使用、溫室氣體排放量、廢水、固體廢棄物等進行了定量研究[3];Roughgarden T.和 Schneider S.H.(1999)運用動態(tài)集成的氣候經(jīng)濟(DICE)模型對相關(guān)政策進行定量評價后，提出碳稅是促進碳減排的最理想措施[4];Turton H.(2008)在分析能源研究和投資戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，構(gòu)建 ECLIPSE(Energy and Climate Policy and Scenario Evaluation)模型來評估能源和氣候變化政策的影響[5]。

在國內(nèi)，學(xué)者們的研究主要在低碳旅游景區(qū)的評價指標(biāo)體系和低碳旅游評價指標(biāo)體系的構(gòu)建等方面，還有針對低碳旅游服務(wù)提供效率的評價研究(劉長生，2012[6])、低碳區(qū)域的比較研究(張潔等，2011[7])以及低碳視角下濕地旅游資源的評價研究(宋雨，2012[8])等。譚錦等(2010)分析了四川貢嘎燕子溝景區(qū)低碳化建設(shè)的現(xiàn)狀，從低碳旅游資源評價、旅游景區(qū)的低碳開發(fā)評價、低碳旅游的其他參與者的認知程度評價構(gòu)建低碳旅游景區(qū)評價系統(tǒng)[9];趙金凌等(2011)總結(jié)低碳小區(qū)、低碳建筑、低碳產(chǎn)業(yè)的研究經(jīng)驗與成果，采用ANP法從低碳設(shè)計、能源節(jié)約、水資源節(jié)約、生態(tài)保護四個方面歸納總結(jié)低碳旅游區(qū)的評估指標(biāo)，構(gòu)建低碳旅游景區(qū)評估模型[10];吳曉山(2011)介紹了整體性與層次性、科學(xué)性與可操作性、動態(tài)性與穩(wěn)定性、定性與定量相結(jié)合等低碳旅游評價系統(tǒng)的構(gòu)建原則，還從目的地旅游資源環(huán)境、旅游企業(yè)低碳服務(wù)環(huán)境、社區(qū)及旅游消費者認知程度、旅游行政管理四個大類指標(biāo)進行低碳旅游發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[11];陳海珊(2012)將AHP法與DSR模型相結(jié)合來設(shè)計低碳旅游發(fā)展評價體系[12]。

因此，從國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來看，針對低碳旅游評價的研究只是處于比較初級的階段，還沒有形成比較系統(tǒng)的理論體系。而且在選定典型區(qū)域進行實證研究時，缺乏針對秦嶺地區(qū)的研究分析，而此區(qū)域無論在地理分布上，還是在經(jīng)濟發(fā)展上，都具有重要的戰(zhàn)略意義。文章首先基于DPSIR模型構(gòu)建低碳旅游發(fā)展的評價體系，然后選定秦嶺地區(qū)旅游發(fā)展?fàn)顩r較好的陜西商洛進行實證分析，以期在理論上豐富研究，在實踐上推動商洛市乃至秦嶺地區(qū)低碳旅游的發(fā)展。

二、低碳旅游發(fā)展評價體系的建立依據(jù)

(一)指標(biāo)體系的選取原則

要建立一個多維度的、科學(xué)的低碳旅游發(fā)展評價指標(biāo)體系，使之既能橫向比較各地區(qū)的低碳旅游發(fā)展水平，又能縱向反映各地區(qū)向低碳旅游轉(zhuǎn)型的努力成果，需要遵循以下原則:(1)全面性與針對性相結(jié)合;(2)系統(tǒng)性與層次性相統(tǒng)一;(3)科學(xué)性與可操作性相協(xié)調(diào);(4)定性與定量相結(jié)合;(5)時效性和靈活性相協(xié)調(diào);(6)實用性與簡明性。

(二)DPSIR模型的優(yōu)勢分析

通過對PSR模型、DSR模型和DPSIR模型的分析對比(詳見表1)，可以發(fā)現(xiàn)DPSIR模型具有前兩者所沒有的優(yōu)勢。DPSIR模型中的“壓力”、“狀態(tài)”、“響應(yīng)”的含義對于PSR模型沒有變化，所不同的是增加了造成“壓力”的潛在性“驅(qū)動力”因素和系統(tǒng)所處的“狀態(tài)”對于人類各種活動的“影響”因素，使得整個模型更加細致和深化，系統(tǒng)性更加突出，適應(yīng)性更強。并且此模型在可持續(xù)性的研究上有得天獨厚的優(yōu)勢，研究基礎(chǔ)較深厚，研究方法也比較成熟，目前已有學(xué)者利用DPSIR模型進行低碳領(lǐng)域評價的初步研究(邵超峰等，2010[13];王宗軍等，2012[14])。因此，借助 DPSIR 模型進行低碳旅游發(fā)展的評價研究較為恰當(dāng)，同時進行深入研究的空間較大。

表1 PSR模型、DSR模型和DPSIR 模型的對比分析

DPSIR模型的目的在于建立驅(qū)動力(Driving force)—壓力(Pressure)—狀態(tài)(State)—影響(Impact)—響應(yīng)(Response)的因果關(guān)系鏈。驅(qū)動力是指推動或阻礙低碳旅游發(fā)展的社會經(jīng)濟或社會文化因子，它是促使壓力產(chǎn)生的潛在力量，如經(jīng)濟發(fā)展水平、社會文化觀念等。壓力體現(xiàn)了人類生活生產(chǎn)活動尤其是大眾旅游造成環(huán)境以及生態(tài)系統(tǒng)變化的各種直接原因，例如廢棄物排放、基礎(chǔ)設(shè)施過度建設(shè)等。狀態(tài)是在前兩者的作用下與低碳旅游相關(guān)的各種因素所處的狀況，是進行低碳旅游發(fā)展決策的主要依據(jù)之一，例如管理水平、旅游資源的開發(fā)利用狀況等。影響是指旅游系統(tǒng)所處的狀態(tài)對人類活動和經(jīng)濟社會的影響，代表可觀測的正面或反面結(jié)果，如植被破壞、大氣污染、能源節(jié)約等。響應(yīng)表明人類在促進低碳旅游發(fā)展中所采取的措施，是對影響的反饋。如制定低碳旅游的法律法規(guī)、增加發(fā)展低碳旅游投資、開展低碳旅游的宣傳教育等。由此可見，DPSIR模型整合了環(huán)境、經(jīng)濟、社會、資源、政策等系統(tǒng)，并體現(xiàn)了驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應(yīng)之間的因果、制約和反饋等關(guān)系，同時也是一種動態(tài)調(diào)節(jié)機制。整個模型通過各環(huán)節(jié)之間的反饋進行調(diào)整，逐步實現(xiàn)低碳旅游的階段性目標(biāo)，最終完成低碳轉(zhuǎn)型的螺旋式上升循環(huán)。

三、低碳旅游發(fā)展評價體系的建立步驟

(一)構(gòu)建評價體系的框架

采用FAHP模糊層次分析法，將低碳旅游評價指標(biāo)體系劃分為四層，即目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層和要素層。目標(biāo)層為低碳旅游發(fā)展的總體評價;準(zhǔn)則層借助于DPSIR模型建立，從驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)5個模塊構(gòu)建;指標(biāo)層即在準(zhǔn)則層之下進行細化，將同一模塊用不同的大類指標(biāo)進行反映說明;而要素層則是對不同大類指標(biāo)的具體測定。

通過檢索文獻初步篩選了75個要素指標(biāo)，采用Delphi法進行了兩輪專家咨詢，不斷調(diào)整修改原始評價體系。在第一輪專家咨詢中，進行了指標(biāo)必要性確認。初步剔除了專家選擇率＜70%的指標(biāo)，并根據(jù)專家的相關(guān)建議刪除或調(diào)整重復(fù)、不易獲得數(shù)據(jù)以及存在歧義的指標(biāo)，得到52個要素指標(biāo)。在第二輪專家咨詢中，采用李克特五級量表對指標(biāo)的重要程度進行了打分。共收集到22份有效量表，算出每份量表的總分后，剔除總分最大及最小的量表。將剩下的20份量表進一步計算出每個指標(biāo)的算術(shù)平均值，剔除得分較低的指標(biāo)。最終建立起了由5個準(zhǔn)則、15個大類指標(biāo)以及45個要素指標(biāo)構(gòu)成的低碳旅游發(fā)展評價體系框架。

(二)權(quán)重的確定

1.從傳統(tǒng)層次分析法標(biāo)度到模糊層次分析法標(biāo)度的過渡

設(shè)有方案集 A={A1，A2，…，An}對某一準(zhǔn)則存在相對重要性，根據(jù)Delphi法，方案Ai(i=1，2，…，n)與其他方案兩兩比較判斷得出相應(yīng)的分值，其分值aij(i=1，2，…，n)用表示，這樣構(gòu)造的n階矩陣用以求解各個方案關(guān)于某準(zhǔn)則的優(yōu)先權(quán)重，稱為判斷矩陣，記為 A=(aij)n×n。

取 a≥81，令 rij(a)=logaaij+0.5，則 R=(rij(a))n×n是模糊互補判斷矩陣。顯然0≤rij(a)≤1，且 rii(a)=0.5，rij(a)+rji(a)=1。取 a≥81 的目的是保證0≤rij(a)≤1。

由傳統(tǒng)層次分析標(biāo)度到模糊層次分析標(biāo)度，可參考表2。

表2 傳統(tǒng)層次分析標(biāo)度與模糊層次分析標(biāo)度比較

2.模糊一致矩陣定義

設(shè)有方案集 A={A1，A2，…，An}，兩兩比較重要程度的模糊互補判斷矩陣為:

其中 0≤rij≤1，rii=0.5，rij+rji=1。rij表示方案Ai比方案Aj重要的隸屬度，rij越大，方案Ai比方案Aj越重要。rij=0.5時表示方案Ai和方案Aj同等重要。若模糊互補判斷矩陣 R=(rij)n×n滿足:Ai，j，k=1，2，…，n，有 rij=rik－ rjk+0.5，則稱模糊互補判斷矩陣為模糊一致判斷矩陣。

3.利用FAHP模糊層次分析法計算指標(biāo)權(quán)重

(1)針對待評估問題，建立層次結(jié)構(gòu)，根據(jù)每一層中的因素針對上一層因素的重要性建立模糊互補判斷矩陣，采用0.1～0.9標(biāo)度表示(參見表2)。

(2)對優(yōu)先關(guān)系矩陣R=(rij)n×n按行求和，記為

進行如下變換:rij'=(ri－rj)/2n+0.5，進一步將優(yōu)先關(guān)系矩陣改造為模糊一致矩陣。

(3)采用排序法得出各指標(biāo)權(quán)重，即因素Bi在目標(biāo)Ai下的權(quán)重為:

(三)低碳旅游發(fā)展的評價指標(biāo)體系

根據(jù)以上權(quán)重計算方法，運用Matlab軟件可以將各層指標(biāo)的權(quán)重確定出來，最終建立如下的低碳旅游發(fā)展的評價指標(biāo)體系(見表3)。

表3 低碳旅游發(fā)展的評價指標(biāo)體系

通過對評價指標(biāo)體系的各層權(quán)重進行分析可得:在準(zhǔn)則層中，“壓力”和“狀態(tài)”具有較高的權(quán)重，分別為0.2380和0.2177;而在“壓力”所對應(yīng)的要素中，“是否達到節(jié)能減排目標(biāo)”和“能源最大供應(yīng)量”相對于目標(biāo)層所占的權(quán)重是最高的;在“狀態(tài)”所對應(yīng)的指標(biāo)層中，“能源利用及碳排放”所占的比重最大，其對應(yīng)的要素因數(shù)量較多，其權(quán)重差異不明顯。在“影響”所對應(yīng)的指標(biāo)層中，“生態(tài)環(huán)境”所占的比重最大，為0.3739，但在其對應(yīng)的要素層中，“低碳旅游收入返回社區(qū)的比重”最為突出。從“響應(yīng)”來看，“政府管理”所占的比重最大，其要素層間差異不明顯。最后，還可以看出“驅(qū)動力”所占的比重最小。

當(dāng)然權(quán)重的大小受分層多少以及指標(biāo)數(shù)量的影響，因此在分析時應(yīng)盡量避免此問題帶來的干擾。所以“驅(qū)動力”所占權(quán)重最小也許受此影響，在實際發(fā)展中旅游的經(jīng)濟影響和促進其發(fā)展的資源稟賦都是推動低碳旅游發(fā)展的重要力量。以上分析表明對于低碳旅游發(fā)展的評價，無論是從哪個方面，對于能源及碳排放的關(guān)注基本都是最高的，其次是低碳旅游的發(fā)展對于生態(tài)環(huán)境的影響程度如何，其發(fā)展對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)帶來的福利如何。而且，鑒于低碳旅游在我國的發(fā)展整體處于初級階段，在評價中對于“政府管理”的關(guān)注度很高，因其引導(dǎo)及支持對于低碳旅游的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。

四、以陜西商洛為例的實證分析

通過查閱2012年陜西統(tǒng)計年鑒、商洛統(tǒng)計年鑒、中國旅游統(tǒng)計年鑒、陜西省環(huán)境狀況公報、2012年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報、商洛市“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案等，以及商洛市政府、商洛市統(tǒng)計局、中國旅游與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫等網(wǎng)站，還有實地調(diào)研搜集相關(guān)數(shù)據(jù)資料，根據(jù)上文中的指標(biāo)體系對商洛市目前的低碳旅游發(fā)展?fàn)顩r進行評價。

(一)評分方法

比重類指標(biāo)得分=比重×100(其中反向指標(biāo)得分=100－比重×100)

是否類指標(biāo)得分:是=100 否=0

其他指標(biāo)得分按相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及與全國平均水平進行比較所得。

最終總分=要素1得分×相對于目標(biāo)總權(quán)重1+要素2得分×相對于目標(biāo)總權(quán)重2+…+要素45得分×相對于目標(biāo)總權(quán)重45

(二)評分依據(jù)

1.驅(qū)動力

2012年商洛市人均旅游年收入4377元，而當(dāng)年全國人均旅游年收入為1408.6元。2013年第一季度商洛市旅游人均花費489.94元，而全國旅游人均花費642.31元。通過分析發(fā)現(xiàn)，商洛市的人均旅游年收入較高，而旅游者的人均消費卻較低。商洛市的旅游資源在CO2的吸收和污染物的凈化能力方面，表現(xiàn)較好。當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源多依托于豐富的森林資源，其森林覆蓋率在2011年時已達63%。

2.壓力

商洛市只有部分衛(wèi)生間與沼氣建設(shè)相結(jié)合，其他多為簡易型原始衛(wèi)生間。2012年，商洛正式成為陜西唯一、全國6個尾礦綜合利用示范基地之一，工業(yè)固體廢物綜合利用率達到76%，其廢水污染源綜合排放達標(biāo)率在2011年為100%。商洛市2012年度化學(xué)需氧量排放量38592噸，比2011年消減2.36%;氨氮排放量5113噸，比2011年消減1.94%;二氧化硫排放量23894噸，比2011年消減6.42%;氮氧化物排放量8075噸，比2011年消減5.65%，4項減排指標(biāo)全部超額完成了省上下達的減排目標(biāo)任務(wù)。2012年全年共計生產(chǎn)原煤13.7萬噸，占年計劃的105%，實現(xiàn)銷售產(chǎn)值2601.6萬元。

3.狀態(tài)

商洛市旅游從業(yè)人員每季度低碳知識的培訓(xùn)次數(shù)平均為2次，并且具有健全節(jié)能減排指標(biāo)監(jiān)測和考核體系，專設(shè)的旅游網(wǎng)站對各景區(qū)進行的實時信息介紹和更新。低碳旅游產(chǎn)品約占旅游總產(chǎn)品的70%，其打造多依靠山地中豐富的森林資源，還有優(yōu)質(zhì)水資源。旅游景點有老君山、天竺山、塔云山、牛背梁、金絲峽、仙娥湖和丹江漂流等。溶洞有天洞、佛爺洞等，其中柞水溶洞群被譽為“北國奇觀”。商洛市在2011年荒山荒地造林面積達34.10萬畝，其中人工造林17.90萬畝，飛播造林11萬畝。在建材使用上，本地建筑材料使用較多，但符合低碳環(huán)保要求的較少，許多建材的采用破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)。低碳游步道長度占游線總長度的比重約為67%，游線中近三分之一可以乘坐大巴或纜車。

商洛市目前的能源循環(huán)利用率和可再生清潔能源使用率還不到60%，其目標(biāo)是到2020年將兩者都提高到60%。當(dāng)?shù)氐墓?jié)能電器使用率較低，一年推廣高效照明產(chǎn)品67萬只。公共交通客運運力占所有客運運力的比重為58%，居民、旅游者以及旅游從業(yè)人員普遍具有低碳旅游意識。

4.影響

依托于豐富的低碳旅游產(chǎn)品，低碳旅游收入占旅游年收入的68%，低碳旅游收入多集中在景區(qū)門票、公共交通和餐飲住宿上，而社區(qū)最多從餐飲住宿、以及景區(qū)服務(wù)工作中取得收入，分得利潤很少。2012年全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)351天，占全年總天數(shù)的95.9%。商洛市的商州區(qū)為國家級生態(tài)示范區(qū)、南水北調(diào)水源涵養(yǎng)區(qū)，商洛市素有“南北植物薈萃、南北生物物種庫”之美譽，是全國有名的“天然藥庫”。現(xiàn)有中藥材品種1192種，其中大宗道地中藥材265種。截止2011年森林覆蓋率63%，其生態(tài)景觀保持較好。當(dāng)?shù)鼐哂械吞悸糜问痉缎?yīng)。

5.響應(yīng)

商洛市建有生態(tài)補償和排污權(quán)交易制度，加快建立節(jié)能減排倒逼機制，但是還沒有建立低碳旅游示范區(qū)。嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)準(zhǔn)入政策，嚴(yán)格限制新上高耗能、高污染項目。新上水泥項目水泥熟料燒成熱耗低于105公斤標(biāo)煤/噸熟料，水泥綜合電耗小于90千瓦時/噸水泥。低碳旅游投入多集中在低碳旅游產(chǎn)品的宣傳投入，其他配套的低碳服務(wù)設(shè)施投入較少。對于旅游者低碳行為沒有獎勵優(yōu)惠政策，也沒有制定旅游者低碳行為準(zhǔn)則。通過調(diào)研得到當(dāng)?shù)氐囊淮涡杂镁呤褂寐蔬_57%，參與低碳旅游的人數(shù)占旅游者總數(shù)的比重達到69%，當(dāng)?shù)氐木用褚泊蠖嘣敢鈪⒓拥吞悸糜?，低碳環(huán)保知識在基礎(chǔ)教育中的普及程度約為30%，但是從事低碳旅游工作的人數(shù)占從事旅游工作總?cè)藬?shù)的比重較低。

(三)評價結(jié)果

據(jù)以上商洛市低碳旅游發(fā)展的現(xiàn)狀進行打分，并結(jié)合各指標(biāo)權(quán)重進行計算，最終總分為67.81。

將李曉琴等(2012)[15]提出的低碳旅游景區(qū)發(fā)展水平等級標(biāo)準(zhǔn)進行調(diào)整，應(yīng)用到低碳旅游發(fā)展評價當(dāng)中，即為:

表4 低碳旅游發(fā)展水平等級標(biāo)準(zhǔn)

由此可得商洛市的低碳旅游發(fā)展處于基本低碳階段，今后還需繼續(xù)加強低碳旅游的發(fā)展。在總分67.81 中，準(zhǔn)則層各項得分:驅(qū)動力 11.38，壓力 18.47，狀態(tài)16.26，影響13.73，響應(yīng)7.96。這說明對于商洛市低碳旅游的發(fā)展，壓力層和狀態(tài)層的指標(biāo)的貢獻最突出，而響應(yīng)層的貢獻最小。因此，在商洛市今后開展低碳旅游的過程中，需要繼續(xù)保持其在污染物排放和碳排放等方面的良好表現(xiàn)，并進一步深化其在管理水平、旅游資源開發(fā)及設(shè)施建設(shè)等方面的工作。借助于自身豐富的低碳旅游資源以及良好的生態(tài)環(huán)境，加強低碳旅游產(chǎn)品的開發(fā)，尤其需要協(xié)調(diào)好政府、企業(yè)、旅游者以及當(dāng)?shù)鼐用裰g的關(guān)系，促進各方在推動低碳旅游發(fā)展上的積極響應(yīng)，從而實現(xiàn)商洛市向旅游發(fā)展的中等低碳階段乃至高等低碳階段邁進，帶動整個社會的可持續(xù)發(fā)展。

五、結(jié)論及展望

文章通過對國內(nèi)外低碳旅游評價研究的分析，選取DPSIR模型為評價框架，借助于FAHP模糊層析分析法和Delphi法，構(gòu)建低碳旅游發(fā)展評價指標(biāo)體系。并最終通過對陜西商洛的實證分析，了解商洛市的低碳旅游發(fā)展概況，以期明確其目前發(fā)展中的優(yōu)勢及存在問題，推動商洛市的低碳旅游向更高階段發(fā)展。

當(dāng)然鑒于研究經(jīng)驗及實地調(diào)研等局限，文章中還存在一些不足之處。如構(gòu)建的評價體系不夠完善，其權(quán)重受分層及要素多少的影響;商洛市旅游發(fā)展的實時數(shù)據(jù)難以獲取等。在今后的研究中，將進一步克服以上不足，并且可比較秦嶺周邊不同地市的低碳旅游發(fā)展?fàn)顩r，或通過評價指標(biāo)體系對于商洛市近幾年或之后幾年內(nèi)的低碳旅游發(fā)展?fàn)顩r進行評價監(jiān)測，分析其動態(tài)發(fā)展?fàn)顩r，促進其低碳旅游發(fā)展工作的調(diào)整，以實現(xiàn)低碳旅游的發(fā)展帶動整個商洛市的可持續(xù)發(fā)展。

[1]Miller，G.The Development of Indicators for Sustainable Tourism:Results of a Delphi Survey of Tourism Researchers[J].Tourism Management，2001，(4):351 －362.

[2]Tabatchnaia－Tamirisa N.，Loke M.K.，Leung P.，Tucker K.A..Energy and Tourism in Hawaii[J].Annals of Tourism Research，1997，(2):390 －401.

[3]Kuo N.，Chen P..Quantifying Energy Use，Carbon Dioxide Emission，and Other Environmental Loads from Island Tourism Based on a Life Cycle Assessment Approach[J].Journal of Cleaner Production，2009，(15):1324 －1330.

[4]Roughgarden T.，Schneider S.H..Climate Change Policy:Quantifying Uncertainties for Damages and Optimal Carbon Taxes[J].Energy Policy，1999，(7):415 －429.

[5]Turton H..ECLIPSE:An Integrated Energy － Economy Model for Climate Policy and Scenario Analysis[J].Energy，2008，(12):1754 －1769.

[6]劉長生.低碳旅游服務(wù)提供效率評價研究——以張家界景區(qū)環(huán)保交通為例[J].旅游學(xué)刊，2012，(3):90－98.

[7]張潔，龍惟定.國外低碳區(qū)域評價體系比較研究[C].中國城市科學(xué)研究會、中國建筑節(jié)能協(xié)會、中國城科會綠色建筑與節(jié)能專業(yè)委員會.城市發(fā)展研究——第7屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會論文集.北京:中國城市科學(xué)研究會、中國建筑節(jié)能協(xié)會、中國城科會綠色建筑與節(jié)能專業(yè)委員會，2011.408－411.

[8]宋雨.低碳視角下濕地旅游資源評價及開發(fā)策略研究[D].大慶:東北石油大學(xué)，2012.

[9]吳輝.低碳經(jīng)濟背景下的新能源技術(shù)經(jīng)濟范式研究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報，2011，(3):101 －105.

[10]趙金凌，高峻.基于ANP法的低碳旅游景區(qū)評估模型[J].資源科學(xué)，2011，(5):897 －904.

[11]吳曉山.低碳旅游發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2011，(13):47 －49.

[12]陳海珊.低碳旅游發(fā)展評價體系研究[J].科技信息，2012，(8):99 －100.

[13]邵超峰，鞠美庭.基于DPSIR模型的低碳城市指標(biāo)體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2010，(10):95 －99.

[14]王宗軍，潘文硯.我國低碳經(jīng)濟綜合評價——基于驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應(yīng)模型[J].技術(shù)經(jīng)濟，2012，(12):68 －76.

[15]李曉琴，銀元.低碳旅游景區(qū)概念模型及評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].旅游學(xué)刊，2012，27(3):84 －89.