摘 要：耕地作為人類不可替代的自然資源的基礎(chǔ)，其分布的空間特性決定著一個國家或地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。本文在地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)的支持下，探討了重慶以及重慶內(nèi)部的三大經(jīng)濟(jì)體一圈、東北翼、東南翼，近十年（2001-2010）耕地重心、經(jīng)濟(jì)重心的變化，以及二者之間與各自區(qū)域幾何中心之間的相互關(guān)系。結(jié)果表明：（1）近十年來，重慶耕地重心和經(jīng)濟(jì)重心與幾何中心之間的距離相差較大，不平衡性強(qiáng)。（2）各個經(jīng)濟(jì)體耕地重心、經(jīng)濟(jì)重心、幾何中心的空間分布特點(diǎn)不同，主要是受自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約。（3）目前重慶經(jīng)濟(jì)增長與耕地資源減少的相關(guān)性較強(qiáng)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，需要注意耕地的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：耕地重心；經(jīng)濟(jì)重心；幾何中心；重慶市

中圖分類號：TP391 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-9599 （2013） 09-0000-05

土地是最基本的自然資源，保持一定數(shù)量的耕地是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。中國是一個人多地少的發(fā)展中國家，不僅人均耕地遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，耕地大量流失在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)將難以避免。中國耕地資源的稀缺性日益突出，已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸因素。近年來，一些學(xué)者對全國以及某些典型地區(qū)的耕地面積變化過程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系做了研究并已取得不少進(jìn)展。

1 研究區(qū)概況

重慶市位于東經(jīng)105°17′-110°11′，北緯28°10′-32°13′之間。處于我國內(nèi)陸西南部、青藏高原與長江中下游平原的過渡地帶，東臨湖北、湖南，南接貴州，西靠四川，北連陜西。地形走勢從南、北向長江河谷傾斜，起伏較大，最高海拔2797m，最低海拔75m，呈現(xiàn)東南高而西北低的顯著的立體地貌特征。地貌類型復(fù)雜多樣，以山地、丘陵為主，占幅員面積94%，其次是河谷、平原、盆地和高原[1]。

重慶市是一個典型的大城市帶大農(nóng)村的直轄市，區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不平衡。耕地總量較少，人均占有量更少；陡坡耕地比重大，耕地質(zhì)量差，生產(chǎn)率低；耕地后備資源嚴(yán)重不足，生產(chǎn)潛力極為有限。隨著重慶政治經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展變化，重慶市耕地資源利用中存在一些問題，一方面體現(xiàn)在耕地總量呈遞減趨勢，不同經(jīng)濟(jì)體中，耕地面積遞減速度有差異；另一方面，耕地質(zhì)量在不斷下降。重慶市在實(shí)現(xiàn)建設(shè)成為西部地區(qū)的重要增長極、長江上游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市，在西部地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的宏偉目標(biāo)時，將會給重慶的社會、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境帶來深刻影響[2]。重慶社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使重慶市面臨著四大問題：三峽庫區(qū)的建設(shè)，要求保護(hù)生態(tài)環(huán)境；經(jīng)濟(jì)地位的提升，城市化速度加快；非農(nóng)建設(shè)用地需求量的迅速增加；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)要發(fā)展就需要進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而保護(hù)耕地安全又勢在必行，必須要嚴(yán)把關(guān)口。如何協(xié)調(diào)四者之間的關(guān)系，特別是耕地供求矛盾關(guān)系，是實(shí)現(xiàn)重慶市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展必須要關(guān)注的問題[3]。耕地后備資源的區(qū)位條件與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系非常密切，因此，本文是對重慶市近十年的耕地資源重心和經(jīng)濟(jì)重心的演變及其對比分析。

2006年，重慶提出“一圈兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略，即以主城為核心、以大約1小時通勤距離為半徑范圍的城市經(jīng)濟(jì)區(qū)（“一圈”），建設(shè)以萬州為中心的三峽庫區(qū)城鎮(zhèn)群和以黔江為中心的渝東南城鎮(zhèn)群（“東北翼、東南翼”）。此政策的提出，是基于重慶的實(shí)際情況：重慶的主城區(qū)的發(fā)展帶動周邊農(nóng)村發(fā)展的速度不夠，必須通過城市擴(kuò)張來擺脫貧困和提高競爭力。由于重慶東西方向、南北方向的差異較大，因此，有必要對重慶內(nèi)部不同發(fā)展程度的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行更詳細(xì)的分析。本文對重慶分區(qū)域?qū)Ρ确治鲆彩腔诖苏邔χ貞c經(jīng)濟(jì)體的劃分。

2 研究的現(xiàn)狀、理論、方法及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外許多學(xué)者利用耕地?cái)?shù)量變化的研究顯示，耕地流失與經(jīng)濟(jì)增長之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性，并且由于處在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及經(jīng)濟(jì)增長階段，相關(guān)關(guān)系存在不同的特點(diǎn)。而針對重慶市耕地面積變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)重慶耕地的減少與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有直接關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，重慶耕地面積、人均耕地面積均呈現(xiàn)不斷下降趨勢，但是耕地變化與GDP變化的同步率不穩(wěn)定[4]。

美國學(xué)者弗·沃爾克將“重心”方法引入到人口問題研究中，用以分析美國西部開發(fā)和陽光地帶崛起所引起的美國人口分布變化情況[5]。20世紀(jì)70年代以后，我國學(xué)者也開始嘗試運(yùn)用重心研究方法分析社會問題，并且在研究經(jīng)濟(jì)重心、耕地重心、人口重心、就業(yè)重心、能源重心、消費(fèi)重心等等問題時取得了很多的成果。在空間信息快速發(fā)展的年代，GIS技術(shù)的應(yīng)用無疑是解決空間統(tǒng)計(jì)、空間分析問題最好的手段和工具[6]。但是將耕地重心與經(jīng)濟(jì)重心進(jìn)行空間上的相關(guān)分析卻很少有人涉及。

2.2 研究的理論

“重心”原本是物理學(xué)中的概念，是指物體內(nèi)各點(diǎn)所受重力產(chǎn)生合力的作用點(diǎn)。人流、物流和能量的分布無不在空間上展開，各種物質(zhì)和能量在空間上聚散和遷移，便產(chǎn)生了某一時刻的重心問題，重心的運(yùn)動方向、速度和強(qiáng)度是表征某一物質(zhì)在空間上變化的最好指標(biāo)。各國學(xué)者把此概念的運(yùn)用延伸到經(jīng)濟(jì)、人口、就業(yè)、污染重心等等方面研究。當(dāng)某一空間現(xiàn)象的空間均值顯著區(qū)別于區(qū)域的幾何重心時，就指示了這一空間現(xiàn)象的不均衡分布，或者稱為“重心偏離”。偏離方向指示了空間現(xiàn)象的“高密度”區(qū)域，偏離的距離則指示了均衡程度[7]。

“重心”運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)學(xué)中時，是指在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間里的某一點(diǎn)，在該點(diǎn)各個方向上的經(jīng)濟(jì)力量能夠維持均衡[8]。不過，對一個擁有若干個次一級行政區(qū)域的省、市來說，計(jì)算經(jīng)濟(jì)重心通常更多地借用地理坐標(biāo)來表達(dá)空間上的距離概念。在對經(jīng)濟(jì)重心進(jìn)行計(jì)算時，基于對前人經(jīng)驗(yàn)的借鑒，耕地面積的變化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在GDP和各產(chǎn)業(yè)值方面[9]，本文運(yùn)用的數(shù)據(jù)為重慶各個區(qū)縣年末人均GDP數(shù)量作為耕地經(jīng)濟(jì)重心計(jì)算的基礎(chǔ)指標(biāo)。

同理，區(qū)域耕地?cái)?shù)量在空間分布上的變化同樣導(dǎo)致耕地分布重心的遷移。因此，耕地分布重心表征了區(qū)域耕地分布在空間上的集中性特征。本文運(yùn)用各個區(qū)縣每年年末的耕地?cái)?shù)量作為耕地重心計(jì)算的基礎(chǔ)指標(biāo)。

2.3 研究方法及數(shù)據(jù)來源

本文根據(jù)以上理論，對整個大重慶以及三個經(jīng)濟(jì)體分別的（一圈、東北翼、東南翼）經(jīng)濟(jì)重心和耕地重心進(jìn)行計(jì)算并分析。具體方法為：（1）建立資源數(shù)據(jù)庫，包括重慶市2001-2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)盡可能全的10個年份的耕地面積和人均GDP數(shù)據(jù)[10]；（2）采用ArcGIS空間分析方法，使用Spatial Statistics Tools中Measuring Geographic Distribution下的Mean Center工具計(jì)算耕地及經(jīng)濟(jì)的重心。據(jù)此，獲得耕地、經(jīng)濟(jì)近十年重心，將它們合并到一個圖層上以方便分析。用直線按年份的次序得到的重心連接起來，形成重心變化曲線。（3）利用ArcMap軟件的距離測量工具測出各個重心移動和相離的距離。利用GIS技術(shù)直觀、形象地表示不同年份重慶耕地重心、經(jīng)濟(jì)重心的移動軌跡和速度。

本文選取重慶市各個區(qū)縣2001-2010年的逐年年末耕地資料，重慶市各個區(qū)縣的人均GDP資料，以及重慶行政區(qū)劃矢量圖。這些資料來源于重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒資料和西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院。數(shù)據(jù)的處理和圖件的制作主要是運(yùn)用Microsoft Excel軟件、SPSS16.0軟件和ArcGIS軟件完成。

3 大重慶及三大經(jīng)濟(jì)體耕地重心、經(jīng)濟(jì)重心空間變化

3.1 大重慶耕地重心、經(jīng)濟(jì)重心空間變化

3.1.1 大重慶耕地重心空間變化

根據(jù)整理的2001-2010年期間重慶各個區(qū)縣的耕地?cái)?shù)據(jù)，計(jì)算出每年的耕地重心坐標(biāo)，將其表示在經(jīng)緯網(wǎng)平面坐標(biāo)系中，并依年份將各個坐標(biāo)點(diǎn)連接起來便可得到10年來重慶耕地重心的動態(tài)演化（圖1）。由圖可知：（1）重慶耕地重心一直位于107°26′E以東，29°55′N以南位于涪陵區(qū)北部。大大偏離了重慶的幾何重心（107°52′，30°3′）位于豐都縣內(nèi)。這說明重慶的耕地分布從十年前就處于不平衡狀態(tài)，耕地的密度西部高于東部，南部高于北部。東西方向的不平衡性大于南北方向，這樣的不平衡性是由自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展共同導(dǎo)致的。（2）由于三峽工程的實(shí)施，出于生態(tài)保護(hù)等等各個方面的需要，重慶東北方向處于三峽庫區(qū)的區(qū)縣進(jìn)行了退耕還林，導(dǎo)致01-04年耕地的不斷減少，耕地重心也不斷向西南方向移動。

圖1 大重慶耕地重心

Fig1.The Cultivated Land in the center of gravity in Chongqing

3.1.2 大重慶經(jīng)濟(jì)重心空間變化

根據(jù)整理的2001-2010年期間重慶各個區(qū)縣的人均GDP數(shù)據(jù)，計(jì)算出每年的人均GDP重心坐標(biāo)，將其表示在經(jīng)緯網(wǎng)平面坐標(biāo)系中，并依年份將各個坐標(biāo)點(diǎn)連接起來便可得到10年來重慶經(jīng)濟(jì)重心的動態(tài)演化（圖2）。由圖可知：（1）10年來重慶人均GDP重心，在106°48′30″-106°53′30″E、29°40′15″-29°42′30″N之間變動02年從江北區(qū)移動到渝北區(qū)。相對于幾何中心，人均GDP重心一直偏向于西南，即一圈經(jīng)濟(jì)體，這說明重慶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于不平衡狀態(tài)。一圈經(jīng)濟(jì)體是重慶的經(jīng)濟(jì)高密度區(qū)。而且東西方向的區(qū)域差異要大于南北的差異。（2）從01-04年，人均GDP重心向東北方向移動7.1km，從05年起，重心處于一個相對密集的區(qū)域，說明在這一階段，東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，但是，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的一圈相比，仍然需要一定的時間來發(fā)展。

圖2 大重慶人均GDP重心

Fig2.The Economic barycenter in Chongqing

3.1.3 大重慶耕地重心與經(jīng)濟(jì)重心空間變化關(guān)系

大重慶內(nèi)，耕地重心與人均GDP重心都位于重慶幾何重心的西南方向，耕地重心距離幾何重心41km，人均GDP重心距離幾何重心103km。比較兩幅圖的變化趨勢得出結(jié)果：（1）01-04年，耕地重心變化方向與人均GDP重心變化方向相反。在一定程度上說明，此時東北方向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是與耕地?cái)?shù)量的減少同步的。在SPSS軟件的支撐下分析重慶耕地面積和GDP之間呈現(xiàn)明顯的相關(guān)關(guān)系，Pearson的相關(guān)系數(shù)達(dá)到-0.886，也佐證重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與耕地之間相關(guān)性大。（2）05-10年耕地重心變化方向與人均GDP重心變化方向相同。在一定程度上說明，此時，經(jīng)濟(jì)的增長對土地的依賴性減小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了升級，各個地區(qū)執(zhí)行退二進(jìn)三政策，進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，提高土地集約化使用，避免了土地浪費(fèi)，土地政策的執(zhí)行對耕地保護(hù)有一定的成效。

3.2 一圈耕地重心、經(jīng)濟(jì)重心空間變化

3.2.1 一圈耕地重心空間變化

圖3為一圈經(jīng)濟(jì)體耕地重心變化圖，由圖可知：一圈經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，耕地重心位于沙坪壩區(qū)內(nèi)，重心由（106°26′30″E，29°33′30″N）向（106°24′0″E，29°34′10″N）呈現(xiàn)緩慢地向西北方向移動的現(xiàn)象。位于一圈的幾何重心（九龍坡區(qū)內(nèi)）（106°30′5″E，29°31′20″N）西北方向10.8 km處。耕地重心背離幾何重心方向的移動，說明一圈內(nèi)，耕地的不均衡性正在逐漸變大，并且東西方向的不均衡性大于南北方向。

圖3 一圈耕地重心

Fig3.The Cultivated Land in the center of gravity in the Circle

3.2.2 一圈經(jīng)濟(jì)重心空間變化

圖4為一圈經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)重心變化圖，由圖可知：一圈內(nèi)經(jīng)濟(jì)重心一直處于沙坪壩區(qū)內(nèi)，并且在一定的范圍內(nèi)波動，但是總體呈現(xiàn)出向東北移動的現(xiàn)象。與一圈的幾何重心距離有所縮短，不均衡性有減弱的趨勢。

圖4 一圈人均GDP重心

Fig4.The Economic barycenter in the Circle

3.2.3 一圈耕地重心與經(jīng)濟(jì)重心空間變化關(guān)系

一圈內(nèi)耕地重心與經(jīng)濟(jì)重心都位于重慶幾何重心的西北方向，耕地重心距離幾何重心10.8km，人均GDP重心距離幾何重心6.5km。比較兩幅圖的變化趨勢得出結(jié)果：一圈內(nèi)主城內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)穩(wěn)固，使人均GDP重心在較小的范圍內(nèi)波動，但是，仍然有向東方向移動的趨勢，這與一圈內(nèi)耕地重心的移動方向西相反。重慶主城將第二產(chǎn)業(yè)向長壽和涪陵（位于重慶一圈的東部）轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)得到很快的發(fā)展，依賴土地程度比較嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地相關(guān)性強(qiáng)[10] ，SPSS軟件分析Pearson相關(guān)系數(shù)達(dá)到-0.886。

3.3 東北翼耕地重心、經(jīng)濟(jì)重心空間變化

3.3.1 東北翼耕地重心空間變化

圖5為東北翼經(jīng)濟(jì)體耕地重心變化圖，由圖可知：01-08年，東北翼耕地重心在萬州區(qū)內(nèi)由（108°26′0″E，30°47′0″N）向（108°22′30″E，30°44′30″N）呈現(xiàn)向西南方向移動的現(xiàn)象，09-10年，耕地重心有向相反方向回移的現(xiàn)象。位于東北翼的幾何重心（云陽縣內(nèi)）（108°40′5″E，30°57′55″N）西南方向。

圖5 東北翼耕地重心

Fig5.The Cultivated Land in the center of gravity in the Northeast wing

3.3.2 東北翼經(jīng)濟(jì)重心空間變化

圖6為東北翼經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)重心變化圖，由圖可知：東北翼經(jīng)濟(jì)重心在萬州區(qū)內(nèi)（108°23′25″E，108°25′30″E），（30°47′0″N，30°49′30″N）范圍內(nèi)，整體呈現(xiàn)逆時針變化，01-03向西南方向移動，04向西北移動，05-10向東北方向移動。

圖6 東北翼人均GDP重心

Fig6.The Economic barycenter in the Northeast wing

3.3.3 東北翼耕地重心與經(jīng)濟(jì)重心空間變化關(guān)系

東北翼耕地重心與人均GDP重心都位于東北翼幾何重心的西南方向，耕地重心距離幾何重心32.2 km，人均GDP重心距離幾何重心29.5 km。東北翼耕地重心與經(jīng)濟(jì)重心相比，01-03年變化方向一致，04-08年變化方向相反，09-10年變化方向一致，耕地重心與經(jīng)濟(jì)重心空間變化步調(diào)并不完全呈現(xiàn)相同或相反。整個東北翼的不平衡性有逐漸減弱的趨勢，西南部的耕地儲備資源較東北來說更為豐富。

3.4 東南翼耕地重心、經(jīng)濟(jì)重心空間變化

3.4.1 東南翼耕地重心空間變化

圖7為東南翼經(jīng)濟(jì)體耕地重心變化圖，由圖可知：東南翼耕地重心位在彭水縣（108°27′50″E，108°28′20″E），（29°13′0″N，29°14′0″N）范圍內(nèi)，01-07年，東南翼耕地重心向西北方向移動，09-10年，向東北方向移動。處于東南翼幾何中心（彭水縣內(nèi)）（108°28′20″E，29°15′20″N）的南方?？傮w來說耕地重心向北移動，與幾何中心的距離正在逐步減小。

圖7 東南翼耕地重心

Fig7.The Economic barycenter in the South East wing

3.4.2 東南翼經(jīng)濟(jì)重心空間變化

圖8為東南翼經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)重心變化圖，由圖可知：東南翼經(jīng)濟(jì)重心處于彭水縣（108°23′30″E，108°25′35″E），（29°18′50″N，29°19′50″N）范圍內(nèi)。01-04年人均GDP重心在一定區(qū)域內(nèi)波動，05-06年重心向北移動，07-09則向東南方向移動。處于東南翼幾何重心西北方向，總體看來人均GDP重心與東南翼幾何中心的距離正在減小，東南翼經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性正在逐漸減小。

圖8 東南翼人均GDP重心

Fig8.The Economic barycenter in the South East wing

3.4.3 東南翼耕地重心與經(jīng)濟(jì)重心空間變化關(guān)系

東南翼耕地重心位于東南翼幾何重心的南方，人均GDP重心都位于東南翼幾何重心的西北方向，耕地重心距離幾何重心2.6 km，人均GDP重心距離幾何重心8 km，相對差距在不斷減小，不平衡性不斷減弱。耕地在東北翼的分布相對比較平衡，耕地重心向北移。由于黔江區(qū)的發(fā)展，人均GDP重心東移，即向黔江區(qū)移動。

3.5 三個經(jīng)濟(jì)體耕地重心、經(jīng)濟(jì)重心空間變化的相互關(guān)系分析

三個經(jīng)濟(jì)體相互比較，一圈及東南翼的耕地重心和人均GDP重心，與各自區(qū)域的幾何重心比較，相偏離的距離較小，東北翼偏離的距離更大，分別達(dá)到了耕地重心距離幾何重心32.2km，人均GDP重心距離幾何重心29.5km。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因可能是東北翼以萬州為分界區(qū)域的西南方向區(qū)縣包括梁平、忠縣、墊江、豐都的耕地資源，自然條件相比于東北方向的區(qū)縣包括城口、巫溪、巫山要更好一些。經(jīng)濟(jì)方面東北方向的區(qū)縣包括城口、巫溪、巫山、奉節(jié)、云陽、開縣包括萬州，都是國家級貧困縣，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，西南與東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡，導(dǎo)致人均GDP重心向西南方向偏離幾何重心較遠(yuǎn)。隨著建設(shè)以萬州為中心的三峽庫區(qū)城鎮(zhèn)群發(fā)展戰(zhàn)略的開展，重慶東北翼經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性正在逐步減小。但是東北翼的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然與耕地的相關(guān)性很大，SPSS軟件分析Pearson相關(guān)系數(shù)達(dá)到-0.899。

東南翼是三個經(jīng)濟(jì)體中唯一耕地重心和人均GDP重心處于幾何重心兩側(cè)的區(qū)域。并且，兩個重心都有向幾何重心移動的趨勢，從側(cè)面可以分析出，在一定程度上，東南翼的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地的掛鉤較強(qiáng)，相關(guān)性大[11]，SPSS軟件分析Pearson相關(guān)系數(shù)達(dá)到-0.865。

以重慶2010年耕地?cái)?shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用ArcMap中Symbology中Quantities工具制圖，依據(jù)各個區(qū)縣的耕地?cái)?shù)量分成五個級別，耕地資源最多的為第一級，資源最少的為第五級，中間按照各個樣本間的密集程度劃分出三個級別，得到重慶2010年耕地?cái)?shù)量分級圖9。從圖中可以看出：（1）一圈經(jīng)濟(jì)體的耕地資源呈圈層結(jié)構(gòu)分布，中間圈層是主城區(qū)，耕地資源貧瘠，中間圈層向外，耕地?cái)?shù)量逐漸增多，一圈經(jīng)濟(jì)體的外圈層耕地資源比主城要豐富。（2）東北翼經(jīng)濟(jì)體開縣、萬州的耕地資源豐富，耕地現(xiàn)有量是最高級別；西南方向的梁平、忠縣、墊江、豐都和東面的云陽、豐都耕地資源較豐富；處于第二級別；最北邊的城口，最東面的巫溪、巫山耕地資源相對較少，分別是第四和第五級別。（3）東南翼的彭水、酉陽耕地資源較豐富，處于第一級別；而石柱、武隆、黔江、秀山耕地資源則較少，處于第三級別。目前東北翼和東南翼的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對土地的依賴性較強(qiáng)，在合理利用時要注意對耕地質(zhì)量好的地區(qū)進(jìn)行耕地的保護(hù)，保證糧食安全。

圖9 重慶2010年耕地?cái)?shù)量分級圖

Fig9.2010 The quantity of cultivated land grading figure in Chongqing

4 結(jié)論

重慶整體來說，耕地和經(jīng)濟(jì)在各個區(qū)域發(fā)展不平衡，但在不同的經(jīng)濟(jì)體，由于先天的條件不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及經(jīng)濟(jì)增長階段不同，不平衡的程度不同，重心分布的特點(diǎn)也不同。但是，卻都存在經(jīng)濟(jì)增長，伴隨耕地減少的情況。目前我國處于經(jīng)濟(jì)中等發(fā)達(dá)高增長型，代價性的耕地減少在發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)起飛階段具有一定的普遍性，在這一階段，耕地面積的減少對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的積極意義。但是也反映出目前發(fā)展階段對土地的節(jié)約集約利用程度不夠，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠完善。為了實(shí)現(xiàn)重慶全面發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城市帶動農(nóng)村，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)移第二產(chǎn)業(yè)時，需要注意對當(dāng)?shù)馗厣鷳B(tài)資源的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)科學(xué)的可持續(xù)發(fā)展。

不足之處：在解釋耕地重心與經(jīng)濟(jì)重心移動的根本原因或影響因素方面有待深入的定量研究；在不同屬性重心之間互相影響的關(guān)系方面，定量分析方面需深入探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳曉軍.重慶市土地利用變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系研究[D].重慶市：西南大學(xué)，2009，11.

[2]Stockholm.Relating Land Use and Global Land Cover Change[C]//IGBP Report No.24 and HDP Report No.5，in—ternational Geosphere-Biosphere Program.Cambridge：Cambridge University Press，1998.

[3]王業(yè)僑.海南省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與土地利用相關(guān)分析[J].地域研究與開發(fā)，2006，25（3）：81-85.

[4]石彥，楊慶媛，文森，馮應(yīng)斌.重慶市耕地變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[J].中國土地資源可持續(xù)利用與新農(nóng)村建設(shè)研究，2008：811-817.

[5]傅娟.建國以來新疆經(jīng)濟(jì)重心和人口重心的動態(tài)轉(zhuǎn)移軌跡與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[N].新疆財(cái)經(jīng)，2011（2）.

[6]何學(xué)洲.基于GIS的人口空間統(tǒng)計(jì)分析研究與實(shí)現(xiàn)[D].重慶市：西南大學(xué)，2008：3-4.

[7]徐建華，岳文澤.近20年來中國人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變及其對比分析[J].地理科學(xué)，2001，21（5）：385-389.

[8]曹宗龍，陳松林.基于GIS的經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)重心空間演變及動態(tài)分析——以福州市為例[J].亞熱帶水土保持，2011，23（2）：22-33.

[9]徐映雪，任志遠(yuǎn)，張文梅.基于GIS的陜西省耕地與人口空間變化分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（3）：216-222.

[10]魯春陽，楊慶媛，文楓，張彥濤.重慶都市區(qū)耕地面積變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)性的實(shí)證分析[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，30（10）：146-150.

[11]黃雪琴，劉秀華.重慶市耕地資源利用與變化分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2005，21（11）：363-367.

作者簡介：雷娟（1988-），女，重慶銅梁人，工作單位：重慶市忠縣中學(xué)校，教師，學(xué)士學(xué)位，研究方向：地理信息系統(tǒng)。