李金花

(華僑大學(xué)公共管理學(xué)院，福建泉州 362021)

法國(guó)共產(chǎn)黨是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的典型代表，在法國(guó)政治生活乃至在西歐的政治舞臺(tái)上起過(guò)重要作用。然而，就是這樣一個(gè)有著近百年歷史、在西方國(guó)家具有重要影響的政黨，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，卻在國(guó)內(nèi)外政治力量的博弈中由盛轉(zhuǎn)衰，在目前的法國(guó)政壇中處于邊緣化的境地。探究法共衰退的原因，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨具有一定的借鑒意義。

一、法國(guó)共產(chǎn)黨的衰退及其原因

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，法共的力量和影響持續(xù)下降，黨員數(shù)從1947年歷史之最的90．7萬(wàn)，下降到目前的13萬(wàn)左右;在立法選舉中的得票率從1946年的歷史最高點(diǎn)28．6%，下跌到目前的4%左右;參加總統(tǒng)競(jìng)選的得票率從歷史最高的26．1%，下降到近年來(lái)的2%左右。2012年法國(guó)總統(tǒng)大選中，法共并沒(méi)有從黨內(nèi)推出自己的候選人，反而提名左翼黨的領(lǐng)導(dǎo)人梅朗松參選。這些都印證了法共在法國(guó)政治生活中繼續(xù)邊緣化的趨勢(shì)。法共由盛轉(zhuǎn)衰，絕非一朝一夕釀成的，在國(guó)際共運(yùn)史上也絕不是一件孤立的事情，是主客觀因素交互作用的結(jié)果。

(一)法共衰退現(xiàn)狀的外部原因分析

1．信息革命深入發(fā)展和資本主義政策調(diào)整的雙重挑戰(zhàn)是法共由盛轉(zhuǎn)衰的時(shí)代背景

一方面，隨著信息革命深入發(fā)展，法國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)階層發(fā)生變化，導(dǎo)致法共依靠的社會(huì)基礎(chǔ)削弱?，F(xiàn)在資本主義進(jìn)入了后工業(yè)社會(huì)發(fā)展時(shí)期，世界各國(guó)都在搶抓機(jī)遇，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極謀求發(fā)展，法國(guó)也不例外。法國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整使法國(guó)的社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)開(kāi)始發(fā)生重大變化，而法共一直以來(lái)依靠的社會(huì)基礎(chǔ)——傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人即工人階級(jí)的隊(duì)伍減少，中間階層人數(shù)上升，這使法共的階級(jí)基礎(chǔ)發(fā)生了動(dòng)搖。雖然近年來(lái)法共注意到了這些社會(huì)階層調(diào)整的新趨勢(shì)，但并沒(méi)有據(jù)此調(diào)整政策以吸納新的力量入黨;而且法共的理論中并沒(méi)有承認(rèn)從工人中脫離出去成為非體力勞動(dòng)者們屬于工人階級(jí)①，這就更導(dǎo)致其群眾基礎(chǔ)的進(jìn)一步縮小。不可否認(rèn)，法共的政策主張對(duì)中產(chǎn)階層的吸引力并不大，這類(lèi)群體一般是社會(huì)穩(wěn)定的堅(jiān)定支持者，害怕變革。另一方面，法共受到資本主義社會(huì)新政策變化的挑戰(zhàn)。資本主義的自我調(diào)節(jié)在一定程度上緩和了階級(jí)矛盾。法國(guó)雖然也經(jīng)歷了數(shù)次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是資本主義政策卻根據(jù)每次的危機(jī)不斷調(diào)整變化，以使人們充分享有經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果;同時(shí)政府?dāng)U大了工人的普選權(quán)，增加他們參政的機(jī)會(huì)等，這些政策的實(shí)施吸引了不少工人階級(jí)和其他選民。法國(guó)的執(zhí)政黨通過(guò)不斷調(diào)整國(guó)家政策吸引民眾，進(jìn)一步擠壓了法共的生存空間。

2．蘇東劇變給法共帶來(lái)巨大沖擊是法共由盛轉(zhuǎn)衰的歷史背景

蘇東劇變使法共面臨來(lái)自國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)輿論的雙重壓力，元?dú)獯髠?0世紀(jì)80年代末90年代初的蘇東劇變使法共陷入空前的政治困境中，共產(chǎn)主義的合法性受到質(zhì)疑，社會(huì)主義思想遭到各種反共勢(shì)力的猛烈攻擊。一方面，法國(guó)國(guó)內(nèi)幾乎所有的黨派、組織和新聞媒體都對(duì)法共展開(kāi)了猛烈攻擊，認(rèn)為法共將在巴黎滅亡，要求法共解散。另一方面，受蘇聯(lián)解體影響，法共對(duì)黨員的信仰危機(jī)、離黨傾向等問(wèn)題反應(yīng)遲鈍，沒(méi)能及時(shí)加以解決。法共從建立開(kāi)始就同蘇共保持著密切聯(lián)系，是蘇共堅(jiān)定的盟友。從20世紀(jì)80年代中后期蘇共進(jìn)行改革時(shí)起，法共開(kāi)始受到蘇共對(duì)自身歷史批判和否定傾向的影響，出現(xiàn)黨內(nèi)思想認(rèn)同危機(jī)。蘇共國(guó)際形象被“妖魔化”的趨勢(shì)，則使法共遭受政治危機(jī)。蘇共的垮臺(tái)不僅使法共失去了國(guó)際共運(yùn)力量的強(qiáng)大政治依靠，同時(shí)也失去了重要的資金來(lái)源，黨內(nèi)陷入了嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。由于缺少資金來(lái)源，法共的競(jìng)選活動(dòng)顯得捉襟見(jiàn)肘，一些法國(guó)媒體又“火上澆油”地在法共財(cái)政危機(jī)問(wèn)題上大做文章，散布法共壽終正寢的輿論，致使法共元?dú)獯髠?/p>

3．法共受到其他政黨的擠壓是法共由盛轉(zhuǎn)衰的現(xiàn)實(shí)困境

一方面，社會(huì)黨的崛起在一定程度上擠壓了法共傳統(tǒng)的生存空間。法共雖然同社會(huì)黨一樣同屬于左翼政黨，但是面對(duì)選舉的重大課題，法共不斷受到來(lái)自法國(guó)社會(huì)黨等左翼政黨的壓力和競(jìng)爭(zhēng)。歷史上由于時(shí)局的變化，法共曾多次和社會(huì)黨結(jié)盟謀求政權(quán)。但是隨著社會(huì)黨力量的不斷壯大，再加上聯(lián)合執(zhí)政中法共的政治經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)社會(huì)黨依賴(lài)遷就較多，導(dǎo)致法共的一些堅(jiān)持、主張、政策被社會(huì)黨吸收并融進(jìn)了該黨的理論綱領(lǐng)，使法共的政治旗幟不鮮明。法共出于政治決策上的考慮，曾多次號(hào)召選民將選票投給有勝算的社會(huì)黨。對(duì)選民來(lái)說(shuō)，尤其是對(duì)法共依靠的工人階層來(lái)說(shuō)，在聯(lián)合執(zhí)政的范圍內(nèi)，投社會(huì)黨或是法共的選票區(qū)別不大，于是選票更多的是投給了左翼大黨——社會(huì)黨。因此，一些徘徊在法共和社會(huì)黨之間的左翼選民，很大一部分也被社會(huì)黨“搶”走了。法共中央委員會(huì)委員米歇爾·馬索教授在接受采訪時(shí)指出，號(hào)召選民將選票投給社會(huì)黨，這是法共選票流失的一個(gè)非常重要的原因。在2012年的法國(guó)大選中，法共更是提名左翼黨的領(lǐng)導(dǎo)人梅朗松參加競(jìng)選。上述的這些舉措使法共丟失了傳統(tǒng)選民，生存空間不斷遭到社會(huì)黨的蠶食。另一方面，伴隨全球化擴(kuò)張而產(chǎn)生的一些新型政黨，進(jìn)一步擠占了法共的生存空間。全球化在為世界各國(guó)帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，也產(chǎn)生了一系列后發(fā)問(wèn)題，各種新型政黨應(yīng)運(yùn)而生，如綠黨、極左翼組織等。這些新興政黨的產(chǎn)生有一定的時(shí)代背景，也能夠吸引選民，尤其是青年一代。從20世紀(jì)90年代末以來(lái)，綠黨和極左翼組織利用國(guó)內(nèi)的“工人斗爭(zhēng)”，影響力快速上升，這些左翼小黨的發(fā)展，導(dǎo)致法共在爭(zhēng)取選民方面遇到了強(qiáng)有力的對(duì)手。

(二)法共衰退現(xiàn)狀的內(nèi)部原因分析

1．法共理論綱領(lǐng)的頻繁變更，思想認(rèn)同性不強(qiáng)，是法共衰退的思想原因

20世紀(jì)70年代中期，法共開(kāi)始實(shí)行黨的革新，變革綱領(lǐng)，放棄了消滅資本主義的理念，提出“超越資本主義”的理論;放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，提出“法國(guó)色彩的社會(huì)主義”;放棄馬列主義，提出超越資本主義的“新共產(chǎn)主義”理論。后來(lái)，法共又調(diào)整政策，放棄同社會(huì)黨結(jié)盟，改走激進(jìn)路線，既反對(duì)新自由主義，也反對(duì)右翼政府的改革。另外，法共又不斷修改黨章，放棄民主集中制，代之以民主的運(yùn)行原則。法共的綱領(lǐng)政策幾經(jīng)變更，模糊不定，一方面導(dǎo)致黨內(nèi)外對(duì)法共的綱領(lǐng)無(wú)法準(zhǔn)確把握，給外界以“社會(huì)民主黨化”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);另一方面導(dǎo)致黨內(nèi)的政策無(wú)法連貫執(zhí)行，變革受挫，不僅沒(méi)有起到遏制本黨衰退的局面，反而使黨內(nèi)出現(xiàn)了思想意識(shí)認(rèn)同危機(jī)。更嚴(yán)重的是，法共的一些黨員認(rèn)為法共已經(jīng)不再是馬恩所說(shuō)的共產(chǎn)主義政黨，失去了黨性，出現(xiàn)了退黨的情況，法共內(nèi)部危機(jī)加重。正是法共對(duì)科學(xué)社會(huì)主義基本原則的背棄，導(dǎo)致黨內(nèi)思想認(rèn)同危機(jī)產(chǎn)生。

2．黨內(nèi)民主機(jī)制的非良性運(yùn)作是法共衰弱的組織原因

法共黨內(nèi)運(yùn)行機(jī)制的“極端”變更，從原先“集中”的極端陷入了后來(lái)“民主”的極端，加劇了黨的分裂。法共建立后一直采用民主集中制，但是現(xiàn)實(shí)中法共黨內(nèi)往往是集中優(yōu)于民主，過(guò)分強(qiáng)調(diào)集中，忽視民主，這導(dǎo)致了法共黨內(nèi)行政式的命令過(guò)于凸顯，上令下達(dá)，黨內(nèi)沉寂平靜，缺乏活力和生命力。法共28大決定正式取消民主集中制，代之以民主的運(yùn)行機(jī)制，改變“傳聲筒”的領(lǐng)導(dǎo)方式，實(shí)行黨員當(dāng)家做主，如黨內(nèi)實(shí)行直選、輪換制、任期制。但是這種組織原則的轉(zhuǎn)變反而使法共面臨另一種困境，雖然民主機(jī)制看似得到運(yùn)作，然而由于允許存在不同的政治立場(chǎng)，法共黨內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)組織分裂，派別②活動(dòng)“猖獗”并且日益公開(kāi)化。這種沒(méi)有強(qiáng)調(diào)一定集中的民主形式，使黨的組織權(quán)威性下降，掌控力下降，既難以達(dá)成黨內(nèi)共識(shí)，更無(wú)力制止黨內(nèi)派系活動(dòng)，這已經(jīng)成為制約法共發(fā)展的瓶頸，也是法共變革鮮見(jiàn)成效的重要原因之一。

3．放棄基層黨組織的活動(dòng)是法共衰弱的“群眾危機(jī)”

黨的基層組織是黨在社會(huì)基層組織中的戰(zhàn)斗堡壘，是黨密切聯(lián)系群眾的紐帶。通過(guò)基層黨組織，黨可以了解群眾對(duì)黨的工作意見(jiàn)，也可以維護(hù)群眾的正當(dāng)權(quán)益，做好群眾的思想政治工作。但是，法共在不斷的發(fā)展中，放棄了黨的基層組織，不再?gòu)?qiáng)調(diào)傳統(tǒng)支部的作用，不再對(duì)黨員參加基層支部活動(dòng)作硬性規(guī)定。取消基層黨支部的活動(dòng)后，法共基層黨員同上級(jí)黨組織的溝通聯(lián)系減少，上級(jí)黨組織同基層群眾的互動(dòng)減少，法共的理論綱領(lǐng)不能有效地得到群眾的理解，基層群眾也不能及時(shí)了解法共的當(dāng)前動(dòng)態(tài)，致使法共不能準(zhǔn)確把握最基層群眾的心理需求，從而為變革和競(jìng)選提供理論依據(jù)。黨群關(guān)系的剝離，使法共與基層群眾漸行漸遠(yuǎn)，在法國(guó)國(guó)內(nèi)，越來(lái)越多的民眾“僅將法共視為一個(gè)歷史的見(jiàn)證者”［1］，這也是導(dǎo)致法共近年來(lái)得票率不斷下滑的原因之一。

二、法國(guó)共產(chǎn)黨的興衰歷史對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的啟示

(一)加強(qiáng)黨的思想建設(shè)——堅(jiān)定理想信念

法共衰弱的原因之一是理論綱領(lǐng)的不斷變更，缺乏繼承性。理論綱領(lǐng)代表著黨的原則、立場(chǎng)，是武裝全黨的思想武器。如果一個(gè)政黨綱領(lǐng)不清楚，那么黨內(nèi)就不能統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，外界更是無(wú)從判斷該黨。正如恩格斯指出的，“制定一個(gè)原則性綱領(lǐng)，就是在全世界面前樹(shù)立起可供人民用來(lái)衡量黨的運(yùn)動(dòng)水平的里程碑”［2］296?！耙粋€(gè)新的綱領(lǐng)畢竟總是一面公開(kāi)樹(shù)立起來(lái)的旗幟，而外界就根據(jù)它來(lái)判斷這個(gè)黨。”［2］325因此，黨的理論綱領(lǐng)不應(yīng)一變?cè)僮儯瑏G失特色和立場(chǎng)。中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，加強(qiáng)黨的思想建設(shè)，是為了要統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，達(dá)成共識(shí)，因?yàn)椤霸邳h綱問(wèn)題上和在策略問(wèn)題上的一致是保證黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，保證黨的工作的集中化的必要條件”［3］482，同時(shí)更是為了堅(jiān)定社會(huì)主義的理想信念。只有信念堅(jiān)定，才能提高黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力，為社會(huì)主義事業(yè)不斷奮斗。因此，科學(xué)社會(huì)主義的基本立場(chǎng)不能變更，馬列主義的指導(dǎo)思想地位不能動(dòng)搖，更不能“崇拜”黨指導(dǎo)思想的多元化。江澤民說(shuō):“如果放棄馬克思主義的指導(dǎo)地位，在指導(dǎo)思想上搞多元化，勢(shì)必導(dǎo)致人心大亂、天下大亂，給黨和國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難。這是絕不允許的?！保?］86而且當(dāng)前中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制改革的大潮不斷前進(jìn)，在此進(jìn)程中，會(huì)涌現(xiàn)出許多新問(wèn)題，也面臨著國(guó)內(nèi)外的各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，所以中國(guó)共產(chǎn)黨作為中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力量，要具備全球視野，把握國(guó)內(nèi)大局;更要堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義的基本立場(chǎng)，堅(jiān)持馬克思列寧主義的思想指導(dǎo)不動(dòng)搖，推動(dòng)改革不斷深入。

(二)加強(qiáng)黨內(nèi)民主建設(shè)——“黨內(nèi)民主是黨的生命”

“黨內(nèi)民主是黨的生命”［5］39，是將黨內(nèi)民主視為確保全黨一直充滿(mǎn)生機(jī)活力的根本性因素?！包h內(nèi)民主不僅促進(jìn)科學(xué)決策的形成，供給正確的政策和策略，而且有助于理順和處理黨內(nèi)的各種關(guān)系特別是利益關(guān)系，促進(jìn)黨內(nèi)真正的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一?！保?］171加強(qiáng)黨內(nèi)民主建設(shè)，并不是說(shuō)可以打著黨內(nèi)民主的旗號(hào)，在黨內(nèi)發(fā)展不同的派別，甚至搞組織分裂。鄧小平在1989年5月曾指出:“黨內(nèi)無(wú)論如何不能形成小派、小圈子?！∪ψ幽莻€(gè)東西害死人吶!很多失誤就是從這里出來(lái)的，錯(cuò)誤就是從這里犯起。”［7］301強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)民主，并不意味著放棄黨的體制保障與紀(jì)律約束。馬克思在1859年5月寫(xiě)給恩格斯的信中寫(xiě)道:“我們現(xiàn)在必須絕對(duì)保持黨的紀(jì)律，否則將一事無(wú)成。”［8］413法共的教訓(xùn)之一就在于不能有效地制止黨內(nèi)派別活動(dòng)，也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行法律法規(guī)的制約。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，一方面要繼續(xù)加強(qiáng)黨內(nèi)民主建設(shè)，另一方面要堅(jiān)決反對(duì)黨內(nèi)的組織派別活動(dòng)，尤其是要“反對(duì)以黨內(nèi)派別制為基礎(chǔ)發(fā)展黨內(nèi)民主”［6］184的做法。發(fā)展以派別為基礎(chǔ)的黨內(nèi)民主，既會(huì)擾亂黨的思想，也可能會(huì)造成黨的組織分裂。如果這樣，執(zhí)政黨的地位就不保，黨內(nèi)的民主建設(shè)更是無(wú)從談起。不允許黨內(nèi)組織派別活動(dòng)的存在，并不意味著黨內(nèi)不能出現(xiàn)不同的聲音，發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，就是要正確對(duì)待黨內(nèi)不同的意見(jiàn)。倍倍爾在寫(xiě)給恩格斯的信中說(shuō):“有那么幾個(gè)扯后腿的小人物存在，本來(lái)也是件大好事，他們可以提醒我們注意不要摔跤?！保?］712黨內(nèi)的不同意見(jiàn)分歧要限定在一定的范圍內(nèi)，法共的前車(chē)之鑒值得警惕。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨要加強(qiáng)黨內(nèi)民主建設(shè)，但要反對(duì)以組織分裂為目標(biāo)的黨內(nèi)派別活動(dòng)，這也是“我們黨加強(qiáng)自身建設(shè)并借以抵御國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力西化、分化的原則性共識(shí)”［6］186。

(三)堅(jiān)持密切聯(lián)系群眾——“黨的最大政治優(yōu)勢(shì)”

胡錦濤同志在“七一”講話(huà)中強(qiáng)調(diào)，全黨同志必須牢記，密切聯(lián)系群眾是我們黨的最大政治優(yōu)勢(shì)，脫離群眾是我們黨執(zhí)政后的最大危險(xiǎn)［10］。法共衰弱的教訓(xùn)之一是沒(méi)能處理好黨群關(guān)系，一方面不能依據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化，積極吸取新生力量入黨，補(bǔ)充黨的年輕力量，筑牢黨的群眾基礎(chǔ);另一方面取消基層黨支部的活動(dòng)，間斷了法共同其依靠力量的聯(lián)系。群眾希望的是能夠代表他們利益的政黨，正如列寧所言，“我們需要的應(yīng)該是經(jīng)常同群眾保持著真正的聯(lián)系并善于領(lǐng)導(dǎo)這些群眾的黨”［11］207。中國(guó)共產(chǎn)黨從建黨到建國(guó)，再到國(guó)家發(fā)展建設(shè)，一直強(qiáng)調(diào)密切聯(lián)系群眾的重要性，強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨植根于人民群眾，是人民群眾根本利益的忠實(shí)代表，這是中國(guó)共產(chǎn)黨的最大政治優(yōu)勢(shì)。鄧小平說(shuō):“群眾是我們力量的源泉，群眾路線和群眾觀點(diǎn)是我們的傳家寶。黨的組織、黨員和黨的干部，必須同群眾打成一片，絕對(duì)不能同群眾相對(duì)立?！保?2］367隨著全球化深入，中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制改革繼續(xù)展開(kāi)，改革開(kāi)放進(jìn)入到新階段。但是，其中也產(chǎn)生了一些問(wèn)題，如一些共產(chǎn)黨員的官僚主義、形式主義作風(fēng)開(kāi)始占了上風(fēng)，“情為民所系”、“利為民所謀”的理念被貪污腐敗、以權(quán)謀私所取代，這嚴(yán)重?fù)p害了黨的形象，尤其是傷害了人民群眾對(duì)黨的感情寄托。鄧小平指出:“如果哪個(gè)黨組織嚴(yán)重脫離群眾而不能堅(jiān)決改正，那就喪失了力量的源泉，就一定要失敗，就會(huì)被人民拋棄。”［12］367也就是說(shuō)，黨群關(guān)系需要雙向互動(dòng)，黨不辜負(fù)群眾，群眾心中才會(huì)有黨。因此，對(duì)損害黨群關(guān)系的現(xiàn)象，若不嚴(yán)懲，勢(shì)必影響中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)。新的條件下黨群關(guān)系面臨多種新情況，正因?yàn)槿绱耍h更應(yīng)該做好群眾工作，深入群眾中去，體察民情民意，真正做到保持黨同群眾的血肉聯(lián)系，更好地為人民服務(wù)。

注釋:

①事實(shí)上法共這一看法并不符合馬克思主義，馬克思主義認(rèn)為非體力勞動(dòng)者也屬于工人范疇。

②當(dāng)前，法共內(nèi)部派系林立，“正統(tǒng)派”主張放棄和左翼其他政黨的合作，重返傳統(tǒng)共產(chǎn)黨道路，并主張放棄歐盟條約;“重建派”主張聯(lián)合環(huán)保派和共和派人士，重建一個(gè)新的左翼政黨，以對(duì)抗國(guó)家自由主義和右翼勢(shì)力;“再造派”主張回到馬歇的“法國(guó)特色社會(huì)主義”路線;“主流派”主張重塑共產(chǎn)黨，但不一定建立新黨。

［1］米歇爾·馬索，趙超．法國(guó)共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀與未來(lái)［J］．當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2008(1)．

［2］馬克思恩格斯選集:第3卷［M］．北京:人民出版社，1995．

［3］列寧選集:第1卷［M］．北京:人民出版社，1995．

［4］江澤民文選:第3卷［M］．北京:人民出版社，2006．

［5］十六大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編:上［M］．北京:中共中央文獻(xiàn)出版社，2005．

［6］林懷藝．政黨民主建設(shè):馬克思主義執(zhí)政黨的理論與實(shí)踐［M］．哈爾濱:黑龍江人民出版社，2009．

［7］鄧小平文選:第3卷［M］．北京:人民出版社，1993．

［8］馬克思恩格斯全集:第29卷［M］．北京:人民出版社，1974．

［9］恩格斯和倍倍爾通信集［M］．北京:人民出版社，1985．

［10］中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)．胡錦濤:在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年大會(huì)上的講話(huà)［R］．(2011－07－01)［2012－05－22］．http://theory．people．com．cn/GB/15053603．html．

［11］列寧全集:第31卷［M］．北京:人民出版社，1985．

［12］鄧小平文選:第2卷［M］．北京:人民出版社，1994．