山寨洋文憑為什么這樣紅

注冊(cè)個(gè)教育培訓(xùn)公司，聲稱花錢培訓(xùn)就可獲得世界名校文憑，還制作山寨版教育部學(xué)歷認(rèn)證中心網(wǎng)站自我認(rèn)證。北京市警方近期破獲一系列山寨洋文憑案，查實(shí)200多名企業(yè)高管上鉤，被騙金額上千萬(wàn)元。

假文憑在我國(guó)波濤洶涌，文憑打假卻波瀾不驚，直接培養(yǎng)出一大幫山寨文憑公司。其實(shí)，我國(guó)一些名校也在文憑造假行列，借著名校的教育資源與國(guó)外一些野雞大學(xué)勾搭，辦起了所謂的世界分校。國(guó)外野雞大學(xué)負(fù)責(zé)制造所謂的世界名校文憑，我國(guó)名校負(fù)責(zé)引君入甕，大批的商界、政界五花八門的南郭先生，紛紛購(gòu)買世界名校文憑。

我國(guó)文憑認(rèn)證并沒有法律化、制度化，而是選擇性認(rèn)證。各單位對(duì)文憑把關(guān)不嚴(yán)，大批國(guó)外野雞文憑以假亂真，文憑造假販假亂象叢生。

犯罪分子以假文憑獲暴利屢屢得逞，暴露我國(guó)文憑管理軟肋。先有假文憑吃香的龐大市場(chǎng)，后有假文憑泛濫成災(zāi)，也才有假文憑違法犯罪驚濤拍岸。結(jié)論有三，一是我國(guó)官方文憑認(rèn)證機(jī)構(gòu)太少，給了假文憑出頭露面的機(jī)會(huì)；二是我國(guó)用人單位還沒有全面建立文憑認(rèn)證機(jī)制，致使“南郭文憑”屢屢得逞；三是我國(guó)文憑認(rèn)證機(jī)構(gòu)把關(guān)不嚴(yán)。在美國(guó)，有很多針對(duì)文憑的認(rèn)證評(píng)估機(jī)構(gòu)，用人單位要求出示認(rèn)證證書，擠掉學(xué)位、學(xué)歷中的水分。我國(guó)也要全面建立用人必認(rèn)證文憑機(jī)制；并加大文憑打假力度，規(guī)范教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，讓假文憑成為廢紙，山寨洋文憑就紅不起來(lái)了。

鄭家俠

按揭求醫(yī)這樣的成功必須復(fù)制

看病難看病貴，一直是民生頑疾。兩會(huì)討論多年，從全國(guó)范圍的醫(yī)改攻堅(jiān)，到各地針對(duì)性的破解之道，各式改革試驗(yàn)不知凡幾。但目前，“病不起”依然是蘸滿了民眾哀傷的現(xiàn)實(shí)詠嘆調(diào)。

而近日有媒體報(bào)道，山東濟(jì)寧兗州市可能探索出了一條極具先鋒價(jià)值的改革之路。而且，若輔以必要的公共政策支持，濟(jì)寧很有希望打破“看病難看病貴”的魔咒。

眾所周知，眼下絕大多數(shù)醫(yī)院都實(shí)行先交錢后看病的預(yù)付費(fèi)就診模式，這就設(shè)定了看病的門檻。對(duì)那些急需醫(yī)療救治卻又囊中羞澀的急重癥患者而言，不啻于預(yù)先宣判了“死刑”。對(duì)此，濟(jì)寧推出了一種新的就診措施：患者不用交押金，可先看病，后付費(fèi)。醫(yī)院不再要求有醫(yī)療保險(xiǎn)、農(nóng)村合作醫(yī)療的患者及危重病人等交醫(yī)療押金，只需出院時(shí)繳納自付部分費(fèi)用即可。確實(shí)困難的也可簽訂還款協(xié)議，“按揭付款”。而且，在減免優(yōu)惠政策之外，患者還需承擔(dān)一些基本的就醫(yī)成本，但可以靈活選擇可承受的還款模式。這等于同時(shí)減輕了醫(yī)患雙方的經(jīng)濟(jì)壓力。兼顧了公益性，卻又沒過(guò)分理想化，尋覓到了現(xiàn)實(shí)和理想的契合點(diǎn)。這也是濟(jì)寧模式的最大價(jià)值。

我們承認(rèn)政府在承擔(dān)社會(huì)福利保障的公共責(zé)任方面，還有不少需要努力完善的地方，但這不是一蹴而就的。公共財(cái)政永遠(yuǎn)不可能完全充盈，所以在此之前，如濟(jì)寧按揭求醫(yī)模式這種兼顧公益性又有一定妥協(xié)，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)有限性的改革舉措，應(yīng)多多益善。為了社會(huì)公益，這樣的成功可以復(fù)制，也必須復(fù)制。

李曉亮

醫(yī)改現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是唱贊歌的時(shí)候

最近，北大教授李玲因贊揚(yáng)醫(yī)改成就而備受爭(zhēng)議，微博上對(duì)李教授講話持肯定態(tài)度的幾乎看不到，批評(píng)甚至謾罵的聲音倒是不小。這至少說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，李教授的講話未被民間認(rèn)可。

李教授立論的依據(jù)是來(lái)自國(guó)務(wù)院醫(yī)改辦公室發(fā)布的消息。7月7日，國(guó)務(wù)院醫(yī)改辦公室透露，全國(guó)城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)保參保人數(shù)已達(dá)12.7億人，覆蓋人數(shù)占總?cè)丝诘?5%，全民醫(yī)保的制度框架已經(jīng)建立，并已成為全世界最大的醫(yī)保網(wǎng)。李教授未加分析地對(duì)上述官方數(shù)據(jù)予以全盤接受，并以此為據(jù)，斷定中國(guó)醫(yī)改已經(jīng)創(chuàng)造了“奇跡”。

李教授高調(diào)宣稱：“(世界最大醫(yī)保網(wǎng))這個(gè)奇跡的誕生，歸功于我國(guó)體制的優(yōu)越性。這種體制的執(zhí)行力非常強(qiáng)，真正為老百姓服務(wù)。世界上沒有哪個(gè)國(guó)家能有這樣的成就，不得不讓國(guó)際學(xué)術(shù)界為之側(cè)目。”這段話強(qiáng)調(diào)的是效率，卻明顯忽視了公正。醫(yī)改進(jìn)行到今天，深層次的問(wèn)題已經(jīng)逐步暴露出來(lái)。這就是醫(yī)改政策的制定和執(zhí)行對(duì)政府、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和醫(yī)院的利益照顧過(guò)多，而對(duì)參保人員的利益隱形剝奪不少。由于嚴(yán)重缺乏公眾參與，現(xiàn)行醫(yī)療保險(xiǎn)制度存在對(duì)政府和經(jīng)辦機(jī)構(gòu)授權(quán)過(guò)大，約束過(guò)少，醫(yī)院牟利手法多樣，基金運(yùn)作不透明等缺陷。相對(duì)于政府、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)三大強(qiáng)勢(shì)群體，參保人員明顯是弱者。把這樣一個(gè)對(duì)政府、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和醫(yī)院更為有利的制度說(shuō)成 “真正為老百姓服務(wù)”，因此聽在老百姓耳中，很不是滋味！

應(yīng)該說(shuō)，醫(yī)改，現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是唱贊歌的時(shí)候，李教授卻對(duì)之大唱贊歌，這就犯了忌諱。