●馬梅香

新聞綜述：

每年各地“兩會(huì)”，總會(huì)出現(xiàn)些“雷人”提案。在近日召開的廣東省“兩會(huì)”上，廣東省政協(xié)委員、廣東發(fā)展銀行董事長(zhǎng)董建岳提出了“夫人補(bǔ)貼”的建議：“經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市的市長(zhǎng)思想不解放，讓搞活經(jīng)濟(jì)的市長(zhǎng)去掛職交流。家里反對(duì)？ 給市長(zhǎng)夫人每月發(fā)一萬元補(bǔ)貼！ ”董建岳稱，這筆錢能解除官員的后顧之憂，獲得家庭的支持?，F(xiàn)場(chǎng)不少委員雖然“理解心情”，但“并不贊成”。民建廣東省委、民革廣東省委在向今年的廣東省政協(xié)會(huì)議上均提交了為廣東省直機(jī)關(guān)公務(wù)員解決住房問題的建議。這兩項(xiàng)建議都稱，目前廣東商品房的價(jià)格太高，而公務(wù)員的工資偏低，希望政府專門為這些公務(wù)員建造集體房、成本房，或出臺(tái)提高住房補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、購(gòu)房貸款優(yōu)惠等扶持政策。民建廣東省委的建議于1月23日中午曾被放到廣東省政協(xié)官網(wǎng)，但隨即被撤下，而民革廣東省委的建議則根本沒有上網(wǎng)。2013年1月24日，廣東省人大代表葉鵬智在廣東省“兩會(huì)”上反對(duì)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示，他說：“官員也是人，也有隱私；官員是公仆，不是老百姓的奴隸?！比~鵬智認(rèn)為，讓公務(wù)員公示財(cái)產(chǎn)，“越是這樣，社會(huì)風(fēng)氣越不利于公平公正，要警惕一些人打著‘民意’的旗號(hào)搞民粹主義?！彼€建議采取“搖號(hào)”的辦法隨機(jī)抽檢，搖到誰讓誰公示財(cái)產(chǎn)。對(duì)這些提案，有輿論斥其為“荒唐”，是“讒言”而不是建言。

評(píng)論員觀點(diǎn)：

這些賣乖取巧、媚官媚權(quán)的提案，想在民智漸開的信息化時(shí)代蒙混過關(guān)是很難的?！皟蓵?huì)”上“天雷滾滾”，民間大地總會(huì)有相應(yīng)的回聲。“夫人補(bǔ)貼”、“公務(wù)員集體房”、指責(zé)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示的訴求是“民粹主義”之類的提案和主張，被斥為“讒言”其實(shí)也并不為過。

一方面，公務(wù)員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的優(yōu)厚待遇和隱性收入使公務(wù)員招考連年熱度不退，前不久的“國(guó)考”甚至出現(xiàn)了近萬人競(jìng)爭(zhēng)某一個(gè)公務(wù)員職位的情況。同時(shí)一些有權(quán)有勢(shì)者為子女親屬加入到公務(wù)員隊(duì)伍不惜進(jìn)行“暗箱操作”，一個(gè)個(gè)紛紛擠破腦殼使出各種手段去謀求一官半職。就業(yè)市場(chǎng)的供求關(guān)系不會(huì)騙人，公務(wù)員和干部職位求大于供，說明公務(wù)員和領(lǐng)導(dǎo)干部的待遇遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場(chǎng)均衡的工資水平。即便如此，還有代表、委員嫌不夠，要加碼“夫人補(bǔ)貼”、“公務(wù)員集體房”等特殊待遇。不僅如此，他們似乎還嫌一些領(lǐng)導(dǎo)發(fā)不義之財(cái)?shù)沫h(huán)境不夠好，要捍衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)的“隱私”而拒絕在財(cái)產(chǎn)公示這樣的陽光提案上與民意接軌。

這樣的提案實(shí)際都暗含著官本位和特權(quán)意識(shí)的過時(shí)政治倫理。為什么官員到異地任職就要萬元“夫人補(bǔ)貼”？ 為什么公務(wù)員住房條件就要特殊優(yōu)待？ 為什么在多數(shù)國(guó)家都能推行的官員財(cái)產(chǎn)公示制度到中國(guó)就成了 “民粹主義”？ 在一些人心目中，當(dāng)了官就意味著獲得了一些特殊利益，就得有超越普通群眾的特權(quán)。我國(guó)有許多人在異地打工，干著最臟最苦的活拿的卻是極其微薄的工薪，“兩會(huì)”上見不到人提議給他們的親人提供財(cái)政補(bǔ)貼；比公務(wù)員收入低、居住條件差的普通城市居民大有人在，他們能承受高房?jī)r(jià)甘當(dāng) “蟻?zhàn)濉?，嬌貴的公務(wù)員為什么就不可承受，要得到國(guó)家特別關(guān)照。這種將人分三六九等，為公務(wù)員和領(lǐng)導(dǎo)干部的尋租訴求服務(wù)的提案，帶有深厚的官本位色彩，早就應(yīng)該被淘汰了。

由于種種原因，“兩會(huì)” 代表和委員結(jié)構(gòu)還不盡合理，官、商、娛樂明星所占比重偏大，一些人對(duì)民間疾苦缺乏感同身受的體驗(yàn)，沒有做到盡職盡責(zé)地調(diào)查研究，對(duì)社會(huì)的真問題沒有做深度挖掘，其所思所想常常會(huì)脫離群眾，這些人的提案、建議有時(shí)就給人以“不識(shí)數(shù)”、“雷人”之感。閉門造車，一拍腦門生出一項(xiàng)“夫人補(bǔ)貼”的名堂，就敢獅子大開口“給市長(zhǎng)夫人每月發(fā)一萬元補(bǔ)貼”，他知道全國(guó)人均工資、貧困線是多少嗎？開住房制度改革的歷史倒車、全然不顧民間社會(huì)對(duì)公務(wù)員住房上特殊待遇的詬病，刺激辛勞的“房奴”和窘迫的“蟻?zhàn)濉?，他們要明白這樣做是在自取其辱。事實(shí)上“雷人”提案和建議的出籠，很多情況下都是由于受到了本部門、本階層利益的牽制，進(jìn)而出現(xiàn)了“屁股決定腦袋”的情況。人大代表、政協(xié)委員身負(fù)參政議政、監(jiān)督政府、為人民利益代言之責(zé)，每一個(gè)人都應(yīng)有高度的盡責(zé)精神，要尊重常識(shí)、追上政治文明進(jìn)步的步伐，真正做到密切聯(lián)系群眾，踏踏實(shí)實(shí)做好調(diào)查研究，找到真問題，擺脫個(gè)人和部門利益的束縛，從大局出發(fā)建言獻(xiàn)策。履行好自己的職責(zé)，審視自己的言行，反省自己建言為何如此“不受社會(huì)待見”，自覺接受群眾的督促和監(jiān)督，做一個(gè)人民信得過的人民代表和政協(xié)委員?！?/p>