王梓屹

（南京政治學院馬克思主義理論系 江蘇 南京 210003）

80年代末到90年代初，世界政治舞臺上發(fā)生了東歐劇變、蘇聯(lián)解體的重大事件，這是共產(chǎn)主義運動和世界社會主義事業(yè)遭到的空前嚴重挫折。探究蘇東劇變的原因，吸取社會主義在蘇東興亡的經(jīng)驗教訓，對于我們面對紛繁復雜的國際政治經(jīng)濟形勢，如何把馬克思主義的普遍真理同本國的具體實際相結(jié)合，建立面向21世紀具有中國特色的社會主義，有許多有益的啟示。

一、是什么導致蘇東劇變

恩格斯曾經(jīng)指出：“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果總是從許多單個的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無數(shù)互相交錯的力量，有無數(shù)個力的平行四邊形，由此就產(chǎn)生出一個合力，即歷史結(jié)果”。任何一個歷史事件都是無數(shù)個力的作用的結(jié)果，最后形成一個總的合力，這就是歷史事件。蘇聯(lián)解體和東歐劇變作為20世紀重大的歷史事件之一，其原因教訓涉及國際和國內(nèi)、理論和實踐、經(jīng)濟和政治、宏觀和微觀、從基本原則到具體政策等各個領(lǐng)域、各個層次，是多重因素綜合作用的結(jié)果，是長期潛伏的各種矛盾的總爆發(fā)。這就需要我們用“合力論”來探究蘇東劇變的原因。然而，在全面的基礎(chǔ)上，又要突出重點。也就是說，既要堅持多重性原因的“合力論”，又要堅持“重點論”。用這種方法，我認為，蘇東劇變是由兩個深層根源和兩個直接原因?qū)е碌摹?/p>

深層根源一：政治經(jīng)濟體制僵化造成經(jīng)濟發(fā)展滯緩、社會主義形象受損。蘇聯(lián)實行的計劃經(jīng)濟體制在斯大林時期發(fā)揮了巨大作用，使蘇聯(lián)成為二戰(zhàn)結(jié)束后唯一一個能與美國相抗衡的超級大國。但是，從20世紀70年代開始，由于經(jīng)濟管理體制和國民經(jīng)濟軍事化，蘇東國家的經(jīng)濟出現(xiàn)停滯，蘇聯(lián)那種計劃到一顆螺絲釘?shù)挠媱澆辉龠m應戰(zhàn)后國家的經(jīng)濟建設(shè)，弊端日現(xiàn)，嚴重地阻礙了蘇東的社會發(fā)展，與西方發(fā)達國家間的差距逐步拉大。對此，從赫魯曉夫到勃日涅夫一直改革不力。戈爾巴喬夫上臺后，雖然首先推出了經(jīng)濟體制改革方案，卻沒有抓住經(jīng)濟建設(shè)這個中心，而是把改革推進了政治斗爭的旋渦，使原來就處于停滯狀態(tài)下的國民經(jīng)濟進一步崩潰的邊緣，從而嚴重地削弱了社會主義制度賴以存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。東歐國家長期受制于蘇聯(lián)，仍然套用蘇聯(lián)模式，或者即使有國家愿意走自己的路也被當時的蘇聯(lián)領(lǐng)導人所扼殺。經(jīng)濟問題引發(fā)了日益嚴重的社會、政治問題，人們對共產(chǎn)黨、社會主義逐漸失去了信心，同時也為國內(nèi)外、黨內(nèi)外主義敵對勢力的進攻及“和平演變”圖謀得手提供了條件。

深層的根源二：執(zhí)政黨陷入深刻危機嚴重脫離群眾、動搖了生存基礎(chǔ)。蘇東共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位最后是在戈爾巴喬夫一類人手里丟失的。他們推行的“人道的、民主的社會主義”路線，背棄了社會主義道路。從“左”的極端走向“右”的極端，自動取消了憲法中規(guī)定的共產(chǎn)黨的領(lǐng)導地位，使共產(chǎn)黨最后失去了改革舊體制、實行模式轉(zhuǎn)換的機會。戈爾巴喬夫?qū)嵭械奶K共黨內(nèi)民主化實際就是拋棄民主集中制，把民主普遍化、庸俗化、擴大化，這使蘇共內(nèi)部意見分歧、紀律松弛、離心離德、黨派林立，幾乎沒有任何凝聚力。為以后蘇共分裂，進而一部分派別變質(zhì)從而從內(nèi)部搞垮蘇共種下了禍根。以至在共產(chǎn)黨被趕下臺的關(guān)鍵時刻，大多數(shù)群眾沒有起來保護共產(chǎn)黨，而是采取了冷眼旁觀甚至跟著反對派走的態(tài)度。

直接原因一：蘇聯(lián)的“改革”變成“改向”。蘇東社會主義國家共產(chǎn)黨的初衷是要通過改革來完善和發(fā)展社會主義。但是，在改革過程中，尤其是改革遇到挫折時，他們并不是正確地總結(jié)經(jīng)驗教訓、興利除弊，而是使改革步入了歧途，即從糾正階級斗爭擴大化走向否定階級和階級斗爭、從改革高度集權(quán)的政治體制走向推行政治多元化和多黨制、從實行黨政分開走向取消黨的領(lǐng)導、從改革高度集中的經(jīng)濟體制走向?qū)嵭幸运接谢癁榛A(chǔ)的市場經(jīng)濟、從力圖擺脫傳統(tǒng)的蘇聯(lián)模式的控制走向完全投向西方的懷抱、從批判歷史上的錯誤走向完全否定社會主義制度。不是徹底改革舊體制，而是徹底拋棄了社會主義制度。戈爾巴喬夫背離科學社會主義基本原則和方向的政治體治改革刺激了東歐國家的劇變，而東歐各國1989年至1990年的體制轉(zhuǎn)變又反過來對蘇聯(lián)產(chǎn)生了巨大的沖擊波，影響蘇聯(lián)國內(nèi)的政治斗爭，東歐各國的共產(chǎn)黨無一例外地或改換名稱或徹底下臺，也使蘇聯(lián)內(nèi)部懷疑社會主義，懷疑蘇共的情緒不斷滋長。反對派要求社會進一步“民主化”，“結(jié)束共產(chǎn)黨統(tǒng)治”的政治主張開始得到一些人的響應，最終成為現(xiàn)實。

直接原因二:西方“和平演變”得手。自社會主義國家誕生后的幾十年時間里，一直面臨西方資產(chǎn)階級的政治孤立、經(jīng)濟封鎖、軍事包圍、策反顛覆、武裝干涉甚至發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。但是，這些手段都沒有能夠消滅蘇東社會主義。20世紀80年代以來，西方資本主義國家依恃其經(jīng)濟和科技優(yōu)勢，在社會主義國家的改革遇到困難之際，轉(zhuǎn)而使用和平演變戰(zhàn)略，毫不隱晦地公開提出“以接近求轉(zhuǎn)變”的策略，即通過接近最終轉(zhuǎn)變東歐國家。另外西方國家還打著民主、人權(quán)的幌子對蘇聯(lián)和東歐國家進行和平滲透。在東歐國家的政局自1989年初開始發(fā)生動蕩后，西方更是積極地施加自己的影響，竭力推動蘇聯(lián)出現(xiàn)的動亂，對于東歐各國來說，演變的外因還有蘇聯(lián)的影響。戈爾巴喬夫提出“新思維”后，要求并積極促進東歐各國進行符合其“新思維”的“改革”，甚至直接插手東歐的內(nèi)部事務，民主德國、捷克斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞的事變都有蘇聯(lián)的背景。蘇聯(lián)的所作所為，對東歐的劇變起到了西方所起不到的作用。

二、由蘇東劇變可以學到什么

（一）社會主義要發(fā)展必須把經(jīng)濟搞上去

蘇東國家出問題，與這些國家社會主義建設(shè)搞了幾十年甚至半個多世紀，還擺脫不了“短缺經(jīng)濟”的困擾，人民長期過緊日子，購買日常生活品必須憑票證排長隊，從而造成民眾懷疑社會主義優(yōu)越性，羨慕西方的“繁榮”有直接的關(guān)系。經(jīng)濟建設(shè)搞不好，人民生活上不去，人們對黨和政府自然不會支持和擁護，并且會用選票，甚至會搞動亂來推翻黨的領(lǐng)導和國家政權(quán)。蘇聯(lián)東歐各國，未能把握時代脈膊，制定出適應時代特征的經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略和正確的政策，沒有及時地把國民經(jīng)濟搞上去，這個教訓告訴我們，經(jīng)濟發(fā)展是前提，只有把經(jīng)濟搞上去，一步步改善人民的生活，才能切實地把最廣大人民的利益實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好，堅定人民對社會主義的信心，增強凝聚力，社會才能穩(wěn)定，而穩(wěn)定是大局。

（二）加強執(zhí)政黨建設(shè)，不能脫離群眾

本來，蘇共的執(zhí)政基礎(chǔ)比之于其他政黨來說，具有極大的優(yōu)勢。然而，共產(chǎn)黨將民主選舉、民主監(jiān)督流于形式，由自上而下委任制產(chǎn)生了各級黨政官員構(gòu)成的管理階層，形成大大小小的既得利益集團和官僚特權(quán)階層。他們的經(jīng)濟地位、生活方式、價值理念和思想感情實際上同廣大民眾是格格不入的。削弱甚至踐踏社會主義民主，結(jié)果脫離了群眾，把群眾推到執(zhí)政者的對立面，使本應是人民群眾根本利益政治代表的共產(chǎn)黨的代表性和合法性受到嚴重損害。同時，不斷大量撤換領(lǐng)導干部，后來干脆甩開黨的領(lǐng)導，把西方的議會制、總統(tǒng)制、多黨制引入蘇聯(lián)，從而造成政局動蕩，各種矛盾激化。因此，社會主義國家的發(fā)展需要加強執(zhí)政黨的自身建設(shè)。執(zhí)政黨必須善于根據(jù)形勢的發(fā)展變化不斷認識自己、加強自己、提高自己，經(jīng)受住長期執(zhí)政和社會變革的考驗。在黨內(nèi)生活和社會政治生活中，要發(fā)揚民主，堅持依法治國，克服教條主義、官僚主義，用馬列主義教育全體黨員，一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去。

（三）不能忽視而且必須警惕西方國家的“和平演變”戰(zhàn)略

自社會主義國家誕生后的幾十年時間里，一直面臨西方資產(chǎn)階級的政治孤立、經(jīng)濟封鎖、軍事包圍、策反顛覆、武裝干涉甚至發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。但是，這些手段都沒有能夠消滅蘇東社會主義。而到了20世紀80年代，西方資本主義國家依恃其經(jīng)濟和科技優(yōu)勢，在社會主義國家的改革遇到困難之際，轉(zhuǎn)而使用和平演變戰(zhàn)略，毫不隱晦地公開提出“以接近求轉(zhuǎn)變”的策略，即通過接近最終轉(zhuǎn)變東歐國家。另外西方國家還打著民主、人權(quán)的幌子對蘇聯(lián)和東歐國家進行和平滲透。在東歐國家的政局自1989年初開始發(fā)生動蕩后，西方更是積極地施加自己的影響，竭力推動蘇聯(lián)出現(xiàn)的動亂，最終促成了蘇東劇變。顛覆社會主義國家,推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導,鏟除馬列主義意識形態(tài),恢復資本主義一統(tǒng)世界——這是以美國為首的西方壟斷資產(chǎn)階級一貫的戰(zhàn)略目標。因此，建設(shè)社會主義既要創(chuàng)造一個適合本國發(fā)展的外部環(huán)境,又要時刻高度警惕,抵制和挫敗國際敵對勢力實行“和平演變”的圖謀。要堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域中的領(lǐng)導地位，旗幟鮮明地反對各種非馬克思主義的思潮，堅決抵制西方敵對勢力的“西化”、“分化”的圖謀，在思想意識形態(tài)領(lǐng)域里筑起一道堅固的鋼鐵長城。