陳宏魁（大慶油田有限責(zé)任公司第六采油廠）

喇嘛甸油田儲(chǔ)層以厚油層發(fā)育為主，油層層內(nèi)及層間既存在嚴(yán)重的無效注采循環(huán)，又存在剩余油相對富集的部位。僅采用機(jī)械封堵工藝實(shí)現(xiàn)細(xì)分注水，受到工藝技術(shù)與測試技術(shù)的限制，具有一定局限性，為此，重點(diǎn)加大了注水井淺調(diào)剖工作力度。但是一直未系統(tǒng)地對水驅(qū)淺調(diào)剖效果進(jìn)行評價(jià)[1]。本文主要針對水驅(qū)淺調(diào)剖技術(shù)效果進(jìn)行分析，分析調(diào)剖后注水井的啟動(dòng)壓力和吸水剖面、采油井見效狀況和淺調(diào)剖經(jīng)濟(jì)效果。

1 概述

2010年以來，在以往淺調(diào)剖實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，不斷加大淺調(diào)剖井的實(shí)施力度，在水驅(qū)的多個(gè)區(qū)塊均開展了整體淺調(diào)剖工作。

1.1 淺調(diào)剖選井選層原則[2]

1）調(diào)剖井要相對集中，便于調(diào)剖效果的整體評價(jià)。

2）調(diào)剖井區(qū)應(yīng)具有相對獨(dú)立性和完整性，不受其它試驗(yàn)的干擾，同時(shí)也不影響其它試驗(yàn)的實(shí)施和效果。

3）調(diào)剖井區(qū)綜合含水高，采出程度低，剩余油飽和度較高的開發(fā)區(qū)塊的注水井。

4）吸水能力較強(qiáng)、吸水剖面縱向差異大且?guī)r性、物性隔層不發(fā)育，無法進(jìn)行細(xì)分層注的注水井。

5）與井組內(nèi)油井連通情況好的注水井。

6）注水井注水啟動(dòng)壓力低，壓力降落指數(shù)小，低于本層系平均水平。

7）油水井井況良好，無竄槽和層間竄漏現(xiàn)象，且地面條件較好，距離低洼地、湖泊區(qū)較遠(yuǎn)。井區(qū)油井80%以上的單井含水要大于95.0%以上。

8）參考目標(biāo)水井的吸水剖面，優(yōu)先考慮厚層底部連通較好的高滲透、高吸水、動(dòng)用程度較高的無效循環(huán)部位進(jìn)行調(diào)剖。

根據(jù)上述原則，2010年以來，在喇嘛甸油田水驅(qū)共選取了6個(gè)區(qū)塊178口注水井開展了整體淺調(diào)剖工作，見表1。

1.2 淺調(diào)剖參數(shù)的確定

1.2.1 調(diào)剖厚度確定

結(jié)合近年來分層測試資料與水嘴和管柱狀況，對各區(qū)塊各單井的吸水剖面進(jìn)行了逐井逐層的統(tǒng)計(jì)分析。調(diào)剖厚度按照強(qiáng)吸水層的厚度計(jì)算，178口調(diào)剖井平均單井調(diào)剖層數(shù)2.5個(gè)，調(diào)剖厚度為2.7m，占全井射開厚度的8.23%。

1.2.2 調(diào)剖半徑確定

考慮調(diào)剖周期及調(diào)剖效果，參照以往淺調(diào)剖的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)根據(jù)調(diào)剖井組的注采井距、調(diào)剖層的油層性質(zhì)、連通方向數(shù)及平面上、縱向上調(diào)剖層位的相關(guān)性，確定了2010年wk調(diào)剖區(qū)塊的調(diào)剖半徑為2.8m，zc-17調(diào)剖區(qū)塊的調(diào)剖半徑為4.2m；2011年wk調(diào)剖區(qū)塊的調(diào)剖半徑為3.0m，zc-17調(diào)剖區(qū)塊的調(diào)剖半徑為2.2m。

1.2.3 調(diào)剖劑用量的確定

計(jì)算2010年wk調(diào)剖區(qū)的單井調(diào)剖劑用量為21.4 m3，單井投入費(fèi)用5.74 萬元，zc-17調(diào)剖區(qū)的單井調(diào)剖劑用量為10.3m3，單井投入費(fèi)用6.13萬元；2011年wk調(diào)剖區(qū)的單井調(diào)剖劑用量為25.1 m3，單井投入費(fèi)用6.30萬元，zc-17調(diào)剖區(qū)的單井調(diào)剖劑用量為17.2m3，單井投入費(fèi)用6.02萬元。

表1 2010—2011年水驅(qū)淺調(diào)剖井區(qū)注入井基本情況

2 淺調(diào)剖技術(shù)效果分析

2.1 調(diào)剖后啟動(dòng)壓力上升

2010年以來，喇嘛甸油田水驅(qū)共實(shí)施淺調(diào)剖178口井，調(diào)剖后平均單井啟動(dòng)壓力上升了1.16 M Pa，注入壓力上升了0.86M Pa，注水量下降了20 m3/d。其中，啟動(dòng)壓力上升大于1.5 M Pa的井共有48口，占調(diào)剖總井?dāng)?shù)的27.0%；啟動(dòng)壓力上升差值在1.0～1.5 M Pa之間的共有24口井，占調(diào)剖總井?dāng)?shù)的13.5%；啟動(dòng)壓力上升差值在0.5～1.0M Pa之間的共有99口井，占調(diào)剖總井?dāng)?shù)的55.6%；啟動(dòng)壓力上升差值小于0.5 M Pa的有7口井，占調(diào)剖總井?dāng)?shù)的3.9%。

2.2 調(diào)剖后吸水剖面得到改善

對比18口返回吸水剖面的資料，吸水狀況得到有效改善，調(diào)剖后吸水層數(shù)比例達(dá)到79.5%，比調(diào)剖前增加了7.4 個(gè)百分點(diǎn)；砂巖吸水比例達(dá)到78.7%，比調(diào)剖前增加了4.1個(gè)百分點(diǎn)；有效吸水比例達(dá)到82.2%，增加了4.3個(gè)百分點(diǎn)。

如：喇10-143井，主要調(diào)剖層為薩Ⅱ1-3層和薩Ⅱ10-12層，調(diào)剖厚度分別為2.0m和1.0m。調(diào)剖前主要吸水層薩Ⅱ1-3下吸水比例占全井的39.16%，調(diào)剖后吸水比例19.69%，下降了20.53個(gè)百分點(diǎn)；低吸水層位吸水比例由調(diào)剖前的6.58%提高到了調(diào)剖后的17.07%，提高了10.49個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)剖前主要吸水層薩Ⅱ10-12中吸水比例占全井的11.22%，調(diào)剖后吸水比例2.58%，下降了8.64 個(gè)百分點(diǎn)；且調(diào)剖后吸水厚度比例從26.6% 提高到63.8%，提高了37.2個(gè)百分點(diǎn)。說明調(diào)剖劑有效封堵了高滲透部位，改善了低滲透部位的吸水狀況，縱向上改善了吸水剖面。

2.3 調(diào)剖后采油井均見到較好效果

2.3.1 區(qū)塊見效狀況

從2010年wk調(diào)剖區(qū)塊85口調(diào)剖井周圍受效井開采曲線上看：調(diào)剖有效期為13個(gè)月，有效期內(nèi)平均日增油6.8t，累計(jì)增油2652t；有效期內(nèi)月含水上升值為0.004個(gè)百分點(diǎn)，比調(diào)剖前降低了0.010個(gè)百分點(diǎn)。

從2010年zc-17調(diào)剖區(qū)塊28口調(diào)剖井周圍受效井開采曲線上看：調(diào)剖有效期為11個(gè)月，有效期內(nèi)平均日增油3.0t，累計(jì)增油991 t；有效期內(nèi)月含水上升值為0.004個(gè)百分點(diǎn)，比調(diào)剖前降低了0.005個(gè)百分點(diǎn)。

從2011年wk調(diào)剖區(qū)塊32口調(diào)剖井周圍受效井開采曲線上看：目前已調(diào)剖10個(gè)月，仍在有效期內(nèi)，目前平均日增油4.7t，預(yù)測調(diào)剖有效期為13個(gè)月，累計(jì)增油1173t；目前月含水上升值為0.010個(gè)百分點(diǎn)，比調(diào)剖前降低了0.009個(gè)百分點(diǎn)。

從2011年zc-17調(diào)剖區(qū)塊33口調(diào)剖井周圍受效井開采曲線上看：目前已調(diào)剖10個(gè)月，仍在有效期內(nèi)，目前平均日增油5.1 t，預(yù)測調(diào)剖有效期為11個(gè)月，累計(jì)增油1199t；目前月含水上升值為0.011個(gè)百分點(diǎn)，比調(diào)剖前降低了0.006個(gè)百分點(diǎn)。

2.3.2 見效狀況分析

為評價(jià)調(diào)剖效果，對2010年調(diào)剖區(qū)塊采油井見效狀況進(jìn)行了分析。2010年調(diào)剖后，周圍無措施油井產(chǎn)油增加、含水下降明顯的采油井共29口。調(diào)剖有效期為10個(gè)月，有效期內(nèi)產(chǎn)油量明顯上升，平均日增油9.8t，有效期內(nèi)累計(jì)增油2941 t；有效期內(nèi)平均含水95.28%，比調(diào)剖前下降了0.36個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)剖10個(gè)月后調(diào)剖失效，產(chǎn)油量下降到調(diào)前水平，含水上升到調(diào)前水平，后期受2011年水驅(qū)年度綜合調(diào)整方案影響，產(chǎn)油略有增加、含水略有下降。

表2 2010—2011年水驅(qū)淺調(diào)剖井經(jīng)濟(jì)效果

同時(shí)由于2010年10月份調(diào)剖時(shí)間與2011年水驅(qū)年度綜合調(diào)整方案開始實(shí)施時(shí)間基本一致，調(diào)剖效果可能受到綜合調(diào)整方案干擾。為更好的評價(jià)調(diào)剖效果，對產(chǎn)油增加、含水下降明顯的29口采油井進(jìn)行了篩選，扣除了2010年底周圍注水井有注水方案調(diào)整的25口采油井后，有4 口井2010年10月份調(diào)剖后，至2011年10月份2012年度水驅(qū)綜合調(diào)整方案實(shí)施之前，開采效果僅受調(diào)剖的影響。

該4 口井調(diào)剖前月含水上升值為0.026個(gè)百分點(diǎn)，調(diào)剖后至2011年10月份2012年度水驅(qū)綜合調(diào)整方案實(shí)施之前，有效期已達(dá)14 個(gè)月，平均日增油3.3t，累計(jì)增油1386t；平均含水94.54%，比調(diào)剖前下降了1.02個(gè)百分點(diǎn)。

3 淺調(diào)剖經(jīng)濟(jì)效果分析

2010年和2011年4 個(gè)調(diào)剖區(qū)塊共計(jì)調(diào)剖水井178口，控制無效注水82.56×104m3，控制無效產(chǎn)液65.98×104m3，累計(jì)增油6015 t，節(jié)支170.33萬元，產(chǎn)出效益1 315.76萬元，經(jīng)濟(jì)效益945.46萬元。

計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：噸油價(jià)格按5234 元/t，每立方米注水費(fèi)5.58元，噸液處理費(fèi)1.32元計(jì)算，見表2。

4 小結(jié)

開展淺調(diào)剖工作以來，對淺調(diào)剖技術(shù)效果進(jìn)行了評價(jià)，注水井監(jiān)測資料表明：調(diào)剖后啟動(dòng)壓力上升，調(diào)剖后平均單井啟動(dòng)壓力上升了1.16M Pa，注入壓力上升了0.86M Pa，注水量下降了20m3/d。調(diào)剖后吸水剖面得到改善，調(diào)剖后吸水層數(shù)比例達(dá)到79.5%，砂巖吸水比例達(dá)到78.7%，有效吸水比例達(dá)到82.2%。采油井生產(chǎn)資料表明：調(diào)剖后采油井均見到較好效果。

從淺調(diào)剖與細(xì)分效果上看，受調(diào)整厚度的限制，淺調(diào)剖效果沒有細(xì)分效果好。與細(xì)分比，淺調(diào)剖有效期平均為12個(gè)月，要比細(xì)分注水少3個(gè)月以上；單井淺調(diào)剖有效期內(nèi)增油為31.2t，要比細(xì)分注水少6.3 t；單井淺調(diào)剖投入產(chǎn)出比為1∶3.45，要比細(xì)分注水1∶4.15低。

但淺調(diào)剖仍是水驅(qū)開發(fā)不可少的有效手段。主要表現(xiàn)在：

1）喇嘛甸油田油層發(fā)育厚度大，厚油層內(nèi)及層間多段無效循環(huán)且與剩余油富集層位交錯(cuò)分布，全部機(jī)械單卡細(xì)分注水難度大，且機(jī)械細(xì)分到一定層段后不能進(jìn)一步細(xì)分，通過淺調(diào)剖可有效改善機(jī)械細(xì)分不能改善部分油層的吸水狀況。

2）目前油田套損井比例高，老井套損井?dāng)?shù)比例已高達(dá)20.5%，這部分井為防止二次套變后井下管柱拔不出來、作業(yè)難度大的問題，層段劃分相對于正常井要少，且無法進(jìn)行層內(nèi)細(xì)分注水，導(dǎo)致層內(nèi)及層間存在著嚴(yán)重吸水不均勻的現(xiàn)象，在現(xiàn)有工藝條件下只能通過淺調(diào)剖來改善吸水狀況。

建議在兩年來水驅(qū)淺調(diào)剖取得較好效果的基礎(chǔ)上，加大水驅(qū)每年的淺調(diào)剖井?dāng)?shù)；針對與其它油田相比，喇嘛甸油田存在綜合含水高，油層發(fā)育厚度大，高含水層厚度比例大且層內(nèi)、層間多段高含水問題，建議加大單井調(diào)剖厚度、調(diào)剖半徑及調(diào)剖劑用量。

[1]陶明.喇嘛甸油田水驅(qū)淺調(diào)剖總體方案[J],大慶石油學(xué)報(bào)2008,9(1):20-21.

[2]陶明.利用淺調(diào)剖改善水驅(qū)油層動(dòng)用狀況方法研究[J],油氣田地面工程2010,11(1):23-24.