王 賓,黃天南,朱永平,詹春峰,馬義榮
(福建省漳平市種子管理站 364400)
為了促進漳平市甜玉米品種的更新,增強產品的市場競爭力,提高新品種在市場的占有率,加快漳平市農業(yè)種植結構調整的步伐。受國家玉米產業(yè)技術體系廣州綜合試驗站委托,福建省漳平市種子管理站于2012年春引進5個甜玉米新品種進行種植鑒定,通過比較其在產量、抗性、品質的表現(xiàn),篩選出適合當?shù)胤N植的后備品種,推薦生產應用。
試驗地點位于漳平市桂林街道辦事處厚福村、漳平市良種繁育場內,海拔160 m,土壤為沙質粘土,前作甘薯,排灌方便。
參試品種為粵航甜2號、粵甜16號、粵甜21號、粵甜22號、粵甜23號,共5個品種,由廣東省農科院作物研究所提供。
試驗采用隨機區(qū)組設計,3次重復,采用單畦雙行布局,畦寬 (帶溝)120 cm,行長5 m,6行區(qū),小區(qū)面積18 m2,株距34.7 cm,密植規(guī)格每667 m2植約3200株。四周設同品種保護行。果穗成熟時,實收中間4行 (12 m2)鮮果穗 (只留2苞葉)計產量。
3月20日犁田整畦,每667 m2畦面撒施進口復合肥 (18-9-18)40 kg和有機肥 (有機質≥35%)600 kg。3月21日開穴播種,每穴播種子2~3粒,隨后用細土蓋種。在3~4葉期進行間苗和定苗,選擇在傍晚前進行,每穴定苗1株,移苗補缺時帶土移栽,栽后即澆水。3月26日、4月1日分別灌跑馬水各1次。4月24日追肥,每667 m2用復合肥 (30-10-0)5 kg、辛硫磷 (殺蟲農藥)600 mL對水500 kg澆施。4月27日再次追肥,用復合肥10 kg對水500 kg澆施。5月12日結合中耕,用復合肥 (18-9-18)40 kg、尿素10 kg撒施后中耕培土。
為防治地老虎、蠐螬等地下害蟲,在播種后用48%樂斯本1000倍液對穴噴施。在心葉末期至吐絲期采用辛硫磷防治玉米螟等害蟲。在抽雄前用70%甲基托布津800~1000倍液噴施,防治大、小葉斑病和紋枯病。
對5個品種的生育期和植株性狀進行詳細記載,結果見表1和表2。由表1可知,5個參試品種的生育期為68~74 d,其中粵航甜2號和粵甜23號生育期一致,為68 d?;浱?6號、粵甜21號和粵甜22號一致,為74 d,兩者相差6 d,差距較大。因本地的有效積溫比較豐富,對品種的生育期沒有特別要求。
從表2可知,5個參試品種株高為193~261 cm,差距比較明顯,其中粵航甜2號最矮,粵甜22號最高。穗位高為47~108 cm,粵航甜2號最低,粵甜22號最高。雙穗率為13%~68%,粵甜23號最低,粵甜16號最高。相關研究表明,株高與產量存在顯著的相關性,為了獲得較高的產量,品種需要一定株高。本試驗中粵航甜2號株高偏低,增產潛力有局限性,粵甜23號、粵甜21號株高適中,粵甜16號、粵甜22號株高偏高,在南方多暴雨和大風的地區(qū)不宜種植。
表1 各參試品種生育期
表2 各參試品種植株性狀
從表3可見,粵甜22號、粵甜16號和粵甜21號3個品種每667 m2(下同)產量超過1000 kg,屬高產品種,其中粵甜22號最高,為1118 kg。粵甜23號、粵航甜2號產量較低,分別為885 kg和817 kg,屬中產品種。差異顯著性分析結果顯示,粵甜22號與粵甜16號間產量差異不顯著,與粵甜23號和粵航甜2號的產量差異達極顯著水平。粵甜16號與粵甜21號產量差異不顯著,但極顯著高于粵甜23號和粵航甜2號?;浱?3號的產量顯著高于粵航甜2號。
表3 各參試品種產量
商品性對甜玉米經(jīng)濟價值具有決定性作用,其中穗長、穗粗、禿頂、籽粒色澤、排列整齊程度、出籽率和果穗形狀等,均為甜玉米商品性的重要指標。5個參試品種穂長為17.4~21.8 cm,均達到一級果穗的穗長要求,其中粵甜23號最短,粵甜22號最長。穗粗為4.8~5.4 cm,滿足一級果穗的穗粗要求,其中粵甜22號最粗。參試品種中,粵甜23號和粵甜22號有禿尖,禿尖長分別為2.5 cm和2.1 cm,其他品種無禿尖。參試品種的出籽率為61.5%~72.6%,粵甜16號最高,粵甜23號最低。所有參試品種穗型均為長筒型,粒色均為黃色,軸均為白色,花絲均為黃綠色 (表4)。
表4 參試品種果穗性狀
從表5可見,所有參試品種沒有發(fā)生大葉斑病、銹病、粗縮病。所有參試品種紋枯病發(fā)病3~5級,小葉斑病發(fā)生較輕。其中粵甜23號莖腐病較重,發(fā)病率達8.3%。
表5 各參試品種病蟲害發(fā)生情況
播種期間天氣基本正常。但在4月中旬之前,連續(xù)10 d降雨,造成田間管理不及時。4月下旬之后,時晴時雨,雨水充沛,陽光充足,玉米生長發(fā)育比常年快,對出苗至采收天數(shù)和產量有一定影響。
品種比較試驗結果表明,在所有參試品種中,粵甜22號產量居第1位,每667 m2鮮穗產量1118 kg,表現(xiàn)苗壯、植株高大、穗大粒多、遲熟、抗病,果穗品質和外觀都較好,具有推廣應用前景?;浱?6號產量居第2位,每667 m2鮮穗產量1079 kg,其果穗品質和外觀都較好,可以大力推廣應用?;浱?1號產量居第3位,每667 m2鮮穗產量1012 kg,表現(xiàn)苗壯、植株高大、穗大粒多、遲熟、抗病,果穗品質和外觀都較好,具有推廣應用前景?;浱?3號產量位居第4位,每667 m2鮮穗產量885 kg,其株高適中,單穗,可以密植奪高產?;浐教?號產量最低,每667 m2鮮穗產量817 kg,表現(xiàn)為苗弱小、植株較矮、早熟、穗位低,但果穗較大,籽粒較甜、皮薄無渣,食用品質最優(yōu),特別適合密植和鮮食。