魏 勇

（河南城建學院，467036）

0 引言

樹木遮擋或地勢低洼地區(qū)使GPS 接收機接收到的可用信號減少，從而使GPS 精密單點定位的收斂時間增加，精度降低。GPS/GLONASS 組合精密單點定位能夠增加可用信號，增加多余觀測值，增強幾何結構，提高系統(tǒng)的完備性和可靠性。GPS/GLONASS 組合精密單點定位的解算模型主要有兩種：UofC 模型和消電離層組合模型。為了獲得高精度坐標，還需考慮其他誤差改正模型，如天線相位中心偏差等。基于消電離層模型和各種誤差改正模型，許多學者開展GPS/GLONASS 組合精密單點定位研究，認為GPS/GLONASS系統(tǒng)較GPS 系統(tǒng)的定位精度和收斂速度有一定改善，尤其是當GPS 可視衛(wèi)星較少時，GPS/GLONASS 組合系統(tǒng)較GPS 系統(tǒng)改善效果有顯著提高。

本文針對GPS/GLONASS 組合精密單點定位消電離層組合模型中待估參數(shù)的選取方案進行對比，確定最優(yōu)方案。根據(jù)精度因子指標，驗證GPS/GLONASS 系統(tǒng)與GPS 系統(tǒng)的精度關系。最后，利用不同先驗權值研究GPS/GLONASS 組合精密單點定位的性能。

1 GPS/GLONASS 組合精密單點定位模型

GPS/GLONASS 組合精密單點定位的觀測方程為

基于Zumberge 提出的消電離層組合模型，GPS/GLONASS 消電離層組合的精密單點定位模型為

為了獲得高精度的接收機坐標，首先需要對各種誤差建模改正。GPS 和GLONASS 衛(wèi)星軌道誤差和衛(wèi)星鐘差通過IGS 提供的精密星歷和鐘差產(chǎn)品改正。其他誤差由于兩種衛(wèi)星系統(tǒng)采用的頻率不同和計算接收機坐標時刻衛(wèi)星位置不同而存在差異，如相位纏繞、相對論、地球自轉(zhuǎn)改正、衛(wèi)星天線相位中心改正和接收機天線相位中心改正。GPS/GLONASS 消電離層組合精密單點定位無法消除對流層延遲，將其作為參數(shù)估計。組合系統(tǒng)的模糊度因吸收部分穩(wěn)定的未檢校相位延遲而不具備整周性，故作為參數(shù)估計。GPS和GLONASS 衛(wèi)星信號在接收機高頻通道的傳播路徑不同，產(chǎn)生硬件延遲。GPS 衛(wèi)星和GLONASS 衛(wèi)星的硬件延遲不同，使不同衛(wèi)星系統(tǒng)的信號接收時間基準不同。同時，一些GNSS 接收機針對不同的衛(wèi)星系統(tǒng)采用不同的接收機鐘。在聯(lián)合數(shù)據(jù)處理時，要建立不同的時間基準，計算兩個系統(tǒng)的接收機鐘差。GPS/GLONASS 組合精密單點定位的接收機鐘處理方法可分為兩種：

（1）GPS 接收機鐘差和GLONASS 接收機鐘差分別作為參數(shù)估計，則待估參數(shù)向量為

（2）GPS 接收機鐘差和GPS/GLONASS 接收機鐘差之差分別作為參數(shù)估計，則待估參數(shù)向量為

兩種接收機鐘差估計方案只與觀測方程的系數(shù)矩陣有關，方案（1）的系數(shù)矩陣為

兩種方案消電離層組合且添加各項改正后的觀測值為：

上述各變量確立之后，利用最小二乘或卡爾曼濾波進行參數(shù)估計，獲得接收機坐標。

2 實驗分析

以北京站2011年第66 天3個小時數(shù)據(jù)為例（11:00:00～14:00:00），IGS 提供的15min 間隔精密軌道和鐘差星歷用于改正軌道誤差和衛(wèi)星鐘差。GPS 和GLONASS 可視衛(wèi)星見圖1。圓環(huán)代表衛(wèi)星的方位角，射線代表衛(wèi)星高度角。當衛(wèi)星截止高度角設為15°時，GPS 可視衛(wèi)星一般為6 顆左右，GPS/GLONASS 組合系統(tǒng)的可視衛(wèi)星數(shù)維持在10 顆以上。增加了多余觀測數(shù)，完善衛(wèi)星幾何分布結構，能夠增強解算的可靠性和精度。從精度因子可知（圖2），除了初始幾個歷元，GPS 系統(tǒng)的各種精度因子（DOP）值在0.5～2 之間，且衛(wèi)星數(shù)的變化明顯影響DOP。衛(wèi)星數(shù)增加時，DOP 有所提高，而衛(wèi)星數(shù)減少時，DOP 降低。同樣的趨勢也在GPS/GLONASS 組合系統(tǒng)中呈現(xiàn)，但GPS/GLONASS 組合系統(tǒng)比GPS 系統(tǒng)的各種DOP 值有所提高，基本維持在0.3～1.5 之間。

圖1 衛(wèi)星天空可視圖（G 代表GPS 衛(wèi)星；R 代表GLONASS 衛(wèi)星；數(shù)字代表衛(wèi)星號）Fig.1 Sky plot of GPS and GLONASS satellites

圖2 精度因子Fig.2 Dilution of precision

本文采用兩種模型解算接收機坐標和鐘差：GPS 接收機鐘差和GLONASS 接收機鐘差分別作為參數(shù)估計；GPS 接收機鐘差和GPS/GLONASS 時間基準差分別作為參數(shù)估計。GLONASS 接收機鐘差作為參數(shù)估計的結果見圖3 上部，隨著歷元的不斷增加，GLONASS 鐘差不斷增大，降低計算機的存儲和計算效率。而估計的GPS/GLONASS 時間基準差具有一定的穩(wěn)定性（圖3 下部），體現(xiàn)GLONASS 時間基準與GPS 時間基準之間的差異。圖4 上部為GLONASS 接收機鐘差作為參數(shù)解算的接收機坐標，與GPS/GLONASS時間基準差作為參數(shù)解算的接收機坐標相同（圖4 下部）。另外，兩種模式解算的GPS 接收機鐘差相同。

圖3 兩種模型估計的接收機鐘差接收機坐標Fig.3 Receiver clock error estimated by two models

圖4 兩種模型估計的Fig.4 Receiver coordinates estimated by two models

實驗結果如圖5。當采用方案（1），即GPS 和GLONASS 觀測值精度相同時，GPS/GLONASS 組合系統(tǒng)不僅降低GPS 的解算精度，而且增加解算的不確定性。原因是GLONASS 觀測值或其精密軌道和鐘差產(chǎn)品的精度低于GPS 觀測值或其精密軌道和鐘差。當采用方案（3）時，GLONASS 先驗精度較低，雖然收斂前期能夠加快收斂速度，但是解算精度無法提高。當采用方案（2）時，不僅加快了組合系統(tǒng)的收斂速度，而且一定程度上提高了解算精度（圖5 中紅線與其他顏色相比）。GLONASS 觀測值先驗標準差不同，導致張小紅和孟祥廣得出略有差異的結論。

圖5 不同權重解算結果對比Fig.5 Comparison resolved by different weight ratio

3 結論

1）雖然將GPS 接收機鐘差和GLONASS 接收機鐘差作為參數(shù)解算的結果與GPS 接收機鐘差和GPS/GLONASS 時間基準差作為參數(shù)解算的結果相同，但是后者能夠節(jié)省減少解算參數(shù)的數(shù)量級，且呈現(xiàn)一定的穩(wěn)定性；

2）由于GPS 和GLONASS 系統(tǒng)站星間距離觀測精度存在差異，隨機模型影響GPS/GLONASS 組合精密單點定位的解算精度。在聯(lián)合數(shù)據(jù)處理時，應采用算法賦予兩者不同的權重比。

[1] 許長輝,王堅,高井祥.GNSS 導航平臺數(shù)據(jù)處理的可靠性分析.大地測量與地球動力學.2009,29(1):114-118.Xu Changhui,Wang Jian,Gao Jingxiang.Analysis of Reliability of Data Processing of GNSS Navigation Platform.Journal of Geodesy and Geodynamics.2009,29(1):114-118.

[2] 蔡昌盛.GPS/GLONASS 組合精密單點定位理論與方法[D].徐州:中國礦業(yè)大學,2008.Cai Changsheng.Theory and Method of Combined GPS/GLONASS Precise Point Positioning.Xuzhou:China University of Mining &Technology Press,2008

[3] Zumberge J F,Heflin M B,Jefferson D C,et al.Precise point positioning for the efficient and robust analysisof GPS data from large networks[J].Journal of Geophysical Research,1997,102(B3):5005-5017.

[4] 李曉波,王小亞,任金衛(wèi).GNSS 天線相位中心偏差與變化精確標定方法研究.天文學進展.2012,30(4):501-517 Li Xiaobo,Wang Xiaobo,Ren Jinwei.Research on Calibration Methods of GNSS Antenna Phase Center OfFsets and Variations.Progress in Astronomy.2012,30(4):501-517.(in Chinese)

[5] 張小紅,郭斐,李星星等.GPS/GLONASS 組合精密單點定位研究.武漢大學學報:信息科學版.2010,35(1):9-12.Zhang Xiaohong,Guo Fei,Li Xingxing,et al.Study on Precise Point Positioning Based on Combined GPS and GLONASS.Geomatics and Information Science of Wuhan University.2010,35(1):9-12

[6] 孟祥廣,郭際明.GPS/GLONASS 及其組合精密單點定位研究.武漢大學學報:信息科學版.2010,35(2):1409-1413.Meng Xiangguang,Guo Jiming.GPS/GLONASS and Their Combined Precise Point Positioning.Geomatics and Information Science of Wuhan University.2010,35(2):1409-1413

[7] 王正軍.GPS/GLONASS 組合精密單點定位性能分析.大地測量與地球動力學.2012,32(2):105-109.Wang Zhengjun.Performance Assessment of GPS/GLONASS Precise Point Positioning.Journal of Geodesy and Geodynamics.2012,32(2):105-109

[8] 許長輝.高精度GNSS 單點定位模型質(zhì)量控制及預警.徐州:中國礦業(yè)大學出版社,2011.XU Changhui.Modeling Quality Control and Warning System of High-Accuracy GNSS Point Positioning .Xuzhou:China University of Mining &Technology Press,2011