王 朗，沙景華

（中國地質(zhì)大學(xué) （北京）人文經(jīng)管學(xué)院，北京 100038）

礦業(yè)乃是整個國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，為整個經(jīng)濟社會發(fā)展提供基礎(chǔ)原材料，國內(nèi)現(xiàn)階段的工業(yè)化及城市化發(fā)展對礦業(yè)的依賴程度也越來越高。內(nèi)蒙古、陜西、甘肅、寧夏與新疆是我國西北地區(qū)主要的礦產(chǎn)資源基地，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2011年，西北五省石油儲量占國內(nèi)的34.23%，天然氣儲量占比56.02%，煤炭儲量占比31.60%，鐵礦石儲量占比13.97%［1］。西北五省礦業(yè)經(jīng)濟的發(fā)育不僅關(guān)系到其本省經(jīng)濟的增長，直接影響國內(nèi)工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

1 研究方法

偏離份額分析模型最早由美國經(jīng)濟學(xué)家Daniel［2］年 和 Creamer［3］提 出，其 后 經(jīng) Dunn［4］與Perloff［5］等人逐步完善。20世紀80年代 Dunn［6］將該方法總結(jié)為現(xiàn)在普遍使用的形式。偏離份額分析法被公認為分析和預(yù)測區(qū)域發(fā)展和增長的有效方法之一［7－10］。

20世紀80年代偏離份額分析法被引入中國，國內(nèi)的學(xué)者們主要將該方法用于分解經(jīng)濟增長的要素［11－13］；區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭力分析［14－15］；區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與調(diào)整［16－18］；區(qū)域產(chǎn)業(yè)買方勢力研究［19］。

偏離份額分析法把區(qū)域的經(jīng)濟變化分解為三部分：地區(qū)份額，結(jié)構(gòu)偏離份額和競爭力偏離份額。假定研究地區(qū)的各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值先是按參照區(qū)域的總體增長率增加，再加上該地區(qū)自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和競爭力偏離就得到了研究期內(nèi)各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的實際增值。以此評價區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身竟?fàn)幜Φ膹娙?，找出區(qū)域具有相對競爭力的產(chǎn)業(yè)部門，進而確定區(qū)域未來經(jīng)濟發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。

在分析西北五省的礦業(yè)經(jīng)濟增長時，以全國平均水平為參照，設(shè)立如下偏離份額分析模型。

根據(jù)偏離份額原理，有

式中，ΔG表示各省礦業(yè)的總產(chǎn)值在研究期內(nèi)的增值合計。RS表示各省礦業(yè)產(chǎn)業(yè)均按照參照區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值增長率所實現(xiàn)的增長份額，即上文中的地區(qū)份額。PS表示研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)按參照區(qū)域的各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率與總產(chǎn)值增長率之差所實現(xiàn)的增長份額，即結(jié)構(gòu)偏離份額。DS表示目標(biāo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)按參照區(qū)域各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率與對應(yīng)的參照區(qū)域各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率之差所實現(xiàn)的增長份額，即競爭力偏離份額。

式中，R表示參照區(qū)域的總產(chǎn)值增長率，Oi表示研究區(qū)域在研究期初，即2006年的第i個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。Ri表示參照區(qū)域各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長率。當(dāng)PS大于零時，表示研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)水平優(yōu)于參照區(qū)域的各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。ri表示研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率。當(dāng)DS大于零時，表示研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)的競爭力大于參照區(qū)域各產(chǎn)業(yè)的競爭力。PS＋DS表示總偏離份額。當(dāng)PS＋DS大于零時，表明研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展水平是高于參照區(qū)域的總體平均水平的。

2 西北五省礦業(yè)偏離份額分析

礦業(yè)涉及到煤炭、石油與天然氣、冶金（含黃金與有色冶金）、化工、建材、核工業(yè)等眾多行業(yè)［20］。因此，本文將礦業(yè)的范圍確定為處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的采礦業(yè)（煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬管礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)和非金屬礦采選業(yè)）與處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的加工業(yè)（石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)）。把這9個產(chǎn)業(yè)合稱為礦業(yè)，9個產(chǎn)業(yè)稱為礦業(yè)產(chǎn)業(yè)。根據(jù)各省區(qū)礦業(yè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與規(guī)模，將產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占礦業(yè)產(chǎn)值8%以上的產(chǎn)業(yè)確定為該省區(qū)的礦業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)［21］。

本文選取內(nèi)蒙古、寧夏、陜西、甘肅與新疆五個省份為研究區(qū)域，用礦業(yè)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值來衡量礦業(yè)經(jīng)濟情況，并將其轉(zhuǎn)換成2006年的不變價格。研究的時間跨度為2006～2011年，數(shù)據(jù)來自2007～2012年的《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《新疆統(tǒng)計年鑒》、《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》、《寧夏統(tǒng)計年鑒》、《陜西統(tǒng)計年鑒》以及《甘肅統(tǒng)計年鑒》。

2.1 五省礦業(yè)增長狀況分析

根據(jù)前述的偏離份額分析模型，以2006～2011年為研究期，對西北五省礦業(yè)經(jīng)濟的增長進行了分析。

2006～2011年，西北五省礦業(yè)產(chǎn)值增加了18213.83億元，其中，內(nèi)蒙古以7268.86億元居首位，其后依次是陜西、新疆、甘肅、寧夏。若把這5個省看做一個整體，則該區(qū)域礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離為－1512.02億元，競爭力偏離為4614.32億元，總偏離為7015.91億元（詳見表1），這說明該地區(qū)的礦業(yè)發(fā)展具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理而競爭優(yōu)勢較為顯著的特點，也導(dǎo)致該地區(qū)的發(fā)展水平遠高于全國平均水平。

陜西、甘肅和新疆礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分別為－719.26億元、－298.30億元和1512.02億元，表明這3個省的礦業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，不能推動礦業(yè)的發(fā)展，尤其是新疆，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理是其礦業(yè)發(fā)展水平遠遠落后于其他4個省的主要原因。

內(nèi)蒙古和陜西的競爭力偏離分別達到了2740.20億元和2094.78億元，表明這兩個省的礦業(yè)競爭優(yōu)勢極為顯著，也是這兩個省的發(fā)展水平領(lǐng)先于其他省份的重要原因。此外，甘肅的競爭力偏離為－402.73億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離為－298.30億元，這說明競爭劣勢是導(dǎo)致甘肅礦業(yè)發(fā)展水平落后的主要原因。

我們發(fā)現(xiàn)在研究期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)競爭力是推動西北五省礦業(yè)發(fā)展的主要力量，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的劣勢則是阻礙礦業(yè)發(fā)展關(guān)鍵因素。以陜西和新疆為例，盡管陜西礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離為－719.26億元，但由于陜西礦業(yè)突出的競爭優(yōu)勢，在該階段陜西礦業(yè)發(fā)展水平在五省中排第二位；而新疆則相反，新疆礦業(yè)的競爭優(yōu)勢高于全國平均水平，競爭力偏離達到了183.28億元，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的劣勢，使得新疆礦業(yè)的發(fā)展排最末位，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離－1252.97億元和－1069.69億元。

表1 西北五省礦業(yè)偏離份額分析表/億元

2.2 五省偏離份額分析結(jié)果

2.2.1 內(nèi)蒙古

2006～2011年間，內(nèi)蒙古礦業(yè)產(chǎn)值增加了7268.86億元，增長速度在西北五省中排第一位。在該階段內(nèi)，內(nèi)蒙古礦業(yè)強勢發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離675.88億元，競爭力偏離達到了2740.20億元，均居五省中的首位，這使得內(nèi)蒙古礦業(yè)的發(fā)展水平不僅僅高于全國平均水平，也遙遙領(lǐng)先于其他4個省，表現(xiàn)為總偏離高達3416.08億元（表2）。

表2 內(nèi)蒙古礦業(yè)偏離份額分析表/億元

煤炭開采和洗選業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)與黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)是內(nèi)蒙古礦業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。其中，煤炭開采和洗選業(yè)發(fā)展最為迅猛，在研究期內(nèi)產(chǎn)值上升了658%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和競爭力偏離分別為596.03億元和1749.78億元，這說明來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢極為突出。而作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一的黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)卻表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和競爭劣勢的特點，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和競爭力偏離分別為－187.52億元和－111.77億元，這也導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平在省內(nèi)排最末位，表現(xiàn)為總偏離－299.29億元。

此外，處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的采礦業(yè)（除煤炭開采和洗選業(yè)外）的競爭力明顯小于處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的加工業(yè)，表現(xiàn)為前者的競爭力偏離合計203.80億元，后者的競爭力偏離合計786.62億元。這說明，在該階段內(nèi)，內(nèi)蒙古礦業(yè)的發(fā)展是以附加值較高的高級礦業(yè)產(chǎn)品為主，突破了過往以初級產(chǎn)品為主的發(fā)展態(tài)勢。

2.2.2 陜西

2006～2011年，陜西礦業(yè)產(chǎn)值增加了5289.14億元，增幅居五省中的第二位。該階段陜西礦業(yè)顯示出較高的發(fā)展水平，總偏離達到了1375.52億元。陜西礦業(yè)發(fā)展的特點比較突出，雖然礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離－719.26億元，僅高于新疆，但競爭優(yōu)勢比較突出，達到了2094.78億元（見表3）。

陜西礦業(yè)以煤炭開采和洗選業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。其中，煤炭開采和洗選業(yè)與有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的增長速度最快，分別增加了688%和440%。在5個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中，煤炭開采和洗選業(yè)表現(xiàn)出健康高速的發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離、競爭力偏離和總偏離分別為288.19億元、917.21億元和1250.40億元，遠高于省內(nèi)其他礦業(yè)產(chǎn)業(yè)。石油產(chǎn)業(yè)（包括石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)與石油和天然氣開采業(yè)）的發(fā)展水平較為落后，且低于全國平均水平，表現(xiàn)為兩個產(chǎn)業(yè)的總偏離分別是－60.22億元和－504.61億元。

石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)與黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)都表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理與產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢較為突出的特點。這表現(xiàn)在該4個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分別為－223.30億元、－850.61億元、－3.78億元和－50.98億元。

表3 陜西礦業(yè)偏離份額分析表/億元

2.2.3 甘肅

2006～2011年間，甘肅礦業(yè)產(chǎn)值增加了2337.28億元，增幅居五省中的第四位。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離、競爭力偏離和總偏離分別為－298.30億元、－402.73億元和－701.03億元（表4），這說明在該階段，甘肅礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，缺乏競爭力，發(fā)展水平低于全國平均水平。

石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和石油和天然氣開采業(yè)是甘肅礦業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離來看，這4個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均小于0，說明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，嚴重阻礙了產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其中，產(chǎn)值比重最大的兩個產(chǎn)業(yè)——石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)不僅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離小于0，競爭力偏離也小于0，分別為－268.49億元和－494.50億元，導(dǎo)致發(fā)展水平明顯低于省內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)為總偏離分別是－486.86億元和－506.26億元。

處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的采礦業(yè)的競爭力偏離合計176.17億元，而處于下游的加工產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離為－578.90億元，這表明在甘肅，初級礦業(yè)產(chǎn)品的競爭力遠高于深加工的高級礦業(yè)產(chǎn)品。

表4 甘肅礦業(yè)偏離份額分析表/億元

2.2.4 寧夏

寧夏礦業(yè)在2006～2011年間發(fā)展較慢，產(chǎn)值僅增加了764.89億元，總偏離為81.42億元，表明總體發(fā)展水平略高于全國平均水平。從分析結(jié)果來看，寧夏礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離為82.63億元，競爭力偏離為－1.21億元，這說明該省礦業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力主要來自于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)勢。

寧夏礦業(yè)以煤炭開采和洗選業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)與非金屬礦物制品業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其中，增長速度最快的是煤炭開采和洗選業(yè)與黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，分別增長了316%和312%。分析結(jié)果顯示，寧夏煤炭開采和洗選業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和競爭力優(yōu)勢較為明顯，其他產(chǎn)業(yè)則明顯遜于煤炭開采和洗選業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)與石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與競爭力方面均低于全國平均水平。黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的競爭優(yōu)勢較省內(nèi)其他礦業(yè)產(chǎn)業(yè)明顯，競爭力偏離達到了67.20億元，但是該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平卻低于全國平均水平。非金屬礦物制品業(yè)的競爭力偏離為－1.16億元，略低于全國平均水平。

有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分別為－2.86億元、－30.20億元和－11.59億元，這說明處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的加工產(chǎn)業(yè)（除非金屬礦物制品業(yè)外）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平均低于全國平均水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待調(diào)整和升級。有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、與非金屬礦物制品業(yè)的競爭偏離分別為－70.86億元、－9.05億元和－1.16億元，表明在寧夏處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的加工產(chǎn)業(yè)（除黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)外）的競爭劣勢較為突出。

表5 寧夏礦業(yè)偏離份額分析表/億元

2.2.5 新疆

2006～2011年，新疆礦業(yè)的產(chǎn)值增加了2553.66億元，增幅居西北五省中的第三位，總偏離為－1069.69億元，在五省中排最末位，礦業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離為－1252.97億元，競爭力偏離為183.28億元，表明在這一階段，新疆礦業(yè)的發(fā)展較為落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，競爭優(yōu)勢不明顯。

新疆礦業(yè)以石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。新疆礦業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在該階段發(fā)展速度較慢，其中，石油和天然氣開采業(yè)的僅增長了52%，排省內(nèi)最末位，遠低于其他四個省的礦業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。

分析結(jié)果顯示，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分別為－231.83億元、－1144.27億元和－46.21億元，這表明該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平已嚴重阻礙了該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)與石油和天然氣開采業(yè)的發(fā)展水平明顯低于全國平均水平，表現(xiàn)為總偏離分別為－216.80億元和－1296.20億元，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)依靠微弱的競爭優(yōu)勢（競爭力偏離為274.71億元）使得該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平略高于全國平均水平，該產(chǎn)業(yè)的總偏離為228.50億元。

此外，新疆礦業(yè)中的采礦產(chǎn)業(yè)競爭力要顯著低于加工產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)為采礦業(yè)的競爭力偏離合計－209.78億元，加工產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離合計393.06億元。

表6 新疆礦業(yè)偏離份額分析表/億元

3 結(jié)論

基于以上計算分析，得出如下結(jié)論。

1）西北五省礦業(yè)發(fā)展整體呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理而競爭優(yōu)勢較為顯著的特點。產(chǎn)業(yè)競爭力是推動西北地區(qū)礦業(yè)發(fā)展的最主要力量。五省各自的發(fā)展水平與其競爭力呈正相關(guān)關(guān)系，也就是說競爭力高的發(fā)展水平也高，反之亦然。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的劣勢是阻礙西北五省礦業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

2）5個省的金屬冶煉及壓延加工業(yè)（包括黑色金屬和有色金屬）與石油產(chǎn)業(yè)（包括石油和天然氣開采業(yè)與石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均小于0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢突出。5個省的煤炭開采和洗選業(yè)都呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平高和競爭優(yōu)勢明顯的特點，發(fā)展優(yōu)于其他產(chǎn)業(yè)。

3）內(nèi)蒙古礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)勢和競爭力優(yōu)勢較為突出，發(fā)展最優(yōu)；而甘肅礦業(yè)則相反，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和競爭力水平明顯低于全國平均水平；新疆礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢最為突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劣勢導(dǎo)致該地區(qū)礦業(yè)發(fā)展居5個省中的最末位；寧夏是5個省中唯一依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)勢而推動礦業(yè)發(fā)展的省份；陜西依靠顯著的礦業(yè)競爭優(yōu)勢，克服了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平低下的困難，礦業(yè)發(fā)展明顯高于全國平均水平，居西北五省中的第二位。

［1］中國統(tǒng)計局網(wǎng)站.http：//www.stats.gov.cn/tjsj/.

［2］Daniel C.K.Shift of Manufacturing Industries，in Industrial Location and National Resources［J］.Washington D.C，U.S.National Resource Planning Board，1942.

［3］Creamer，D.B.Industrial location and natural resources.Washington，D.C.：U.S.Natural Resources Planning Board，U.S.Government Printing Office，1943.

［4］Dunn，E.S.Jr.A statistical and analytical technique for regional analysis ［J］.Regional Science Paper Proceeding，1960，6：97－109.

［5］Perloff，H.，Dunn，E.，Lampard，E.，and Muth，R.（1960），Regions，Resources，and Economic Growth，Johns Hopkins Press，Baltimore，MD.

［6］Dunn，E.S.Jr.（1980），The Development of the US Urban System：Concepts，Structures，Regional Shifts，Vol1，Johns Hopkins University Press，Baltimore，MD.

［7］Ashby，L.D..The shift-share analysis of regional growth：a reply ［J］.The Southern Economic Journal，1968，33：577-581.

［8］Chalmers，J.A.，and Backhelm，T.L..Shift and share and the theory of industrial location［J］.Regional Studies，1976，10：15-23.

［9］Andrikopoulos，A.，Brox，J.A.，and Carvalho，E..A further test of the competitive Effect in Shift-Share analysis［J］.The Review of Regional Studies，1987，17：23-30.

［10］Keil，S.R..On the value of homotheticity in the shift-share framework［J］.Growth and Change，1992，23：469－493.

［11］陳朝泰.江蘇經(jīng)濟增長的偏離份額分析法［J］.系統(tǒng)理論工程與實踐，1996（5）：72-77

［12］郭文理.偏離份額分析法在分離經(jīng)濟增長因素中的應(yīng)用［J］.預(yù)測，2001，20（2）：78-80.

［13］呂玲玲，王國梁.新疆省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)位優(yōu)勢的偏離分析［J］.2007，9（2）：18-20.

［14］譚克，路瑤.長江三角洲與珠江三角洲產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2003（5）：90-93.

［15］郭巍，余際從.重慶市制造業(yè)競爭力分析［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2009，11（2）：8-11.

［16］魯奇，張超陽.河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進和經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（1）：111-115.

［17］高天明，沈鐳，劉粵湘，等.中國資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進分析［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2011，13（6）：11-18.

［18］時樂樂，趙軍.天山北坡經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整分析［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2012，14（6）：126-134.

［19］周夢艷，馬洪云.煤電縱向關(guān)系中的電力產(chǎn)業(yè)買方勢力研究［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2013，15（4）：137-142.

［20］李祥儀，李仲學(xué).礦業(yè)經(jīng)濟學(xué)［M］.北京：冶金工業(yè)出版社，2001.

［21］吳曉雋，高汝熹，陳志洪.上海大都市圈制造業(yè)競爭力研究——基于偏離份額法的實證［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2006，14（2）：52-59.